Чего вас уважать-то? За что?

Уважение - не Богом данное право, его заслужить надо.

Анонимно писать, врать, не краснея, передёргивать, ошибаться и не извиняться за ошибку - это способы заслужить уважение? Я вас разочарую. Не так это работает.

Я работаю даже в соцсетях, в агрессивной среде комментариев под постами в пабликах, даже под постами самых жёстких СМИ много лет со своим лицом, под своей фамилией, у меня нет левых аккаунтов, нет анонимных телеграм-каналов, нет ботофермы.

А на другой чаше весов ваша тележка 😂😂😂 Встречное предложение!

Вы всем своим "редакционным коллективом" приходите в любое удобное вам время ко мне в кабинет, двери у меня всегда открыты. Мы садимся друг напротив друга и смотрим друг в другу в глаза.

Вы мне расскажете, кто вы, потом я расскажу вам, кто вы. Потом помиримся, и я в порядке исключения предоставлю вам ответы на все интересующие вопросы. И впредь будем с вами взаимодействовать, как будто вы - прям всамделишное СМИ. Принимается?

UPD Что и требовалось доказать. Ок-ок. Слились борцы за всё хорошее против всего плохого. Боязно лицом к лицу-то.

Один взрослый авторитетный топ-медиа-менеджер сообщил вчера контринтуитивную для меня мысль. У аудитории СМИ начал формироваться запрос не только на трешачину, которой еë обычно кормят, но и на хорошие, позитивные новости.

Причин несколько, одна из них в том, что сильно растет телеграм-сегмент. В нем (и я это своими глазами вижу) появляется все больше и больше живопырочных* телеграм-каналов. Все они полны одинаковым, довольно отвратительным, на мой взгляд, а также часто просто ворованным из нормальных пабликов и СМИ контентом. Иногда проскакивает и нейтральный или позитивный наш, но опять же – не рерайченый уникальным образом с первоисточника, а тупо спертый у нормальных тележенек. И вот этот адок начинает настолько бесить подписчиков, что они обратно тянутся либо хотя бы к качественному, либо даже к позитивному контенту.

* Живопырочный телеграм-канал (не путать с псевдоанонимным на 300-600 подписчиков, созданными для того, чтобы на кого-то там влиять, ха-ха) – внезапно возникший в местной сетке, сразу с парой-тройкой десятков тысяч подписчиков, не имеющий ни собственного контента, ни устойчивой аудитории, дающий в 10 раз меньше просмотров посту и в 1000 раз меньше реакций, чем подписчиков, комментарии иногда закрыты.

Весь предыдущий опыт, все предыдущие откровенные разговоры с руководителями и сотрудниками СМИ свидетельствуют, впрочем, об обратном. «Позитив не читают», «На трешаке мы наберем больше трафика, а трафик – это наши деньги», «Хотите позитив – платите за него». Это хоть больно и обидно, но нормально, честно и понятно – я много об этом пишу. Продавец (СМИ) подстраивается под то, чего хочет ядерная клиентура (аудитория). Странно ожидать, что магазин будет торговать тыквенными рафами, если все вокруг хотят от него пива.

Но вдруг мой собеседник - визионер, и хорошие новости реально начинают чуть-почуть собирать хоть сколько-то сопоставимый с трешачиной трафик?

Внимание, опрос!

UPD рука дрогнула, опрос должен был быть после поста, а не до. Ну не буду уж переделывать.

Ну чо, удачи, брат! На светлой стороне силы работать непросто, но очень интересно. Телеграм-канал не заводи, ерунда всё это 🤭🤭🤭

Экспертность – как репутация: долго формировать, легко потерять

Интернет людям даден для того, чтобы экспертность каждого видна была.

Знаешь, Вячеслав, какое дело? Если бы по теме ржавеющего чугуна не было бы в интернете чуть более чем миллиона публикаций, это еще ладно – ну не все способны к веб-серфингу. Но даже мы практически в каждом материале, где упоминаются люки на общественных пространствах, делаем отсылку к этому свойству сплава.

Ну можно забить голову минимальной доле не умеющей в критический анализ аудитории, можно спровоцировать одну, две, да даже с десяток публикаций в СМИ. Но редакции же запросят комментарий (не поверите, уже запросили) и автор поста будет выглядеть если не глупо, то, как минимум, не экспертно. Даже я о люках отдельно писал.

А ведь ты представляешь в публичном поле целый «Институт общественного контроля», а не ерунду какую-то. Другие ученые из этого института, наверное, не рады снижению своей экспертности и такому ущербу своей репутации.

Ты в каких-то комментах спрашивал – а есть ли ЛОМы, с которыми мэрия еще не поссорилась? Мэрия – это синоним администрации города, которая есть исполнительный орган местного самоуправления. Мэрия вообще ни с кем не может поссориться, это коллегиальная структура. Даже я ни с кем не ссорюсь, но указывать на вот такое вот днище не прекращу.

Еще одна шутейка под конец: раньше только мама знала, что я эксперт в городской среде, а потом я завел себе телеграм-канал. Вновь приглашаю в гости.

Забыл подвести итоги опроса по степени хамскости ведения этой телеги. Исправляюсь.

Опрос изначально носил шутейный характер, а максимально дурацкие формулировки подбирались осознанно – чисто для фана. Тем не менее, надеюсь, что голосование было искренним )))))

Ожидаемо: 80 человек – 41 процент от числа проголосовавших – считают, что следует оставить всё как есть. Вполне логично. Если подписчиков не устраивает канал, они просто отписываются от него, это так работает.

Занятно: 23 подписчика – 12 процентов – проголосовали за ужесточение риторики (можно "хамче"). Понятно, что этого не будет: как не может уже немолодой человек всерьез делать вид, что он прям котёночек, так не может он и рычать страшным тигром.

Но в сумме больше 50-ти процентов проголосовавших не считают нужным искусственно снижать накал страстей в этом канале. Звучит как план. Такой вариант («мягко и вежливо») устроит лишь 13 человек или 6 процентов опрошенных. Он набрал даже меньше голосов, чем специальные пункты для нежелающих поделиться мнением: «Не скажу» – 8 процентов (16 голосов), «Все равно» – 7 процентов (14 голосов).

Лишь 2 человека (или 1 процент проголосовавших) считают, что канал надо формализовать, а вместо этого научиться плести интриги. Логично: Тор, на самом деле, куда безобиднее, чем Локи. Моё мнение: эмоциональная и честная публичная ругань куда лучше, чем подковерные игры, манипуляции за спиной и прочие непонятные мне процедуры. Я в этом абсолютно уверен.

Аж 39 проголосовавших (20 процентов) считают, что канал вести вообще не надо, ибо не получается. Внимание вопрос – если вы подписчики, то зачем тогда так мучаетесь, читая все это? Муниципальные служащие даже в свободное время призваны улучшать вашу жизнь, а не причинять страдания. Отпишитесь, никто ж не неволит ))) Если вы хейтеры, набежавшие с репоста – дай вам Бог здоровья.

А мой любимый вариант ответа: «Умри. Ты плох во всем, ненавижу тебя» набрал лишь 5 процентов голосов. Но это 10 живых настоящих людей, прикиньте? То есть, где-то ходят (надеюсь, все-таки, поодиночке) 10 грустных граждан, желающих мне прям смерти 😍😍😍 Какая ж милота, идите, обниму!

Всегда ваш Человек Чеботарев

P.S. Ну кстати, даже репост в «Четыре пера», давший несколько сотен просмотров и несколько десятков голосов, общего тренда не переломил – продолжаем в честном режиме. Лучше ж быть, чем казаться!

UPD Я балбес: я не скрин результатов опроса поставил, а ссылку на него - проценты незначительно изменились. Прастити.

Не хочу этого делать, но надо. С удивлением вчера узнал, почему меня уже несколько лет ненавидит общественный деятель и краевед Ольга Рудева

Оказывается, у нас была серия, как минимум, из двух конфликтов. Один из них как-то связан с благоустройством проспекта Революции, а второй с периодом, когда я "продавливал" медиа-фасад на кинотеатре "Пролетарий". Конфликта по проспекту я вааще не помню, а по медиа-фасаду была, по-моему, краткосрочная дискуссия в комментах, про которую я забыл сразу по ее завершению. Вероятно, и по проспекту был такой же "конфликт". 

Медиа-фасад до сих пор считаю классной идеей, но откровенно обалдел от такой подачи. Обвинения в "продавливании" какого-либо коммерческого проекта просто оскорбительны для меня, пусть остаются на совести обвинителя.

И именно после этих трагических событий я, оказывается, используя служебное положение, ввел запрет на появление Ольги Фадеевны в эфире телеканала "Губерния" и на ленте новостей РИА "Воронеж".

Я, как честный пацан, сразу списался с коллегой из "Губернии" и выяснил, что никакого запрета там не вводил. С РИА "Воронеж" списался сегодня. К счастью, и там я ни вольно, ни невольно запрета не вводил тоже.

Приятно, с одной стороны, что сформировался такой устойчивый миф о моем легендарном величии (С - сарказм). А с другой стороны, обидно, конечно, такую чушь про себя читать. Но с третьей стороны, как-то даже жаль, что не вводил никаких запретов - это что ж такое получается, все общественники могут писать, чо хотят и где хотят, а я их даже закенселлить не могу, стыдоба (И - ирония). Впрочем, с четвертой стороны, чувствую свою вину.

Ольга Фадеевна, поскольку прийти в гости, чтобы посмотреть мне в глаза, вы не хотите, воспользуюсь этой платформой. Приношу свои искренние извинения за иногда эмоциональные комментарии в соцсетях, которые я периодически оставляю и в рамках работы, и по зову сердца. Если комментарии, которые я размещал по двум обозначенным темам, вы посчитали конфликтом и это вас тревожило все эти годы, то мне очень жаль. Я не хотел вас расстраивать и более в дискуссии с вами вступать на всякий случай не буду.

Насколько мне известно, мои коллеги по пресс-службе продолжают общаться с вами и делают это вполне конструктивно, отвечают на поднятые вопросы, дают пояснения. Странно, конечно, Ольга Фадеевна, что вы верите в "запрет" по СМИ, но при этом вас не удивляет, что мои сотрудники так себя ведут. Еще страннее, что при этом новостной сайт нашей муниципальной газеты "Берег" спокойно привлекает вас в качестве комментатора. В условиях "запрета", ага. 

Что касается "запретов". Меня, безусловно, раздражает, когда СМИ берут людей с отсутствующей или низкой экспертностью в качестве спикеров. Еще сильнее меня раздражает, когда спикерами становятся люди, пойманные на вранье или передергивании (кейс Шамарина, например). Я об этом и пишу, и регулярно говорю в личном общении. Но запретов не ввожу, у меня нет ни такой практики, ни таких рычагов воздействия. Да и вы, Ольга Фадеевна, насколько мне известно, в краеведческой среде обладаете экспертностью.

Уважаемые коллеги из редакций! Пожалуйста, если вас не затруднит, напишите в комментах или в личку, вводил ли я когда-то (особенно, если я делал это с использованием служебного положения) какие-то запреты на привлечение Ольги Рудевой в качестве спикера, эксперта и т.д. Если такое когда-либо случалось, я обязан буду публично извиниться уже именно за это.

Уважаемые граждане! Если вы на кого-то обижены, люто кого-то ненавидите, то вот вам непрошенный совет – придите не в комменты, а непосредственно к такому человеку, посмотрите ему в глаза, да и выскажите ему наболевшее. Только не хамски, а как учит психология конфликтов, с уважением и апелляцией к собственным чувствам. Вы будете крайне удивлены в довольно приличном количестве случаев. Бывает полезно разрушить свой кокон иллюзий и заблуждений – в нем уютно страдать от несправедливости, но это совершенно контрпродуктивно.

Скринов комментов с обвинениями не будет. Они унижают вовсе не мое человеческое достоинство.

Руководитель управления информации администрации Воронежа к дежурству по городу приступил. Моё отношение к таким дням многие подписчики знают - ненавижу!

Берегите себя и окружающих! Будьте внимательны и аккуратны. Это в любой день актуально, но в мою смену - особенно 😂😂😂

Картинка не моя, "Блокнот Воронеж" подогнал на позапрошлое дежурство.

В камере водовода диаметром 700 мм обнаружена утечка холодной воды. В целях устранения нештатной ситуации водовод потребовалось перекрыть. В настоящее время бригада ресурсоснабжающей организации ведёт откачку воды, чтобы определить причину утечки и начать её устранение.

В настоящее время водоснабжение в Центральном районе остановлено. Специалисты работают с запорной арматурой, чтобы минимизировать зону отключения.

Ресурсоснабжающая организация приложит все усилия, чтобы восстановить подачу коммунальной услуги в сжатые сроки после определения причины утечки.

Продолжается устранение утечки, выявленной на водоводе диаметром 700 мм

К настоящему времени удалось осушить камеру водовода, для этого на место доставили дополнительную откачивающую технику. В результате выявлена причина утечки - трещина корпуса запорной арматуры.

Параллельно на точку прибыла спецтехника, доставлены плиты и началось обустройство подъездных путей к месту работ.

Специалистам предстоит вскрыть камеру и заменить повреждённый участок. Необходимые материалы и оборудование имеются. Организуется подвоз питьевой и технической воды. О местах будет сообщено дополнительно.

Последний, надеюсь, раз про собак в этом канале - общефилософское. Спойлер: я вообще не боюсь собак, никаких.

Пост спровоцирован этим. Как и в прошлый раз автора невозможно упрекнуть в большой любви и к муниципалитету, и ко мне лично. Это честная, интересная позиция, идущая вразрез с хотелками немалой части аудитории. Мне щас, вероятно, опять насуют полный пост дизлайков. Ничо, переживем.

Очень частный аргумент в дискуссиях про безнадзорных животных выглядит примерно так (утрирую):

Это ты щас такой собаколюбец, а вот покусают тебя, твою жену или ребенка, по другому запоешь, тогда сам скажешь - надо убивать.

Так вот. На моих детей бездомные животные не нападали никогда, на супругу - один раз в детстве. Собака не погрызла, а играя немного напугала и изгваздала грязными лапами новую, первый раз надетую куртку. Страшнее было не само "нападение", а как на вид куртки отреагируют родители (кто помнит конец 80-х и начало 90-х, тот поймет).

Однако, какое-то время назад до моей жены, которая стояла с подругой, докопался пьяный воронежец с похабными предложениями. Они ретировались, а потом через полчаса он случайно подошел ко мне на той же улице и попросил денег. С ним все хорошо - он недолго позанимался петляющим бегом. До моего младшего сына пару лет назад тоже докопался пьяный воронежец. Сын решил проблему сам. У воронежца, вероятно, тоже все хорошо, ну, по крайней мере, я надеюсь на это. Нет тела, нет дела.

Из этих двух случаев я должен был сделать какие-то особые выводы обо всех пьяных согражданах или, не дай Бог, о воронежцах в целом? Я не сделал, и вам не советую: это были два конкретных бухих урода, они не характеризуют все общество.

На меня собаки "нападали" (кавычки требуют пояснений, они ниже) за жизнь четыре раза: три в детстве, один - во взрослом возрасте / три домашние, одна - бездомная.

Первый раз меня погрыз соседский коричневый доберман аномального размера (почему-то он был в полтора раза больше всех известных мне до этого доберманов). Мы сидели с другом детства на крыльце дачи, между нами лежал этот скотиняка Джери, а я его гладил. Вдруг он внезапно решил меня съесть, укусив за руку три или четыре раза - кисть, предплечье, плечо. Я щас шучу - к шее подбирался. За эту диверсию Джери был нами вытащен за ошейник с крыльца и по заднице побит воспитательными обрезками резинового поливочного шланга. Обрезки эти, похоже, были под это и заточены, поскольку более попыток съесть меня им не предпринималось.

Второй раз меня укусил другой соседский пес, породу и кличку не помню. Мы играли с ним в "принеси палку". Приносил-то он её быстро, но отдавал не сразу - капризничал, весело рыча и вырывая из рук. Перехватывая зубами палку, он прихватил и мою руку. Кровь смыли в пруду, прилепили подорожник. Шрам на пальце был потом лет 10 заметен.

Третий раз уже бродячая собака укусила за икру. Шла следом. То ли я был невероятно вскусён по её мнению, то ли мешал ей пройти, то ли шёл слишком быстро, то ли шёл и боялся. Ну, укусила и укусила, синяки прошли через некоторое время.

С того момента я решил, что собаки больше кусать меня не будут. Немного почитал текстов по этому поводу и перестал бояться собак, любых. Теперь если вижу стаю, которая бежит на меня, то просто останавливаюсь и спокойно смотрю на нее. Стая либо меняет траекторию, либо опасливо и медленно обходит стороной. Если собаки бегут сзади, то останавливаюсь, разворачиваюсь и смотрю на них. Тогда у животных находятся свои дела. Если вижу лежащих собак, то не бегаю мимо них, не пытаюсь прогнать, а просто иду дальше. Надо помнить: при прочих равных собаки боятся людей!

Четвертый раз на меня попыталась напасть домашняя собака, когда я зашел к соседям по даче поговорить. Видимо, так воспитана, что решила не предупредить рычанием, а сразу погрызть - с лаем и с разбега. Но внезапно передумала только обслюнявив джинсы. Развернулась и ушла.

Это пост нельзя трактовать как "сами виноваты", хотя кто-то обязательно так сделает. Этот пост не значит, что муниципалитету не нужно решать проблему бродячих собак. Нужно, он её решает и решит, требуется время.

Но важно понимать, как устроены животные, когда и при каких обстоятельствах они могут напасть, важно знать, что делать в такой ситуации. Нормально для взрослого изучить аспекты пусть минимального, но существующего риска, как и меры противодействия. А для ответственного взрослого не просто нормально, но обязательно ещё и своих детей вооружить знаниями.

Нас же может насмерть задавить машина? Может и много кого давит. Но никто не говорит: "уничтожить все машины, водителей расстрелять". Вместо этого есть и борьба надзорного ведомства с нарушителями, и наша осмотрительность.

Рубрика "непрошенный совет": если есть страх, то нужно работать не над ликвидацией объекта страха, а над собой. Над теми причинами, которые этот страх вызывают. Да-да, вместе с той работой над контролем численности объектов страха, которую должен вести и ведёт муниципалитет, никто ответственности с себя не снимает.

Я боюсь камер и публичных выступлений, дико, до тремора. Как бы я не бегал от этого много лет - и то, и то меня настигло (работа такая). Ничего страшного, работаю над этим, а не призываю уничтожить телевидение и все форматы, когда нужно говорить перед аудиторией. Чего и вам желаю.

Конкретно вот так выглядит мелкая месть СМИ за честную и открытую личную позицию по сложной проблеме

Что (кроме личных подколок, имеющих задачу унизить) выдает цель публикации – мелкую месть? Желание апеллировать к эмоциям руководства, в частности, нарочитое желание разозлить коллег по мэрии, а то и коллег в правительстве региона.

Раз:

…дело в свои руки решил взять неформальный лидер мэрии - руководитель управления администрации города Никита Чеботарев…

И два:

…инициатива Чеботарева по методологии решения проблемы бродячих животных, была согласована с мэром … или губернатором…? Считают ли они, что пост руководителя управления информации города должен стать официально признанным методом решения проблемы…

Ну и целенаправленное игнорирование ключевых аспектов и смыслов постов, масса передергиваний и прямого вранья по тексту, начиная прям от заголовка, не соответствующего действительности. Даже не буду тратить время на иллюстрацию этого.

Насмерть занасекомить любую пресс-службу и любого пресс-секретаря может при желании любое СМИ, это общеизвестный факт. Просто интересно, чем продиктована публикация.

Чисто потроллить? Ну ок – но не вышло. Добиться замечания, выговора, увольнения? Ну ок – но это не так работает. Снизить уровень честности в личном канале? Ну ок – да вот только зачем?

Мне было бы стыдно за такой материал.

Спасибо, Артем Сергеевич, за сигнал! Пресс-службе известно о двух из этих трех проблемных точек. Мы передали вашу информацию в специализированное учреждение – Городскую дорожную службу. Также для проверки и принятия мер будет сформулировано соответствующее протокольное поручение.

Отмечу, что неприятный запах из сетей ливневого водоотведения может возникать из-за незаконных врезок в нее хозбытовой канальи.

«ГДС» в рамках текущего содержания сетей проводится визуальное обследование, по результатам которого таких врезок в этих местах не обнаружено. Однако возможны врезки без подключения в колодце, которые без телеинспекционного оборудования выявить не представляется возможным. Этого оборудования пока у учреждения нет, но оно приложит все усилия, чтобы закупить его в будущем.

По ранее размещенному посту дополнительно сообщаю, что управой района изучалась возможность строительства пешеходной связи по вашей инициативе. Правильная и своевременная мысль, однако, к нашему общему сожалению, практически весь маршрут, как мне сообщила управа, проходит по федеральным землям, относящимся к СХИ. Соответственно, независимо от желания муниципалитета и конкретных чиновников, потратить средства местного бюджета на решение этой задачи невозможно. Об этом вам прекрасно известно, как депутату Воронежской городской Думы.

Что касается подходов-подъездов непосредственно к учреждению - они выполнены в полном объеме.

UPD Созвонились, есть инициативы по двум дорожкам, одна - по федеральным землям, где уже идет процесс оформления сервитута, вторая по муниципальным (или по неразграничке). Запрошу у управы дополнительную информацию. Еще раз спасибо за активность и неравнодушие народному избраннику.

UPD 2 Артем Сергеевич, в порядке информирования дополнительно сообщаю: тротуар от Ломоносова, 114/10 до остановки "Опытная станция СХИ" не позабыт, не позаброшен - он просчитан по объемам финансирования, направлен управой для включения в план работ на следующий год. Финальный план может быть сформирован после определения объемов ассигнований, точнее можно будет сказать после утверждения бюджета.

Платные парковки: концессия или муниципальное учреждение

Текст родился спонтанно в рамках дискуссии с «Главредом Сошиным» и подготовки коммента для его колонки. Целиком к нему в пост не влез, пусть тут висит, зря штоль писал.

Воронеж и Липецк начинают организацию платного парковочного пространства в немного разных стартовых условиях, которые не зависят от формы инвестиций. В Воронеже хоть частные, хоть муниципальные вложения в создание системы администрирования парковок на первом этапе (5 лет назад) одинаково бы столкнулись со сложностями при получении данных о собственниках автомобилей, допускающих административные правонарушения.

Со временем лакуна в межведомственном взаимодействии была закрыта дополнительным документом, проблем с данными больше нет. Липецк с этим уже не столкнется, поэтому старт в любом случае будет эффективнее. Но это, повторюсь, никак не зависит от формы инвестиций.

Опять же, независимо от формы инвестиций, перед коллегами встанет ряд проблем. В первое время, пока идет отладка системы и наработка практики правоприменения невозможно будет добиться массового привлечения нарушителей к ответственности. Значит, будет сначала подавляющий, а потом – существенный процент водителей, паркующихся без оплаты и не получающих штрафы.

Постепенно в Воронеже привлечение к ответственности вышло на адекватные темпы. В 2022 году в бюджет от оплаты штрафов поступило 156,8 млн рублей, за неполный 2023 год – 147 млн. Опять же, форма инвестиций в парковочное пространство не влияет на масштабы привлечения к ответственности и наложения штрафов – это в любом случае муниципальные полномочия.

Следующее, на что форма инвестиций не влияет – зимнее содержание парковочного пространства. Кто бы и кому бы ни платил за уборку снега – бюджет муниципальным комбинатам, концессионер муниципальным комбинатам, концессионер привлеченному частному подрядчику – это не меняет законы физики. Чудес не бывает.

Пока пространство запарковано, снег и лед на нем почистить нельзя никак даже при высокой оборачиваемости мест. Никто не в состоянии выгрести снег из-под стоящих машин или караулить каждое парковочное место в надежде успеть его очистить, как только авто уедет. Самый показательный пример – сложности при уборке дворов многоквартирных домов (даже если каким-то чудом старается УК).

Единственный способ хорошо чистить парковки – это запрещать их использование перед началом снегопада, грести в процессе, догребать после окончания и только потом снова их открывать. Это правильно с точки зрения уборки, но куда девать машины?

Следующая проблема, с которой коллеги столкнутся при администрировании парковок – это хитрецы: водители, снимающие или закрывающие номера, чтобы избежать административной ответственности. Это одинаково актуально и при концессионной форме оператора платных парковок, и в случае, если эту функцию выполняет муниципальная структура.

Если Липецк не решит эту проблему своим уникальным способом либо тем же способом, каким ее планирует решать Воронеж, то проблема парковки машин без оплаты останется. Следовательно, низкая оборачиваемость, отсутствие свободных парковочных мест будут снижать эффективность работы системы и вызывать недовольство добросовестных пользователей. Повторюсь – вне зависимости от формы инвестиций в проект.

У концессии есть плюс – город не тратит бюджет на создание системы и ее содержание, а все финансовые риски, ожидаемые из-за этих проблем, несет концессионер, а не муниципальное учреждение.

Тем не менее, стоит пожелать коллегам удачи в реализации проекта. Автомобилизация крупных городов высока, место на дорогах – дефицитный ресурс: к каждой машине не прилагается 15 квадратных метров для парковки в любой удобной водителю точке. Иного способа, кроме платных парковок, чтобы обеспечить оборачиваемость мест и упорядочить размещение автомобилей в городских условиях не существует.

Важно: текст написан на собственном опыте и анализе, без привлечения экспертов и профильников, считаю его личной оценкой, а не позицией всей мэрии.