С поста коллег и со ссылкой на решение региональной АТК по тележкам и пабликам пошел вал информации, достоверность которой не может быть подтверждена в настоящее время.

Корректная информация будет должным образом и максимально широко обнародована тогда, когда придет время.

Мне сегодня хороший человек и старый товарищ, который не стесняется всю правду в лицо говорить, сообщил, что я веду телеграм-канал совершенно хамским образом.

Муа-ха-ха. Это вы меня ещё в годы расцвета во вражеской соцсети не видели или не помните. Кто видел и помнит - ваааще не удивляются.

Однако, подчеркнул собеседник, это хамство продиктовано и пронизано не презрением и злобой, а любовью. Вероятно, к журналистике. Или к Воронежу и его людям. Товарищ не уточнил. Вот вы чувствуете оную? А прикиньте, кто-то чувствует.

Ну ок. У Человека Чеботарёва нет оснований не доверять столь непредвзятому мнению. Кто там из великих говорил про "тихую воспитанную тварь"?

Но это, в конце концов, позиция лишь одного человека. Внимание, опрос!

Извините, подписчики, за спам постами, но не могу молчать!

Если бы этот важный пост написал я, меня бы разорвали на маленьких медвежат. Потому что пост про ответственность взрослых людей. Да, она должна быть, как бы ни хотелось запретить этой мысли проникать в голову.

Этот пост - от человека, который знает, о чëм пишет, и которого невозможно упрекнуть в излишних симпатиях и к пресс-службе, и к профильным служащим, и к муниципалитету в целом.

Ни прибавить, ни отнять. Правда иногда звучит крайне неприятно, но от этого правдой быть не перестаёт. И всегда найдёт дорогу к людям. Респект!

Да, в любимом городе (как и в десятках других) остаётся острой проблема безнадзорных животных. Но, первое, она не с потолка взялась, второе, над её решением работают в рамках закона и имеющихся средств. И ни у кого нет ни одной даже самой завалящей волшебной палочки.

Тем важнее тут ответственность взрослых людей. Самовыгул - нельзя, а стерилизация - надо. Выбрасывать на улицу нельзя, а пристраивать неплановый приплод - надо. Не следить за собакой нельзя, а воспитывать - надо.

Город с себя ответственности за решение проблемы не снимает (кто ж ему даст-то?), но, очевидно, взрослым тоже не стоит быть инфантильными, стоит помнить о степени своей ответственности.

Почитайте пост.

Чего вас уважать-то? За что?

Уважение - не Богом данное право, его заслужить надо.

Анонимно писать, врать, не краснея, передёргивать, ошибаться и не извиняться за ошибку - это способы заслужить уважение? Я вас разочарую. Не так это работает.

Я работаю даже в соцсетях, в агрессивной среде комментариев под постами в пабликах, даже под постами самых жёстких СМИ много лет со своим лицом, под своей фамилией, у меня нет левых аккаунтов, нет анонимных телеграм-каналов, нет ботофермы.

А на другой чаше весов ваша тележка 😂😂😂 Встречное предложение!

Вы всем своим "редакционным коллективом" приходите в любое удобное вам время ко мне в кабинет, двери у меня всегда открыты. Мы садимся друг напротив друга и смотрим друг в другу в глаза.

Вы мне расскажете, кто вы, потом я расскажу вам, кто вы. Потом помиримся, и я в порядке исключения предоставлю вам ответы на все интересующие вопросы. И впредь будем с вами взаимодействовать, как будто вы - прям всамделишное СМИ. Принимается?

UPD Что и требовалось доказать. Ок-ок. Слились борцы за всё хорошее против всего плохого. Боязно лицом к лицу-то.

Один взрослый авторитетный топ-медиа-менеджер сообщил вчера контринтуитивную для меня мысль. У аудитории СМИ начал формироваться запрос не только на трешачину, которой еë обычно кормят, но и на хорошие, позитивные новости.

Причин несколько, одна из них в том, что сильно растет телеграм-сегмент. В нем (и я это своими глазами вижу) появляется все больше и больше живопырочных* телеграм-каналов. Все они полны одинаковым, довольно отвратительным, на мой взгляд, а также часто просто ворованным из нормальных пабликов и СМИ контентом. Иногда проскакивает и нейтральный или позитивный наш, но опять же – не рерайченый уникальным образом с первоисточника, а тупо спертый у нормальных тележенек. И вот этот адок начинает настолько бесить подписчиков, что они обратно тянутся либо хотя бы к качественному, либо даже к позитивному контенту.

* Живопырочный телеграм-канал (не путать с псевдоанонимным на 300-600 подписчиков, созданными для того, чтобы на кого-то там влиять, ха-ха) – внезапно возникший в местной сетке, сразу с парой-тройкой десятков тысяч подписчиков, не имеющий ни собственного контента, ни устойчивой аудитории, дающий в 10 раз меньше просмотров посту и в 1000 раз меньше реакций, чем подписчиков, комментарии иногда закрыты.

Весь предыдущий опыт, все предыдущие откровенные разговоры с руководителями и сотрудниками СМИ свидетельствуют, впрочем, об обратном. «Позитив не читают», «На трешаке мы наберем больше трафика, а трафик – это наши деньги», «Хотите позитив – платите за него». Это хоть больно и обидно, но нормально, честно и понятно – я много об этом пишу. Продавец (СМИ) подстраивается под то, чего хочет ядерная клиентура (аудитория). Странно ожидать, что магазин будет торговать тыквенными рафами, если все вокруг хотят от него пива.

Но вдруг мой собеседник - визионер, и хорошие новости реально начинают чуть-почуть собирать хоть сколько-то сопоставимый с трешачиной трафик?

Внимание, опрос!

UPD рука дрогнула, опрос должен был быть после поста, а не до. Ну не буду уж переделывать.

Ну чо, удачи, брат! На светлой стороне силы работать непросто, но очень интересно. Телеграм-канал не заводи, ерунда всё это 🤭🤭🤭

Экспертность – как репутация: долго формировать, легко потерять

Интернет людям даден для того, чтобы экспертность каждого видна была.

Знаешь, Вячеслав, какое дело? Если бы по теме ржавеющего чугуна не было бы в интернете чуть более чем миллиона публикаций, это еще ладно – ну не все способны к веб-серфингу. Но даже мы практически в каждом материале, где упоминаются люки на общественных пространствах, делаем отсылку к этому свойству сплава.

Ну можно забить голову минимальной доле не умеющей в критический анализ аудитории, можно спровоцировать одну, две, да даже с десяток публикаций в СМИ. Но редакции же запросят комментарий (не поверите, уже запросили) и автор поста будет выглядеть если не глупо, то, как минимум, не экспертно. Даже я о люках отдельно писал.

А ведь ты представляешь в публичном поле целый «Институт общественного контроля», а не ерунду какую-то. Другие ученые из этого института, наверное, не рады снижению своей экспертности и такому ущербу своей репутации.

Ты в каких-то комментах спрашивал – а есть ли ЛОМы, с которыми мэрия еще не поссорилась? Мэрия – это синоним администрации города, которая есть исполнительный орган местного самоуправления. Мэрия вообще ни с кем не может поссориться, это коллегиальная структура. Даже я ни с кем не ссорюсь, но указывать на вот такое вот днище не прекращу.

Еще одна шутейка под конец: раньше только мама знала, что я эксперт в городской среде, а потом я завел себе телеграм-канал. Вновь приглашаю в гости.

Забыл подвести итоги опроса по степени хамскости ведения этой телеги. Исправляюсь.

Опрос изначально носил шутейный характер, а максимально дурацкие формулировки подбирались осознанно – чисто для фана. Тем не менее, надеюсь, что голосование было искренним )))))

Ожидаемо: 80 человек – 41 процент от числа проголосовавших – считают, что следует оставить всё как есть. Вполне логично. Если подписчиков не устраивает канал, они просто отписываются от него, это так работает.

Занятно: 23 подписчика – 12 процентов – проголосовали за ужесточение риторики (можно "хамче"). Понятно, что этого не будет: как не может уже немолодой человек всерьез делать вид, что он прям котёночек, так не может он и рычать страшным тигром.

Но в сумме больше 50-ти процентов проголосовавших не считают нужным искусственно снижать накал страстей в этом канале. Звучит как план. Такой вариант («мягко и вежливо») устроит лишь 13 человек или 6 процентов опрошенных. Он набрал даже меньше голосов, чем специальные пункты для нежелающих поделиться мнением: «Не скажу» – 8 процентов (16 голосов), «Все равно» – 7 процентов (14 голосов).

Лишь 2 человека (или 1 процент проголосовавших) считают, что канал надо формализовать, а вместо этого научиться плести интриги. Логично: Тор, на самом деле, куда безобиднее, чем Локи. Моё мнение: эмоциональная и честная публичная ругань куда лучше, чем подковерные игры, манипуляции за спиной и прочие непонятные мне процедуры. Я в этом абсолютно уверен.

Аж 39 проголосовавших (20 процентов) считают, что канал вести вообще не надо, ибо не получается. Внимание вопрос – если вы подписчики, то зачем тогда так мучаетесь, читая все это? Муниципальные служащие даже в свободное время призваны улучшать вашу жизнь, а не причинять страдания. Отпишитесь, никто ж не неволит ))) Если вы хейтеры, набежавшие с репоста – дай вам Бог здоровья.

А мой любимый вариант ответа: «Умри. Ты плох во всем, ненавижу тебя» набрал лишь 5 процентов голосов. Но это 10 живых настоящих людей, прикиньте? То есть, где-то ходят (надеюсь, все-таки, поодиночке) 10 грустных граждан, желающих мне прям смерти 😍😍😍 Какая ж милота, идите, обниму!

Всегда ваш Человек Чеботарев

P.S. Ну кстати, даже репост в «Четыре пера», давший несколько сотен просмотров и несколько десятков голосов, общего тренда не переломил – продолжаем в честном режиме. Лучше ж быть, чем казаться!

UPD Я балбес: я не скрин результатов опроса поставил, а ссылку на него - проценты незначительно изменились. Прастити.

Не хочу этого делать, но надо. С удивлением вчера узнал, почему меня уже несколько лет ненавидит общественный деятель и краевед Ольга Рудева

Оказывается, у нас была серия, как минимум, из двух конфликтов. Один из них как-то связан с благоустройством проспекта Революции, а второй с периодом, когда я "продавливал" медиа-фасад на кинотеатре "Пролетарий". Конфликта по проспекту я вааще не помню, а по медиа-фасаду была, по-моему, краткосрочная дискуссия в комментах, про которую я забыл сразу по ее завершению. Вероятно, и по проспекту был такой же "конфликт". 

Медиа-фасад до сих пор считаю классной идеей, но откровенно обалдел от такой подачи. Обвинения в "продавливании" какого-либо коммерческого проекта просто оскорбительны для меня, пусть остаются на совести обвинителя.

И именно после этих трагических событий я, оказывается, используя служебное положение, ввел запрет на появление Ольги Фадеевны в эфире телеканала "Губерния" и на ленте новостей РИА "Воронеж".

Я, как честный пацан, сразу списался с коллегой из "Губернии" и выяснил, что никакого запрета там не вводил. С РИА "Воронеж" списался сегодня. К счастью, и там я ни вольно, ни невольно запрета не вводил тоже.

Приятно, с одной стороны, что сформировался такой устойчивый миф о моем легендарном величии (С - сарказм). А с другой стороны, обидно, конечно, такую чушь про себя читать. Но с третьей стороны, как-то даже жаль, что не вводил никаких запретов - это что ж такое получается, все общественники могут писать, чо хотят и где хотят, а я их даже закенселлить не могу, стыдоба (И - ирония). Впрочем, с четвертой стороны, чувствую свою вину.

Ольга Фадеевна, поскольку прийти в гости, чтобы посмотреть мне в глаза, вы не хотите, воспользуюсь этой платформой. Приношу свои искренние извинения за иногда эмоциональные комментарии в соцсетях, которые я периодически оставляю и в рамках работы, и по зову сердца. Если комментарии, которые я размещал по двум обозначенным темам, вы посчитали конфликтом и это вас тревожило все эти годы, то мне очень жаль. Я не хотел вас расстраивать и более в дискуссии с вами вступать на всякий случай не буду.

Насколько мне известно, мои коллеги по пресс-службе продолжают общаться с вами и делают это вполне конструктивно, отвечают на поднятые вопросы, дают пояснения. Странно, конечно, Ольга Фадеевна, что вы верите в "запрет" по СМИ, но при этом вас не удивляет, что мои сотрудники так себя ведут. Еще страннее, что при этом новостной сайт нашей муниципальной газеты "Берег" спокойно привлекает вас в качестве комментатора. В условиях "запрета", ага. 

Что касается "запретов". Меня, безусловно, раздражает, когда СМИ берут людей с отсутствующей или низкой экспертностью в качестве спикеров. Еще сильнее меня раздражает, когда спикерами становятся люди, пойманные на вранье или передергивании (кейс Шамарина, например). Я об этом и пишу, и регулярно говорю в личном общении. Но запретов не ввожу, у меня нет ни такой практики, ни таких рычагов воздействия. Да и вы, Ольга Фадеевна, насколько мне известно, в краеведческой среде обладаете экспертностью.

Уважаемые коллеги из редакций! Пожалуйста, если вас не затруднит, напишите в комментах или в личку, вводил ли я когда-то (особенно, если я делал это с использованием служебного положения) какие-то запреты на привлечение Ольги Рудевой в качестве спикера, эксперта и т.д. Если такое когда-либо случалось, я обязан буду публично извиниться уже именно за это.

Уважаемые граждане! Если вы на кого-то обижены, люто кого-то ненавидите, то вот вам непрошенный совет – придите не в комменты, а непосредственно к такому человеку, посмотрите ему в глаза, да и выскажите ему наболевшее. Только не хамски, а как учит психология конфликтов, с уважением и апелляцией к собственным чувствам. Вы будете крайне удивлены в довольно приличном количестве случаев. Бывает полезно разрушить свой кокон иллюзий и заблуждений – в нем уютно страдать от несправедливости, но это совершенно контрпродуктивно.

Скринов комментов с обвинениями не будет. Они унижают вовсе не мое человеческое достоинство.

Руководитель управления информации администрации Воронежа к дежурству по городу приступил. Моё отношение к таким дням многие подписчики знают - ненавижу!

Берегите себя и окружающих! Будьте внимательны и аккуратны. Это в любой день актуально, но в мою смену - особенно 😂😂😂

Картинка не моя, "Блокнот Воронеж" подогнал на позапрошлое дежурство.

В камере водовода диаметром 700 мм обнаружена утечка холодной воды. В целях устранения нештатной ситуации водовод потребовалось перекрыть. В настоящее время бригада ресурсоснабжающей организации ведёт откачку воды, чтобы определить причину утечки и начать её устранение.

В настоящее время водоснабжение в Центральном районе остановлено. Специалисты работают с запорной арматурой, чтобы минимизировать зону отключения.

Ресурсоснабжающая организация приложит все усилия, чтобы восстановить подачу коммунальной услуги в сжатые сроки после определения причины утечки.