К теме, которую задели в обсуждениях предыдущего поста.

Середина нулевых. Ходил у меня в знакомых подающий надежды литератор. Если не изменяет память, звали его Геннадий Каневский.

Как-то стояли в подворотне, выпивали и обсуждали другого литератора, который преподавал в МГУ. Другой литератор имел внутри головы двадцать гендерных составляющих, поэтому называть это женщиной или мужчиной тяжело. Но грудь у него имелась. Вежлян вроде, фамилия. Нейтральная. Имени не помню, поэтому гендер этого человека в памяти размыт.

Обсуждали с Геннадием то, как преподаватель МГУ по фамилии Вежлян ненавидит Россию и транслирует студентам свою ненависть.

Тогда выразил непонимание, дескать, как может человек плевать в кормящую руку? На что мне было чётко сказано: Наша задача воевать с Россией за счёт России.

Писать не нужно, где оказался литератор Каневский и преподаватель МГУ по фамилии Вежлян после начала спецоперации? В Израиле, в самой миролюбивой стране, которая никогда не воевала и воевать не будет. А если кто-то будет посягать на её территорию, сдастся непременно.

К слову говоря, Каневский и Вежлян считали своим долгом донести до русских людей, что удерживание Ленинграда, находящегося в блокаде в период Великой Отечественной, - было равносильно тому, как сжигали евреев в печах на территории Польши. Представляете уровень передергивания?

Поэтому. Наверное, поэтому. Я против того, чтобы Россия принимала возвращенцев.

Давайте еще разок текстом главное и с кликабельными ссылками.

Ответ Героя России и Первого заместителя Секретаря Общественной палаты Российской Федерации депутату Хамзаеву:

Уважаемый Бийсултан Султанович!

Ваше обращение в связи с высказываниями Лундстрема П.Л. в адрес Якеменко Б.Г. рассмотрено на заседании Комиссии ОПРФ по культуре и сохранению духовного наследия (далее - Комиссия), в состав которой входит Лундстрем П.Л.

Мы полностью разделяем Ваше мнение, что ОПРФ является важным институтом гражданского общества, площадкой консолидации гражданских сил, что, безусловно, накладывает ответственность на всех ее членов.

Кодекс этики члена ОПРФ устанавливает для каждого члена ОПРФ правила поведения при осуществлении им своих полномочий, основанных на
морально-нравственных нормах, уважении к обществу. В своем поведении член ОПРФ должен воздерживаться от грубости, проявления пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний, предьявления неправомерных, незаслуженных обвинений.

Однако обращаем Ваше внимание, что Якеменко Б.Г. позволял себе недопустимые хамские высказывания в отношении следующих уважаемых
представителей гражданского общества:

– писателя, кавалера ордена Мужества, подполковника Росгвардии, боевого офицера Прилепина 3., на жизнь которого было совершено покушение
(https://t.iss.one/yakemenko/12217,
https://t.iss.one/yakemenko/12023, https://t.iss.one/yakemenko/11615,
https://t.iss.one/yakemenko/11543, https://t.iss.one/yakemenko/12268, https://t.iss.one/yakemenko/12151,
https://t.iss.one/yakemenko/12010, https://t.iss.one/yakemenko/11634);

– российской поэтессы Долгаревой А.П.
https://t.iss.one/yakemenko/12253,
https://t.iss.one/yakemenko/12149, https://t.iss.one/yakemenko/11603, https://t.iss.one/yakemenko/10138);

– журналистки Кашеваровой A.B. https://t.iss.one/yakemenko/11858);
(https://t.iss.one/yakemenko/12273,

– члена ОПРФ Ревякиной А.Н. (https://t.iss.one/yakemenko/10220, https://t.iss.one/yakemenko/11603);

– члена ОПРФ Лундстрема П.Л.
https://t.iss.one/yakemenko/12010);

– секретаря Президиума Центрального совета партии «СРЗП» Казакова А.Ю. (https://t.iss.one/yakemenko/12212, https://t.iss.one/yakemenko/12151);

– депутата Государственной Думы Кузнецова Д.B. (https://t.iss.one/yakemenko/12273).

Кроме того, Якеменко Б.Г. в оскорбительном тоне высказывался в отношении руководителя фракции «СРЗП»
Миронова С.М. (https://t.iss.one/yakemenko/6396, https://t.iss.one/yakemenko/308) использовал обсценную лексику по поводу Администрации Президента Российской Федерации (https://t.iss.one/yakemenko/12149) и Министерства культуры Российской Федерации (https://t.iss.one/yakemenko/12268).

Эти высказывания идут вразрез с
этическими принципами, продекларированными в свое время именно Якеменко Б.Г. в «Моральном кодексе» движения «Идущие вместе», одним из пунктов которого значилась «недопустимость ругани».

Оскорбления же и ругань Якеменко Б.Г. адресована людям, которые много сделали и продолжают делать для консолидации всех здоровых гражданских сил российского общества, неоднократно и бесстрашно посещали зону СВО, организуют и сами участвуют в сборе гуманитарной помощи для нашей армии и раненых бойцов.

Искренние и эмоциональные выступления Лундстрема П.Л. в телеграм-канале в отношении Якеменко Б.Г. продиктованы возмущением в адрес последнего, который позволил себе обозначенные выше и совершенно непозволительные высказывания.

Безусловно, член ОПРФ должен воздерживаться от оценочных суждений, оскорбительных высказываний и реплик, на что Лундстрему П.Л. было указано членами Комиссии.

В связи с вышеизложенным полагаем, что все граждане, деятельность которых связана с публичностью, заинтересованные в консолидации российского общества, обязаны воздерживаться от поведения, препятствующего нормальному общению, избегать ненужной враждебности и руководствоваться принципами справедливости.

Просто образцовый пример этодругизма! https://t.iss.one/bbbreaking/169192

Сегодня в одном из городов России погибли 20 человек. Их убила Украина.

PS Сейчас выясняется, что товарищи из СЦКК видимо на нервах написали несколько криво - "20 жертв", имея в виду 6 погибших и ещё раненных... Сильно ли это меняет отношение к происходящему? Да, в общем, нет... Украина должна быть демонтирована. Без вариантов!

Вообще, с точки зрения "природы" должно быть безразлично, вымирают или не вымирают виды, чахнет растительность или нет, "загрязняют" нефтяные компании, что-то или нет. Потому что в самой "природе" ничего не дает основания предпочитать зеленую травку и голубое небо -серобуромалиновым, один набор веществ другому, живое неживому. Всё это предпочитает человек, предпочитает то, что ему ближе и понятнее (воздух, которым он может дышать, воду, которую может пить, живое - такое же живое как он), и в чем он может распознать красоту, по своим специфическим критериям. Без культуры, нет и природы. "Природе" самой по себе с её астрономическими и геологическими масштабами, где возникают и гибнут миры, вымирают тысячи видов живых существ, в общем-то безразличны все экологические проблемы. Они волнуют лишь человека и возможны там, где есть человек, способный увидеть в окружающем хаосе явлений - мир, красоту и порядок. Поэтому настоящий экоактивист, сторонник "природы" должен просто всё принять и успокоиться. "Загрязнение" - это слишком человеческий концепт.

«Школа военкора» открывает набор на бесплатный онлайн-курс лекций и мастер-классов для журналистов, желающих овладеть навыками работы в экстремальных условиях. После серии лекций отличившихся участников пригласят на очный интенсив с действующими военными корреспондентами и в поездку в тыловые части зоны СВО.

К участию приглашаются журналисты, студенты профильных вузов, писатели, авторы блогов, режиссёры и все, кто работает в медиа. Возрастные ограничения 18+. Курс лекций стартует с 1 декабря 2023 года.

Стать участником можно, зарегистрировавшись на сайте: школавоенкора.рф

Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив

❗️ Пропуская сквозь себя войну ❗️

Написала рецензию на поэтический сборник Анны Долгаревой «За рекой Смородиной»

Разбирать стихи – как правило так себе занятие. Искать аналогии, копаться в образах – это всё отдельный жанр, скорее такая игра для критиков, особый интеллектуальный опыт самого ищущего и копающегося. Это не про поэзию вовсе. Поэзия, как для самого поэта, так и для читателя – это про «чувствовать кожей». У кого какая кожа – тот такую поэзию и чувствует.

Человек искусства острее всех прочих ощущает происходящее и с ним лично, и в принципе в мире. Война, влюблённость, пережитое состояние, перемена погоды… Вообще всё что угодно.

Книга Анны Долгаревой «За рекой Смородиной» - для тех, кто действительно понимает, что происходит в искусстве, которое, конечно же, не плод сидения в «башне из слоновой кости», а результат осмысления, прочувствования действительности и бытия в мире, балансирующем на грани небытия.

https://evrazia.org/article/3054

Да. Цена того, что люди в русских городах ходят как ни в чем не бывало, катаются на самокатах, заказывают еду, сидят в кафе, стоят в очереди в МФЦ, это тысячи, десятки тысяч (а может уже и сотни, этого никто не скажет — может быть и правильно, что не скажет) русских героев, которые лежат в нашей земле — отдав Родине душу, сердце, кровь, жизнь. Не когда-то давно, что можно и забыть (хотя не стоило бы), а прямо сейчас. Едет по Москве или Питеру самокат, гибнет русский солдат. Немыслимый подвиг, превышающий человеческую меру — кровь, останки тел, хруст костей, хлипкая новороссийская грязь, тяжелый запах мертвой плоти, взрыв, сталь, огонь. И благополучие мирной жизни.
Как на разных планетах.

Алексей Гинтовт — Абсолютный конец, 1993 год

Специально для фестиваля «Царь-Война» художник Алексей Гинтовт рассказал о событиях 1993 года, участником которых он являлся.

#ЕСМероприятие #ЕСМЛичность #АлексейГинтовт #ЦарьВойна

Я как-то не верю, что у нас нет возможности нанести врагу чувствительный урон. Мы от чего-то сами себя удерживаем. Почему и от чего сказать сложно.

В государственных структурах Российской Федерации не должно быть ни одного сотрудника, который не поддерживал бы СВО. В первую очередь в управленческой системе, но так же в образовании, экономике, информационной сфере, массовой культуре. И те, кто уже выступили против СВО, хотя потом и изменили свое мнение, должны пройти курс реабилитации на фронтах. Аморально и кощунственно пускать релокантов просто так, восстанавливая их в прежнем статусе. Они предатели Родины и должны искупить свое преступление по законам военного времени. Иначе это несправедливо по отношению к нашим героям, уже погибшим, и сейчас гибнущим на этой священной войне.

Z-поэтам, жестоким и бесцеремонным, не впервой разрушать хрупкий мир полиаморных квир-персон с тонкой душевной организацией

1. В НИУ ВШЭ после кончины Евгения Ясина активизировались процессы кадрового обновления, начатые два года назад вновь назначенным ректором Анисимовым, выходцем из МГУ, представителем классической фундаментальной отечественной науки. Несмотря на то, что наиболее одиозные фигуры (Фрумин, Сонин, Липсиц, Яковлев, Архангельский,Бевзенко, всего свыше 30 носителей прозападного либертарианства, а также "релоцировались" около 700 сотрудников рангом поменьше) покинули университет (иногда формально) после начала СВО, необходимость провести кадровый и научно-практический аудит социального и гуманитарного направлений обусловлен разработкой нового майского пакета указов Президента РФ. Признаны неудовлетворительными рекомендации НИУ ВШЭ, ставшие основой для демографических и образовательных госпрограмм, предусмотренных в Едином плане достижения национальных целей развития, разработанном на основе предыдущего пакета майских Указов.

2. Помимо проверки, насколько эффективно расходуются бюджетные средства поддержки НИУ ВШЭ (25-30 млрд руб) при средней зарплате 21 (!) проректора и 2 (!) главбухов в 1 млн руб в месяц, будет проанализировано содержание наиболее актуальных в условиях СВО исследований и их соответствие проблемам экономики и культурно-образовательной сферы. В первую очередь, это коснется Института образования ( директор Евгений Терентьев), с его рекомендациями использовать «мультикультурные толерантные» западные образовательные стандарты для развивающихся стран. И Института демографии им. Вишневского (директор Михаил Денисенко), по чьим разработкам в нацпроект «Демография» был заложен показатель завоза в 300 тыс трудовых мигрантов в год для сдерживания убыли населения. (Основа научной концепции, заложенной бывшим директором института Григорием Вишневским - «единственный способ решить демографическую проблему в России — привлекать мигрантов»).
Руководство этих подразделений в большинстве проходило стажировку или получало дополнительную квалификацию в научных центрах недружественных стран, преимущественно США в 2010-2022.

3. Намечено также комплексно ревизовать направления исследовательской, образовательной и практической деятельности Института медиа (директор Эрнест Мацкявичус) в преддверии нового избирательного цикла на фоне гибридной агрессии Запада, включающей эскалацию психологических операций в информационном пространстве. В институте медиа зафиксировано большое количество преподавателей, связанных плотными контактами и сотрудничеством с персональными и коллективными иноагентами СМИ.
Среди них Михаил Бергер (Эхо Москвы), Валерий Выжутович (муж Людмилы Телень, заместителя исполнительного директора Ельцин-центра), Михаил Кожокин, Марина Королева (Эхо Москвы), Оксана Мороз (фонд Михаила Прохорова), Олег Солодухин, Мария Штейнман (Эхо Москвы).

ВШУ - это наша внутренняя Авдеевка. Отсюда десятилетиями враг атаковал сознание нашей молодежи, готовил целые поколения русофобов, разлагал общественное сознание, извращал науку и образование. Идет окружение этого смертоносного для духа объекта сетевой войны Запада против России. Вывешен наш флаг, но зачистка русофобских структур идет с большим трудом.