Военный корреспондент, поэт, публицист Анна Долгарева @dolgarevaanna

А тем временем совершенно незамеченной прошла новость: в жюри главной молодёжной литературной премии «Лицей» вошёл Виталий Пуханов, поэт и экс-директор премий «Поэт» и «Поэзия», финансируемых Анатолием Чубайсом. Буквально сразу Пуханов заявил, что Z-поэзию пускать в премию не собирается:

«Вернусь к «Лицею». Для меня это возможность... поддержать нескольких поэтов, для которых важно участие в агональных играх... Возможность не пустить в публичное поле бездарную сволочь... Когда меня приглашают поработать, я первым делом предупреждаю, что не поддерживаю специальную военную операцию. Поэзию Z-поэтов полагаю несуществующей, словесным мороком», — написал Пуханов в своём Telegram-канале.

На самом деле меня эта новость отчасти даже восхитила. Не иронично: порадовал меня уровень внутренней свободы слова в России. Действительно, без шуток, радует: это один из главных моих аргументов в спорах с теми, кто осуждает Россию откуда-нибудь из Верхнего Ларса.

Представьте украинскую литературную премию, пусть даже до СВО, в каком-нибудь 2019 году. В экспертный совет входит литератор, который заявляет:

«Я считаю поэзию националистов, поддержавших «майдан», несуществующей, словесным мороком. Когда меня приглашают поработать, я первым делом предупреждаю, что не поддерживаю АТО и обстрелы Донбасса».

Да нет, сынок, это фантастика. Вкатали бы пятнашечку, потом обменяли бы на какого-нибудь украинского Мыколу из плена.

Парадокс в том, что Россия, несмотря на обстоятельства, в которых ей приходится существовать, — страна глубокой внутренней свободы. И это хорошо, хорошо! Реальными сроками за дискредитацию армии нам пригрозили, конечно, но похоже, что таких приговоров немного.

На Украине же действует целый ряд статей, за посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины — только одна из них, а по многочисленным вариантам «оправдания терроризма» в тюрьмах ещё до начала СВО сидели сотни, если не тысячи заключённых (сейчас я даже не берусь оценить масштабы того, что произошло).

Именно поэтому, считаю я, СВО и должна была начаться: очень сложно было не замечать, что под боком у нас нарисовалось, без шуток, фашистское государство. Сложно — но те, кто не интересовался происходящим дальше их носа, как-то умудрялись, умудряются и сейчас, даже если делают вид, что интересует их мир во всём мире, а вовсе не комфорт собственной тушки.

Так вот, кейс Пуханова прекрасно демонстрирует, где здесь на самом деле страна свободы. По сути, это откровенное мерзкое высказывание крупного литературного чиновника, которому ничего за это не было, лишает аргументации и самого Пуханова, и его сторонников. Ведь они против России — агрессора, тюрьмы народов. Тюрьмы народов, столь благодушно спускающей на тормозах любую глупую болтовню, — это ли не прекрасно.

Что ж, за Россию. За невозможную, прекрасную, противоречивую страну, где спустя год специальной военной операции лидеры культуры могут себе позволить свободно фрондировать и им ничего за это не будет.

А время покажет, кто поэт, а кто — проект литературных институций, курируемых либералами.

В конце концов, вряд ли к кому-либо из поэтов, выигрывавших или судивших этот несчастный «Лицей», на концерты приходили по пять сотен человек.

Ко мне приходили.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»