Кто тебе сказал что адрес лямбды является ее типом?

Кто тебе сказал что адрес лямбды является ее типом?

Адрес лямбды (функции) известен только ллвм

|| 10 и || 20 имеют разный тип

и правильно

И? Адрес функции то тут при чем?

короче то что у лямбд уникальный тип это нифига не удобно

сделали бы структуру Fn(A) -> B

и все функци одной сигнатуры были бы этой структурой

Нормально. Если описывать тип целиком, это приведет к комбинаторному взрыву.

Растокомпилятор и так не очень быстрый

я к тому, что вещи if foo { move || x } else { || 20 } не должны требовать обмазывания either'ами

Ну конкретно это и не требует)

fxd

Не-а, лямбда, которая ничего не захватывает, кастится в обычный fn-тип

ну так она x захватывает

А, увидел, да

Ну вроде был пропозал автоматически герерировать енам в таких случаях

Процедурный макрос для этого всяко есть)

ну он помер вроде. Макрос чел сделал но он очень ненадежно работал, и наглядно показал что без полноценной поддержки компилятора это сделать невозможно

Да, там типы надо знать

ну из вещей которые прям поломаны вроде все на самом деле. Остальное сырость и недостаток фичей типа const fn

ArrayWithAtMost32Elements можно отнести правда еще к костылям)

Ну, имхо, честно, не самая большая проблема. Там где на перформанс похуй -- велкам ту боксед трейт обджектс

Там где не похуй -- Either

Есть даже отличный крейт

ну ок

ну как тебе сказать, у нас все ходы записаны - https://github.com/NixOS/nix/pull/2748

[Forwarded from A64m AL256m qn[cores]]
какой самый модный и быстрый считатель loc сейчас?
[Forwarded from Alex Gryzlov]
https://github.com/vmchale/polyglot

Функциональное программирование не противоречит численным
методам, а, наоборот, помогает более чётко и кратко сформулировать
задачу: https://keldysh.ru/papers/2019/prep2019_114.pdf

А почему не сделать select на футуру и oneshot channel, который используется как cancellation token? Вроде рабочий вариант для отмены футуры.

Раньше так и делали

Теперь можно https://docs.rs/futures/0.3.1/futures/future/fn.abortable.html

symbols = ['a', 'b', 'c']
values = [1, 2, 3]
for x in symbols:
print(x)
squared = [x*x for x in values] # Все плохо. "x" из верхнего "for" затёрт
print(x)

Вывод программы будет следующим:

a
3
b
3
c
3

Кто там про блочные скоупы питона ругался?

или вот: https://varkor.github.io/blog/2019/03/28/idiomatic-monads-in-rust.html

можно считать это одним и тем же?

type family X (p :: Type) :: Type

class X (p :: Type) (a :: Type) | p -> a

в обще на TF я могу такое написать, а вот с FD пока не понял как

type family Ext (p :: Type) :: Type

data Ast p
  = Add (Ast p) (Ast p)
  | Num Integer
  | Other (Ext p)

class EvalAst p where
  evalAst :: (Ast p -> Integer) -> Ext p -> Integer
    
data Expr
type instance Ext Expr = Void

instance EvalAst Expr where
  evalAst _ x = absurd x

data Mul p = Mul (Ast p) (Ast p)

data MulExpr
type instance Ext MulExpr = Mul MulExpr

instance EvalAst MulExpr where
  evalAst go (Mul x y) = go x * go y
  
eval :: forall p. EvalAst p => Ast p -> Integer
eval = go where
  goAst = evalAst @p go
  go (Add x y) = go x + go y
  go (Num i)   = i
  go (Other x)  = goAst x
  
main :: IO ()
main = do
  print $ eval (Add (Num 20) (Num 10) :: Ast Expr)

задам опять каверзный вопрос

почему тут не может быть выведен функтор?

class Functor t => ExtF p t a | p -> t a

data AstF p a
  = ValF Int
  | AddF a a
  | OtherF (forall t. ExtF p t a => t a) deriving Functor

как победить?