Законтрибьютил в indicatif, теперь можно делать ещё более изощерённые прогрессбары.
https://github.com/mitsuhiko/indicatif/pull/178

Точнее, можно будет, когда (если) примут.

Что думает опытный человек, но попробовавший раст впервые на одном контесте:
============================
Pavel:

как и многие, я начал изучать го во время контеста.

язык мне понравился. я решил переписать одну свою консольную утилиту с питона на го. код получился очень простым и понятным. и, что важно, у меня совершенно не было ощущения, что я написал плохой код, что мне нужно набраться опыта и так далее. нет, у меня получился хороший код. написание простого кода из коробки — это действительно фича языка.

вдохновившись, я решил заодно изучить раст и переписать утилиту и на него. и началось! куча unwrap'ов, куча преобразований типов, лесенки из Option'ов, непонятные заимствования по ссылке... в итоге код скомпилировался и работал. но он был ужасен. и никакой линтер не подсказывает как именно улучшить код. но я же понимаю, что его можно улучшить.

потом действительно удалось его отрефакторить и сильно упростить. убрал все unwrap'ы, преобразования типов, лесенки из Option'ов, и даже заимствования вдруг стали понятными. код теперь не сложнее кода на го.

раст больше не позиционирует себя как чисто системный язык. теперь он универсальный, в том числе и прикладной. и он одновременно и низкоуровневый, и высокоуровневый. писать на нем прикладной код оказалось не так уж и сложно.

но простота го все равно подкупает. в нем, кажется, довольно тяжело говнокодить, а вот в расте — легко.

Не, ну каково а, "легко говнокодить на расте" 🤯

Как-то однажды знаменитый учитель Кх Ан вышел на прогулку с учеником Антоном. Надеясь разговорить учителя, Антон спросил: "Учитель, слыхал я, что объекты — очень хорошая штука — правда ли это?" Кх Ан посмотрел на ученика с жалостью в глазах и ответил: "Глупый ученик! Объекты — всего лишь замыкания для бедных."

Пристыженный Антон простился с учителем и вернулся в свою комнату, горя желанием как можно скорее изучить замыкания. Он внимательно прочитал все статьи из серии "Lambda: The Ultimate", и родственные им статьи, и написал небольшой интерпретатор Scheme с объектно-ориентированной системой, основанной на замыканиях. Он многому научился, и с нетерпением ждал случая сообщить учителю о своих успехах.

Во время следующей прогулки с Кх Аном, Антон, пытаясь произвести хорошее впечатление, сказал: "Учитель, я прилежно изучил этот вопрос, и понимаю теперь, что объекты — воистину замыкания для бедных." Кх Ан в ответ ударил Антона палкой и воскликнул: "Когда же ты чему-то научишься? Замыкания — это объекты для бедных!" В эту секунду Антон обрел просветление.

via https://ru-lambda.livejournal.com/27669.html

Вроде ещё не кидали:
Learning Rust in 2020 by @pretzelhammer

RIIR-ing this

https://gist.github.com/lxr/a222b1f063b974d88ce6

ДэдФуд хорошо пишет:

Тайпклассы вообще много чего решают. Не только expression problem, но и, например, множественную диспетчеризацию. Прикольно наблюдать за некоторыми дискуссиями на хабре о том, кто в ООП-мире в игре должен управлять взаимодействием меча и моба — ответственность ли это меча, моба или менеджера боёв. В ФП-мире ты просто пишешь тайпкласс.

via https://habr.com/ru/post/505928/

psy667> Является ли Observable из rxjs монадой?

mayorovp> Да. А что, есть какие-то сомнения?
Более того, это аж сразу три разные монады (в роли bind могут выступать операторы switchMap, mergeMap и concatMap).

Не сразу это понятно, но вообще это замечательно. Хотя в отсутсвии do-нотации в js от этого пользы мало.

😱 "Много тестов не бывает"

Вот один такой тестик, например

А вы знали, что git по-польски будет пше :-)

Очень долго пытался завести https с self-signed сертификатом, чтобы хром не мазолил глаза. Часа 2 гуглил, нагугливались совершенно разные советы, которые объединяли километровые openssl команды и то, что они у меня не работали.

В итоге меня ткнули в примеры актикса, где написано как mkcert'ом сгенерить сертификат и всё сразу заработало :')

Бомбическая штука - https://seeing-theory.brown.edu/

Интерактивная книга по теории вероятностей