https://t.iss.one/rust_offtopic/67685
Alex Zhukovsky:
вместо методов ToList/ToArray/ToHashSet/... можно было бы сделать один метод To<>

Но из-за того, что List/Array/HashSet/... сами по себе генерики ты не можешь, т.к. тебе надо сделать To<List<>>

а шарп так не разрешает


public static T<A> To<T>(this IEnumerable<A> xs)
where T : <>, new(), ICollection<>
{
var ta = new T<A>();
foreach(var x in xs) {
ta.Add(x);
}
return ta;
}

...
{
var data = Enumerable.Range(0, 20);

var set = data.To<HashSet<>>(); // sorcery!
var linkedList = data.To<LinkedList<>>();
var list = data.To<List<>>();
}

Коротко об "удобстве" сишарпа

1. Следствие того, что выражать мысли на ФП можно гораздо более точно. Это аргументация гошников, что им простыня на 100 строк кода иф-элсов понятнее, чем какие-нибудь более серьезные абстракции вроде макрософ и генериков. См статью про сравнение го и Д. То что в 1 стрчоку можно сделать то что на сишарпе делается в 50 - это хорошо, а не плохо.
2. Это сишный синтаксис инопланетный, просто ты к нему привык. Детям в 5 классе в штатах дают хачкель вместо плюсов и они прекрасно его пережеыввают. Потом не понимают что в сишной программе происходит

все еще читаемее раста

Вон недавно багу нашли

static UNIT: &'static &'static () = &&();

fn foo<'a, 'b, T>(_: &'a &'b (), v: &'b T) -> &'a T { v }

fn bad<'a, T>(x: &'a T) -> &'static T {
    let f: fn(&'static &'a (), &'a T) -> &'static T = foo;
    f(UNIT, x)
}

Следовательно реализация раста в rustc неверна

Да я знаю об этой баге

можно как-то заставить раст проаннотировать исходники выведенными типами? Или напечатать тип переменной? Вот это не помогает https://stackoverflow.com/questions/21747136/how-do-i-print-the-type-of-a-variable-in-rust

Есть еще https://doc.rust-lang.org/std/intrinsics/fn.type_name.html

Но что аргументом надо принимать &str - в 99% случаев. 1% - https://habr.com/en/post/282708/