По итогам фильма об экологической катастрофе Балея.

Есть информация, что Ю.П.Трутнев завтра проводит в Чите совещание, одна из тем - Балей💪🏻 И что будет обсуждаться также возобновление добычи в «нищем городе на золоте».

По итогам фильма о Балее.
Передают из Забайкалья: Ю.П.Трутнев поручил Правительству Забайкальского края совместно с Минприроды России, Минвостокразвития России представить в Правительство Российской Федерации перечень мер поддержки для реализации проекта освоения Балейского и Тасеевского месторождений уже до конца этого года.

Тем временем местные жители разместили на Change.org петицию с призывом начать работы по ликвидации экологической катастрофы в городе.

https://www.change.org/p/президент-правительство-рф-минприроды-рф-балей-экологическая-катастрофа-золотого-города

На совещании в Счётной палате сейчас прозвучали интересные цифры.

Сейчас в работе Фонда Защиты прав дольщиков находится 229 достраивающихся домов. Это 42 тыс квартир. Это, конечно, хорошо.

Но самая большая проблема сейчас - это финансирование. В бюджете на три года заложено всего 54 млрд рублей, при том что только для решения всех проблем обманутых дольщиков Московской области нужно более 60 млрд.

Помню, как три года назад мало кто верил в то, что мы сможем сдвинуть с места эту махину и перестроить модель делового строительства. Сейчас 46,5% объектов строится уже с использованием эскроу-счетов, то есть абсолютно безопасно для средств дольщиков. Прогноз на 2021 год - 60%, на 2022 - более 70%.

Сегодня на XVI Московском форуме лидеров рынка недвижимости поделился своим личным отношением к законопроекту «о комплексном развитии территорий и реновации в регионах». Кстати, вчера данная инициатива была принята в первом чтении в ГосДуме.

Этот законопроект мы уже обсуждали ранее с экспертами на YouTube-канале НИКОЛАЕВ.Podcast.

Как принимался законопроект - все видели. Да, текст, подготовленный к первому чтению, сырой. Но несмотря на это, я считаю, что принять в первом чтении этот законопроект было просто необходимо.

У нас должен быть инструмент комплексного развития территорий в России. Все, кто работают с регионами, прекрасно знают те сложности, которые приходится преодолевать, чтобы навести порядок в городе. В ситуации с запутанной собственностью, отсутствием нормального взаимодействия с людьми.

В связи с отсутствием механизма комплексного развития территории часто происходит такое: рядом стоит два дома, оба ветхие, но один включен в программу переселения, а другой нет. И власть ничего не может сделать. Вроде бы дом тут новый надо построить, а, увы, не получается.

Сейчас необходимо «отполировать» текст законопроекта, в нем должны быть учтены все те риски, которые были озвучены на заседании ГосДумы. Да, их много. Но надо работать. Для этого мы и находимся в Думе.

Самое бурное обсуждение было посвящено взаимодействию с обществом. Роль жителей - как они должны голосовать, принимать решения, как голос людей должны учитывать власти. Этого в законопроекте пока четко не прописано и поэтому вызывает серьезные опасения.

Реновация – это новое строительство. У нас много городов, богатых своей историей. Не везде оформлены объекты культурного наследия. Здания, расположенные в таких городах, – это ценность, облик города, его жизнь и история. Необходимо отработать механизм, каким образом подобные исторические объекты включать в территории комплексного развития.

Я надеюсь, что до принятия законопроекта во втором чтении, буду проведены открытые слушания и консультации со всеми участниками процесса.

Не надо забывать и о том, как будет реализовываться этот закон, особенно на старте, ведь на ближайшие несколько лет рассчитывать на спрос со стороны людей, увы, особо не приходится.

Продолжаем цикл бесед по цифровизации и гость сегодняшнего выпуска Иван Беров – директор по цифровой идентичности «Ростелеком», человек, который участвовал в создании Единой биометрической системы, а сейчас отвечает за ее работу.

Многих волнует вопрос – а что происходит с нашими биометрическими персональными данными, если мы просим их удалить? Как мы можем убедиться в том, что данные действительно удалены и без нашего ведома не будут использоваться?

Эти вопросы и не только обсудили в новом выпуске НИКОЛАЕВ.Podcast.

«В России зарегистрирована 491 смерть из-за коронавируса за сутки. Это максимум за всю пандемию» - такие заголовки встретили нас в СМИ сегодня - 24 ноября. Роспотребнадзор утверждает, что ограничения потребуются вплоть до весны.

На мой взгляд, ситуация больше лежит в информационной плоскости.

Конечно, всегда, когда человек умирает, - это трагедия для близких, для всех. Этого никто не оспаривает. Но если вам будут каждый день, каждый час, с каждого ресурса говорить только о смертности по причине какой-то одной болезни, то у вас всегда будет создаваться впечатление, что происходит что-то жуткое.

Давайте разберёмся в цифрах.

Какое количество людей умерло от COVID-19 за этот год в России? 37 тыс. человек, то есть 117 человек в день в среднем.

Давайте сравним данные цифры с другими причинами смерти (данные за 2019 год):
🕯 болезни системы кровообращения - 841,2 тыс. человек (2 304 в день в среднем)
🕯 злокачественные новообразования - 294,4 тыс. человек (806 в день в среднем)
🕯 травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних факторов - 137,6 тыс. человек (377 в день в среднем)
🕯 старость - 86 тыс. человек (236 в день в среднем)
🕯 причины смерти, обусловленные алкоголем - 47,4 тыс. человек (130 в день в среднем)

За 2019 год умерло 1 798,3 тыс. человек по вышеперечисленным причинам – в среднем 4 926 в день.

Представьте, если бы нам каждый день говорили о количестве людей, умерших от рака, так же как от коронавируса. Мы бы сейчас говорили о пандемии другой болезни.

Мне кажется, что подобная подача информации однобока и вводит людей в заблуждение. Я ни в коем случае не отрицаю, что коронавирус – это такая же тяжелая болезнь как грипп, но это не чума. Такое нагнетание обстановки действует на нервы и ничего хорошего не происходит ни с экономикой, ни с психикой.

Нам нужно думать прежде всего о том, как спасти людей, а не систему здравоохранения.

Об этом, и о других новостях дня, поговорили на радио Sputnik @radio_sputnik .

⬇️⬇️⬇️

https://www.youtube.com/watch?v=N-yFtirXkz4

О тотальном контроле под знаменем коронавируса - на радио Sputnik @radio_sputnik

Сказал все, что думаю. Приятно, что никто не остановил :)) Запись подкаста ☝️☝️☝️

https://t.iss.one/radio_sputnik/14502

Иммунолог, профессор, доктор наук Александр Полетаев заявил: точность метода выявления COVID-19 ПЦР-тестом – 50%. (То есть определяем COVID с вероятностью 50/50 🤦🏻‍♂️).

С помощью теста ПЦР определяют наличие коронавируса в организме человека. Но по мнению Александра Борисовича, ПЦР тест не может быть точным, поскольку реагирует на «нечто ковидное», на вирус из семейства коронавирусов, которых на данный момент известно 40. То есть положительный результат теста - это далеко не всегда именно Covid-19.

«На мой взгляд, точность метода выявления COVID-19 или его не выявления в ситуации, когда он действительно присутствует, - это 50 процентов случаев. То есть точность метода на сегодня составляет 50 процентов», - объяснил доктор Полетаев. Он также считает, что такие данные не могут лежать в основе какой-либо статистики.

Если интересно мнение Александра Полетаева и по другим вопросам - Заразен ли бессимптомный больной? Надо ли принимать антибиотики при COVID-19? Что делать, чтобы повысить иммунитет? - то все это на моем канале в YouTube НИКОЛАЕВ.Podcast
Мы с Владиславом Шафалиновым -
профессором, доктором мед. наук, хирургом, сегодня запустили новый проект «ВАШ доктор».

Э. Набиуллина попросила Думу организовать обсуждение введения цифрового рубля.

Помню, ещё два года назад был ЦБ был категорически против законодательного регулирования цифровых валют. А сегодня уже агитирует с трибуны ГД, что цифровой рубль будет удобнее, проще для компаний и людей.

Как все быстро меняется...

На мой взгляд, если вводить цифровой рубль, то только для взаиморасчетов между юрлицами или государством. В противном случае банки, скорее всего, будут навязывать киберрубль людям, что может привести к цифровому неравенству. Особенно вне крупных городов.

Увидев в дорогом магазине подарков фигурку из мамонтовой кости, вряд ли кто-то задумывается о том, откуда этот раритет появился.

Так вот, рынок мамонтовой кости - территория большого теневого бизнеса.
По оценкам экспертов, нелегальный доход от добычи и сбыта мамонтовой кости достигает 3 млрд. рублей в год. Это на порядок больше, чем легальный сегмент рынка.

Спрос на мамонтовую кость подстегнул международный запрет на торговлю слоновой костью, который был введён в 1990 году.

Самый емкий рынок мамонтовой кости находится в Китае, в который экспортируется более 60 тонн бивня ежегодно, в основном из Республики Саха (Якутия). В недрах Якутии находятся не менее 500 тысяч тонн ископаемых мамонтовых бивней и кости, что составляет около 80% мировых запасов.

Сегодня внесли законопроект, который должен, в конце концов, положить конец серому рынку и ввести четкий порядок добычи этого экзотического материала.

Предлагаем разрешить добычу кости только на выделенных участках, а права пользования этими участками давать по решению региона..

Реализовывать добытые бивни будут только на организованных торгах, перед которыми будет проводиться экспертиза на предмет научной ценности.

Если наш проект станет законом, выведем рынок на свет. Предполагаю, что сопротивление будет от некоторых структур и персонажей - нешуточное.

По делу о возврате сына Марине Зуевой.
Кто не в курсе, всё есть в предыдущих постах, например, здесь: https://t.iss.one/nikpnik/261

Мы вместе добились положительного решения суда для мамы и ребёнка. Но они до сих пор разлучены. Мне присылают много сообщений с одним вопросом: что дальше?

Разбираемся, как происходит возвращение ребенка родителям, в отношении которых было отменено решение об ограничении родительских прав?

В соответствии с ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Результативную часть решения суд должен объявить на том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В случае с Мариной Борисовной Зуевой – заседание состоялось 23 октября, результативное решение было объявлено 23 октября.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

В случае Марины Зуевой – мотивированное решение было составлено 28 октября.

Все лица, участвующие в деле, могут подать апелляционную жалобу. Жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

В случае, если апелляционная жалоба не подана, то в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу решения суда (по истечению 1 месяца со дня принятия мотивированного решения) об отмене ограничения родительских прав суд направляет выписку из такого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

То есть минимальный срок для вступления решения в законную силу занимает от 1 месяца до 1 месяца и 8 дней.

Теперь алгоритм наших действий следующий. Во вторник 1 декабря Марина Борисовна в 09.00 приходит в концелярию суда где ей поставят штамп и печать на решении о том, что оно вступило в силу.

После этого она приезжает в Абакан и вместе с адвокатом В.В.Бушкиным выезжает в Курагино в опеку, вручает им копию решения и едет в соседнее село за сыном Колей. По дороге они должны заехать в школу за документами.

Забирают мальчика, его вещи, документы в школе и выезжают домой.

Перечитываю всю эту процедуру, и с содроганием представляю, что было бы, если приняли бы закон об экспресс-судах 🤦🏻‍♂️

«В один прекрасный день у нас может возникнуть ощущение, что «Большой Брат» о нас знает все и даже предугадывает наши желания, о которых мы еще и подумать не успели. Таким может быть новый мир», - считает доктор экономических наук, профессор, создатель электронного СМИ «Инвест-Форсайт» Артем Генкин.

По его мнению, к любой новой технологии применим критерий, упомянутый Ильей Ильфом в «Записных книжках (1925-1937)»: счастлив ли в результате человек?

Мы продолжаем цикл бесед о цифровизации на НИКОЛАЕВ.Podcast и в новом выпуске профессор Генкин отвечает на актуальные вопросы: в чем плюсы и в чем минусы широкого распространения новых технологий? Наступило ли счастье для человека с развитием технологии блокчейн, с распространением токенизации, с расширением криптоиндустрии и, соответственно, с общей цифровизацей?

Проходите по ссылке и смотрите новый выпуск!

Хакер подхватил ВИЧ https://www.kommersant.ru/doc/4584168

Здоровый сон - лучшее лекарство 😀

https://t.iss.one/radio_sputnik/14626

«Думать о своем здоровье надо не за три дня до смерти, а за три года до болезни» - цитирует китайскую мудрость гость программы ВАШ доктор, канд. мед. наук, доцент кафедры микробиологии и вирусологии ЯГМУ Андрей Цветков.

Ученый высказал неожиданное предположение о том, что такие начальные клинические проявления, как сильная слабость, потеря обоняния, одышка, могут быть связаны с другими причинами, не связанными с COVID-19, а именно, с химическим отравлением организма. Такое отравление может быть получено при регулярном употреблении лекарственных препаратов людьми, страдающими гипертонической болезнью, сахарным диабетом и т.п.

Также гость заявил, что ПЦР-тестирование не целесообразно само по себе без продолжения исследования. ПЦР-диагностика - метод, основанный на выявлении специфических фрагментов РНК-вируса SARS-CoV-2 и других SARS-CoV. То есть речь идет о выявлении всей группы коронавирусов, которые в организме человека присутствуют.

В программе были подняты и другие актуальные вопросы, касающиеся пандемии COVID-19, и прозвучали интересные и, подчас, необычные ответы.

Кроме того, Андрей Цветков дал полезные советы и рассказал, что поможет повысить собственный иммунитет, когда нужно сбивать температуру и что делать, если человек почувствовал себя нездоровым.

Подробнее смотрите беседу ведущего программы Владислава Шафалинова и гостя нового выпуска программы ВАШ доктор Андрея Цветкова на НИКОЛАЕВ.Podcast: https://youtu.be/vMIu8rR5tkA

Похоже, возмущение общественности и последние громкие скандалы с опекой, наконец, возымели своё действие или, как минимум, были услышаны.

Мы много говорили о том, что необходимо реформировать опеку, что это должна быть единая, иерархически построенная служба, в которой можно было бы оспаривать неправомерно принятые решения на местах.

И вот, наконец, объявлено, что к 2024 году управление органами опеки и организациями для детей-сирот будет осуществлять только Минтруд, вместо нескольких ведомств, как это происходит сейчас.

Здравое решение. Но, для нашего общего будущего важно, чтобы это не стало простым перекладыванием полномочий вместе с соответствующими бюджетами.
Считаю, что нам надо и дальше добиваться кардинального пересмотра системы опеки. Нужна не только структура, нужны новые подходы к тем, кто имеет право работать в этой структуре и тем более принимать решения.

Нужно реальное участие и контроль со стороны общественности и, конечно, безусловный приоритет сохранения семьи.

https://www.kommersant.ru/doc/4593889

"Сбер" запустил бесплатный онлайн-сервис постановки диагноза на основе математической модели, которая самостоятельно анализирует описанные человеком симптомы.

Наверняка программисты Сбера сейчас празднуют свое достижение, раз они оказались способны решить такую сложную профессиональную задачу. Я думаю, что такой же восторг испытывали ученые, решившие задачу создания ядерной бомбы или газовой камеры.

Новость - страшная. Постановка медицинских диагнозов искусственным интеллектом без какого-либо участия врача, влечет за собой огромные риски.

Особенность внедрения цифровых технологий и искусственного интеллекта заключается в том, что это дешевле, чем работать с людьми. А значит, такая автоматизированная диагностика рано или поздно будет внедряться повсеместно.

С учётом практики введения ограничений только по признаку потенциального заболевания, как это сейчас происходит с КОВИДом, а также с учётом того, что использовать искусственный интеллект можно дистанционно, то остается только тренировать воображение, чтобы представить все возможности его использования.

Например, любая программа не защищена от сбоев и ошибок. Сейчас, по заверениям разработчиков, точность, с которой система делает заключение о заболевании пациента, варьируется от 75% до 91%. Я больше чем уверен, что после того как система немного «подучится» на желающих бесплатно пройти диагностику, точность будет задекларировала на уровне 99% - не меньше. У врачей точность, что уж греха таить - ниже. Именно поэтому важным элементом врачебной практики являются консилиумы.
Но врач - человек, может учитывать массу субъективных причин возможных недомоганий, включая душевное состояние человека, его жизненную ситуацию, склад характера, наконец. Искусственный интеллект на это не способен.

Хотя в нашей системе здравоохранения фактически нет ответственности медработников перед пациентами, у нас все же есть гипотетическая возможность подать в суд на врача, допустившего ошибку. А что делать с искусственным интеллектом?

Врачебная тайна. Мы постоянно сталкиваемся с тем, что наши персональные данные утекают неизвестно куда. Искусственный интеллект, осуществляющий диагностику, в сочетании с электронной медицинской картой - просто кладезь персональных данных совсем уж приватного характера.

Кстати, Forbes опубликовал, что вакцины от COVID в регионы привезет компания Сбербанка ООО «Иммунотехнологии», став единственным поставщиком. ООО «Иммунотехнологии» — компания с уставным капиталом в 50 млн рублей, была создана Сбербанком в мае для того, чтобы быть «проектным офисом для организации производства вакцины». С февраля 2020 года за социальные и медицинские программы в банке отвечает бывшая вице-премьер Ольга Голодец.

Давайте вспомним, откуда изначально у Сбера деньги. Давайте вспомним, кому принадлежит Сбер. Это же квазигосударственная структура! Кстати, именно поэтому Сберу доверяют оперировать огромными средствами бюджетников.

И теперь, на эти деньги, Сбер предлагает то, против чего всегда выступали разумные люди и разумные врачи. Что обычно происходит после того как человек узнает свой «диагноз»? Правильно! Идёт лечиться.
Чем он будет лечиться и какие последствия такого самолечения - предсказать несложно.

Зачем врачи, если есть искусственный интеллект? Зачем учителя, если есть учебные программы? Зачем композиторы и музыканты? Художники? Зачем мы...?

Жизнь нас подталкивает к тому, что мы не должны быть просто наблюдателями или послушными исполнителями воли идеологов Сбера. Появление искусственного интеллекта, и не просто появление, а уже повсеместное внедрение его - это сигнал к открытию важнейшей общественной дискуссии о границах допустимого. Может быть, решающей для нашего общего будущего.

https://t.iss.one/tass_agency/31962

Очень правильное и мудрое решение, о котором Спикер начал говорить сразу после внесения скандальных законопроектов. Как он говорил - так и получилось. В результате: оба законопроекта отозваны, а теперь должен начаться нормальный диалог с обществом.

-/ Новый проект закона о защите детей и изменении порядка их изъятия из семьи будет разработан с учетом мнения родителей и экспертного сообщества, заявил в четверг спикер Госдумы Вячеслав Володин.

"Это будет новый законопроект. Мы говорили с нашими коллегами, кто себя посвятил этим темам, начните с разговора с родителями, с экспертным сообществом, (...) в будущем, надеюсь, что будут более уже выверенные подходы, предложения в рамках законодательного регулирования этих вопросов", - сказал Володин в интервью телеканалу " Россия 24 " (ВГТРК).

https://www.interfax-russia.ru/main/volodin-v-novom-zakone-o-zashchite-detey-uchtut-mneniya-roditeley-i-ekspertov

Сколько в стране леса? Уже много лет этот вопрос оставался без ответа. Материалы «лесоустройства», то есть данные о том, сколько где чего растёт, чаще всего были 15+ летней давности.
А где неопределенность, там злоупотребления. Именно из-за отсутствия этих данных невозможно было в принципе бороться с незаконной заготовкой.

Теперь Правительство подготовило законопроект, который в сочетании с нашим законопроектом-реформой об открытости лесной отрасли (# 1054506-7) должен в конце концов взять леса под контроль.

Насколько это важно для нашего общего будущего, с учётом изменений климата и введением на международном уровне мер по снижению концентрации парниковых газов - переоценить сложно.

https://government.ru/news/41020/

«Видеонаблюдение стало очень крутым инструментом коммуникации, сокращением издержек, сокращением времени», - это мнение Андрея Юдникова, моего гостя в заключительном выпуске НИКОЛАЕВ.podcast из цикла бесед о цифровизации. Андрей - генеральный директор сервиса облачного видеонаблюдения и видеоаналитики Ivideon, российской компании, которая поставляет свой сервис во множество стран мира.

О чем поговорили: технологии распознавания лиц перестали быть доступны только для каких-то крупных компаний. Любой человек, воспользовавшись облачным сервисом видеонаблюдения, может стать тем самым «большим братом». Какие могут быть последствия?

С одной стороны, это в какой-то степени облегчает и упрощает нашу жизнь.

«Мы ставим распознавание лица на службу компаний, которые занимаются обслуживанием клиентов. Это не столько идентификация клиента, а по сути дела сбор некой картины эмоций клиента. Лицо наше, как уникальный слепок нашей персоны, - оно несёт в себе очень много данных. Мы можем не спрашивать вас, а умные алгоритмы уже могут примерно или достаточно точно угадать ваш возраст».

С другой стороны, чем сильнее технологии, тем важнее, кто именно ими пользуется. Ведь у самой технологии морали нет.

Поговорили о том, как можно защитить свои интересы в цифровом мире, как разграничить собственное личное пространство и пространство общественное, какие возможности уже сейчас есть у технологий распознавания лица.

Мне было очень интересно, хотя и далеко не со всем я могу согласиться. Но для этого мы и приглашаем людей с разными мнениями, чтобы каждый из нас мог сформировать своё представление о будущем.

https://youtu.be/rS212EtNhe8