В этот день в 1991 году Украина проголосовала за незалежность. Вспомните, как к этому относились тогда люди. Ни тени тревоги, ощущения опасности. Что могло произойти?

Не хочу перечислять, как работали американцы на Украине в части образования, военной помощи, поддержки журналистов, что вскоре любая положительная статья о России делала их изгоями в своей среде. Говорят, в это счастье американцы вложили не так уж много.

А вот как работали мы. По словам одного из наблюдателей:

«О российских НПО, действующих на Украине, мне неизвестно, хотя я пытался их найти. Несколько лет назад меня вывели на какую-то контору, которая якобы занималась развитием и сохранением русской культуры на Украине и сотрудничала с посольством России. Руководила этой богадельней из пяти человек какая-то бабушка лет 80, а занимались они тем, что искали дворянские корни своих членов. Вот чем занимались мы».

Посмотрите фрагмент из выпуска 🔗 «Имперское самомнение при отсутствии Империи» от 10.03.2015.

То, что России до европейской цивилизации далеко, стало понятно ещё в XVI веке.

За всё время правления Ивана Грозного погибло в несколько раз меньше людей, чем в событиях того же времени Варфоломеевской ночи во Франции и последовавшей за ней недели резни гугенотов.

Тогда же в Англии при Генрихе VIII было повешено около 70 000 крестьян, прогнанных с земель и названных бродягами. И так далее.

Показательно, что русский царь Иван Грозный в письмах германскому императору Максимилиану II осудил «бесчеловечную жестокость французского короля» после Варфоломеевской ночи. И, кстати, Иван Грозный в отличие от правителей Европы той эпохи был единственным раскаявшимся в своих грехах монархом. 

Посмотрите фрагмент из выпуска 🔗 «Чего вам от нас надобно?» от 06.11.2016.

Предлагаем вашему вниманию снятый с эфира выпуск программы «БесогонТВ» «Синдром Гарри Поттера» от 04.05.2018.

Порассуждаем о трудностях коммуникаций в современном мире. Почему чиновники, политики, руководители страны зачастую не слышат народ, которым руководят? Почему целые страны не слышат друг друга, превращая всё общение в фарс и фальшь? Почему конкретные вопросы, которые Россия пытается задавать другим странам, растворяются в общих пространных ответах, которые уводят и отвлекают от сути, от главного?

Кому это выгодно, и что скрывается за этой коммуникационной фальшью? Есть ли во всех этих взаимоотношениях – как внутри страны, так и вовне – место нравственности? Кто является её носителями, и что является её мерилом? И при чём тут Гарри Поттер?

Небольшая ремарка к тому, почему в России «движение ЛГБТ» признано экстремистской организацией.

Британский музей Северного Хартфордшира признал римского императора Гелиогабала, правившего в 218–220 годах, трансженщиной, и теперь в экспозициях он будет именоваться «она». Якобы сам Гелиогабал, согласно трудам его современника Диона Кассия, говорил: «Не называйте меня господином, ибо я леди».

И плевать, что Дион служил противнику Гелиогабала и что у римлян объявить, что мужчина ведёт себя как женщина, было серьёзным оскорблением.

Но вот что очевидно: у тех, кто придумывает и принимает это, абсолютно всё в порядке с головой, профессионализмом, они хорошо понимают, что это не выдерживает минимальной научной критики. Но именно так – макулатурно, но креативно – можно очень качественно влиять на людей с подростковым мышлением. Ведь ни для кого не секрет, что делается это исключительно для пропаганды среди молодёжи.

Посмотрите фрагмент из выпуска 🔗 «Не всë золото, что блестит» от 14.07.2023.

Басня моего отца, Сергея Михалкова, написанная в 1957 году, не потеряла актуальности.

Волк-дипломат

Зайчишка получил от Волка приглашенье
Пожаловать к нему с супругой на банкет.
Другой бы отписал: «…Примите уверенья…
Я нездоров… Мерси… Пардон… Привет…»
Но данный Волк, хоть не был гуманистом,
На зайцев не рычал, когда встречал,
Их не травил в лесу, не трогал в поле чистом,
На их поклон поклоном отвечал…
Вот почему, польщённый приглашеньем,
Сказав Зайчихе: «Причешись! Пойдём!»,
Придумав громкий тост, предвидя угощенье,
И, преисполненный почтенья,
Явился Заяц к Волку на приём.
Хозяин гостю рад: «Как долго не видались!
Да вы поправились!» –
«На целый килограмм!»
Пока в прихожей зайчики топтались,
Хозяин подмигнул зубастым поварам…
Я тот банкет описывать не буду.
Для полной ясности я лишь сказать могу,
Что повара к столу подали блюдо,
И это было… заячье рагу!

Сравнение моё, быть может, грубовато,
Но я имел в виду зайчат в системе НАТО.

Геннадий Хазанов исполняет басню Сергея Михалкова «Волк-дипломат».

8 декабря 2023 года смотрите на нашем канале новый выпуск авторской программы Никиты Михалкова «БесогонТВ» под названием «Цена прозрения».

Поговорим о том, какие уроки из технологической капитуляции 90-х мы не смогли извлечь. Почему защита и отстаивание традиционных ценностей сегодня принципиально важны, чтобы выиграть в гонке, связанной с искусственным интеллектом? Как либеральному сообществу удаётся продолжать вести свою подрывную деятельность в ведущих вузах страны? И сколько ещё нужно заплатить человечеству за понимание того, что Запад завоевал мир не созидательными и прорывными идеями, а всего лишь хорошо организованным насилием?

Эти и многие другие вопросы Никита Сергеевич поднимает в новом выпуске «БесогонТВ» под названием «Цена прозрения».

Антироссийская речь американского консула Отто Ханса Ван Маерссена в Екатеринбурге в 2014 году очень напомнила речь немецкого офицера из фильма Евгения Матвеева «Судьба» 1977 года перед жителями русской деревни.

Чем закончился «деревенский праздник» в советском фильме, мы помним хорошо. А в 2014 году никто даже не попытался прервать наглую речь американского консула или хлопнуть дверью, – это было принято как данность.

Да, механизмы другие, методы и способы тоньше, времена не те, но именно поэтому в современной действительности представители российской общественности часто не осознают, что не так много отличий между тем, что хотели те и чего желают эти.

Посмотрите фрагмент из выпуска 🔗 «Пернатые сенаторы» от 06.11.2017.

Предлагаем вашему вниманию выпуск «БесогонТВ» «Цена прозрения».

Интервью Никиты Михалкова для телеканала «Беларусь 1» накануне гастролей Центра театра и кино в Минске 8 и 9 декабря со спектаклем «12».

Москва, Нижний Новгород, Санкт-Петербург, Новокузнецк, Саратов, Чебоксары, Астрахань, Владивосток, Хабаровск, Йошкар-Ола, Ташкент, Ярославль, Волгоград, Екатеринбург, Казань, Кемерово, Чита, Минск – это города, которые уже увидели наш спектакль «12». Низкий поклон этим замечательным городам и от всего сердца наша благодарность зрителям за приём, овации, тишину, внимание и невероятно бережное отношение к тому, что происходит на сцене. Мы это чувствуем. И, я надеюсь, список городов будет расти.

Вывод, который можно сделать после спектакля, он универсальный: избегайте зависти и страха правды, правду слушать и правду говорить. Если мы не избавимся от этого страха, мы всё равно генерально будем жить во лжи, а во лжи долго жить нельзя.

6 декабря в России принят закон о запрете смартфонов в школах. Подобные законы уже есть в школах Китая, Франции, Португалии, Италии, в некоторых регионах Испании, Германии; с 2024 года будет принят в Нидерландах и так далее.

Многие учителя отмечают, что благодаря этому и успеваемость улучшилась, и дети стали дружелюбнее, потому что вред, который наносится умению концентрировать внимание, напрягать память, критически мыслить и просто общаться друг с другом, доказан огромным количеством исследований. А в тех странах, где такой запрет не принят на государственном уровне, и всё решает школа или штат, это зависит только от уровня образовательного учреждения и того, чего ждут от его выпускников.

В определённом смысле сегрегация общества с последующим разделением на умных и глупых. Вспомните, мы показывали, как люди, стоящие у руля информационных интернет-империй, защищают своих детей от переизбытка медийного пространства.

Посмотрите фрагмент из нашего выпуска 🔗 «Кого растим?» от 08.06.2015.

В 2012 году мне пришёл вопрос от зрителя о том, как я отношусь к сценам насилия в кино и на телевидении, потому что в моих фильмах этого практически нет, хотя, например, американский режиссёр Стивен Спилберг считает, что насилие в кино помогает людям выпускать агрессию, и, сопереживая герою в фильме, они не проявляют насилие в реальной жизни.

Дело в том, что великий режиссёр Спилберг абсолютно прав, но надо быть Спилбергом, чтобы уметь снимать эти сцены. Насилие у Спилберга всё равно в результате приводит к какому-то созидательному выводу.

А когда мы видим просто насилие – омерзительное, грязное, когда люди закрывают глаза, или компьютерные игры, которые абсолютно истребляют гуманность человеческого существа, то, конечно, я против этого – разговора нет. Но иногда необходимо, чтобы что-то происходило такое, так сказать, переворачивающее души, для того, чтобы был сделан правильный вывод.

Посмотрите фрагмент из выпуска 🔗 №44 от 07.12.2012.