Чук и GEC: Трамп и Маск закрыли американский Центр антипропаганды
На этой неделе прекратил своё существование Центр глобального взаимодействия (Global Engagement Center или GEC), с 2016 года финансировавшийся Госдепартаментом США.
На протяжении восьми лет Центр занимался "выявлением, разоблачением и противодействием иностранной пропаганды, направленной на подрыв или влияние на политику, безопасность или стабильность Соединённых Штатов, их союзников и стран-партнёров по всему миру". Среди его громких докладов – "разоблачения информационных операций" России и Китая. О качестве "аналитики" можете судить сами: просто почитайте заголовки его пресс-релизов. К слову, ежегодный бюджет этого чуда составлял 61 млн долларов, а работало в нём около 120 человек.
Причина закрытия GEC банальна – Конгресс не одобрил бюджет организации на 2025 год. Это не удивительно, поскольку большинство в обеих его палатах удерживают представители Республиканской партии, члены которой активно критиковали Центр и обвиняли его в цензуре и слежке за американцами. Илон Маск в прошлом году вообще заявил, что GEC представляет «угрозу американской демократии».
Можно, конечно, порадоваться этой новости, но мы бы не стали. Дело в том, что летом этого года уже бывший директор GEC Джеймс Рубин открыл в Варшаве Украинскую коммуникационную группу (Ukraine Communications Group или UCG), в которую входит 12 представителей стран-членов НАТО и самой Украины. UCG занимается тем же самым, чем и GEC, но с фокусом на российско-украинское противостояние и курируется МИД Польши.
С учётом этого сложившаяся ситуация выглядит, скорее, как попытка экономии американского бюджета и перекладывание своих трат на союзников по НАТО, что является одним из основных элементов политического курса нового американского президента Дональда Трампа. И последовательная критика GEC со стороны Маска и республиканцев это только подтверждает.
Кроме того, неизвестно, что теперь делать американцам с «китайской угрозой» – ведь одним из главных объектов интереса со стороны GEC, кроме России, была Поднебесная. Возможно, в следующем году стоит ожидать создание на базе почившего Центра новой структуры с прицелом на КНР.
Подписаться на канал
На этой неделе прекратил своё существование Центр глобального взаимодействия (Global Engagement Center или GEC), с 2016 года финансировавшийся Госдепартаментом США.
На протяжении восьми лет Центр занимался "выявлением, разоблачением и противодействием иностранной пропаганды, направленной на подрыв или влияние на политику, безопасность или стабильность Соединённых Штатов, их союзников и стран-партнёров по всему миру". Среди его громких докладов – "разоблачения информационных операций" России и Китая. О качестве "аналитики" можете судить сами: просто почитайте заголовки его пресс-релизов. К слову, ежегодный бюджет этого чуда составлял 61 млн долларов, а работало в нём около 120 человек.
Причина закрытия GEC банальна – Конгресс не одобрил бюджет организации на 2025 год. Это не удивительно, поскольку большинство в обеих его палатах удерживают представители Республиканской партии, члены которой активно критиковали Центр и обвиняли его в цензуре и слежке за американцами. Илон Маск в прошлом году вообще заявил, что GEC представляет «угрозу американской демократии».
Можно, конечно, порадоваться этой новости, но мы бы не стали. Дело в том, что летом этого года уже бывший директор GEC Джеймс Рубин открыл в Варшаве Украинскую коммуникационную группу (Ukraine Communications Group или UCG), в которую входит 12 представителей стран-членов НАТО и самой Украины. UCG занимается тем же самым, чем и GEC, но с фокусом на российско-украинское противостояние и курируется МИД Польши.
С учётом этого сложившаяся ситуация выглядит, скорее, как попытка экономии американского бюджета и перекладывание своих трат на союзников по НАТО, что является одним из основных элементов политического курса нового американского президента Дональда Трампа. И последовательная критика GEC со стороны Маска и республиканцев это только подтверждает.
Кроме того, неизвестно, что теперь делать американцам с «китайской угрозой» – ведь одним из главных объектов интереса со стороны GEC, кроме России, была Поднебесная. Возможно, в следующем году стоит ожидать создание на базе почившего Центра новой структуры с прицелом на КНР.
Подписаться на канал
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
После новости об обкатке технологии противодействия дипфейкам в YouTube, с похожим заявлением выступили глобальные игроки музыкального рынка.
Медиахолдинги Universal Music Group (UMG) и Amazon Music заявили о расширении своего сотрудничества в области противодействия незаконному контенту, созданному с помощью ИИ. Председатель и генеральный директор UMG Люсьен Грейндж назвал это "новой эрой стриминга". Компании планируют развивать инновационные продукты, защищать права артистов и бороться с мошенничеством. Вице-президент по аудио, Twitch и играм в Amazon Стив Бум подчеркнул важность совместной работы для создания новых возможностей для артистов и фанатов.
Можно сказать, покусились на святое.
Подписаться на канал
Медиахолдинги Universal Music Group (UMG) и Amazon Music заявили о расширении своего сотрудничества в области противодействия незаконному контенту, созданному с помощью ИИ. Председатель и генеральный директор UMG Люсьен Грейндж назвал это "новой эрой стриминга". Компании планируют развивать инновационные продукты, защищать права артистов и бороться с мошенничеством. Вице-президент по аудио, Twitch и играм в Amazon Стив Бум подчеркнул важность совместной работы для создания новых возможностей для артистов и фанатов.
Можно сказать, покусились на святое.
Подписаться на канал
Рынок художественного кино в Европе: закат или новый рассвет?
Европейская медиа-обсерватория выпустила доклад о состоянии рынка художественного кино в Европе в 2023 году. Исследование основано на данных трансляций более чем 200 крупнейших телеканалов и стриминговых сервисов, где выходили и полнометражные фильмы и сериалы с разным количеством эпизодов. Основная мысль - рынок прошёл свой пик после накачки деньгами в пандемию и продолжает прибираться к рукам глобальными игроками.
Главные тезисы:
📍Европейский fiction достиг своего потолка и переживает спад: количество выпущенных картин и сериалов сократилось на 6%, а экранного времени — на 3%. Количество высокобюджетных сериалов уменьшилось на 2% - серии стали короче и их стало меньше. Говорят, это всё из-за инфляции и роста издержек.
📍Лидером производства стала Германия, где также был самый высокий процент полнометражных фильмов, а Великобритания стала главным производителем высокобюджетных сериалов.
📍Более половины контента было произведено по заказу государственных вещательных компаний. На частные вещательные компании и глобальные стриминговые платформы приходятся 31% и 14% соответственно.
📍Больше всего контента, заказанного глобальными стриминговыми платформами, выпустили в Испании и Великобритании. Следом идут Франция, Италия и Германия.
📍10% выпущенного контента было создано в рамках трансграничного совместного производства. Впервые производство между странами с разными языками (например, франко-британское) стало преобладать над совместным производством стран с родственными языками (типа германо-австрийского). Распространение получили британо-французское, британо-германское производства (часто с участием США), германо-французское и германо-скандинавское совместные производства. Это говорит об идущих процессах глобализации производства.
📍Больше всего «мыльных опер» выпускают частные вещатели, а не государственные или стриминги. Главные заказчики коротких сериалов (≤13 эпизодов) — BBC, Netflix, Amazon, ZDF и ARD.
Полный доклад доступен по ссылке.
Подписаться на канал
Европейская медиа-обсерватория выпустила доклад о состоянии рынка художественного кино в Европе в 2023 году. Исследование основано на данных трансляций более чем 200 крупнейших телеканалов и стриминговых сервисов, где выходили и полнометражные фильмы и сериалы с разным количеством эпизодов. Основная мысль - рынок прошёл свой пик после накачки деньгами в пандемию и продолжает прибираться к рукам глобальными игроками.
Главные тезисы:
📍Европейский fiction достиг своего потолка и переживает спад: количество выпущенных картин и сериалов сократилось на 6%, а экранного времени — на 3%. Количество высокобюджетных сериалов уменьшилось на 2% - серии стали короче и их стало меньше. Говорят, это всё из-за инфляции и роста издержек.
📍Лидером производства стала Германия, где также был самый высокий процент полнометражных фильмов, а Великобритания стала главным производителем высокобюджетных сериалов.
📍Более половины контента было произведено по заказу государственных вещательных компаний. На частные вещательные компании и глобальные стриминговые платформы приходятся 31% и 14% соответственно.
📍Больше всего контента, заказанного глобальными стриминговыми платформами, выпустили в Испании и Великобритании. Следом идут Франция, Италия и Германия.
📍10% выпущенного контента было создано в рамках трансграничного совместного производства. Впервые производство между странами с разными языками (например, франко-британское) стало преобладать над совместным производством стран с родственными языками (типа германо-австрийского). Распространение получили британо-французское, британо-германское производства (часто с участием США), германо-французское и германо-скандинавское совместные производства. Это говорит об идущих процессах глобализации производства.
📍Больше всего «мыльных опер» выпускают частные вещатели, а не государственные или стриминги. Главные заказчики коротких сериалов (≤13 эпизодов) — BBC, Netflix, Amazon, ZDF и ARD.
Полный доклад доступен по ссылке.
Подписаться на канал
Британские кинотеатры надеются выжить с помощью американского контента
На фоне предыдущей новости о сокращении европейского рынка художественного кино, британские медиа-аналитики делают заявление, которое одновременно подтверждает общеевропейскую статистику и даёт робкую надежду на будущий рост.
Аналитики из британской Omdia прогнозируют увеличение кассовых сборов в кинотеатрах страны, которые могут превысить £1 млрд в 2025 году. Падение рынка до £931 млн в 2024-м они объясняют забастовками в Голливуде, которые оставили английского зрителя, привыкшего следить за американскими новинками, без контента.
Вот и на этот раз ставки делаются на ленты, производством которых, в большинстве случаев, занимаются компании из США: "Гладиатор 2", "Злая", "Моана 2", "Миссия невыполнима", "Аватар 3", "Парк Юрского периода", а также перезапуск франшизы "Супермена".
А помните, сколько было криков о том, что российский кинопоказ ничего не может без американцев? Оказывается, может. И британский смог бы, если только захотел.
Подписаться на канал
На фоне предыдущей новости о сокращении европейского рынка художественного кино, британские медиа-аналитики делают заявление, которое одновременно подтверждает общеевропейскую статистику и даёт робкую надежду на будущий рост.
Аналитики из британской Omdia прогнозируют увеличение кассовых сборов в кинотеатрах страны, которые могут превысить £1 млрд в 2025 году. Падение рынка до £931 млн в 2024-м они объясняют забастовками в Голливуде, которые оставили английского зрителя, привыкшего следить за американскими новинками, без контента.
Вот и на этот раз ставки делаются на ленты, производством которых, в большинстве случаев, занимаются компании из США: "Гладиатор 2", "Злая", "Моана 2", "Миссия невыполнима", "Аватар 3", "Парк Юрского периода", а также перезапуск франшизы "Супермена".
А помните, сколько было криков о том, что российский кинопоказ ничего не может без американцев? Оказывается, может. И британский смог бы, если только захотел.
Подписаться на канал
the Guardian
UK box office forecast to top £1bn in 2025 after year-on-year fall
Research firm Omdia says dip to £931m due to Hollywood strikes but wave of blockbusters likely to renew recovery
Фарадж, Маск и Трамп: они жаждут вашего внимания. Не уделяйте им его
Именно с таким заголовком вышла сегодня публикация The Guardian, в которой её обозреватель Энди Беккет призывает либеральных журналистов и их читателей не поддаваться громким заявлениям и троллингу со стороны нового американского правительства Трампа, Маска а заодно и вторящего им британского политика Найджела Фараджа, прямо называя их популистами и предвестниками «правого» разворота в политике.
Интересно наблюдать за признаками раскола в западных СМИ, которые для людей несведущих представляются этаким единым пропагандистским рупором. И тем любопытнее, кто ещё последует примеру британского The Guardian и чью повестку они будут транслировать теперь, пытаясь балансировать на информационных волнах, генерируемых США, Россией и Китаем.
Так кого охраняет «Страж» на самом деле? Поживём – увидим.
НИИ Медиапром – подписаться на канал
Именно с таким заголовком вышла сегодня публикация The Guardian, в которой её обозреватель Энди Беккет призывает либеральных журналистов и их читателей не поддаваться громким заявлениям и троллингу со стороны нового американского правительства Трампа, Маска а заодно и вторящего им британского политика Найджела Фараджа, прямо называя их популистами и предвестниками «правого» разворота в политике.
Интересно наблюдать за признаками раскола в западных СМИ, которые для людей несведущих представляются этаким единым пропагандистским рупором. И тем любопытнее, кто ещё последует примеру британского The Guardian и чью повестку они будут транслировать теперь, пытаясь балансировать на информационных волнах, генерируемых США, Россией и Китаем.
Так кого охраняет «Страж» на самом деле? Поживём – увидим.
НИИ Медиапром – подписаться на канал
Кажется, только ленивый не написал о том, что Джуд Лоу сыграет роль Владимира Путина в фильме «Кремлевский волшебник» французского режиссёра Оливье Ассаяса.
Наиболее вдумчивые упомянули о том, что сценарий фильма написан по одноимённому роману итальянского писателя Джулиано да Эмполи, которого критиковали за создание если не положительного, то, как минимум, оправдательного образа российского лидера. В 2022 году книга стала настолько популярной во Франции, что даже испугала местных политиков, всерьёз обеспокоенных тем, что это негативно повлияет на поддержку Украины.
Но никто не написал, что соавтором сценария является француз Эммануэль Каррер, который по матери приходится двоюродным племянником… бывшему президенту Грузии Саломе Зурабишвили, что никак не хочет покидать свой пост. А ещё, по собственным словам Каррера, его двоюродным братом является журналист Пол Хлебников, убитый в 2004 году в Москве.
Так что спешим разочаровать тех, кто уже высказался о новом проекте в позитивном ключе. Неизвестно, что привнесёт в картину сценарист с таким бэкграундом.
НИИ Медиапром - подписаться на канал
Наиболее вдумчивые упомянули о том, что сценарий фильма написан по одноимённому роману итальянского писателя Джулиано да Эмполи, которого критиковали за создание если не положительного, то, как минимум, оправдательного образа российского лидера. В 2022 году книга стала настолько популярной во Франции, что даже испугала местных политиков, всерьёз обеспокоенных тем, что это негативно повлияет на поддержку Украины.
Но никто не написал, что соавтором сценария является француз Эммануэль Каррер, который по матери приходится двоюродным племянником… бывшему президенту Грузии Саломе Зурабишвили, что никак не хочет покидать свой пост. А ещё, по собственным словам Каррера, его двоюродным братом является журналист Пол Хлебников, убитый в 2004 году в Москве.
Так что спешим разочаровать тех, кто уже высказался о новом проекте в позитивном ключе. Неизвестно, что привнесёт в картину сценарист с таким бэкграундом.
НИИ Медиапром - подписаться на канал
Кто может стоять за фильмом "Кремлёвский волшебник"?
Вчера мы писали о том, кто стоит за созданием сценария и почему к этой картине следует отнестись с осторожностью, а сегодня попытаемся разобраться, кто может стоять за идеей создания фильма.
По данным портала IMDB, в числе производителей «Кремлевского волшебника» числится американская компания Pierce Capital Entertainment, президентом и основателем которой является медиа-менеджер Томас Пирс, а вице-президентами числятся, в том числе, бывшие топы из Paramount.
Помимо Pierce Capital, Томас Пирс владеет маркетинговым агентством Pierce Media & Associates, а среди его клиентов (кроме кинокомпаний и целой россыпи алкогольных, модных и ювелирных брендов) замечен лос-анджелесский Институт Берггрюэна (Berggruen Institute), основателем которого является французский инвестор Николя Берггрюэн. Прежде чем основать собственное маркетинговое агентство и продакшн, Томас Пирс и сам работал в этом институте в 2015 году.
А вот теперь любопытное. Самым видным покровителем Института Берггрюна является сам Илон Маск, который оказывает финансовую поддержку и принимает участие в его работе. Причём Маск настолько проникся идеями основателя, Николя Берггюна, что последовал его примеру и продал всё своё имущество, вступив в так называемый «Клуб бездомных миллиардеров».
Конечно, всё это может быть простым совпадением, но давайте немного пофантазируем: у нас есть продюсер, который раньше работал на крупного французского инвестора и в орбите которого вращается лучший друг Дональда Трампа миллиардер Илон Маск и у нас есть фильм про Владимира Путина (формально не про него, а про его окружение, но мы-то понимаем, КТО является центром вселенной этой картины), который снимает французский режиссёр с привлечением крупного голливудского актёра по так удачно подвернувшейся популярной книге. Не может быть, чтобы Берггрюн и Маск (а вместе с ними и Трамп) не были в курсе этих событий.
А что если этот фильм является частью грядущего торга в сделке по Украине и определении места России на мировой арене? Мол, смотри, dear Vladimir, если согласишься на наши условия – будет и мир и фильм, возвращающий тебя в мировое медиаполе не в самом плохом обличии. А не согласишься – конфликт продолжится, а сценарист-русофоб Каррера быстренько подправит сюжет в духе поляка Патрика Веги. Ну чем не теория заговора?
На фото – Илон Маск (в центре) и Николя Берггрюэн (справа), 2016 год
НИИ Медиапром - подписаться на канал
Вчера мы писали о том, кто стоит за созданием сценария и почему к этой картине следует отнестись с осторожностью, а сегодня попытаемся разобраться, кто может стоять за идеей создания фильма.
По данным портала IMDB, в числе производителей «Кремлевского волшебника» числится американская компания Pierce Capital Entertainment, президентом и основателем которой является медиа-менеджер Томас Пирс, а вице-президентами числятся, в том числе, бывшие топы из Paramount.
Помимо Pierce Capital, Томас Пирс владеет маркетинговым агентством Pierce Media & Associates, а среди его клиентов (кроме кинокомпаний и целой россыпи алкогольных, модных и ювелирных брендов) замечен лос-анджелесский Институт Берггрюэна (Berggruen Institute), основателем которого является французский инвестор Николя Берггрюэн. Прежде чем основать собственное маркетинговое агентство и продакшн, Томас Пирс и сам работал в этом институте в 2015 году.
А вот теперь любопытное. Самым видным покровителем Института Берггрюна является сам Илон Маск, который оказывает финансовую поддержку и принимает участие в его работе. Причём Маск настолько проникся идеями основателя, Николя Берггюна, что последовал его примеру и продал всё своё имущество, вступив в так называемый «Клуб бездомных миллиардеров».
Конечно, всё это может быть простым совпадением, но давайте немного пофантазируем: у нас есть продюсер, который раньше работал на крупного французского инвестора и в орбите которого вращается лучший друг Дональда Трампа миллиардер Илон Маск и у нас есть фильм про Владимира Путина (формально не про него, а про его окружение, но мы-то понимаем, КТО является центром вселенной этой картины), который снимает французский режиссёр с привлечением крупного голливудского актёра по так удачно подвернувшейся популярной книге. Не может быть, чтобы Берггрюн и Маск (а вместе с ними и Трамп) не были в курсе этих событий.
А что если этот фильм является частью грядущего торга в сделке по Украине и определении места России на мировой арене? Мол, смотри, dear Vladimir, если согласишься на наши условия – будет и мир и фильм, возвращающий тебя в мировое медиаполе не в самом плохом обличии. А не согласишься – конфликт продолжится, а сценарист-русофоб Каррера быстренько подправит сюжет в духе поляка Патрика Веги. Ну чем не теория заговора?
На фото – Илон Маск (в центре) и Николя Берггрюэн (справа), 2016 год
НИИ Медиапром - подписаться на канал
Хор из «вражьих голосов»: кто они и сколько их?
Ни для кого не секрет, что после февраля 2022 года российское медиаполе условно поделилось на два лагеря: тех, кто поддержал начало СВО и тех, кто выразил своё несогласие. Отмолчавшихся сегодня в расчёт не берём.
Начиная с этого момента, граждане из стана «несогласных» стали активно привлекаться к эфирам в западных медиа, стремящихся сформировать альтернативную точку зрения, которая транслируется как внутри стран их присутствия, так и на русскоязычную аудиторию постсоветского пространства.
По прошествии почти уже трёх лет мы решили провести небольшую ревизию с целью выяснить, кто из наших соотечественников прочно встал на службу у иностранных СМИ. Для анализа мы использовали опубликованные в сети записи эфиров следующих СМИ, вещающих на русском языке: Bild*, Deutsche Welle*, BBC Russia, Voice of America*, Радио Свобода** и OstWest.
И вот что у нас получилось:
🔺159 – столько человек хотя бы единожды привлекались к эфирам, записям программ и интервью, в которых обсуждалась Россия, её новости, внешняя политика и внутренние процессы. По роду деятельности их можно разделить на:
✔️Экспертов (преподаватели и специалисты) – 50 человек
✔️Медийных лиц (музыканты, актёры) – 42 человека
✔️Журналистов – 37 человек
✔️Представителей несистемной оппозиции – 30 человек
🔺2396 – столько упоминаний этих лиц мы насчитали в западных СМИ, то есть, в среднем, каждый из них упоминался по 15 раз.
📍Лидерами как по количеству привлекаемых к эфирам россиян, так и по опубликованным с их участием материалам являются Радио Свобода** и Bild*, финансируемые США и Германией соответственно.
📍Второе место по всем показателям занимают каналы Deutsche Welle* и Голос Америки*, финансируемые за счёт Германии и США.
📍На третьем месте с большим отрывом находятся британская BBC Russia и немецкий канал OstWest, рассчитанный на вещание среди восточных немцев и русской эмиграции.
❗️Основная масса привлекаемых к эфирам участников это покинувшие страну иноагенты: носители экспертного мнения, медийные личности и журналисты. Чаще всего в эфирах участвуют и упоминаются различные эксперты и журналисты, а оппозиция, музыканты и актёры находятся на вторых ролях.
В топ-10 россиян по количеству эфиров входят:
Екатерина Шульман (политолог)*
Ольга Романова (журналист)*
Сергей Алексашенко (экономист)*
Андрей Колесников (журналист)*
Дмитрий Гудков (оппозиционный политик)*
Дмитрий Орешкин (политгеограф)*
Кирилл Мартынов (журналист)*
Иван Преображенский (политолог)*
Максим Кац (оппозиционный политик)*
Леонид Гозман (оппозиционный политик)*
*иноагенты
**иноагент и нежелательная организация в РФ
С более подробными выкладками из нашего исследования вы можете ознакомиться здесь.
НИИ Медиапром – подписаться на канал
Ни для кого не секрет, что после февраля 2022 года российское медиаполе условно поделилось на два лагеря: тех, кто поддержал начало СВО и тех, кто выразил своё несогласие. Отмолчавшихся сегодня в расчёт не берём.
Начиная с этого момента, граждане из стана «несогласных» стали активно привлекаться к эфирам в западных медиа, стремящихся сформировать альтернативную точку зрения, которая транслируется как внутри стран их присутствия, так и на русскоязычную аудиторию постсоветского пространства.
По прошествии почти уже трёх лет мы решили провести небольшую ревизию с целью выяснить, кто из наших соотечественников прочно встал на службу у иностранных СМИ. Для анализа мы использовали опубликованные в сети записи эфиров следующих СМИ, вещающих на русском языке: Bild*, Deutsche Welle*, BBC Russia, Voice of America*, Радио Свобода** и OstWest.
И вот что у нас получилось:
🔺159 – столько человек хотя бы единожды привлекались к эфирам, записям программ и интервью, в которых обсуждалась Россия, её новости, внешняя политика и внутренние процессы. По роду деятельности их можно разделить на:
✔️Экспертов (преподаватели и специалисты) – 50 человек
✔️Медийных лиц (музыканты, актёры) – 42 человека
✔️Журналистов – 37 человек
✔️Представителей несистемной оппозиции – 30 человек
🔺2396 – столько упоминаний этих лиц мы насчитали в западных СМИ, то есть, в среднем, каждый из них упоминался по 15 раз.
📍Лидерами как по количеству привлекаемых к эфирам россиян, так и по опубликованным с их участием материалам являются Радио Свобода** и Bild*, финансируемые США и Германией соответственно.
📍Второе место по всем показателям занимают каналы Deutsche Welle* и Голос Америки*, финансируемые за счёт Германии и США.
📍На третьем месте с большим отрывом находятся британская BBC Russia и немецкий канал OstWest, рассчитанный на вещание среди восточных немцев и русской эмиграции.
❗️Основная масса привлекаемых к эфирам участников это покинувшие страну иноагенты: носители экспертного мнения, медийные личности и журналисты. Чаще всего в эфирах участвуют и упоминаются различные эксперты и журналисты, а оппозиция, музыканты и актёры находятся на вторых ролях.
В топ-10 россиян по количеству эфиров входят:
Екатерина Шульман (политолог)*
Ольга Романова (журналист)*
Сергей Алексашенко (экономист)*
Андрей Колесников (журналист)*
Дмитрий Гудков (оппозиционный политик)*
Дмитрий Орешкин (политгеограф)*
Кирилл Мартынов (журналист)*
Иван Преображенский (политолог)*
Максим Кац (оппозиционный политик)*
Леонид Гозман (оппозиционный политик)*
*иноагенты
**иноагент и нежелательная организация в РФ
С более подробными выкладками из нашего исследования вы можете ознакомиться здесь.
НИИ Медиапром – подписаться на канал
Вчера мы рассказали вам о том, сколько наших с вами соотечественников встали на службу у иностранных медиа, активно транслирующих на весь мир антироссийские нарративы и привели топ-10 из них.
Все упомянутые в прошлом посте лица давно известны и уже имеют статус иноагентов, а сегодня мы хотим вам рассказать о «серых кардиналах» западных медиа, которых Минюст почему-то обделил этим статусом. Итак..
Топ-5 россиян, активно сотрудничающих со СМИ-иноагентами, но не входящих в Реестр иностранных агентов (по состоянию на сегодня):
🔺Туркова Ксения Дмитриевна – 95 материалов с её участием распространены на ресурсах Voice of America* и Радио Свобода**.
С 2017 года проживает в США, работает ведущей новостей на Voice of America*, ведет авторские передачи «Словарь года» и «Дистанция», в которых пропагандирует антироссийскую позицию. Также ведёт свой канал, содержимое которого соответствует той риторике, что транслируется ею в СМИ.
🔺Пивоваров Юрий Сергеевич – 33 материала с его участием распространены на ресурсах Bild*, Deutsche Welle*, Voice of America* и Радио Свобода**.
Покинул РФ в 2018, проживает в Германии. С февраля 2022 – участник Антивоенного комитета России. В России заочно арестован по подозрению в растрате.
🔺Поляков Максим Павлович – 19 материалов с его участием распространены на ресурсах Deutsche Welle*.
Бывший журналист издания 7х7. После начала СВО покинул Россию, уехал в Литву и запустил канал Подкаст «Горизонт планирования завален», где люди, осуждающие СВО, рассказывали свои истории.
🔺Сулейманов Руслан Вахидович – 18 материалов с его участием распространены на ресурсах Радио Свобода**.
После начала СВО уволился из ТАСС и покинул Россию. В основном выступает в качестве эксперта на иностранных и оппозиционных СМИ, ведет авторский канал, выступает с лекциями.
🔺Черкасов Александр Владимирович – 17 материалов с его участием распространены на ресурсах Bild* и Радио Свобода**.
Покинул РФ после начала СВО и ликвидации центра «Мемориал», который возглавлял с 2012 по 2022 годы. Как правозащитник выступает с экспертизой в зарубежных СМИ.
Скажем сразу – все приведённые данные легко проверяются обычным поиском по упоминанию на ресурсах указанных СМИ, в чём вы легко можете убедиться сами.
*иноагенты
**иноагент и нежелательная организация в РФ
НИИ Медиапром – подписаться на канал
Все упомянутые в прошлом посте лица давно известны и уже имеют статус иноагентов, а сегодня мы хотим вам рассказать о «серых кардиналах» западных медиа, которых Минюст почему-то обделил этим статусом. Итак..
Топ-5 россиян, активно сотрудничающих со СМИ-иноагентами, но не входящих в Реестр иностранных агентов (по состоянию на сегодня):
🔺Туркова Ксения Дмитриевна – 95 материалов с её участием распространены на ресурсах Voice of America* и Радио Свобода**.
С 2017 года проживает в США, работает ведущей новостей на Voice of America*, ведет авторские передачи «Словарь года» и «Дистанция», в которых пропагандирует антироссийскую позицию. Также ведёт свой канал, содержимое которого соответствует той риторике, что транслируется ею в СМИ.
🔺Пивоваров Юрий Сергеевич – 33 материала с его участием распространены на ресурсах Bild*, Deutsche Welle*, Voice of America* и Радио Свобода**.
Покинул РФ в 2018, проживает в Германии. С февраля 2022 – участник Антивоенного комитета России. В России заочно арестован по подозрению в растрате.
🔺Поляков Максим Павлович – 19 материалов с его участием распространены на ресурсах Deutsche Welle*.
Бывший журналист издания 7х7. После начала СВО покинул Россию, уехал в Литву и запустил канал Подкаст «Горизонт планирования завален», где люди, осуждающие СВО, рассказывали свои истории.
🔺Сулейманов Руслан Вахидович – 18 материалов с его участием распространены на ресурсах Радио Свобода**.
После начала СВО уволился из ТАСС и покинул Россию. В основном выступает в качестве эксперта на иностранных и оппозиционных СМИ, ведет авторский канал, выступает с лекциями.
🔺Черкасов Александр Владимирович – 17 материалов с его участием распространены на ресурсах Bild* и Радио Свобода**.
Покинул РФ после начала СВО и ликвидации центра «Мемориал», который возглавлял с 2012 по 2022 годы. Как правозащитник выступает с экспертизой в зарубежных СМИ.
Скажем сразу – все приведённые данные легко проверяются обычным поиском по упоминанию на ресурсах указанных СМИ, в чём вы легко можете убедиться сами.
*иноагенты
**иноагент и нежелательная организация в РФ
НИИ Медиапром – подписаться на канал
С удовольствием узнали, что информация из нашего поста о фильме "Кремлёвский волшебник" была опубликована в СМИ. Благодарим коллег из Царьград ТВ за проявленный интерес! 💪🏻
Телеканал Царьград
"А вот теперь любопытное": Секрет фильма о Путине "Кремлёвский волшебник" - готовят к торгу по Украине?
Главный секрет фильма о Путине "Кремлёвский волшебник", кажется, раскрыт. Журналисты вышли на след Илона Маска, полагая, что кинокартина может быть своего рода ультиматумом для русского лидера. Изучив детали, некоторые задались резонным вопросом: готовят…
17 января один из ведущих американских кинопорталов Deadline написал, что боссы из Paramount ищут решение конфликта межу их новостным активом CBS News и Дональдом Трампом, которому не понравилось интервью с Камалой Харрис в передаче 60 minutes.
Мы думаем, что лучшим решением для Paramount было бы не мешать своим бывшим коллегам Линн Стейблс и Стюарту Митчеллу из Pierce Capital снимать "Кремлёвского волшебника" и сделать нормальное, человеческое кино про Владимира Путина.
НИИ Медиапром - подписаться на канал
Мы думаем, что лучшим решением для Paramount было бы не мешать своим бывшим коллегам Линн Стейблс и Стюарту Митчеллу из Pierce Capital снимать "Кремлёвского волшебника" и сделать нормальное, человеческое кино про Владимира Путина.
НИИ Медиапром - подписаться на канал
Deadline
Paramount Global Discusses Settling Donald Trump Lawsuit Against CBS News As Media Companies Look To President’s Next Term
Paramount Global executives have held internal, informal discussions about what it might take to settle a lawsuit by incoming President Donald Trump against CBS News.