Но есть в этом, знаете, такой привкус подчинения, что называется, submission. Почему это другим можно токсичить а Теду (мне) надо постоянно всё исправлять?
К чему это я:
Вчера начал (и, по традиции, почти закончил) смотреть драматичный сериал BEEF. Протагонист Дэнни Чо — настоящий антипод Теда. Он долго не сюсюкается, о чувствах не говорит, и душу никому не открывает. Это сериал про то, что если кто-то подрезал тебя на машине, то ты должен этого кого-то выследить, проникнуть в дом и обоссать там ковёр. А если кто-то обоссал тебе ковёр, то ты должен заспамить этому человеку рабочий аккаунт негативными отзывами. А если кто-то... ну вы поняли.
Конечно, к здоровым отношениям с родственниками и work/life balance Лассо гораздо ближе, чем Чо. И уже сейчас, на 4 эпизоде сериала понятно, что ни к чему хорошему злость героев не приведёт. Но есть в их ненависти своя заразная и бешенная энергия, которая очень помогает пробраться через трудовые будни.
К чему это я:
Вчера начал (и, по традиции, почти закончил) смотреть драматичный сериал BEEF. Протагонист Дэнни Чо — настоящий антипод Теда. Он долго не сюсюкается, о чувствах не говорит, и душу никому не открывает. Это сериал про то, что если кто-то подрезал тебя на машине, то ты должен этого кого-то выследить, проникнуть в дом и обоссать там ковёр. А если кто-то обоссал тебе ковёр, то ты должен заспамить этому человеку рабочий аккаунт негативными отзывами. А если кто-то... ну вы поняли.
Конечно, к здоровым отношениям с родственниками и work/life balance Лассо гораздо ближе, чем Чо. И уже сейчас, на 4 эпизоде сериала понятно, что ни к чему хорошему злость героев не приведёт. Но есть в их ненависти своя заразная и бешенная энергия, которая очень помогает пробраться через трудовые будни.
Вчера защитили проект на закрытии UX школы от ранхекса и ВК. В апреле, когда я нехотя отправлял заявку, мои ожидания были максимально занижены. А по итогу это был жесткий нетворк, неплохие лекции про самую базу UX-исследований, работа над лютым кейсом от МТС банка и много бесплатной пиццы.
Больше всего трудностей вызвала командная работа. Нас 5 человек: один очень плохо проводит бриф с заказчиком (настолько, что камбэка не ожидал уже никто, даже наш ментор) — второй покидает команду — в дизморали остаются все. Соблазн забить хер на проект был велик как никогда. И раньше я ему уже поддавался. В мае 2022 года я ездил на Research Camp — похожее мероприятие с кейсами, но от Вышки. Тогда мне тоже сразу не понравился настрой команды, из-за чего я приложил минимум усилий для проекта. В этот раз, внезапно, сделал по-другому: старался по максимуму всё заменеджить, проконтроллировать и довести до конца (Ксюша с Ариной не дадут соврать). И не зря! Опыт клёвый, защита прошла хорошо, есть ещё куда расти.
Что не изменилось с 2022 года, так это дозы эндорфинов, которые я получаю от общения с крутыми людьми. Всем держаться на связи, ждите приглос на неизбеждую нетворк-тусу.
Теперь в моей жизни на один движевый проект меньше. Искать что-то новое, наверное, не буду до окончания сессии. Но если что-то само попадется под руку, то, возможно, опять так же нехотя отправлю заявку...
Больше всего трудностей вызвала командная работа. Нас 5 человек: один очень плохо проводит бриф с заказчиком (настолько, что камбэка не ожидал уже никто, даже наш ментор) — второй покидает команду — в дизморали остаются все. Соблазн забить хер на проект был велик как никогда. И раньше я ему уже поддавался. В мае 2022 года я ездил на Research Camp — похожее мероприятие с кейсами, но от Вышки. Тогда мне тоже сразу не понравился настрой команды, из-за чего я приложил минимум усилий для проекта. В этот раз, внезапно, сделал по-другому: старался по максимуму всё заменеджить, проконтроллировать и довести до конца (Ксюша с Ариной не дадут соврать). И не зря! Опыт клёвый, защита прошла хорошо, есть ещё куда расти.
Что не изменилось с 2022 года, так это дозы эндорфинов, которые я получаю от общения с крутыми людьми. Всем держаться на связи, ждите приглос на неизбеждую нетворк-тусу.
Теперь в моей жизни на один движевый проект меньше. Искать что-то новое, наверное, не буду до окончания сессии. Но если что-то само попадется под руку, то, возможно, опять так же нехотя отправлю заявку...
Кстати, защита, как вы уже поняли, проходила в офисе ВК. Так как мне всё ещё немного обидно за проваленную стажку, я поначалу старался не придавать большого значения тому, что видел. В личном канале даже вёл критичный обзор на конфеты, овощи во фреш-баре и помещения. Но проход между башнями меня всё-таки подкупил — хайпово у них там. Ну ладно, ещё успеем.
Telegram
Такой заход
Может и не на стажировку, но в офис ВК я всё же пробрался
1. A zombie is defined as a relentlessly aggressive human, or reanimated human corpse, driven by a biological infection.
2. Enthusiastic debate regarding the historic, scientific, and cultural study of zombies is essential to the survival of the human race.
3. The zombie pandemic is inevitable, and survival of the human race is crucial. It’s simply a matter of when; so be prepared.
https://zombieresearchsociety.com/
2. Enthusiastic debate regarding the historic, scientific, and cultural study of zombies is essential to the survival of the human race.
3. The zombie pandemic is inevitable, and survival of the human race is crucial. It’s simply a matter of when; so be prepared.
https://zombieresearchsociety.com/
Forwarded from Иней на цветущей ежевике
Нажми на кнопку – получишь результат
До меня обычно долго доходят какие-то нашумевшие фильмы и сериалы. Вот, несколько дней назад я долго не мог заснуть и за ночь посмотрел сериал Чернобыль от HBO, который в 2019-м, наверное, успели обсудить все. Не берусь оценивать историческую правдоподобность и содержательную сторону, но вся эта эстетика советских НИИ и работы физиков-ядерщиков, пытающихся справится с невидимой катастрофой, переданная визуально, мне понравилась. Любопытство наблюдать за неизвестным миром "настоящих" ученых было удовлетворено. Как устроен мир ученых, работающих на уровне "совершенно секретно"? Антрополог Хью Гастерсон в конце 1980-х изучал работу одной лаборатории близ Лос-Анджелеса, разрабатывающей и тестирующей ядерное оружие, и написал крутую этнографию Nuclear Rites: A Weapons Laboratory at the End of the Cold War
Как каждый уважающий себя антрополог он начинает с рассказа личной истории. Подростком Гастерсон был антиядерным активистом. В школе, где он учился, были организованы дебаты о будущем ядерного оружия, на которые был приглашен физик-ядерщик, сторонник дальнейших разработок - ему должен был оппонировать Гастерсон, доказывая обратное. Конечно, либеральные школьники в Сан-Франциско поддержали "своего". В какой-то момент спора Хью реально захотел понять, что пытается донести физик и его начали бесить одноклассники, мешавшие это сделать. Почему он так искренне верит в то, что говорит? Как так получается, что он производит оружие способное уничтожить планету, но не верит в то, что это произойдет? Как вообще так выходит, что люди оказываются по разные стороны баррикад и глубоко убеждаются в своей правоте? Где-то с этого момента Гастерсон засомневался, оставил активизм и после школы подался в антропологи, чтобы найти ответы.
Как антрополог он смотрит на что-то очень "рациональное" и "современное" также как на жизнь племени – в его случае племени ученых и активистов. Что мешает нам смотреть на людей в белых халатах и то, чем они занимаются также как на ритуалы и коллективные собрания племен в Австралии? Ничего, кроме чувства собственного превосходства и идеологии рациональности вокруг науки, которые могут быть вскрыты антропологами. Здравые смыслы физиков-ядерщиков и активистов социально сконструированы и возможно попытаться понять посредством каких практик люди начинают видеть реальность определенным образом, по-разному оценивать риски и поддерживать разные политические видения того, как должен быть устроен мир.
Жизнь ученых в лаборатории наполнена ритуалами, которые служат для утверждения здравого смысла о безопасности ядерного оружия и необходимости его развития. Одним из таких коллективных ритуалов были постоянные тестирования оружия в разных формах (на момент полевой работы они еще не были ограничены). Сотрудники лаборатории долго готовятся к тестам, планируют, боятся, что все пойдет не по плану и чувствуют свою глубокую эмоциональную причастность к происходящему и сообществу, ощущая облегчение, когда тестирование завершается успешно. Этот успех испытаний подтверждал, что боятся нечего, оружие безопасно, а внешний контекст холодной войны только усиливал веру в необходимость всего ядерного предприятия. Гастерсон хорошо показывает, как антропологи могут изучать самые сложные и противоречивые явления, но, хотя он и пытается писать об ученых и активистах, первым он уделяет гораздо большее внимание. Краткий рассказ об опыте исследования от самого автора можно глянуть тут.
До меня обычно долго доходят какие-то нашумевшие фильмы и сериалы. Вот, несколько дней назад я долго не мог заснуть и за ночь посмотрел сериал Чернобыль от HBO, который в 2019-м, наверное, успели обсудить все. Не берусь оценивать историческую правдоподобность и содержательную сторону, но вся эта эстетика советских НИИ и работы физиков-ядерщиков, пытающихся справится с невидимой катастрофой, переданная визуально, мне понравилась. Любопытство наблюдать за неизвестным миром "настоящих" ученых было удовлетворено. Как устроен мир ученых, работающих на уровне "совершенно секретно"? Антрополог Хью Гастерсон в конце 1980-х изучал работу одной лаборатории близ Лос-Анджелеса, разрабатывающей и тестирующей ядерное оружие, и написал крутую этнографию Nuclear Rites: A Weapons Laboratory at the End of the Cold War
Как каждый уважающий себя антрополог он начинает с рассказа личной истории. Подростком Гастерсон был антиядерным активистом. В школе, где он учился, были организованы дебаты о будущем ядерного оружия, на которые был приглашен физик-ядерщик, сторонник дальнейших разработок - ему должен был оппонировать Гастерсон, доказывая обратное. Конечно, либеральные школьники в Сан-Франциско поддержали "своего". В какой-то момент спора Хью реально захотел понять, что пытается донести физик и его начали бесить одноклассники, мешавшие это сделать. Почему он так искренне верит в то, что говорит? Как так получается, что он производит оружие способное уничтожить планету, но не верит в то, что это произойдет? Как вообще так выходит, что люди оказываются по разные стороны баррикад и глубоко убеждаются в своей правоте? Где-то с этого момента Гастерсон засомневался, оставил активизм и после школы подался в антропологи, чтобы найти ответы.
Как антрополог он смотрит на что-то очень "рациональное" и "современное" также как на жизнь племени – в его случае племени ученых и активистов. Что мешает нам смотреть на людей в белых халатах и то, чем они занимаются также как на ритуалы и коллективные собрания племен в Австралии? Ничего, кроме чувства собственного превосходства и идеологии рациональности вокруг науки, которые могут быть вскрыты антропологами. Здравые смыслы физиков-ядерщиков и активистов социально сконструированы и возможно попытаться понять посредством каких практик люди начинают видеть реальность определенным образом, по-разному оценивать риски и поддерживать разные политические видения того, как должен быть устроен мир.
Жизнь ученых в лаборатории наполнена ритуалами, которые служат для утверждения здравого смысла о безопасности ядерного оружия и необходимости его развития. Одним из таких коллективных ритуалов были постоянные тестирования оружия в разных формах (на момент полевой работы они еще не были ограничены). Сотрудники лаборатории долго готовятся к тестам, планируют, боятся, что все пойдет не по плану и чувствуют свою глубокую эмоциональную причастность к происходящему и сообществу, ощущая облегчение, когда тестирование завершается успешно. Этот успех испытаний подтверждал, что боятся нечего, оружие безопасно, а внешний контекст холодной войны только усиливал веру в необходимость всего ядерного предприятия. Гастерсон хорошо показывает, как антропологи могут изучать самые сложные и противоречивые явления, но, хотя он и пытается писать об ученых и активистах, первым он уделяет гораздо большее внимание. Краткий рассказ об опыте исследования от самого автора можно глянуть тут.
🤡3
"The US is not known for having sent its prisoners to the frontlines to fight, unlike some other countries" — тонко намекает Годвин в заметке о мобилизации американских тюремных заключенных во время Второй мировой.
Дисциплинированные заключенные — один из самых легкодоступных ресурсов для любого государства. Это социально незащищенные, подконтрольные и публично дегуманизированные группы. Так что неудивительно, что мобилизация сил заключенных практикуется уже столетиями.
Даже в случаях, когда прямое направление на фронт было запрещено работающими законами, находились и обходные пути. Заключенные становились донорами крови, за бесценок производили припасы для армии, скупали военные облигации. В 1943 законы поменяли, и арестанты смогли официально отправляться воевать на фронт. Удивительно, что этого не произошло раньше.
Исследует происходящее Годвин через отрывки желтушных газет, так что подана эта история под соусом бескрайнего патриотизма американских, хоть и осужденных, но граждан, которые день и ночь добровольно трудятся на благо страны. Как оно на самом деле было одному Б-гу известно.
Дисциплинированные заключенные — один из самых легкодоступных ресурсов для любого государства. Это социально незащищенные, подконтрольные и публично дегуманизированные группы. Так что неудивительно, что мобилизация сил заключенных практикуется уже столетиями.
Даже в случаях, когда прямое направление на фронт было запрещено работающими законами, находились и обходные пути. Заключенные становились донорами крови, за бесценок производили припасы для армии, скупали военные облигации. В 1943 законы поменяли, и арестанты смогли официально отправляться воевать на фронт. Удивительно, что этого не произошло раньше.
Исследует происходящее Годвин через отрывки желтушных газет, так что подана эта история под соусом бескрайнего патриотизма американских, хоть и осужденных, но граждан, которые день и ночь добровольно трудятся на благо страны. Как оно на самом деле было одному Б-гу известно.
JSTOR Daily
How Prisoners Contributed During World War II
Prisoners not only supported the war effort in surprising ways during World War II, they fought and died in it.
🤡1
Оказывается у жистора есть целая библиотека на 11000 тюремных газет и журналов в открытом доступе. А в комплекте идет огромный каталог блогпостов по тюремной проблематике.
Про социальный и технологический детерминизм
Чуваки в ровеснике вчера начали оч интересный спор. Варя была за то, что все изобретения — это результат социальных изменений. А Коля был за то, что изобретения могут появиться случайно, без культурной подготовки, и своим появлением изменить привычное социальное.
По факту за столиком на втором этаже самого зумерского бара Москвы мои друзья воспроизвели один из главных споров социологии за последние 20 лет.
Choose your fighter:
Повелитель свопов Варя на стороне социальных конструктивистов или SCOTов (Social construction of technology). У них есть два излюбленных примера, где социальное влияет на техническое. Вес и размер ручных гранат в США в 1944 старались сделать как у бейсбольных мячей, чтобы солдатам было привычно их далеко и метко кидать. Форма колес на современных велосипедах — результат долгой борьбы суфражисток за равноправие.
Адепт клетчатки Коля на стороне технологических детерминистов и STS (Science and technology studies). Эти челы отказываются от искусственного разделения на человеческое социальное и не-социальное техническое. Двери, телефоны и машины в такой же степени социальны, как и люди — утверждают они.
Эти две группы пытаются решить загадку о курице и яйце. И решение STSников сегодня сильно популярнее. Взять тот же ChatGPT, к которому почти никто не был готов. К новым реалиям мы все вместе с преподавателями, чиновниками и программистами кое-как адаптируемся сейчас на ходу.
Подробнее про социологические исследования технологий можно послушать вот в этой лекции с кучей иллюстративных примеров — очень хорошее.
Чуваки в ровеснике вчера начали оч интересный спор. Варя была за то, что все изобретения — это результат социальных изменений. А Коля был за то, что изобретения могут появиться случайно, без культурной подготовки, и своим появлением изменить привычное социальное.
По факту за столиком на втором этаже самого зумерского бара Москвы мои друзья воспроизвели один из главных споров социологии за последние 20 лет.
Choose your fighter:
Повелитель свопов Варя на стороне социальных конструктивистов или SCOTов (Social construction of technology). У них есть два излюбленных примера, где социальное влияет на техническое. Вес и размер ручных гранат в США в 1944 старались сделать как у бейсбольных мячей, чтобы солдатам было привычно их далеко и метко кидать. Форма колес на современных велосипедах — результат долгой борьбы суфражисток за равноправие.
Адепт клетчатки Коля на стороне технологических детерминистов и STS (Science and technology studies). Эти челы отказываются от искусственного разделения на человеческое социальное и не-социальное техническое. Двери, телефоны и машины в такой же степени социальны, как и люди — утверждают они.
Эти две группы пытаются решить загадку о курице и яйце. И решение STSников сегодня сильно популярнее. Взять тот же ChatGPT, к которому почти никто не был готов. К новым реалиям мы все вместе с преподавателями, чиновниками и программистами кое-как адаптируемся сейчас на ходу.
Подробнее про социологические исследования технологий можно послушать вот в этой лекции с кучей иллюстративных примеров — очень хорошее.
YouTube
Лекция по социологии технологий и акторно-сетевой теории (Смирнов И., Зверев Н.)
На третьей лекции наши авторы – Смирнов Илья и Зверев Никита – рассказали о том, как социологи исследуют технологии и о роли акторно-сетевой теории в данной области. Если онлайн-курс по АСТ был посвящен непростым теоретическим основаниям концепции, то на…
🤡4
А ещё я не понимаю почему повсюду не говорят про шэдоу визард мани гэнг, потому что это лучшее что случалось с интернетом после амогусов
Вы посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=FfR_Z7J3xCw&ab_channel=SullyChullivan
Вы посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=FfR_Z7J3xCw&ab_channel=SullyChullivan
ИИ всё глубже внедряется в геймдев. Смотрю ежегодную конференцию PC Gaming Show, где показывают трейлеры и анонсируют новые игры. Тематика шоу и шутки ведущих в духе "этот анонс для меня придумал ИИ" крутятся вокруг искусственного интеллекта. Даже милашку Фрэнки Ворд лишили тела, оставив только голограмму говорящей головы.
Про то, как разработчики задействуют ИИ я слышал уже давно. В основном новости были про художников, которые работают над игровыми концепт-артами. Вот, например, в Blizzard готовят свой инструмент для бесконечных концептов. А где-то на hckrnews.com я читал грустную историю талантливого художника, который был лучшим в своей команде до появления миджорни. С развитием ИИ его менее опытные коллеги стали выдавать концепты лучше и быстрее. Навык потерял смысл.
Но в руки игрокам ИИ дают пока с опаской. Сейчас на конференции показали лишь одну игру с упором на ИИ — Hidden Door, нарратив в которой подстраивается под действия игрока с помощью нейросеточки. Пока что задумка кажется мне провальной. Как раз пишу по одному из экзаменов текст о том, что без Fail State игра сильно теряет в "игровости". Да, ты можешь делать всё, что душе угодно. Но если любое твоё действие двигает тебя вперёд по сюжету, то стимул придумывать что-то изобретательное пропадает напрочь. Без неправильных решений, в игре нет и правильных решений, за которые себя можно было бы похвалить. Anything goes if anything goes.
Про то, как разработчики задействуют ИИ я слышал уже давно. В основном новости были про художников, которые работают над игровыми концепт-артами. Вот, например, в Blizzard готовят свой инструмент для бесконечных концептов. А где-то на hckrnews.com я читал грустную историю талантливого художника, который был лучшим в своей команде до появления миджорни. С развитием ИИ его менее опытные коллеги стали выдавать концепты лучше и быстрее. Навык потерял смысл.
Но в руки игрокам ИИ дают пока с опаской. Сейчас на конференции показали лишь одну игру с упором на ИИ — Hidden Door, нарратив в которой подстраивается под действия игрока с помощью нейросеточки. Пока что задумка кажется мне провальной. Как раз пишу по одному из экзаменов текст о том, что без Fail State игра сильно теряет в "игровости". Да, ты можешь делать всё, что душе угодно. Но если любое твоё действие двигает тебя вперёд по сюжету, то стимул придумывать что-то изобретательное пропадает напрочь. Без неправильных решений, в игре нет и правильных решений, за которые себя можно было бы похвалить. Anything goes if anything goes.
YouTube
The PC Gaming Show 2023 Livestream
PC Gaming Show is returning this year on June 11 and will have dozens of game reveals, along with brand new game announcements. The livestream will begin at 1pm PT / 4pm ET so tune in and make sure to catch all the reveals as part of #IGNSummerOfGaming!
…
…
🤡2
Мде, что-то перерыв затянулся. Вроде ничего не делал, только бесконтрольно залипал в ютуб и смотрел аниме. Но если припомнить, то каким-то боком успел пособеситься, отметил двадцатый день рождения, записался в качалку, закрыл пару экзаменов и разучил на фоно Тайлеровскую See you again (мб кину завтра кружочек).
Неизвестно, сколько ещё продлится моя телеграмная засуха, но совсем оставлять вас без контента не хочется. Держите хоть на закуску несколько моих любимых блогов, где часто появляется что-то интересное. Формат это уже устаревший, но особенно идейные авторы продолжают пополнять сайты очень качественными лонг-ридами. Приглашаю и вас спалить кого и где читаете, а то кроме рекомендаций из уст в уста у этих авторов ничего, толком, нет — алгоритмы тут не особо помогают.
https://hckrnews.com/ — Ультимативный агрегатор блогов. Тексты в основном про IT, но вообще тематика anything that gratifies one's intellectual curiosity.
https://publicdomainreview.org/ — Куча странного исскусства, которое больше не защищено авторскими правами + исторический контекст.
https://www.lesswrong.com/library — Как рационально мыслить.
https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/ — Как дизайново мыслить.
https://waitbutwhy.com/ — Как жениться, не прокрастинировать и определиться с карьерой.
Неизвестно, сколько ещё продлится моя телеграмная засуха, но совсем оставлять вас без контента не хочется. Держите хоть на закуску несколько моих любимых блогов, где часто появляется что-то интересное. Формат это уже устаревший, но особенно идейные авторы продолжают пополнять сайты очень качественными лонг-ридами. Приглашаю и вас спалить кого и где читаете, а то кроме рекомендаций из уст в уста у этих авторов ничего, толком, нет — алгоритмы тут не особо помогают.
https://hckrnews.com/ — Ультимативный агрегатор блогов. Тексты в основном про IT, но вообще тематика anything that gratifies one's intellectual curiosity.
https://publicdomainreview.org/ — Куча странного исскусства, которое больше не защищено авторскими правами + исторический контекст.
https://www.lesswrong.com/library — Как рационально мыслить.
https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/ — Как дизайново мыслить.
https://waitbutwhy.com/ — Как жениться, не прокрастинировать и определиться с карьерой.
Hckrnews
hckr news - Hacker News sorted by time
An unofficial, alternative interface
to Hacker News
to Hacker News
🤡7
Пригожин не только сделал этот понедельник выходным, но и привёл к отмене дня открытых дверей в Шанинке (вы испугали либералов). А жаль: я там собирался пояснить абитуриентам за социологию и её значение. Вопрос "Что такое социология?" в социологии, кхм, один из самых сложных. Оно и понятно: мой друг Миша три часа наблюдает за кошками, Бэккер интервьюирует 50 торчков, Латур пишет 20 страниц про двери (одна из лучших статей в нашей дисциплине, кстати), а Гофман следит за очередями в банк — и всё это социология.
Базово новичкам привык объяснять это следующим образом:
У социологии есть два вопроса. Во-первых, непонятно, как возможна коммуникация. У всех свои закрытые бошки, розовый кусок мяса в голове, в котором непонятно что происходит, и, при этом, мы все свободно обмениваемся информацией, доносим свои идеи до друг друга и коммуницируем. Во-вторых, непонятно, как возможен социальный порядок. Если в каждом из нас два волка: тот, что преследует эгоистичные цели, и тот, что принимает во внимание чужой комфорт — как так получается, что первый не выигрывает в 100% случаев?
Даже без предварительной подготовки в голову начинают приходить самые разные ответы на эти вопросы: ууууу нормы, законы, государство, власть, конвенции и культура, язык, символы, материальность. И это всё очень в кассу! Другое дело, что социологи уже мусолят это сотню-другую лет, и за это время обсуждение прибавило в глубине. Современная академическая социология это про, чтобы сначала разобраться в этом многовековом обсуждении, а потом вкинуть в обсуждение нечто оригинальное, новое и подкрепленное исследованиями.
Базово новичкам привык объяснять это следующим образом:
У социологии есть два вопроса. Во-первых, непонятно, как возможна коммуникация. У всех свои закрытые бошки, розовый кусок мяса в голове, в котором непонятно что происходит, и, при этом, мы все свободно обмениваемся информацией, доносим свои идеи до друг друга и коммуницируем. Во-вторых, непонятно, как возможен социальный порядок. Если в каждом из нас два волка: тот, что преследует эгоистичные цели, и тот, что принимает во внимание чужой комфорт — как так получается, что первый не выигрывает в 100% случаев?
Даже без предварительной подготовки в голову начинают приходить самые разные ответы на эти вопросы: ууууу нормы, законы, государство, власть, конвенции и культура, язык, символы, материальность. И это всё очень в кассу! Другое дело, что социологи уже мусолят это сотню-другую лет, и за это время обсуждение прибавило в глубине. Современная академическая социология это про, чтобы сначала разобраться в этом многовековом обсуждении, а потом вкинуть в обсуждение нечто оригинальное, новое и подкрепленное исследованиями.
🤡14☃2
Forwarded from Что вы мне рекламируете?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Оказывается это игра такая (а веб игры я люблю), кидайте свои результаты в комментарии 👀
neal.fun/password-game
neal.fun/password-game
Тиндер в России официально всё, пора искать альтернативу👺. Варя посоветовала заценить twinby — сервис от студентов вышки, который подбирает пару по результатам психологического теста.
На заре онлайн дейтингов, в нулевые, психологические тесты были визитной карточкой приложений. Как раз недавно рассказал про это на одном шанинском событии (вайб, кстати, совсем не предугадал, и вместо мемной презентации подготовил душный доклад).
В eHarmony перед выбором партнёра надо было заполнить анкету на 450 вопросов. А в OkCupid вопросов было больше тысячи, благо, не все они были обязательными. Со временем стало понятно, что пользователям удобнее сразу переходить к выбору партнера, чем целый час заполнять опросник, и от психологических тестов было решено отказаться.
Но расчёт "психологической совместимости" был лишь второстепенной функцией анкет. Их основная задача: отсеивать недостаточно заинтересованных пользователей. Только преодолевшие анкетную скуку допускались с святому граалю онлайн-знакомств.
На заре онлайн дейтингов, в нулевые, психологические тесты были визитной карточкой приложений. Как раз недавно рассказал про это на одном шанинском событии (вайб, кстати, совсем не предугадал, и вместо мемной презентации подготовил душный доклад).
В eHarmony перед выбором партнёра надо было заполнить анкету на 450 вопросов. А в OkCupid вопросов было больше тысячи, благо, не все они были обязательными. Со временем стало понятно, что пользователям удобнее сразу переходить к выбору партнера, чем целый час заполнять опросник, и от психологических тестов было решено отказаться.
Но расчёт "психологической совместимости" был лишь второстепенной функцией анкет. Их основная задача: отсеивать недостаточно заинтересованных пользователей. Только преодолевшие анкетную скуку допускались с святому граалю онлайн-знакомств.
🤡6
На примере онлайн-дейтинга также можно поглубже погрузиться в темы технологического и социального детерминизмов (вкратце писал тут). Особенно показательным в этом смысле оказался Grindr — приложение знакомств 2007 года для геев.
Grindr был революционен по двум причинам. В культурном плане сервис одним из первых удовлетворил спрос на гомосексуальные знакомства, заодно показав, что это очень крупный и прибыльный рынок. Технически у Grindr’а был рабочий софт на мобильных телефонах (хотя предыдущие популярные сервисы базировались на десктопах) и функциональный GPS, который помогал находить партнёров поближе.
Ничего этого не было бы без сокрушительного успеха первого айфона, который сделал мобильный и основанный на геолокации дейтинг возможным.
И тут снова возникает цикл: социальная структура диктует форму технических инноваций, а инновации задают основы нашего повседневного взаимодействия. В обсуждении поста про СТС Алекс написал дельный комментарий о том, что нет необходимости сводить вообще всё либо к влиянию технологий, либо к влиянию социальной структуры. В финальной сцене Титаника Роуз и Джек спокойно уместятся на двери вдвоём. Мне нравится эта логика. Даже не знаю почему в социальных науках мы так часто про неё забываем.
Grindr был революционен по двум причинам. В культурном плане сервис одним из первых удовлетворил спрос на гомосексуальные знакомства, заодно показав, что это очень крупный и прибыльный рынок. Технически у Grindr’а был рабочий софт на мобильных телефонах (хотя предыдущие популярные сервисы базировались на десктопах) и функциональный GPS, который помогал находить партнёров поближе.
Ничего этого не было бы без сокрушительного успеха первого айфона, который сделал мобильный и основанный на геолокации дейтинг возможным.
И тут снова возникает цикл: социальная структура диктует форму технических инноваций, а инновации задают основы нашего повседневного взаимодействия. В обсуждении поста про СТС Алекс написал дельный комментарий о том, что нет необходимости сводить вообще всё либо к влиянию технологий, либо к влиянию социальной структуры. В финальной сцене Титаника Роуз и Джек спокойно уместятся на двери вдвоём. Мне нравится эта логика. Даже не знаю почему в социальных науках мы так часто про неё забываем.
Telegram
Такой заход
Про социальный и технологический детерминизм
Чуваки в ровеснике вчера начали оч интересный спор. Варя была за то, что все изобретения — это результат социальных изменений. А Коля был за то, что изобретения могут появиться случайно, без культурной подготовки…
Чуваки в ровеснике вчера начали оч интересный спор. Варя была за то, что все изобретения — это результат социальных изменений. А Коля был за то, что изобретения могут появиться случайно, без культурной подготовки…
🤡4
И UI в 2007 был смешной. Как же далеко мы прошли за это время...
🤡3