Forwarded from «Светское Постсоветское»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В 1965 году в театре «Современник» состоялась премьера спектакля «Всегда в продаже» по сатирической пьесе Василия Аксенова
Спектакль режиссера Олега Ефремова стал заметным событием театральной Москвы. Постановка высмеивала мещанство, штампы массовой культуры и обывательский комфорт эпохи оттепели. Роль буфетчицы Клавдии Ивановны, блестяще исполнил Олег Табаков.
Клавдия в исполнении Олега Табакова воплощала собой классический типаж времен советского дефицита — неприступную хозяйку буфета, которая презирает посетителей и диктует свои правила. Эта роль в исполнении Табакова имела оглушительный успех у публики. Позже этот опыт комедийного перевоплощения помог актеру создать образ мисс Эндрю в фильме «Мэри Поппинс, до свидания!» Сам спектакль целиком не был записан для телевидения, однако в архивах Гостелерадиофонда чудом сохранился небольшой фрагмент.
@ «Светское Post Советское» родом из детства!
Спектакль режиссера Олега Ефремова стал заметным событием театральной Москвы. Постановка высмеивала мещанство, штампы массовой культуры и обывательский комфорт эпохи оттепели. Роль буфетчицы Клавдии Ивановны, блестяще исполнил Олег Табаков.
Клавдия в исполнении Олега Табакова воплощала собой классический типаж времен советского дефицита — неприступную хозяйку буфета, которая презирает посетителей и диктует свои правила. Эта роль в исполнении Табакова имела оглушительный успех у публики. Позже этот опыт комедийного перевоплощения помог актеру создать образ мисс Эндрю в фильме «Мэри Поппинс, до свидания!» Сам спектакль целиком не был записан для телевидения, однако в архивах Гостелерадиофонда чудом сохранился небольшой фрагмент.
@ «Светское Post Советское» родом из детства!
Forwarded from Ведомости Московского Государства
15 лет назад, 18 августа 2011 года, скончался мультипликатор Анатолий Савченко, художник-постановщик «Мойдодыра», «Возвращения блудного попугая», «Малыша и Карлсона» и других картин. В одном из интервью он вспоминал:
«Газета», 19 июля 2004 года.
В качестве иллюстраций мы использовали диафильм 1975 года «Малыш и Карлсон», его полная версия доступна на портале «НЭБ. Дети»
Впервые я увидел мультфильм случайно, перед началом какого-то киносеанса. В памяти осталось лишь потрясение от увиденного. И так оно было сильно, что с того момента думать о чем-либо другом я уже не мог, поэтому и отправился поступать во ВГИК. Я нигде специально не занимался, а рисовал, как говорится, для души. Правда, была еще война, служба с 1942-го по 1947-й. А уж потом институт...
А я очень любил работать именно на веселых фильмах. И своих персонажей старался делать смешными, теплыми и, самое главное, - добрыми. Герои мультфильмов должны быть обязательно добрыми.
Карлсон — целиком и полностью мое изобразительное решение. Передо мной был только текст и больше ничего. Как и во всех остальных случаях, я сделал раскадровку фильма, нарисовал персонажей, а потом сдал свою работу творческой группе. Ее приняли и приступили к съемкам.
Художник всегда творит с пустого места, из ничего, работает только его фантазия. Именно от него зависит изобразительный ряд всего фильма. Но, к сожалению, в кино по именам знают только режиссеров и все удачи приписывают им одним. А ведь без художника мультипликации нет и не может быть…
Попугай Кеша сразу получился, Карлсон — тоже, без особых напрягов. И Фрекен Бок. Когда сценарий увлекает, намного легче работается. Все нравится. Кстати, на роль Фрекен Бок Фаину Раневскую предложил я. Борька пробовал многих актрис, намучился страшно — никто не нравился. А с Раневской сразу все получилось.
Женщиной она была крутого нрава, режиссера называла деточкой и не принимала никаких замечаний:
"Деточка, я сама все знаю!.." А на меня она даже обиделась. Когда увидела нарисованную Фрекен Бок, воскликнула: "Неужели я такая страшная?" Я попытался ее переубедить: "Это не вы, а образ!" Но, по-моему, актриса осталась при своем мнении.
Любопытство — мой учитель. Всегда хотелось сделать что-то особенное. Иногда получалось, иногда - нет. Все как у любого художника….
«Газета», 19 июля 2004 года.
В качестве иллюстраций мы использовали диафильм 1975 года «Малыш и Карлсон», его полная версия доступна на портале «НЭБ. Дети»
Forwarded from Swiss Vatnik
В кубинской столице прошел концерт известного российского скрипача Петра Лундстрема, выступившего в рамках церемонии закрытия «Гаванской международной книжной ярмарки». Пётр Лундстрем — представитель знаменитой музыкальной династии, выпускник Московской консерватории и лауреат международных конкурсов, сегодня он не только даёт концерты по всему миру, но и руководит проектами в сфере культуры. Под аккомпанемент известной кубинской пианистки Вильмы Гарриги Комас прозвучали произведения русских и зарубежных классиков, которые были с восторгом приняты местной публикой: Адажио из сонаты для скрипки соло Баха, первая часть «Весенней» сонаты Бетховена, «Интродукция и рондо-каприччиозо» Сен-Санса и «Вокализ» Рахманинова. Отдельное спасибо «Общественной Палате Российской Федерации» за инициативу по организации этого концерта.
📱 подпишись
📲 будь в курсе событий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Swiss Vatnik
В обратную связь прислали фотографию и новость к ней, с удовольствием делюсь этим с вами. На стене одного из домов Перми появился мурал с мальчиком, который собирает пазл. Мурал создал художник из Новосибирска Дмитрий Яблонский, участник фестиваля «Монумент Арт». Свой замысел автор объясняет так: в России живёт множество разных народов, все они складываются в одну большую конструкцию, и понимание этого закладывается с детства. SwissVatnikу очень нравятся такой вид искусства. И если Дмитрий Яблонский прочитает этот текст, с меня большая швейцарская шоколадка. Это очень талантливая работа! ❤️
📱 подпишись
📲 будь в курсе событий
⠀⠀
⠀⠀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Swiss Vatnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня мы отмечаем День Государственного флага России! В этот праздничный день хочется говорить о том, что нас объединяет. О связи поколений, о любви к Родине, которая не зависит от географических координат. И у нас есть удивительный пример этой незримой, но крепкой связи. Наши соотечественники координаторы Международного Движения «Бессмертный Полк» живущие в странах ближнего и дальнего зарубежья объединились, чтобы прочитать невероятное по силе и душевности стихотворение. Эти строки, написанные Сергеем Цунаевым, звучат как гимн единству. В них - радость, гордость и надежда, понятные каждому русскому человеку, где бы он ни находился. Когда голоса из разных уголков планеты сливаются в единое целое, когда поэзия становится мостом между континентами - это настоящая магия. Это напоминает нам: пока мы едины, мы непобедимы. Поздравляем всех с Днем флага! Пусть наш триколор всегда развевается под мирным небом, а вдохновение и вера в Россию живут в каждом из нас.
«Фиктивный развод». Семье нужно быть, а не выглядеть
В Госдуме предложили увеличить число патриотических и семейных фильмов в отечественном прокате. Трудности перевода с госдумных формулировок не позволяют пока понять, о чем конкретно речь. О поддержке производства говорилось отдельно, и сейчас, получается, речь о прокате. И что это будет? Удобные праздничные места? Льготные квоты? «Человек-паук» в предпоказной сессии? Человек слаб. Пример проката некоторых кулинарных изделий показывает: если патриотическим фильмом забить показ ожидаемого толпой голливудского супермыла – его тоже возненавидят. Особенно, если не только человек слаб, а и Колобок тоже.
Очень уж кучно пошли смежные новости. Минцифры предлагает орган предварительной цензуры книг; гуляет пробный документ с рекомендациями, как правильно показывать семью в кино, чтобы не переумилиться, но зафиксировать семью как оплот стабильности в условиях внешней турбулентности.
Мы бы предложили снять хороший душевный фильм о семье, в которой муж с женой оформляют фиктивный развод, поскольку так, оказывается, намного выгоднее жить в стране семей. Развод фиктивный, но даже он даёт психологическую трещину отношениям, ведь в глубине души оба понимают: если готовы слегка, даже вроде бы чисто формально потоптаться по своему союзу ради пары-тройки десятков тысяч, то так ли чист этот союз? И в момент искушения эта трещина позволяет, почти не соврав, ответить пылкоглазой дамочке: «нет, не женат. Я в разводе»… Ну а дальше уже можно по документу с рекомендациями – фиксировать и умиляться, но только в меру.
Может, после такого фильма в Госдуме подумают, как помочь семье быть, а не выглядеть?
В Госдуме предложили увеличить число патриотических и семейных фильмов в отечественном прокате. Трудности перевода с госдумных формулировок не позволяют пока понять, о чем конкретно речь. О поддержке производства говорилось отдельно, и сейчас, получается, речь о прокате. И что это будет? Удобные праздничные места? Льготные квоты? «Человек-паук» в предпоказной сессии? Человек слаб. Пример проката некоторых кулинарных изделий показывает: если патриотическим фильмом забить показ ожидаемого толпой голливудского супермыла – его тоже возненавидят. Особенно, если не только человек слаб, а и Колобок тоже.
Очень уж кучно пошли смежные новости. Минцифры предлагает орган предварительной цензуры книг; гуляет пробный документ с рекомендациями, как правильно показывать семью в кино, чтобы не переумилиться, но зафиксировать семью как оплот стабильности в условиях внешней турбулентности.
Мы бы предложили снять хороший душевный фильм о семье, в которой муж с женой оформляют фиктивный развод, поскольку так, оказывается, намного выгоднее жить в стране семей. Развод фиктивный, но даже он даёт психологическую трещину отношениям, ведь в глубине души оба понимают: если готовы слегка, даже вроде бы чисто формально потоптаться по своему союзу ради пары-тройки десятков тысяч, то так ли чист этот союз? И в момент искушения эта трещина позволяет, почти не соврав, ответить пылкоглазой дамочке: «нет, не женат. Я в разводе»… Ну а дальше уже можно по документу с рекомендациями – фиксировать и умиляться, но только в меру.
Может, после такого фильма в Госдуме подумают, как помочь семье быть, а не выглядеть?
«Макияж красных линий». Кино запрещено, но есть четыре «но»
Елена Драпеко предложила отправить Человека-паукак Канье Весту в параллельную вселенную, не пересекающуюся с нашей. Теневые показы, мол, надобно отследить и прекратить, ведь это незаконное предпринимательство, заслуживающее уголовки. Причем не так давно она же уточняла, что ЧП не будут запрещать конкретно из-за трехсекундной иноагентской Монеточки.
Всем, наверное, надоела ситуация, знакомая еще по ковиду, когда «нельзя, но можно, однако нельзя». И все же это пока выглядит неизбежностью: ну неспроста у нас буквально в коде прописана та самая необязательность выполнения строгих законов. Запретить сейчас столь многое и строго карать за обходы-лазейки – это однозначно передавить и перегнуть, а народ и так нервничает – без клапанов спуска пара никак.
Но и не запрещать нельзя. Как давно уже писали, часто запрет – это просто декларация государственной позиции: на уровне «что такое хорошо, что такое плохо». А в наши времена – декларировать позицию строго обязательно, иначе припишут, додумают, доврут, любое молчание заполняя своими нарративами. Вот и маневрируем между Сциллой и Харибдой, каждый месяц обновляя красные линии и каждую неделю их подкрашивая зеленым.
И каждого, кто остро негодует из-за гибкости позиции властей, стоит спросить, даже на простейшем примере кинопоказов:
- он готов к социальной реакции на полный строгий бан всех «вражеских» картин в кинозалах и онлайн-сервисах, желательно еще и с полной блокировкой торрентов?
- его порадует, если государство скажет: смотрите, что хотите, мы вообще не вмешиваемся, даже если там будут крутить всяких хохляцких «мавок»?
Елена Драпеко предложила отправить Человека-паука
Всем, наверное, надоела ситуация, знакомая еще по ковиду, когда «нельзя, но можно, однако нельзя». И все же это пока выглядит неизбежностью: ну неспроста у нас буквально в коде прописана та самая необязательность выполнения строгих законов. Запретить сейчас столь многое и строго карать за обходы-лазейки – это однозначно передавить и перегнуть, а народ и так нервничает – без клапанов спуска пара никак.
Но и не запрещать нельзя. Как давно уже писали, часто запрет – это просто декларация государственной позиции: на уровне «что такое хорошо, что такое плохо». А в наши времена – декларировать позицию строго обязательно, иначе припишут, додумают, доврут, любое молчание заполняя своими нарративами. Вот и маневрируем между Сциллой и Харибдой, каждый месяц обновляя красные линии и каждую неделю их подкрашивая зеленым.
И каждого, кто остро негодует из-за гибкости позиции властей, стоит спросить, даже на простейшем примере кинопоказов:
- он готов к социальной реакции на полный строгий бан всех «вражеских» картин в кинозалах и онлайн-сервисах, желательно еще и с полной блокировкой торрентов?
- его порадует, если государство скажет: смотрите, что хотите, мы вообще не вмешиваемся, даже если там будут крутить всяких хохляцких «мавок»?