Вот автоматизация браузера через gpt-4o API без подписок и блекджеков

Если интересно что за репозиторий и как настроить запишу видео кодинг где объясню как промптимть и настраивать кстати работает и с локальным моделями

Не пойму что за хайп вокруг оператора

Тут кстати модель агента ходит по интернету и собирает выручку компании по годам

OpenAI Operator бесплатно но как?

Ну а что я же умею могу практикую как там еще сказать?

Взял этот репо (кидал в чате)

В итоге приложил усилия и знания DevOps + Python + Network engineer

Развернул все на удаленном сервере
Упаковал настройки и сбил все в два фрейма прокинул NoVNC в iframe по https из контейнера
Раскидал сервисы через nginx
Сделал дефолт конфиг поправил логику агента что бы не так сильно тупил
Ковырнул у проекта промпты тоже дал своих настроек

Ну конечно не такой прям оператор как у openai но стоит не $200


1) Суть в том что это виртуальный браузер который живет на удаленной машине
2) Модель совершенно обычная gpt-4o
3) Может выполнять любые действия с браузером
4) Браузер кликабельный через вэб пользователь может делать с ним что угодно

Но я уверен что нужны кейсы (как пишут в чате Operator просто игрушка 10 минут и забыли)

Operator (Openai) vs Open Source: зачем нам вообще AI-UI-агенты?

Ну что, народ, давайте на трезвую голову посмотрим на всю эту историю с Operator и UI агентами

Почему? Потому что за хайпом вокруг релиза от OpenAI мы забыли главный вопрос - а зачем это вообще нужно?

Да я видел как в других каналах мы открывали Оператора в операторе
Как круто находили проблемы в маршрутизаторах (или нет?)
Как круто прикалывались над друзьями или парсили новости?

Что мы имеем?

OpenAI Operator ($200/месяц)
- Красивый интерфейс
- Облачное решение
- Высокие метрики в тестах
- Удобный юзабилити?
- НО: где применить?

Open Source решения
- Browser Use (бесплатно) OpenSource
- Computer Use (бесплатно) от Антропиков
- Разные эксперименты
- НО: сложно настроить

В чём проблема?
Главная проблема и Operator и опенсорса одна - непонятно, где это реально применять
Вот смотрите существующие кейсы которые ходят по сети лично меня они не впечатляют

Заказ пиццы (но не всегда точно)
Настройка роутера (с переменным успехом)
Заполнение форм (когда повезёт)

Для бизнеса пока сырое и вот почему на мой взгляд
Нужна 100% точность
Важна безопасность
Критична скорость

Почему так?
Вспомним Rabbit r1 - ребята пытались сделать носимый девайс с LLM. Провалились, но показали важную вещь:

LAM (Large Action Model) или Computer-Using Agent (CUA) это не просто API:
- Нужно понимать интерфейс на уровне ОС
- Важна работа с визуальными элементами
- Нужен контекст действий
Или просто говоря нужны кейсы

Текущие решения застряли между
- API интеграцией (быстро но ограниченно)
- Визуальным интерфейсом (гибко но ненадёжно)

Что дальше?

Нужны реальные бизнес-кейсы я пока их не вижу
1) Не просто "круто, работает"
2) А "решает конкретную проблему"
3) С измеримой выгодой?

Развитие в двух направлениях
1) Специализированные агенты под конкретные задачи
2) Универсальные системные помощники

Operator крутой, опенсорс развивается, но главный вопрос остаётся - где это реально применять? Пока что выглядит как дорогая игрушка для энтузиастов.

Как думаете, какие реальные применения могут быть у таких агентов?


Browser Use (89% точности в бенчмарках)

Репо: https://github.com/browser-use/browser-use

Computer Use (52% точности, но умеет больше)

Репо: https://github.com/anthropics/anthropic-quickstarts/tree/main/computer-use-demo

Stagehand (гибридное решение)

Репо: https://github.com/browserbase/stagehan

Значит, смотрите, все как учил вас в 2025!

Сначала отстреливаем каждую из семи щупалец. После того как он перестанет вас хватать, целимся в светящийся оранжевый треугольник, между сенсорами. Как убьете, не подходите сразу для сбора дропа — после смерти они, как правило, взрываются!

Акции NVIDIA рухнули на $400 миллиардов за одну ночь, китайский DeepSeek перевернул рынок ИИ?

Давайте по порядку!
Что произошло?
Выпуск DeepSeek в open-source и обгон ChatGPT o1 по скорости, качеству и стоимости

Её обучение обошлось в $6 млн — в сотни раз дешевле карл!!! Чем у OpenAI, Google и Meta (миллиарды долларов)
Это ударило по NVIDIA и рынку инвестиций в ИИ, чьи GPU считались обязательными для обучение моделей такого уровня!

Какие причины падения NVIDIA вижу я

Снижение зависимости от дорогих GPU
- DeepSeek обучили без этапа supervised fine-tuning, используя чистое обучение с подкреплением (RL)
- Алгоритм GRPO (эффективнее традиционного PPO) сократил затраты на тренировку
- Итог: больше не нужны гигантские кластеры видеокарт?

Архитектура MoE меньше параметров в момент запуска а значит выше скорость
- Модель использует 37 млрд активных параметров из 671 млрд общих (Mixture of Experts)
- Это снижает вычислительные затраты и ускоряет инференс
- Стоимость токенов за инференс у DeepSeek в 27 раз ниже, чем у OpenAI воу!

DeepSeek-reasoner vs OpenAI o1 - сравнение цен за 1 миллион токенов:
DeepSeek-reasoner (64K контекст):

Полная обработка (вход + выход): $2.74 ($0.55 + $2.19)

OpenAI o1 (200K контекст):

Полная обработка (вход + выход): $75 ($15 + $60)

Итог: OpenAI o1 дороже в 27 раз при сравнимых возможностях рассуждения, но предлагает в 3 раза больший контекстный размер.

Смена парадигмы алгоритмы vs «железо»
- Раньше прогресс связывали с увеличением GPU (правило «Bitter Lesson»)
- Теперь оптимизация методов обучения (например, RL-подходы) сокращает затраты
- Тысячи видеокарт для каждой модели — уже не обязательны
- Спрос на GPU для ИИ под вопросом: инвесторы начали массово сливать акции
- Зависимость NVIDIA от двух секторов: игры и ИИ. Последний теперь выглядит рискованным

Рыночные ожидания?
- NVIDIA была символом AI-бума и походу это пошатнулась, но её оценка строилась на вере в бесконечный спрос на GPU
- Китайские компании (включая DeepSeek) стали серьёзными конкурентами, хотя их раньше не воспринимали всерьёз
- Главный вопрос сможет ли NVIDIA адаптироваться, если тренд на «дешёвый ИИ» сохранится?


Уже пробовали DeepSeek?

P.S. Пока ИИ-гиганты тратят миллиарды, китайцы делают революцию за $6 млн
NVIDIA в шоке, Уолл-стрит — в панике
Запасаемся попкорном будет интересно 🔥


Мы же все же про технику больше
Дальше буду сидеть изучать эту статью и похожие где даётся разбор обучения

Агенты обретут память? SMRT может решить эту задачу!

Интересная статья вышла от 22 января на arXiv и стала публикацией дня на HuggingFace - про решение проблемы памяти у многоагентных систем (SRMT: Shared Memory for Multi-agent Lifelong Pathfinding)

Главная идея: авторы придумали, как научить агентов эффективно "общаться" через общую память
Работает это так

1. Каждый агент преобразует свои наблюдения и планы в компактный вектор (mem_i)
2. Все агенты могут "читать" память друг друга через cross-attention механизм и извлекать из векторов памяти других агентов например окружение (obs_i)
3. На основе этой информации каждый агент принимает решения

По сути, агенты учатся общаться на своем "сжатом" языке:
- Умеют "упаковывать" свои намерения в векторы
- Понимают как интерпретировать векторы других агентов
- Вся эта коммуникация происходит автоматически через ResNet энкодер обучение модифицированной, GPT2-based трансформер с shared memory механизмом и cross-attention.

Технически это довольно компактная модель судя по репозиторию на Github
- hidden_size: 512
- attention heads: 8
- max_position_embeddings: 16384

Интересно увидеть, насколько эффективно это работает на практике надо покопать experiments где решались задачи bottleneck

Немного актуального юмора вам в пятничный вечер

Мои пет-проекты в AI: от идеи до 9000 MAU за год

Я тут по-тихому разрабатываю через Claude инструменты, которыми пользуюсь каждый день сам, и по недавней выгрузке имею ~9 000 активных пользователей в месяц

Некоторым проектам меньше месяца, некоторым больше года

Давно не обновлял список проектов, которые поддерживаю лично (все имеют бесплатный функционал, по моим подсчетам для рядового пользователя таких лимитов хватит)


1. @ImageUpscaleDeleteBackground_bot
Бот, который умеет три вещи:
- Делать увеличение (upscale x2)
- Вырезать фон
- Получать карту глубины (для моих экспериментов)
MAU: ~300

2. @fastpixel_bot
Бот для генерации изображений, который понимает вас с двух слов
- Есть веб-версия с бесконечной лентой генераций: https://craft.gptdaisy.com/
- Под капотом: FLUX + runway(По API) на RTX 4000 + qwen (улучшает ваш промпт для генерации) на 4090
MAU: 2600

3. @daisygpt_bot
Карманный ChatGPT (единственный бот, у которого в бесплатном режиме есть история - меня такие расходы пока не беспокоят)
MAU: ~2500

4. @daisytranscribe_bot
Многофункциональный бот для работы с аудио и видео:
- Конвертация в текст файлов размером до 2 ГБ
- Работает в группах
- Автоматическое разделение аудио по ролям
- Встроенное саммари через gpt-4o-mini с возможностью настройки кастомного промпта
- Инфраструктура: 2 сервера с 2080Ti, бот на базе whisper

📈 Текущая статистика:
- Всего пользователей: 9,620
- Monthly Active Users: 3,084
- Weekly Active Users: 1,176
- Обработано файлов: 47,728
- Общее время обработки: 9,808 часов 2 минуты

5. @group_summarizebot
Компактный бот для саммари в группах
MAU: 1000

6. @VectorSagebot
Cовершенно новый проект буду изучать интересно ли людям получать информацию из таких источников
- Что это такое?
- База знаний RAG из 3 крутых каналов: @llm_under_hood, @seeallochnaya, @data_secrets (база будет пополнятся принимаю список в коментах

Можно ли повторить?

Можно и нужно! Только так на практике можно изучать рынок продуктов, быть постоянно в теме и понимать, какие возможности открываются для дальнейшего развития

Сколько это стоит?

Инфраструктура?
- Сервера почти все в собственности (приобретены 2-3 года назад под другие задачи)
- Запросы к GPT при текущем MAU: 50-80$ в месяц
- Виртуалки в РФ и за рубежом около 40$ в месяц

*Понимаю, что со временем придется отключать бесплатные режимы при росте проектов и вводить платные подписки, так как с увеличением MAU будут расти и затраты на OpenAI.*

Время?
Сложно оценить точно, но на разработку и стабилизацию бэкенда, настройку баз данных и моделей уходило разное количество времени. Часть ботов и логики делалась с помощью других разработчиков, но идеи и функционал почти всегда исходили от меня


Зачем я это делаю?
А как еще понимать и изучать рынок? Для меня лично есть только такой способ, делать инструмент и собирать аналитику (активность, обезличенные запросы, иногда даже пишу пользователям спросить зачем они используют моего бота)

Все эти проекты я рассматриваю как эксперименты для изучения потребностей пользователей и возможностей автоматизации рутинных задач

Пока делать окончательные выводы рано так что stay tuned!

@daisytranscribe_bot

Неожиданно для меня бот перевалил за 10к активаций и более 3к MAU в месяц приятная неожиданность что такой простой сервис как транскрибация больших файлов(до 2ГБ) и бесплатное саммари через гпт
Удивляет меня что бесплатный сервис может сам органически расти с 0 до 3к MAU без рекламы за 3 месяца (когда конкуренция точно красный океан)

Кстати бот обработал 50 000 файлов офигеть!

Stay Tuned пока думаю какую из фичей добавить следующую
Скачивание из ютуб
Или улучшать качество текущего функционала (например разделение по ролям)

Построение сложного RAG для работы с технической документацией

Можно ли взять любой RAG засунуть туда документацию и получить крутой ответ?
Спойлер: НЕТ

На этой неделе я исследовал возможности построения RAG-системы
для работы со сложными многосоставными 2-3-4 задания в одном запросе к технической документации
Хочу поделиться интересными находками и подходом, который дал хорошие результаты

Тестовый кейс документация Manticore Search

Для тестирования подхода я взял документацию Manticore Search - высокопроизводительной базы данных для поиска и аналитики
Она отлично подходит для скачивания есть на GitHub в формате md
- Множество взаимосвязанных концепций
- Комбинация SQL и HTTP API
- Специфичные форматы данных (векторы, JSON)
- Различные режимы работы (RT, Plain)

А теперь к проблеме

Классический подход к RAG (просто разбить документацию на чанки и искать по ним) не работает для сложных технических запросов
Например, запрос

"Покажи как оформить json чтобы делать replace в knn колонках 
RT индекса поле называется embedding и пришли пример python запроса"

Кстати предлагаю вам попробовать самим проверить свой RAG сможете ли добиться такого же ответа как у меня (в комментариях)

Такой запрос требует
- Понимания контекста (что такое RT индекс, KNN колонки)
- Объединения информации из разных частей документации
- Генерации корректных примеров кода
- Проверки технической точности

Архитектура эксперимента

- Qwen 7B (16 FP) на RTX 4090
- Multilingual E5 Large для эмбеддингов
- Собственный механизм Chain of Thought

Структура данных в Milvus:

Collection: documentation
Fields:
  - id: primary key
  - filename: string (для формирования ссылок в ответе)
  - chunk_text: string (текст чанка)
  - embeddings: float_vector[1024] (векторы от e5-large)
  - category: string (раздел документации)
  - subcategory: string (подраздел)
  - full_text: string (полный текст документа)

После поиска, объединяем найденные чанки по иерархии документации, получая ~30K токенов контекста для LLM. Ответ в формате Markdown будет содержать
- Уровень анализа запроса
- Найденные документы с их URL
- Готовые примеры кода
- Полный текст документации

Процесс обработки запроса

Query Expansion
- Используем LLM для генерации 3-5 альтернативных запросов
- Учитываем технический контекст
- Переводим на язык документации (английский)

Векторный поиск
- Для каждого расширенного запроса ищем топ-3 результата
- Получаем ~9 релевантных чанков
- Используем иерархию документации для контекста

Объединение + ответ
- Делюсь с вами своей схемой SO + CoT + Outlines + vLLM (В комментариях) + ответ модели на такой запрос

Так и по классике выводы

Что особенного и можно ли повторит?
0) Да самое важное уделить время на разработку стратегии разметки и поиска
(ой маркетинг где RAG работает с любой докой не правда? Как так? =))
1) Статический Chain of Thought
2) Оптимизация контекста по иерархии
3) Локальное развертывание
4) Понимание работы Structured Output

P.S
Решение субъективно и основано на конкретном опыте
Требуется дальнейшее тестирование на разных типах документации
Возможны ошибки при очень специфических запросах
Считаю что нужен агент планировщик поиска по документации

P.S.S Все примеры и код основаны на реальном опыте работы с технической документацией Manticore Search