Вот какой занимает вопрос. У нас в стране много же предпринимателей. Жуткие миллионы. Но бОльшая часть, процентов эдак 98% из них, работает только на себя. Самозанятые в смысле сами себе придумали занятие. Их еще иронично и метко один товарищ назвал физюриками. То есть вроде бы и юрлицо, ИПшка, скажем, но по сути – лицо физическое. Он в нем один и максимум привлекает других на контракты. Так вот, вопрос. А почему собственно? Почему физюрики не превращаются в юриков? Почему они не растут, крепнут и вообще не двигают экономику страну подальше от огосударствления? И даже провел на эту тему опросец. Респондентов было пару сотен, география – города миллионники. Но тем не менее.

Треть ответила, что не имеет желания расти, им и так все хорошо. Я мало понимаю эту логику, но допускаю ее существование. Хотя на мой вкус бизнес – это когда другие люди зарабатывают тебе деньги. Ну да ладно. Еще треть ответила в том духе, что не знают, как расти, мало знаний и представления о правильном структурировании. И еще чуть больше трети заявили о страхе. Я поговорил с представителями последней группы, ибо вообще непонятно. И, знаете, логика есть. Мне сказали, что в режиме самозанятости они имеют, скажем, 500 тысяч в месяц. А в режиме бизнеса есть шанс потерять этот доход и очень нескоро его обрести опять. Плюс ответственность. За людей и вообще присесть можно.

И знаете, я прямо очень хорошо понял последних, когда в середине года запускал новый бизнес. Вроде бы, что-то знаю. И что-то создавал вот этими самыми мозолистыми руками. И люди есть. И даже деньги. Модель бизнеса посчитал, спасибо экселю за формулы. И сфера понятная. Кручусь в ней десяток лет. Вот все звезды сходятся. А страшно. Денег жалко терять. Вдруг облажаюсь? И вроде сумма относительно небольшая, совокупный доход за пару лет. Но можно же на эти деньги жить и ничего не делать, правильно? А тут ты и деньги тратишь, и геморрой сам себе придумываешь. И все за ради чего? Чтобы где-то там, лет через пять, получить первые дивиденды? А не проще ли те же деньги кинуть на депозит? Ставки видели? То-то.

При этом, заметьте, ничто и никто не мешал мне оставаться физюриком. Иметь свой маленький устойчивый гешефт в теме, которой разбираюсь. И спокойно копить рубли на счету. Совершенно логичная схема. И только одна мысль не давала мне покоя. А что дальше-то? Вот, предположим, что эта физюриковая история для меня – единственный источник дохода. Значит, я предельно уязвим. Скажем, завтра хлопнет меня инфаркт. И залягу я на месяц, на два в больничку. Кто будет за меня работать? Кто будет кормить мою изрядно кушающую семью? Я же даже не в найме, где мне дадут больничный и обяжут платить работодателя. Я же и не в своем бизнесе, где есть хоть какая-то структура. Я – один.

Мысль эта меня зацепила настолько, что я метнулся собирать команду. Выстраивать процессы. Дизайнить логотип. Регистрировать юрлицо. Искать партнеров. Изучать налоговое законодательство. Нанимать аутсорсинговую бухгалтерию. Получать грант. Искать офис. Разбираться с онлайн-кассой и рассрочками. Заказывать сайт. Искать рекламные каналы. Писать креативы. Общаться с такими же как я. Заказывать статьи. И снова собирать команду. И снова выстраивать процессы. Прошло полгода. У меня и со мной работает восемь человек. Есть первые продажи и модель следующего года. Я буду не я, если мы не сделаем 70 млн. рублей выручки и призрак инфаркта и больнички от меня отступит. Тьфу на него.

Удивительное дело. Куча народу пишет знойные посты в защиту этого свежепосаженного Аяза-не-помню-фамилию. Мол, всё не так, никакой он не мошенник. Не понимаю. В смысле, вообще ничего не понимаю в инфобизнесе, поэтому взять и сформировать мнение у меня не получится, как не получалось быть вирусологом, политологом, военным экспертом и какие там ещё роли на себя примеряли диванные наши войска? Я до сих пор рассуждала как: нормальный инфобиз - это когда за деньги ты получаешь знания, от которых есть польза. Но! А если ты пошёл учиться чему-то такому, что тебе лично никакой пользы не принесло? Например, "теория струн для чайников". Автор цикла лекций, получается, тоже мошенник? Или пошёл учиться полной фигне типа создания натальных карт (кстати, что это?), а потом заработал на этом миллионы? Возможно, дело в том, как были сформулированы обещания в описании курса. Типа там говорилось, что вы заработаете миллионы, а вы не заработали. Например, потому что тупой. Или ленивый. Или нечаянно умерли раньше, чем заработали, всякое бывает. Получается, мы имеем дело с недобросовестной рекламой. Но недобросовестная реклама - это не мошенничество, которое шьют этому Аязу, это Закон о защите конкуренции или Закон о правах потребителя. Что-то из антимонопольного, а не что-то из уголовного. Откуда тогда всплыло "мошенничество"? Я понимаю, что широкие круги особо не заморачиваются относительно значения используемых слов, и "мошенник" в их глазах - вообще кто угодно, кто действовал с намёком на хитрость. Но ведь речь идёт о предъявленном обвинении по этой статье! А знаете, что такое "мошенничество" с точки зрения закона? " Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". Как думаете, что в действиях этого Аяза могло бы соответствовать этому описанию? Я не понимаю( С другой стороны, я вообще не знаю, ни кто он такой, ни чем занимался, и единственное, почему я обратила внимание на этот арест - это появление кучи голосов в его защиту и уверения, что "меня он научил" и "мне его курсы были полезны". Если эта фигня написана не за деньги (а этого тоже нельзя исключить), то... то я вообще ничего не понимаю. Помогайте, объясните мне!

Когда не смогли выбрать между европейским лоском и красным патриотизмом.

И ещё, моя любимая тема - что-то там надедуцировать, а потом обнаружить, что кто-то со мной согласен, на основании чего решить, что я права. Естественно, это означает только то, что кто-то со мной согласен, но всё равно приятно. Итак, вот тут я решила, что рост зарплат в РФ это не то чтобы миф, но всё-таки немного показуха. А вот тут об этом говорит целый глава РАН. Не то чтобы я была фанатом РАН, но думать какую-то мысль не в одиночку уже приятно.

Сегодня все, кто пишет о ретейле, форсят новость про закрытие турецких магазинов. И там ещё есть приписка, мол, не выдержали конкуренции с борзыми русскими брендами. Хм. Знаете, что я думаю? Российские тоже начнут закрываться. Они скучные, они одинаковые, они - везде. Таков мой радужный прогноз.

Запишу, чтобы не забыть. Я наконец-то смогла сформулировать, что именно мне не нравится в футурологических исследованиях. Вот сейчас я читаю здоровенную телегу от Frank RG о финансовых инструментах будущего, до этого развлекалась с "Мегатрендами" Сбера. Знаете, что у них общего? Все эти прогнозы исходят из того, что в будущем будут развиваться только существующие на данный момент тренды, не произойдёт никаких разворотов, ни один из нынешних трендов не загнётся и развитию ничего не помешает. Я помню всего пару лет назад футуристы с таким же упоением предсказывали, что ношение масок теперь навсегда, хотя в условном 2019-м году если и выходили какие-то прогнозы, то они не включали в себя ничего связанного с эпидемиями и вирусами. Фантазии Frank RG я ещё не дочитала, мысль настигла внезапно, но она мне кажется важной.

А вот ещё про Frank RG. Смотрите, какое будущее (2030 год) они нам предрекают! Тут тебе и биометрия, и крипта из всех щелей, и роботы вместо Джамшутов пиццу развозят. Ляпота? Внимание, важная деталь: все это - результат опроса, который "проводился в декабре 2021 года в формате online среди подписчиков еженедельной новостной рассылки Frank RG, а также telegram-канала Frank Media". Лично мне захотелось посмотреть на будущее глазами подписчиков PornHub)) Их хотя бы больше. Да, вишенка на торте - 160 ответов, гайз! У них выборка из 160 ответов высоколобых любителей финансовых новостей.

Недвижимость такой защитный актив, что, похоже, следующий кризис войдёт в горячую стадию опять именно из-за неё. Аргумент раз: банкротство WeWork и эффект домино. Аргумент два: Швеция и её потихоньку назревающий коллапс с коммерческой недвигой. Аргумент три: Китай и его дефолтящиеся застрои. Кто рухнет первым? Или ещё есть претенденты (типа РФ с её "не наблюдаем пузыря" или даже Дубая?).
Да, я пессимист, я так вижу. Имею право)

"Ключевая ставка ЦБ может остаться в этом году на текущем уровне, но может быть и еще одно повышение до конца года, — глава ЦБ Набиуллина". Нет, мне не надоело, потому что я продолжаю видеть многочисленные "ставку снизят скоро-скоро-скоро". Нет, не скоро, гайз. И снижать будут медленно. Ну сколько уже можно, а?(((

Что-то на цебешном - это когда дружественные юани ты продолжаешь считать во враждебных долларах, а не в скрепных рублях)))

Сегодня два года, как я ушла из РИА Недвижимость в Forbes. Просто важная личная дата. Это было правильное решение.

Любопытно: "Более половины опрошенных россиян не планируют совершать покупки во время распродажи в ноябре. Участвовать в ней собираются только 12% участников опроса. Большинство из них (71%) предпочитают онлайн-шопинг, говорится в исследовании социологического агентства "Вебер" (проект АНО "Диалог" и АНО "Диалог регионы"), результаты которого есть в распоряжении нашего агенства. <...> На ближайшую распродажу 34% респондентов готовы потратить до 5 тыс. руб., 32% — до 10 тыс. руб., 20% - до 30 тыс. руб. Только 5% заявили о готовности потратить 30-50 тыс. руб., свыше 50 тыс. руб. — 2%." Во-первых, нужно будет посмотреть результаты этого месяца распродаж, поскольку я уже давно склоняюсь к позиции "нема дурных опросам верить". Тинькофф и Сбер, полагаю, выпустят по итогам какие-нибудь исследования. Во-вторых, поразмыслю на досуге, нет ли здесь влияния ключевой ставки, ЦБ же рвался "охладить спрос"))) В-третьих - отдельно хочется передать привет всем свидетелям роста реальных доходов, которые к декабрю на 3/4 сожрёт официальная инфляция (то есть реальная уже дожрала).

Что-то я не понимаю, это у нас акция "угробим бизнес вместе"??

Есть здесь ещё такой же фанат "шокирующих прогнозов" от Saxo Bank? Прошлогодние были почти мимо, новые выйдут через три недели. Мне кажется, именно такой формат сейчас - наиболее честный. Типа "мы придумали вам жесть, сбудется или нет - не гарантируем". Потому что это уже мало отличается от "нормального" прогноза с этой его вечной оговоркой "если не будет новых экономических и геополитических потрясений, а также эпидемий, природных катаклизмов и вообще, если мы все почему-то не умрём".

Чего я вдруг заговорила 👆о прогнозах? Так конец года, ща все начнут подводить итоги, и аккуратно, с оглядками и оговорками, предсказывать будущее)) Год был забавный, сплошные рекорды. Ипотека, продажи жилья, продажи офисов, аренда складов, инвестиции, еком, что ещё? Да не важно, много рекордов. Забавный год. Все паркуют деньги. Максимально нездоровая ситуация, которую наверняка обозначат как "экономика быстро восстанавливается", "сегмент показывает рост", "преодолели основные проблемы". Можете считать меня конченым зрадником, но где-то здесь, в этом болоте, притаился крупный трындец.

"В самое ближайшее время ставки по господдержке и семейной ипотеке будут подняты на 2%. Составят таким образом 10 и 8% соответственно", - пишет Ильдар Хусаинов. Интересно, правда ли это? Теоретически повод имеется: компенсировать разницу с рыночной ипотекой уже явно дороговато. И вообще... Ничего хорошего рынку эта льготная история не принесла.

Изощрённый садизм в исполнении журналиста: очень хорошо запомнить, кто и что говорил в прогнозах, вернуться к каждому и всех спросить: а теперь объясните, почему не сбылось?
А потом разделить ответивших на три кучки: тех, кто пригнорировал вопрос; тех, кто нашёл (придумал) объяснение и "мы такого не говорили".
И снова всё про всех запомнить)))

Ильдар Борисович всех так всполошил, что народ немедленно дозвонился до Минфина с вопросиками)))
"❗️РБК: Представитель Минфина опроверг сообщения, появившиеся ранее в некоторых телеграм-каналах, о том, что «в самое ближайшее время ставки по господдержке и семейной ипотеке будут подняты на 2%».

«Данная информация не соответствует действительности»,
– сказал представитель ведомства."

Это очаровательно))) История одного домысла в трёх постах.

Самая нездоровая история последнего времени - это борьба за рождаемость. Во-первых, все эти людоедские меры, типа "постинор только по рецепту", "аборты только в госклиниках" (а там, глядишь, и вовсе запретят), "бабам рожать, а не учиться". Я даже оставлю в стороне вопросы этики, и так дофига желающих. Посмотрю с другой стороны. 1. Если женщин ограничить в получении образования, то в стране будет меньше образованных людей. Это которые "квалифицированные кадры". Которых сейчас не хватает. 2. Мужчины на рынке труда заканчиваются немного по другим причинам: их весьма интенсивно утилизируют на войне, а ещё они, пытаясь выжить, сбегают по другим странам. Плюс очень много их обслуживают войну (военпром плюс те, кто воюет и не умер - он же всё равно не работает). Ну, то есть все эти инициативы - это что-то из области "а давайте усугубим кадровый кризис до предела, а то скучно". 3. Старение населения - вполне себе повсеместный тренд. И все экономики сейчас учатся и ищут пути трансформации к обстоятельствам, когда люди живут дольше, когда население в целом старше. Это теперь норма, если специально не отстреливать пенсионеров, молодняка теперь всегда будет значительно меньше, чем взрослых, а ещё больше будет старичков. Попытка искусственно изменить такой тренд - это значит отстать в трансформации от всего мира вообще. Кроме того, с высокой долей вероятности нихрена не выйдет. 4. Ах, да, женщины не хуже мужиков умеют валить из страны, которая пытается использовать их как мясо. Не пушечное, но тем не менее. В общем, мне очень-очень не нравится та фигня, которая сейчас началась.