Попросили описать ситуацию, как сланцевая революция меняет мировой энергорынок.

https://expert.ru/2021/03/10/game-over/

Профессор тут проездом из Питера присутствовал. Встречались, обсудили статью про 1973-й (резать и рубить, спасибо ему, текст не стали, даже пришлось врезку дописывать), обговорили вторую по сегодняшнему кризису модели 1973 года и формированию газового рынка.
- Потом садись за книгу. И на защиту. Книга пойдет в зачёт. Мы ее отрецензируем.

Сказал, что про нефть мне сюжет более-менее понятен, а вот рента меня держит и требует внимания. Хочу потом сделать эту работу. Профессор предложил отличный (на мой взгляд) ход - написать ее через категорию времени.

Думаю, об этом теперь. Идея мне все больше и больше нравится. Не через прибавочную же стоимость опровергать теорию, основанную на прибавочной стоимости (капитализм).

Время, как и пространство, базовая категория самоидентификации. Проблема в том, что мы пытаемся осознать свой мир только через пространственную (метрическую) категорию. Время загадочно остаётся в стороне, хотя для рынка пространство тоже (и прежде всего) время. Особенно после появления кредита.

Не придирайтесь к словам. Все ещё в проработке мозга. Сырое.

Профессор, спасибо!

Неплохо. Придется в новой статье про формирование глобального газового рынка посвятить теме "зелёного хайпа" отдельную главу. Появился он ровно в тот момент, когда новый рынок стал оформляться. А принцип "за развитие альтернативной энергетики платят энергетические компании" был заложен на программном уровне в основы функционирования Международного Энергетического Агентства. Придется раскрыть тему.

https://t.iss.one/Burovaia/3616

Сижу, ни кому не мешаю, примусы починяю, копаюсь в газовой тематике... Вдруг бац! Скажите, а что вы по этому поводу думаете? Сказал...

https://www.google.com/amp/s/www.vesti.ru/amp/video/2280192

"Кризис 2008 г. конституировал (сделал видимым) конфликт, заложенный внутрь глобальной цепочки производства стоимости в 1971-73 гг., количественное смягчение его институализировало (формализовало). События, ранее фиксируемые исключительно финансовыми аналитиками, стали предметом широкоформатной международной повестки (конфликт/переговоры). Оказалось (кто бы мог подумать), что принципы важнее правил, а рынок интроспективен (обусловлен психически).

Иными словами, рынок субъектен (детерминирован политически), при его анализе в отрыве от социального фактора самонаведение неизбежно. Объективный (непредвзятый) рыночный прогноз – оксюморон. Беспристрастный (аполитичный) наблюдатель/оператор рынка невозможен принципиально. Все попытки вывести математически безупречную (строго научную) модель рынка оборачивались всякий раз ставкой в рулетку по заранее высчитанной схеме выигрыша..."

Это первые два абзаца новой статьи про сегодняшний кризис с его энергетической подоплекой. Статья про кризис 1971-73 гг. скоро выйдет в печать.

Вчера после хоккея уставший был, включил телик. "Черная пантера". Теперь я понимаю, что BLM как боевой отряд будущего (инструмент подрыва настоящего) готовился системно и давно.

Аналог - голливудские фильмы про инопланетное вторжение. Всегда неизведанная (темная) сила и всегда первый удар по небоскребы. Включая комедийный "Марс атакует". Удар по ВТЦ и темная неведомая Ал-Каида - калька, сценарий соответствующий уже внедренному в сознание шаблону.

Голливуд действительно фабрика грез о будущем. Кто формирует образ будущего в головах людей, тот управляет миром. Огромная идеологическая машина.

Вопрос, оставшийся в голове после вчерашнего просмотра: К какому миру нас готовят? Новое средневековье?

Этот текст очень еретичен по отношению к современной экономической науке. Я специально разобрал и пересобрал привычную модель рынка. Результат оказался неожиданным для меня самого. Я нашел единую метрику (общую методологию), которая позволяет представить цепочку последних экономических кризисов не как случайные сбои системы, а как единый процесс постоянного подкручивания и ремонта старой (изначально порочной) системы. В итоге, картина мира приобретает стройнсть и логичность, в которой политика увязана с экономикой напрямую.

Сейчас готовлю вторую, заключительную статью цикла о кризисе сегодняшнем. Потом книга...

https://octagon.media/ekonomika/epoxa_neftedollara_uzhasnyj_konec_ili_beskonechnyj_uzhas.html

В очередной раз начитавшись мониторингов.

Судя по западной (да и по отечественной) прессе (отечественная самостоятельных смыслов не имеет, работает как эхо западной повестки), в мире сейчас только две проблемы. Кроме агрессии Путина, естественно.

Это смерть углеродной энергетики и газопровод "Северный поток-2", с помощью которого Путин хочет "захватить" Европу.

Я один наблюдаю этот горький катаклизм (в смысле, абсурд), который здесь происходит?

Чем больше влезаю во второй текст про политическую подоплеку энергетического рынка (точнее, энергетическую подоплеку мировой политики), тем отчетливей понимаю, насколько актуальна книга.

Второй текст про современный кризис через аналогию с кризисом 1973 года.
Всплывающие смыслы:
- Генуэзская конференция и пересбор мирового порядка через энергетическую тему;
- Вторая мировая война (разрушение порядка) как результат нарушения энергетического консенсуса между "семью сестричками";
- Новый энергетический порядок по итогам Второй мировой, попытка СССР взять под контроль северный Иран - претензия на ближневосточную нефть;
- "Зелёная" повестка как единственная бессанкционная переговорная площадка мира сегодня - формирование новой парадигмы рынка...

Это очень коротко. И очень убого. Смыслы реально душат. Очень тяжело отрезать якобы лишнее и концентрироваться на якобы главном. Здесь все главное...

Вот коротко и отрывочно о том, что написано в предыдущем посте. О чем болит голова.
https://svpressa.ru/economy/article/296242/?rss=1

Очень старался сдерживать себя, чтобы не загрести внутрь собственных извилин (там ужас ужасный!) и максимально упростить аргументацию. Не уверен, что получилось. Тем не менее...



https://m.youtube.com/watch?v=GPjbbBPOPSQ&feature=youtu.be

Да, простит меня профессор!

...Кстати, меня уже не первый раз спрашивают, зачем я придумал себе профессора и пугаю им всех остальных?
Так вот, это не я его, это он меня придумал в некотором роде. Он взял меня за руку и привел в Финашку к Сергей Белоконев (отдельное спасибо ему).

- Хватит тебе заниматься хуйней! Занимайся тем, что тебе нравится, тем, что у тебя лучше всего получается...
Сказано не было, но было громко подумано))))

Ну, вот! Сбили, черти! Пойдем сначала.

Да, простит меня профессор, но я вывалился из написания второй части исследования про политический подтекст в мировой энергетике (точнее - про энергетический подтекст в мировой политике).
На меня навалились курсовики (ну, с этим я более-менее разобрался, осталась только защита). Но Белоконев вписал меня для выступления на Московском академическом экономическом форуме 27 мая. Халтурить я не умею, поэтому готовлюсь. Короткая цитата:

...Важно понимать, что экономический рост создают не природные и трудовые ресурсы, а социальные конструкты и их исторические перспективы. В метрике бизнеса, это звучит как долгосрочный проект и право на его капитализацию (оценку). Проще говоря, кредит и институты, гарантирующие обязательства по кредиту. Институты порядка.

Примером служит тот факт, что за 2 000 лет, предшествующие созданию кредитной модели роста, мировая экономика не смогла даже удвоиться. После того, как банк Англии получил право управлять госдолгом, менее чем за 300 лет она выросла на 30 тыс. процентов. В последнем случае речь о росте мирового ВВП, который не совсем адекватен (точнее, совсем не адекватен) росту экономики, тем не менее цифры впечатляют.

Или другой пример, более близкий моей теме. В 1998 г. капитализация «Газпрома» составляла 3,5 млрд долл. В 2008-м она выросла до 365 млрд (Миллер тогда говорил об отметке в трлн долл. на горизонте в 7-8 лет). Сегодня будущее «Газпрома» оценивается в 56,5 млрд. долл. Что произошло за это время? Объемы добычи или запасов «Газпрома» резко выросли, а потом обвалились? Ничего подобного...

Начиная с 60 минуты. Говорим про "Северный поток-2", "зелёную энергию" как новый проект глобализации и про бездарное руководство Газпрома...
https://youtu.be/Ku0rQX5ow_s

То, что не удалось договорить на Московском академическом экономическом форуме. Не удалось даже в сокращённом варианте...

https://octagon.media/mir/kak_provesti_kapitalizaciyu_rossijskogo_proekta_.html

Буквально вынудили написать текст после рыбалки. Выкручивали руки и приговаривали: "кто, если не ты?")))))

https://expert.ru/2021/06/17/tekhasskiy-kazus/

Неожиданно сложилось.
Много пришлось последнее время думать, читать, писать про "зелёную энергетику". Вернулся в тему, готовлю второй текст про политическую природу энергетического рынка и рынка вообще.
Так вот...

Мировой порядок основанный на первичном инстинкте (капитализм) декларирует право силы (превосходство закреплённое законодательно) долгое время создавал пространство общего потребления (единый стандарт). Разница в потреблении бедных и богатых постепенно маскировалась и стиралась. Богатые сняли цилиндры и скрылись за рваными джинсами, свитерами и кедами.

Сегодня из единого стандарта легально вычленяют более высокий и качественный уровень потребления (жизни). Особые (без химических ингредиентов) продукты питания, чистые (выращенные без минеральных удобрений) овощи и фрукты, безопасное (без анаболиков) мясо, горная (без химочистки) вода, экологичная (без синтетики) одежда...
"Зелёная энергетика" фиксирует ряду.

Разделение в уровнях потребления идёт по тому же (капитализм) принципу. Только на этот раз его прикрывают благородной задачей по спасению планеты от людей, пользующихся общим (массовым) уровнем потребления. Мальтус жив!

Кто-нибудь задумывался, что 0.25 San Benedetto стоит как 3 литра 95-го бензина? А затраты на производство одного и другого кто-нибудь считал? Распараллелить уровни потребления в едином пространстве невозможно. Какое-то время принцип благородства будет работать, но потом начнет копится социальное напряжение.

Новый благородный мир необходимо локализовать географически и оградить от влияния окружающего (массового) мира. Это проект раздела Земли на рабочие и "благородные" зоны. Это проект создания Элизиума (фильм такой был с Мэтом Деймоном). Это оживление антиутопии.

P.S.: На улице жара дикая. Надо косить траву. Я скрываюсь в доме. В голову лезет всякая фигня))))

По поводу появившегося вала комментариев прорывной встречи Путин-Байден (или Байден-Путин)

И "могут войти в историю, как первые в мире создатели конвенции по кибербезопасности".
И "встреча на Женевском озере обозначила первые контуры нового международного порядка".
И "речь не только о защите суверенных прав, но и создании в будущем коалиции борьбы с корпорациями-гигантами,все более подминающими интересы государств".
И "начало нового этапа сближения отношений".

И чего только ещё не "И". В общем, масштабный перелом. Байден сдался. "Гром победы раздевайся!".

Конечно, сдвиг. Конечно, смены парадигмы. Но системные противоречия настолько глубоки, что в случае сдачи позиций Байденом мировой статус и роль США будут деформированы катастрофически. Сегодня (колоссальный мировой долг, номинированный в долларах) любая деформация политического статуса США несовместима с жизнью организма под названием США.

В связи со всем этим приведу цитату одного из из самых любимых киногероев одного из самых любимых фильмов (любимей только "Однажды в Америке"):
- Запомни, кто первый придет с предложением мира, тот и предатель...

С 13-й минуты.
НАТО собирается навсегда остаться в Черном море, которое во времена Шелкового пути считалось "расчетным столом мировой экономики". США ломают евразийскую конструкцию (всегда считал и говорил, что остановка донских ополченцев под Мариуполем была стратегической ошибкой Кремля. Необходимо было брать побережье вплоть до Одессы). Вслед за Украиной, Вашингтон накладывает руку на южный коридор (Эрдогана и его наследие будут сносить). Следующая Балтика...

Россию загонят в доивановские времена регионального княжества. Россия как держава состоялась на транзите "из варяг в греки". История оживает на наших глазах (вернее, в нее вторгаются, ее "переписывают"). А мы про ржавую воду в колодце. Последнее, конечно, печально и по настоящему серьезно. Это то, чего от нас добиваются - замкнуться в региональных тактических проблемах. Все силы на выборы в Думу, надо в очередной раз сделать (именно сделать) большинство в парламенте.

Вот про это я и писал, когда говорил об отсутствии длинного тренда в политике России. Когда писал, что если власть не решит этот вопрос, то ее наследие будет растоптано и разорвано. Мы до сих пор живём в чужом социально-политическом проекте. Пока большая идея не заявлена, все усилия администрации России выглядя как торг с глобальной администрацией. Там решение уже принято - игра идёт на уничтожение.

https://radiosputnik.ria.ru/20210701/1739345350.html

С 6 где-то минуты. О том, почему Россия проиграла в глобальной газовой игре США и Европе. На примере соглашения Вашингтона и Берлина по "Северному потоку-2".
https://youtu.be/Uhmag0cE2zo