Как работать с дилеммой?


надо принять определенную сторону. Задать вопрос: «кто я?», «за кого играю?”, “каким силам служу?»
⠀
Помните фильм «Крестный отец»? В первых двух частях он был нормальным понятным мафиози, а в третьей решил стать добропорядочным бизнесменом и это плохо закончилось.
⠀
🏁Если ты играешь и на стороне белых, и на стороне черных, то возникает запутанность... внутренний конфликт.
В классике стратегии сказано, что когда разнополярные элементы появляются на одной стороне игрового поля , у одного игрокам, то возникает хаос, противоречия, некая двуличность даже))
⠀
Еще более характерно выражается конфликт устремлений, когда появляются разнополярные Задачи и Ресурс. Тогда ты путаешь педали газ и тормоз. Следует понять себя и принять только одну сторону.
Конец цитаты …
Креакратия (с)

Декларация «Футуропия» сформированная после проведения одноименного курса ….

Друзья, кто спрашивал про оплату курсов из-за рубежа, мы подключили такую опцию. Карты VISA работают. Все материалы для самостоятельного изучения ТУТ.

Медицинские чат-боты

ChatGPT прошёл USMLE — американский тест для разрешения на работу врачом. Английский Минздрав одобрил использование медицинского ИИ-бота, после того как он диагностировал психологические расстройства 130 тыс. пациентов с 93% точностью (на уровне живых врачей). Боты от Wysa и Woebot доказали эффективность при тревоге и депрессии, и получили одобрение FDA.

Microsoft тоже смотрят в эту сторону: недавно они представили BioGPT — языковую модель, обученную на базе научных работ PubMed. Появляются инициативы и по созданию опенсорсных моделей — например, MedArc от выходцев из Stability AI.

Сейчас более четверти взрослых страдают от расстройств психического здоровья, а терапевты в дефиците — поэтому ИИ-боты могут быть хорошим решением для не острых случаев.

Субъектность

Важный нарратив сегодня – неспособность видеть другого как действительно другого и отрицание принципа коллективной ответственности. Причина в том, что либеральный гуманизм отказывается видеть в любой субъекте что-либо иное, кроме личности. Личностные качества и соответственно, личностный статус со всеми присущими ему правами и свободами априорно вменяется всем без исключения. Пирамида восхождения потребностей А. Маслоу выглядит очень красиво и заманчиво. Только, вот есть один маленький нюанс: переход отдельного индивидуума с более низкого уровня на более высокий – скорее исключение, чем правило. На такой переход способная только личность, а личностей в любой обществе насчитывается не более 5-7%. Вот и не работает пирамида.
Там, где нет личности, не может быть и персональной ответственности. Если субъект неважно, по каким причинам увиливает от персонального нравственного выбора и действует как бессознательный агент коллективной воли, то тем самым он лишает себя права рассматриваться как субъект персональной ответственности. В общем случае, и эта ещё одна моя крамольная мысль: носители до-морального сознания могут выступать лишь в качестве субъекта коллективной ответственности.
Конец цитаты ..
А . Пелипенко

Про Личность

Под личностью понимается не всякий индивидуум вообще, но особый культурно-антропологический тип, для которого служение облекается в формы свободной творческой самореализации. Этим новоевропейская личность отличается от всех иных культурно-исторических типов. Счастливое равновесие нисходящей парадигмы служения и восходящей линии индивидуализма породили сверхпродуктивный феномен Запада – культурно-цивилизационной системы, выстроенной «под личность». В 20-м в. Идея служения угасла и ничем не сдерживаемый индивидуализм доходит на наших глазах до своей крайности. В этом глубинная причина системного кризиса антропоцентрического Запада. Но речь сейчас не о нём. В России личность всегда была маргинальна, подавляема и подозрительна. Её существование допускалось исключительно на условиях служения: Власти, Отечеству, Богу, «обчеству».


Таким образом, в современном мире разворачивается борьба между восходящими силами нового пост-логоцентрического культурно-цивилизационного качества и нисходящими силами логоцентризма. Борьба эта – между «людьми Слова» и «людьми Цифры», между принципом метафизики и принципом релятивизма, между принципом упорядоченного единства и отсутствием генерализующих принципов в чём-либо вообще.
Конец цитаты ….

Писатели люди исчезают

Руководство популярного научно-фантастического журнала Clarkesworld заявило, что приостанавливает прием заявок на выпуск новых материалов от авторов из-за потока историй, написанных с помощью искусственного интеллекта.

🔻Главный редактор издания, Нил Кларк, рассказал, что после пандемии портал заполонили публикации с плагиатом. Из-за этого модерации пришлось отклонять большое количество материалов и усилить стандарты проверки. Теперь же к этой проблеме присоединились авторы, использующие для написания рассказов искусственный интеллект и чат-ботов, включая ChatGPT от OpenAI.

🔻Кларк связался с руководителями других изданий и выяснил, что это общая тенденция в индустрии, а не уникальная ситуация для Clarkesworld.

Писатели люди постепенно исчезают.🤖

🔻Также в Сети начали появляться целые сообщества, которые используют возможности ChatGPT для генерации контента и заработка денег на нём.

🔻На Amazon, как отметил Кларк, можно найти большое количество книг, в которых соавтором выступает ChatGPT. Даже можно встретить книги, обучающие заработку с помощью чат-бота, написанные самим чат-ботом.

🔻Кларк отметил, что сейчас можно только уменьшить количество публикаций от чат-ботов, но полностью исключить их не получится. Решением может стать платный доступ к возможности публиковать материалы, но такой подход помешает продвижению начинающих авторов и авторов из стран с низким уровнем дохода.

Кроме того уже появляются целые корпорации, специализация которых используя любую возможность заработать на ИИ, вытесняя из ниши людей.

Черный треугольник

Правильные решения

Правильные решения - это не те решения, которые соответствуют чьим-то/каким-то правилам.

Это решения, которые обеспечивают вам желаемый результат. То, благодаря чему вы попадёте из условной точки "А" в точку "Б".

Вам будет легче находить правильные решени, когда задаваясь этим вопросом вы будете дополнять его целью (точкой "Б"):
- "Как правильно поступить в данной ситуации, чтобы цель была достигнута»

И обратите внимание, что есть как минимум две точки зрения:
1) правильно для меня;
2) правильно для других;
Дальше можно рассматривать то, с какой точки зрения вы решаете: моральной, финансовой, правовой и пр. Точка зрения определяется тем, что для вас важно (ценности).

Так, соединив свои ценности и цели вы будете гораздо точнее знать, какое из решений для вас правильное.
Креакратия (с)