Как работать с дилеммой?
надо принять определенную сторону. Задать вопрос: «кто я?», «за кого играю?”, “каким силам служу?»
⠀
Помните фильм «Крестный отец»? В первых двух частях он был нормальным понятным мафиози, а в третьей решил стать добропорядочным бизнесменом и это плохо закончилось.
⠀
🏁Если ты играешь и на стороне белых, и на стороне черных, то возникает запутанность... внутренний конфликт.
В классике стратегии сказано, что когда разнополярные элементы появляются на одной стороне игрового поля , у одного игрокам, то возникает хаос, противоречия, некая двуличность даже))
⠀
Еще более характерно выражается конфликт устремлений, когда появляются разнополярные Задачи и Ресурс. Тогда ты путаешь педали газ и тормоз. Следует понять себя и принять только одну сторону.
Конец цитаты …
Креакратия (с)
надо принять определенную сторону. Задать вопрос: «кто я?», «за кого играю?”, “каким силам служу?»
⠀
Помните фильм «Крестный отец»? В первых двух частях он был нормальным понятным мафиози, а в третьей решил стать добропорядочным бизнесменом и это плохо закончилось.
⠀
🏁Если ты играешь и на стороне белых, и на стороне черных, то возникает запутанность... внутренний конфликт.
В классике стратегии сказано, что когда разнополярные элементы появляются на одной стороне игрового поля , у одного игрокам, то возникает хаос, противоречия, некая двуличность даже))
⠀
Еще более характерно выражается конфликт устремлений, когда появляются разнополярные Задачи и Ресурс. Тогда ты путаешь педали газ и тормоз. Следует понять себя и принять только одну сторону.
Конец цитаты …
Креакратия (с)
Стратегическая_декларация_Футуропия.pdf
1.1 MB
Декларация «Футуропия» сформированная после проведения одноименного курса ….
Друзья, кто спрашивал про оплату курсов из-за рубежа, мы подключили такую опцию. Карты VISA работают. Все материалы для самостоятельного изучения ТУТ.
Медицинские чат-боты
ChatGPT прошёл USMLE — американский тест для разрешения на работу врачом. Английский Минздрав одобрил использование медицинского ИИ-бота, после того как он диагностировал психологические расстройства 130 тыс. пациентов с 93% точностью (на уровне живых врачей). Боты от Wysa и Woebot доказали эффективность при тревоге и депрессии, и получили одобрение FDA.
Microsoft тоже смотрят в эту сторону: недавно они представили BioGPT — языковую модель, обученную на базе научных работ PubMed. Появляются инициативы и по созданию опенсорсных моделей — например, MedArc от выходцев из Stability AI.
Сейчас более четверти взрослых страдают от расстройств психического здоровья, а терапевты в дефиците — поэтому ИИ-боты могут быть хорошим решением для не острых случаев.
ChatGPT прошёл USMLE — американский тест для разрешения на работу врачом. Английский Минздрав одобрил использование медицинского ИИ-бота, после того как он диагностировал психологические расстройства 130 тыс. пациентов с 93% точностью (на уровне живых врачей). Боты от Wysa и Woebot доказали эффективность при тревоге и депрессии, и получили одобрение FDA.
Microsoft тоже смотрят в эту сторону: недавно они представили BioGPT — языковую модель, обученную на базе научных работ PubMed. Появляются инициативы и по созданию опенсорсных моделей — например, MedArc от выходцев из Stability AI.
Сейчас более четверти взрослых страдают от расстройств психического здоровья, а терапевты в дефиците — поэтому ИИ-боты могут быть хорошим решением для не острых случаев.
journals.plos.org
Performance of ChatGPT on USMLE: Potential for AI-assisted medical education using large language models
Author summary Artificial intelligence (AI) systems hold great promise to improve medical care and health outcomes. As such, it is crucial to ensure that the development of clinical AI is guided by the principles of trust and explainability. Measuring AI…
Субъектность
Важный нарратив сегодня – неспособность видеть другого как действительно другого и отрицание принципа коллективной ответственности. Причина в том, что либеральный гуманизм отказывается видеть в любой субъекте что-либо иное, кроме личности. Личностные качества и соответственно, личностный статус со всеми присущими ему правами и свободами априорно вменяется всем без исключения. Пирамида восхождения потребностей А. Маслоу выглядит очень красиво и заманчиво. Только, вот есть один маленький нюанс: переход отдельного индивидуума с более низкого уровня на более высокий – скорее исключение, чем правило. На такой переход способная только личность, а личностей в любой обществе насчитывается не более 5-7%. Вот и не работает пирамида.
Там, где нет личности, не может быть и персональной ответственности. Если субъект неважно, по каким причинам увиливает от персонального нравственного выбора и действует как бессознательный агент коллективной воли, то тем самым он лишает себя права рассматриваться как субъект персональной ответственности. В общем случае, и эта ещё одна моя крамольная мысль: носители до-морального сознания могут выступать лишь в качестве субъекта коллективной ответственности.
Конец цитаты ..
А . Пелипенко
Важный нарратив сегодня – неспособность видеть другого как действительно другого и отрицание принципа коллективной ответственности. Причина в том, что либеральный гуманизм отказывается видеть в любой субъекте что-либо иное, кроме личности. Личностные качества и соответственно, личностный статус со всеми присущими ему правами и свободами априорно вменяется всем без исключения. Пирамида восхождения потребностей А. Маслоу выглядит очень красиво и заманчиво. Только, вот есть один маленький нюанс: переход отдельного индивидуума с более низкого уровня на более высокий – скорее исключение, чем правило. На такой переход способная только личность, а личностей в любой обществе насчитывается не более 5-7%. Вот и не работает пирамида.
Там, где нет личности, не может быть и персональной ответственности. Если субъект неважно, по каким причинам увиливает от персонального нравственного выбора и действует как бессознательный агент коллективной воли, то тем самым он лишает себя права рассматриваться как субъект персональной ответственности. В общем случае, и эта ещё одна моя крамольная мысль: носители до-морального сознания могут выступать лишь в качестве субъекта коллективной ответственности.
Конец цитаты ..
А . Пелипенко
Про Личность
Под личностью понимается не всякий индивидуум вообще, но особый культурно-антропологический тип, для которого служение облекается в формы свободной творческой самореализации. Этим новоевропейская личность отличается от всех иных культурно-исторических типов. Счастливое равновесие нисходящей парадигмы служения и восходящей линии индивидуализма породили сверхпродуктивный феномен Запада – культурно-цивилизационной системы, выстроенной «под личность». В 20-м в. Идея служения угасла и ничем не сдерживаемый индивидуализм доходит на наших глазах до своей крайности. В этом глубинная причина системного кризиса антропоцентрического Запада. Но речь сейчас не о нём. В России личность всегда была маргинальна, подавляема и подозрительна. Её существование допускалось исключительно на условиях служения: Власти, Отечеству, Богу, «обчеству».
Таким образом, в современном мире разворачивается борьба между восходящими силами нового пост-логоцентрического культурно-цивилизационного качества и нисходящими силами логоцентризма. Борьба эта – между «людьми Слова» и «людьми Цифры», между принципом метафизики и принципом релятивизма, между принципом упорядоченного единства и отсутствием генерализующих принципов в чём-либо вообще.
Конец цитаты ….
Под личностью понимается не всякий индивидуум вообще, но особый культурно-антропологический тип, для которого служение облекается в формы свободной творческой самореализации. Этим новоевропейская личность отличается от всех иных культурно-исторических типов. Счастливое равновесие нисходящей парадигмы служения и восходящей линии индивидуализма породили сверхпродуктивный феномен Запада – культурно-цивилизационной системы, выстроенной «под личность». В 20-м в. Идея служения угасла и ничем не сдерживаемый индивидуализм доходит на наших глазах до своей крайности. В этом глубинная причина системного кризиса антропоцентрического Запада. Но речь сейчас не о нём. В России личность всегда была маргинальна, подавляема и подозрительна. Её существование допускалось исключительно на условиях служения: Власти, Отечеству, Богу, «обчеству».
Таким образом, в современном мире разворачивается борьба между восходящими силами нового пост-логоцентрического культурно-цивилизационного качества и нисходящими силами логоцентризма. Борьба эта – между «людьми Слова» и «людьми Цифры», между принципом метафизики и принципом релятивизма, между принципом упорядоченного единства и отсутствием генерализующих принципов в чём-либо вообще.
Конец цитаты ….
Писатели люди исчезают
Руководство популярного научно-фантастического журнала Clarkesworld заявило, что приостанавливает прием заявок на выпуск новых материалов от авторов из-за потока историй, написанных с помощью искусственного интеллекта.
🔻Главный редактор издания, Нил Кларк, рассказал, что после пандемии портал заполонили публикации с плагиатом. Из-за этого модерации пришлось отклонять большое количество материалов и усилить стандарты проверки. Теперь же к этой проблеме присоединились авторы, использующие для написания рассказов искусственный интеллект и чат-ботов, включая ChatGPT от OpenAI.
🔻Кларк связался с руководителями других изданий и выяснил, что это общая тенденция в индустрии, а не уникальная ситуация для Clarkesworld.
Писатели люди постепенно исчезают.🤖
🔻Также в Сети начали появляться целые сообщества, которые используют возможности ChatGPT для генерации контента и заработка денег на нём.
🔻На Amazon, как отметил Кларк, можно найти большое количество книг, в которых соавтором выступает ChatGPT. Даже можно встретить книги, обучающие заработку с помощью чат-бота, написанные самим чат-ботом.
🔻Кларк отметил, что сейчас можно только уменьшить количество публикаций от чат-ботов, но полностью исключить их не получится. Решением может стать платный доступ к возможности публиковать материалы, но такой подход помешает продвижению начинающих авторов и авторов из стран с низким уровнем дохода.
Кроме того уже появляются целые корпорации, специализация которых используя любую возможность заработать на ИИ, вытесняя из ниши людей.
Черный треугольник
Руководство популярного научно-фантастического журнала Clarkesworld заявило, что приостанавливает прием заявок на выпуск новых материалов от авторов из-за потока историй, написанных с помощью искусственного интеллекта.
🔻Главный редактор издания, Нил Кларк, рассказал, что после пандемии портал заполонили публикации с плагиатом. Из-за этого модерации пришлось отклонять большое количество материалов и усилить стандарты проверки. Теперь же к этой проблеме присоединились авторы, использующие для написания рассказов искусственный интеллект и чат-ботов, включая ChatGPT от OpenAI.
🔻Кларк связался с руководителями других изданий и выяснил, что это общая тенденция в индустрии, а не уникальная ситуация для Clarkesworld.
Писатели люди постепенно исчезают.🤖
🔻Также в Сети начали появляться целые сообщества, которые используют возможности ChatGPT для генерации контента и заработка денег на нём.
🔻На Amazon, как отметил Кларк, можно найти большое количество книг, в которых соавтором выступает ChatGPT. Даже можно встретить книги, обучающие заработку с помощью чат-бота, написанные самим чат-ботом.
🔻Кларк отметил, что сейчас можно только уменьшить количество публикаций от чат-ботов, но полностью исключить их не получится. Решением может стать платный доступ к возможности публиковать материалы, но такой подход помешает продвижению начинающих авторов и авторов из стран с низким уровнем дохода.
Кроме того уже появляются целые корпорации, специализация которых используя любую возможность заработать на ИИ, вытесняя из ниши людей.
Черный треугольник
Правильные решения
Правильные решения - это не те решения, которые соответствуют чьим-то/каким-то правилам.
Это решения, которые обеспечивают вам желаемый результат. То, благодаря чему вы попадёте из условной точки "А" в точку "Б".
Вам будет легче находить правильные решени, когда задаваясь этим вопросом вы будете дополнять его целью (точкой "Б"):
- "Как правильно поступить в данной ситуации, чтобы цель была достигнута»
И обратите внимание, что есть как минимум две точки зрения:
1) правильно для меня;
2) правильно для других;
Дальше можно рассматривать то, с какой точки зрения вы решаете: моральной, финансовой, правовой и пр. Точка зрения определяется тем, что для вас важно (ценности).
Так, соединив свои ценности и цели вы будете гораздо точнее знать, какое из решений для вас правильное.
Креакратия (с)
Правильные решения - это не те решения, которые соответствуют чьим-то/каким-то правилам.
Это решения, которые обеспечивают вам желаемый результат. То, благодаря чему вы попадёте из условной точки "А" в точку "Б".
Вам будет легче находить правильные решени, когда задаваясь этим вопросом вы будете дополнять его целью (точкой "Б"):
- "Как правильно поступить в данной ситуации, чтобы цель была достигнута»
И обратите внимание, что есть как минимум две точки зрения:
1) правильно для меня;
2) правильно для других;
Дальше можно рассматривать то, с какой точки зрения вы решаете: моральной, финансовой, правовой и пр. Точка зрения определяется тем, что для вас важно (ценности).
Так, соединив свои ценности и цели вы будете гораздо точнее знать, какое из решений для вас правильное.
Креакратия (с)
Второй курс ФУТУРОПИИ готов , принять участие можно пройдя по ссылке ТУТ
Футуропия 2 . Алхимия партнерства .
Партнёрские отношения в эпоху информационными социальной турбулентности , сфера очень не простая . Это сфера массовых не осознанных деструктивных стратегий поведения , но она же и сфера экспоненциального личностного роста и эволюции .
Одиноким кажется, что семья - это халява,
способ продлить беззаботное детство.
Девушки , из страха перед реальностью и из за неуверенности в себе, рассчитывают найти «мужчину - защитника »,
за которым “как за каменной стеной”,
чтобы никогда больше не работать,
инстаграмить шоппинг и лазурный берег.
А они за это просто будут.
Такими милыми-милыми!
Как папина радость!
А когда пойдут детишки, ими можно умиляться!
Они же так похожи на домашних любимцев!
Юноши тоже ищут “продолжения банкета”,
чтобы Мама стирала, кормила, убирала,
любила и принимала “таким, какой он есть”
и верила в его Великое Будущее.
А он за это будет хорошим мальчиком.
Всё доедать и убирать тарелку в раковину.
И в компьютер будет играть с перерывами.
И секса будет, сколько угодно!
(А мне ещё и “налево ходить” можно). Концепции « полиамории» разного рода , суть то же продолжение стратегии инфантилизма , и не желания брать ответственность за собственный выбор .
При этом оба собираются партнёра кинуть:
сначала притворяться идеальными,
а после свадьбы распуститься,
а другого “доработать напильником”,
чтобы до идеала дорос.
После оформления отношений можно жрать, забить на спорт, ходить в линялой майке и рваных семейниках, забывать о предварительных ласках, отказаться от карьерных притязаний, дарить цветы два раза в год, бурчать, ныть, придираться…
И всё это не кажется одиночке противоречивым. 🙂
Пора уже раскрыть глаза на “суровую реальность”?
Давайте сразу с “козырей”:
с тотального принятия
и взаимной поддержки.
Два взрослых человека с устоявшимися привычками и описанными выше ожиданиями начинают жить вместе.
Смогут ли они избежать конфликтов?
Если нет , разойдутся ли через месяц-другой?
Хорошие отношения или конфликтны? Как решаются конфликты в паре , не теряя автономность партеров и не нарушая границы друг друга ?
Так мы друг к другу и притираемся.
Так мы друг друга и узнаём.
Это горячий период!
А вы принятия ждали…
Что там с поддержкой?
Когда мне хорошо, а партнёру хреново, я поддержу, безусловно.
Когда хорошо ему, а мне поддержка нужна, он постарается.
А когда мне плохо от того, что он не в настроении, к кому обращаться?
А когда ему плохо, потому что это я на него ору, кто его поддержит?
Будем реалистами: без устойчивого навыка принятия в партнерстве не выжить. Поэтому близкие отношения заставят тебя научиться. Бескомпромиссно. Или выдавят тебя, отправив “на второй год” или в убеждённое холостячество, или в «Полиаморию» для аутсайдеров .
Бизнес и деловое партнерство, так же сфера где полно «слепых пятен» и «темных зон».
Почему больше половины деловых партнерств распадается , как только наступает время дележа крупной прибыли или распределения реальной ответственности ?
Как решать конфликты партнеров ситуации жесткой неопределённости ?
На сколько важен в деловом партнерстве эмоциональный фактор и фактор психологической совместимости ?
Как совмещать партнерство и конкуренцию ?
Об этом в новое курсе Креакратии 10 марта .
Футуропия 2 . Алхимия Партнерства .
Только малая группа . Количество мест фиксировано.
Подробности, расписание и условия участия по ссылке: https://taplink.cc/kreacratia
Партнёрские отношения в эпоху информационными социальной турбулентности , сфера очень не простая . Это сфера массовых не осознанных деструктивных стратегий поведения , но она же и сфера экспоненциального личностного роста и эволюции .
Одиноким кажется, что семья - это халява,
способ продлить беззаботное детство.
Девушки , из страха перед реальностью и из за неуверенности в себе, рассчитывают найти «мужчину - защитника »,
за которым “как за каменной стеной”,
чтобы никогда больше не работать,
инстаграмить шоппинг и лазурный берег.
А они за это просто будут.
Такими милыми-милыми!
Как папина радость!
А когда пойдут детишки, ими можно умиляться!
Они же так похожи на домашних любимцев!
Юноши тоже ищут “продолжения банкета”,
чтобы Мама стирала, кормила, убирала,
любила и принимала “таким, какой он есть”
и верила в его Великое Будущее.
А он за это будет хорошим мальчиком.
Всё доедать и убирать тарелку в раковину.
И в компьютер будет играть с перерывами.
И секса будет, сколько угодно!
(А мне ещё и “налево ходить” можно). Концепции « полиамории» разного рода , суть то же продолжение стратегии инфантилизма , и не желания брать ответственность за собственный выбор .
При этом оба собираются партнёра кинуть:
сначала притворяться идеальными,
а после свадьбы распуститься,
а другого “доработать напильником”,
чтобы до идеала дорос.
После оформления отношений можно жрать, забить на спорт, ходить в линялой майке и рваных семейниках, забывать о предварительных ласках, отказаться от карьерных притязаний, дарить цветы два раза в год, бурчать, ныть, придираться…
И всё это не кажется одиночке противоречивым. 🙂
Пора уже раскрыть глаза на “суровую реальность”?
Давайте сразу с “козырей”:
с тотального принятия
и взаимной поддержки.
Два взрослых человека с устоявшимися привычками и описанными выше ожиданиями начинают жить вместе.
Смогут ли они избежать конфликтов?
Если нет , разойдутся ли через месяц-другой?
Хорошие отношения или конфликтны? Как решаются конфликты в паре , не теряя автономность партеров и не нарушая границы друг друга ?
Так мы друг к другу и притираемся.
Так мы друг друга и узнаём.
Это горячий период!
А вы принятия ждали…
Что там с поддержкой?
Когда мне хорошо, а партнёру хреново, я поддержу, безусловно.
Когда хорошо ему, а мне поддержка нужна, он постарается.
А когда мне плохо от того, что он не в настроении, к кому обращаться?
А когда ему плохо, потому что это я на него ору, кто его поддержит?
Будем реалистами: без устойчивого навыка принятия в партнерстве не выжить. Поэтому близкие отношения заставят тебя научиться. Бескомпромиссно. Или выдавят тебя, отправив “на второй год” или в убеждённое холостячество, или в «Полиаморию» для аутсайдеров .
Бизнес и деловое партнерство, так же сфера где полно «слепых пятен» и «темных зон».
Почему больше половины деловых партнерств распадается , как только наступает время дележа крупной прибыли или распределения реальной ответственности ?
Как решать конфликты партнеров ситуации жесткой неопределённости ?
На сколько важен в деловом партнерстве эмоциональный фактор и фактор психологической совместимости ?
Как совмещать партнерство и конкуренцию ?
Об этом в новое курсе Креакратии 10 марта .
Футуропия 2 . Алхимия Партнерства .
Только малая группа . Количество мест фиксировано.
Подробности, расписание и условия участия по ссылке: https://taplink.cc/kreacratia
Taplink
Kreacratia at Taplink