​Опрос ВЦИОМ уже сейчас показывает, что партия «Новые Люди» гарантированно преодолевает 5%-ый барьер и проходит в парламент. Главное, чтобы наши избиратели пришли на выборы. Другие партии барьер не преодолевают, новой силой в Госдуме можем стать только мы, такой вывод делают социологи.

В стране созрел запрос на перемены, так считает 41%. В глазах избирателей именно «Новые Люди» олицетворяют собой эволюционный путь развития. ВЦИОМ даёт «вилку», при которой партия может получить до 6,1% голосов. Главное – чтобы сторонники дошли до избирательных участков.

Сегодня каждый пятый избиратель ещё не определился, за кого ему голосовать. Можно понять: проголосуешь за старые партии — ничего не изменится, проголосуешь за малые — голоса пропадут. Впервые за долгое время у нас появился исторический шанс проголосовать за новую силу, и есть гарантия, что голоса не пропадут.

Среди наших избирателей много тех, кто раньше голосовал за власть, но сейчас в ней разочаровался. Мы предлагаем новую, прогрессивную повестку, а не бедную стабильность с её «борщевым набором» и периодической раздачей небольших денег. Содержание нашей политической программы, участие в дебатах Сарданы Авксентьевой и других наших кандидатов — всё это помогло донести до людей понимание, кто такие «Новые Люди».

Считаю, что в парламенте не представлены интересы людей прогрессивных взглядов. Мы чувствовали, что на такую политическую силу есть запрос, и теперь его подтвердили социологи.

Уже завтра начнётся голосование на выборах в Госдуму. Думаю, многие решат проголосовать именно в воскресенье. Поэтому у вас ещё есть время подумать, за кого отдать свой голос. Пока что очевидно только одно — идти надо! Впервые у нас есть исторический шанс изменить состав парламента, ввести туда политические силы здорового человека, вернуть страну на правильный курс. Если мы этого не сделаем, то следующая наша «остановка» — это путь, по которому идёт Белоруссия, а ещё через одну — Венесуэла. Бедные люди будут жить в богатой стране, которая качает нефть и собирает налоги. А потом всё закончится так же болезненно, как закончилась история СССР. Мы этого не хотим.

Мы основали Новых людей всего полтора года назад. За это время у нас получилось построить по-настоящему работающую, успешную политическую партию, современную и прогрессивную. Мы уже избрали десятки депутатов в региональные парламенты. Теперь социологи ВЦИОМ и ИНСОМАР гарантируют нам прохождение пятипроцентного барьера. Что мы будем делать в парламенте — мы уже точно знаем: подробная карта наших действий на ближайшие пять лет есть в нашей программе, которую мы недавно представили.

Уже больше 20 лет в парламенте не было партии развития. Кроме «партии власти», там заседают только популисты и ретрограды. Никто из них не озабочен вопросом, как страна может зарабатывать деньги, а только тем, как их поделить и потратить. Поэтому в стране практически нет среднего класса, а только очень богатые и очень бедные люди. Чтобы он появился, власть должна дать людям спокойно заводить своё дело, не душить налогами и административным прессом. Не нужно ограничивать свободу, ведь только вольные люди могут построить достойное государство, а не быть вечной обузой для власти, которая их кормит.

Почему мы говорим про исторический шанс? Другого действительно может уже и не быть. Страна стоит на развилке, и сегодня мы ещё можем определить, куда она повернёт. Но таких развилок почти уже не осталось. Как и прогрессивных сил, мы — последние. Поэтому я ещё раз призываю вас подумать, что именно вы выбираете. Опять прошлое, Сталина и Ленина, вздохи по свободе 90-х или реалистичное будущее, здесь и сейчас. Подумайте и сделайте правильный выбор, для этого у нас ещё достаточно времени. Можно голосовать за кого угодно, но зачем за кого угодно, если есть Новые люди!

Скепсис – вечный враг перемен.

За прошедший год было много системных политиков-единороссов, маститых оппозиционеров и политологов, которые высказывались о нашей партии со скепсисом и нескрываемым интеллектуальным снобизмом.

Все они заранее поставили на нас крест: Новые люди – партия-спойлер, в Думу не пройдет, а её голоса отойдут старым партиям.

19 сентября мы доказали обратное и прошли в Госдуму. Но критики и скептики не признали ошибку, а стали доказывать, что новая партия не могла в России пройти самостоятельно. При этом ВЦИОМ фиксирует поддержку нашей партии уже на уровне 8,4% избирателей. И это третий результат по стране.

Ещё выдвинута версия, что успех партии – случайный, просто избиратели проголосовали за удачное название «Новые люди». Да, действительно, многим понравился бренд партии, так как в нём заложена основная суть нашей программы – обновление. Если название играет такую роль, то почему же большинство экспертов не увидели его потенциал? Возможно, они привыкли комментировать, а не действовать.

Кстати, название шесть часов придумывали 400 активистов из 50 городов в конце февраля 2020 года. Искали, какое название лучше отражает идею партии. Так делают бирюзовые организации.

Мы делали красивое, пока остальные только показывали. Поэтому у нашего реалити-шоу «Дебаты-кандидаты» 46 миллионов суммарных просмотров на YouTube.

Мы открыли более 600 офисов и креативных пространств по всей стране, поддержали 200 ярких социальных проектов на конкурсе «Марафон идей». За год мы объединили почти 100 тысяч агитаторов и наблюдателей, и прохождение партии в Госдуму и в 20 региональных парламентов – это результат их работы. Их и наших кандидатов в депутаты.

На предвыборном съезде я сказал, что перед нами стоят два вызова – пройти в парламент и остаться самими собой. И что неизвестно, какой сложнее. На первый вызов дан ответ. Второй вызов только принят.

Хорошие новости о российской журналистике — редкость. Каждую неделю пополняется список иноагентов, работа независимых СМИ всё больше затрудняется. Неожиданной и радостной для меня стала новость о присуждении Нобелевской премии мира главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову.

С удивлением читаю в телеграм-каналах мнения коментаторов в стиле «не тому дали». Премию присудили человеку, который за несколько десятков лет ни разу не свернул с опасного и сложного пути, не поплыл по течению. Таких по пальцам пересчитать и в журналистике, и в политике, и вообще в любой сфере. Дмитрия Муратова наградили не за разовый подвиг, а за каждодневный и многолетний упорный труд. Как он верно сказал, не только его, но и весь коллектив «Новой газеты», включая и тех, чей творческий путь и жизнь прервали.

Публикации «Новой» я с интересом читаю много лет. Но особенно внимательно стал читать их, когда создал партию «Новые люди». Признаюсь, не со всеми материалами «Новой» я был согласен. Но никогда не мог упрекнуть авторов издания во лжи или передёргивании фактов.

Поздравляю Дмитрия Муратова с высокой оценкой его деятельности. Он личным примером доказывает, что российская журналистика жива. Желаю мужества, стойкости и новых покорённых вершин!

Выступил на первом пленарном заседании Госдумы, где обозначил основные задачи нашей фракции: рост благосостояния и творческой самореализации людей, раскрепощение экономической и общественной жизни в России.

Был рад повторить с парламентской трибуны то, что говорил в ходе всей избирательной кампании: наша цель одна – в богатой стране не должно быть бедных людей. Для этого должна расти экономика, а её рост невозможен без предпринимательской свободы, низких и понятных налогов.

Показательно, что меня попытался прервать лидер ЛДПР Владимир Жириновский, когда услышал, что принуждения к вакцинации быть не должно. Мы страна взрослых и ответственных людей, и надо с уважением к этому относиться. В России нужно больше свободы тем, кто сам обустраивает собственную жизнь.

После заседания в Госдуме прошла встреча депутатов с президентом Владимиром Путиным в Кремле. Он назвал низкие доходы россиян главным врагом общества, а также напомнил, что у избирателей большие надежды на Госдуму, на то, что её восьмой созыв улучшит жизнь в стране. И важно теперь оправдать эти надежды.

Сегодня выступил в Госдуме в защиту арестованного ректора Шанинки Сергея Зуева. Выдающегося преподавателя, который всю жизнь посвятил университету. Его обвиняют в хищении, хотя уголовное дело выглядит очень натянуто. Позор, когда человека с больничной койки тащат в суд. Мы готовы встать на его защиту и требовать открытого расследования. А пока вина не доказана, требуем Генпрокуратуру изменить меру пресечения на более мягкую. Сегодня депутатский запрос написала член нашей фракции, первый зампред комитета по образованию Ксения Горячева. Считаю, что если расследование покажет невиновность ректора Шанинки, то нужно будет поставить вопрос о том, кто вообще возбуждает подобные дела и почему ведет их с неоправданной жестокостью. В России не должны преследовать людей за их убеждения и считать врагами страны, если кому-то не нравится их образ мысли. Будем добиваться справедливости для Зуева и свободы для всех граждан. Особенно работающих в сфере образования. Быть учителем не должно быть опасно!

Российская команда впервые взяла главный мировой чемпионат по онлайн-игре Dota 2 — The International 10. В финале команда Team Spirit одержала победу над киберспортсменами из Китая и выиграла 18,2 млн долларов. За десятилетнюю историю турнира команды из России ни разу не входили в топ-4. Заслуги оценили на высшем уровне: спортсменов поздравил с победой Владимир Путин.

Киберспорт — это серьёзно. В 2020 году его уже признали олимпийской дисциплиной второго уровня. Видеоигры требуют от спортсменов быстрой реакции, стратегического мышления и умения действовать в меняющихся условиях. Индустрия киберспорта тесно связана со сферой высоких технологий, анализа данных и видеопроизводства. Призовые фонды соревнований растут в геометрической прогрессии. В России сфера развивается очень активно: там, где нет Роскомнадзора и Рособрнадзора, наша страна впереди.

Наш депутат, первый заместитель председателя комитета по просвещению Максим Гулин раньше участвовал в соревнованиях по Counter-Strike и даже побеждал в школьных соревнованиях. Сейчас в правительстве и Госдуме обсуждают введение курсов по киберспорту в некоторых вузах. Поддерживаю предложение и желаю новых успехов нашим ребятам!

Сегодня на пресс-подходе перед заседанием Госдумы рассказал, какие поправки мы готовим в закон об иностранных агентах. На днях в список СМИ-иноагентов внесли Росбалт и Republic. Всего в реестре 86 представителей СМИ, 57 из которых – физлица, и 75 НКО.

В этом списке – историк Алексей Петров и эколог, «отличник охраны природы» (Минприроды) Евгений Симонов. Объявление таких людей иноагентами наносит ущерб образу России и её властей.

Мы предлагаем:

1️⃣ Соблюдать презумпцию невиновности. Решение о признании должен принимать суд, а не Минюст на основании данных Росфинмониторинга.

2️⃣ Обязать государство доказывать, что есть связь между получением денег и работой СМИ/НКО.

3️⃣ Перестать заставлять физлиц-иноагентов маркировать личные сообщения и отчитываться о личных расходах. Это неправомерное вмешательство в частную жизнь.

4️⃣ Сначала предупреждать и лишь при повторном нарушении объявлять иноагентом.

5️⃣ Отменить необходимость физлицам регистрировать юрлица, если их признали агентами.

Надеюсь, что все депутаты поддержат стремление сделать наше законодательство более понятным.

Госдума приняла в первом чтении проект бюджета на ближайшие три года. Наша фракция поддержала его, но представила замечания, которые должны быть учтены ко второму чтению.

Сардана Авксентьева предложила дать регионам больше финансовой самостоятельности и увеличить трансферты для субъектов федерации. Сейчас у местных властей часто нет денег на покупку жилья для инвалидов и детей-сирот, закупку лекарств для льготников. О реальном росте зарплат и покупательной способности тоже говорить не приходится.

В дискуссии с министром финансов Антоном Силуановым нас поддержал Вячеслав Володин. Он согласился, что регионам нужно предоставлять больше ресурсов, чтобы обеспечивать людям достойный уровень жизни. Это можно сделать и за счёт перераспределения налогов между регионами и федеральным центром.

Диалог партии с Минфином в целом складывается. Люди отправили нас в Госдуму, чтобы голос регионов чаще звучал в стенах парламента. И мы видим, что понемногу риторика начинает меняться. Мы продолжим выступать за расширение региональных полномочий. Это ключевой пункт партийной программы.

Этот бюджет опирается на слишком оптимистичный прогноз правительства о росте ВВП (3% в год в течении трёх лет). Правительство рассчитывает на рост инвестиционного и потребительского спроса, но почему люди будут больше покупать? Сегодня объявлен локдаун по всей стране. За прошлый год пандемии 800 тысяч людей потеряли работу.

Значит, если прогноз роста экономики завышен, то либо не будет профицита бюджета и пополнения фонда национального благосостояния (ФНБ), либо выпадающие бюджетные доходы компенсируют налогами и штрафами.

«Новые люди» – единственная партия, которая предлагает добиваться роста экономики, а не бесконечно перенарезать бюджетный пирог так, чтобы всем хватило. Сегодня мы поддержали проект бюджета в первом чтении, но с условием, что ко второму чтению наши предложения и поправки учтут.

Росздравнадзор объявил охоту на врачей, которые высказывают сомнения в необходимости обязательной и поголовной вакцинации от коронавируса. Их предлагают преследовать по статье 207 УК РФ, которая предусматривает огромные штрафы и лишение свободы на срок до пяти лет. При этом чёткие критерии того, какая информация о вакцинации правдива, а какая ложна, не установлены.

Польза всеобщей вакцинации неочевидна. Израиль, Великобритания, Монголия, Сингапур и ряд других стран достигли высокого уровня вакцинирования, но продолжают сталкиваться с ковидными вспышками. Все существующие вакцины юридически являются экспериментальными, поскольку полный пострегистрационный цикл их испытаний не завершён.

Давление на медиков за позицию, отличающуюся от генеральной линии пропаганды, противоречит науке и здравому смыслу. В условиях, когда на многие вопросы нет ответов, избежать их можно, только принимая в расчёт все точки зрения. Научную дискуссию нужно расширять и поощрять. А не объявлять охоту на ведьм.

Государство сейчас должно особенно внимательно прислушиваться к разным мнениям и обсуждать в том числе альтернативные стратегии борьбы с коронавирусом. Преследовать инакомыслящих нельзя, какими бы благими целями это не оправдывалось.

Ректора Шанинки Сергея Зуева отправили в СИЗО. В начале этого позорного уголовного дела ради допроса его вытащили из больницы. Теперь СИЗО, хотя эту меру применяют, если человек может оказать давление на свидетелей или скрыться от следствия.

Сергей Зуев – честный человек с кристальной репутацией. Две недели назад он перенёс операцию на сердце и гипертонический криз. Чем руководствовался суд, когда решил, что появились основания ужесточить меру пресечения? Ведь на заседании защита зачитала справки о состоянии здоровья Зуева. У него несколько хронических болезней, в том числе из перечня заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Среди них гипертоническая болезнь с очень высоким риском осложнений, хроническая недостаточность кровообращения. По заключению врачей, Сергей Зуев нуждается в систематическом медикаментозном лечении, наблюдении и лечении со стороны врачей-специалистов.

Месяц назад дело против Зуева возмутило всех: преподавателей, учёных, политиков. Тогда под давлением общества суд отказался отправлять ректора в СИЗО, несмотря на требование прокуратуры. Сейчас нужно добиваться отмены нового бессмысленного и жестокого решения суда.

Чудовищная история с Зуевым – не единичная, когда людей отправляют в СИЗО без реальных оснований. Нужно менять законодательство, чтобы не допускать такого давления.

В программе нашей партии было закреплено предложение за экономические преступления наказывать только экономически. Это наша принципиальная позиция по всем экономическим делам. Если это дело против предпринимателя, то на свободе он принесёт для экономики страны больше пользы, чем в тюрьме, а профессор – тем более. Будем добиваться реализации наших принципов.

Мир борется с коронавирусом уже два года. Больше полутора лет пандемия беспокоит и нашу страну. Что мы видим в итоге?

Треть людей в стране уже вакцинировалась. Еще около 20% намереваются это сделать. Но характер вакцинации начинает от добровольного переходить к принудительному. При этом, согласно исследованию ВЦИОМ, 77% жителей России считают, что делать или не делать прививку – это личное дело и право каждого.

Конечно, пропаганду вакцинации можно продолжать. Но я считаю, что лучшей пропагандой прививок будет, если государство возьмет на себя ответственность за последствия неудачной вакцинации. Очень странно, что до сих пор перед вакцинацией людей заставляют подписывать отказ от претензий. Это явно не повышает доверия к прививкам от коронавируса.

Открытой информации по осложнениям после прививок тоже нет. Все, что возникает, пытаются маркировать как фейки и отрицательную пропаганду. Но есть реальные случаи, о которых пишет пресса. Я считаю, что те, кто призывает вакцинироваться, должны отвечать за побочные эффекты и смерти после прививок. Нам нужна независимая система регистрации таких случаев с участием российских медиков с разной точками зрения.

Компенсацию за негативные последствия вакцинации нужно увеличить. Сейчас она просто смехотворна: 1 тысяча рублей в месяц в случае инвалидности и 30 тысяч рублей в случае смерти.

Необходимо создать государственную программу предвакционного обследования. Чтобы люди, у которых есть противопоказания – например, диабет – не попали под шприц. Медицинская карта пациента с указанием его прошлых болезней должна быть у каждого врача, который делает прививку.

План А по борьбе с пандемией частично сработал. Треть людей вакцинировалась. Хорошо. Но почти половина страны не будет вакцинироваться. Давайте предложим для неё план Б.

Наш план Б предполагает введение такого понятия, как иммунный капитал. Исследования показывают, что шансы заразиться коронавирусом у людей с дефицитом витамина D в три раза выше. При этом 84% наших сограждан имеют дефицит витамина D. Минздраву и учёным необходимо разработать витаминный комплекс для укрепления общего иммунитета и предоставить его людям.

Наши думские коллеги из партии большинства говорят, что оппозиция должна быть лучше, чем они, чтобы стать реальной альтернативой. Согласен. Именно поэтому мы не ограничиваемся простой критикой чего-то, а предлагаем новые, действенные решения. Если план А дал только частичный эффект, мы предлагаем поддержать другой план - план Б.

Об этом я рассказал сегодня на своем выступлении в Государственной думе. Мы призываем все заинтересованные стороны к совместному обсуждению этого плана.

Цены растут, и все начинают искать виноватых. Сегодня в росте цен и разгоне инфляции коллеги из других фракций обвинили Центробанк, который поднял ключевую ставку до 7,5%.

На самом деле инфляцию мы импортируем – вместе с ценой завозимых товаров. Да и самих товаров завозят меньше, потому что где-то закрыты границы, где-то перестали производить комплектующие. Поэтому и растут цены. Предъявлять за инфляцию нужно по адресу.

Многие критикуют повышение ключевой ставки, потому что предпринимателям теперь сложнее брать кредиты. Но даже дешёвые кредиты нужно отдавать. А если экономика не растёт, потребительский спрос не растёт, то с какой прибыли возвращать кредит? Тогда никакие кредиты не нужны.

На товары в секторах, где есть активная конкуренция, цены выросли не так сильно, как там, где конкуренция маленькая или вообще монополизм. В том, что экономика не растёт, виноват не Центробанк, а низкая конкурентность, административное и силовое давление на производителей и потребителей. Коммунисты сегодня предложили заставлять производителей продавать 50% валютной выручки. Наоборот, нужно дать производителям полную свободу действовать. И они будут реинвестировать свою прибыль.

А чем больше мы пугаем производителей, чем больше используем силовой пресс, тем меньше им хочется развивать своё дело в России. Люди вывозят из страны деньги, потому что боятся, что завтра придут и у них всё заберут.

Чтобы был экономический рост, нужно убрать этот избыток регулирования и давление силовиков. А это явно не вопросы Центрального банка.

За что Жириновский хочет расстрелять Новых людей? Голосуют ли наши депутаты самостоятельно? Зачем нужно менять закон об иноагентах? Почему мы не боимся Минюста и ЦИК? Обязательные QR-коды: дискриминация или спасение от ковида? Власть отдают или берут?

На эти и другие вопросы ответил в подкасте радио «Комсомольская правда». Поговорили с обозревателем Владимиром Ворсобиным об истории создания партии, успехе на думских выборах и будущем российской оппозиции. Слушайте и читайте на сайте «Комсомолки».

Россия готовится ввести обязательные QR-коды на транспорте. Кто выиграет от этого? Похоже, никто.

Авиаперевозчики подсчитали, что после введения QR-кодов отрасль потеряет 90 млрд рублей только в первой половине 2022 года. Мы увидим не только банкротства перевозчиков, но и рост цен на билеты.

Закон о QR-кодах обрушит всю сферу пассажирских перевозок. Ассоциация туроператоров России выяснила, что 74% туристов могут отказаться от покупки авиа- и железнодорожных билетов, если QR-коды станут обязательными. Но если вы думаете, что ограничения ударят только по обеспеченным россиянам, вы ошибаетесь.

Представители авиационной отрасли начали просчитывать убытки первыми. Но QR-коды понадобятся не только чтобы слетать в отпуск. Междугородние перевозки в регионах — одна из ключевых артерий рабочего трафика. Другого там просто нет. Ограничения затронут поезда, электрички, междугородные автобусы. Многие не смогут доехать до работы.

Есть такое понятие: индекс пассажирской мобильности. В России он катастрофически низок, а теперь устремится к нулю. Впрочем, последствия будут не только экономическими. Новые ограничения неизбежно усилят социальную напряжённость.

Нужно признать: Россия ещё и технически не готова к введению QR-кодов на транспорте. Не хватает оборудования, покрытия сети и технической грамотности людей. Наша экономика этого просто не переживёт.

Пора уходить от политики запретов и ограничений. Не все средства хороши в борьбе с пандемией.

Нужно смотреть в будущее

В Госдуме снова обсуждают пенсионный возраст. Законопроекты об отмене пенсионной реформы внесли «Справедливая Россия» и КПРФ.

Вопрос больной. 40 миллионов человек — треть страны — вынуждены выживать на 15 тысяч рублей в месяц. Это безобразие надо исправить.

Во время избирательной кампании мы много ездили по стране, говорили с людьми. Многие возмущены и самой реформой, и тем, что её провели без широкого обсуждения. Но лично меня удивило: люди понимают, что отмотать историю обратно не получится. Люди — реалисты.

Коллеги-депутаты из «левых» партий продолжают плодить утопические идеи, обращённые в прошлое. Вернуть пенсионный возраст, вернуть советскую систему образования или медицину, восстановить Советский Союз.

Но никому ещё не удавалось вернуть прошлое. Можно только создавать будущее. Сейчас перед нами стоит реальный вызов — запустить рост экономики. Дать людям свободу и работу. Только так в стране появятся деньги на развитие здравоохранения, на повышение пенсий и зарплаты учителям.

Депутаты ждут готовых решений от правительства. Но я считаю, что нам пора действовать самим. Не тратить время на обсуждение утопических проектов, а создать межфракционную группу и подумать, как изменить налоговую и пенсионную системы. Как создать собственную потребительскую экономику, а не кормить китайскую.

Давайте уже начнём решать реальные проблемы, а не мечтать о том, как вернуться во времена, когда трава была зеленее, а деревья выше.

Обещали – выполняем. Сегодня мы направили законопроект о первой работе на рассмотрение в правительство. Что мы предлагаем, и почему это важно?

В Госдуме о нашей инициативе рассказала Ксения Горячева. Выступление резко отличалось от привычной бубнёжки думских старожилов. Ксения донесла простую мысль: у молодых людей много энергии, и важно направить её в созидательное русло, поверить в молодых и дать им возможность раскрыться.

Каждый год вузы выпускают сотни тысяч молодых специалистов. Но вместо того, чтобы работать юристами и инженерами, они устраиваются продавцами или идут в курьеры. А полученные знания забываются.

В это же время производственники жалуются на нехватку кадров. Получается замкнутый круг, который мы предлагаем срочно разорвать. И предлагаемый нами законопроект – первый шаг в этом направлении.

В чём его суть?

Мы предлагаем освободить от страховых взносов работодателей, которые берут к себе студентов и выпускников. Это серьёзная льгота, ведь сегодня страховые взносы за каждого работника составляют больше 30% от заработной платы. И действовать она должна в течение двух лет с момента приема сотрудника на работу. По подсчётам экспертов, наш законопроект поможет создать в России около полумиллиона новых рабочих мест.

Мы знаем, сколько молодых программистов из России работают в ведущих мировых IT-компаниях. Сколько молодых российских ученых развивают науку в зарубежных университетах и лабораториях. Страна теряет лучших людей. Страна теряет свои мозги. А без мозгов, я уверен, у России не может быть будущего.

Надеюсь, что и правительство, и наши коллеги-депутаты разделяют нашу озабоченность и помогут оперативно доработать законопроект, чтобы принять его уже в ходе весенней сессии.

Состоялось совместное заседание Госсовета и Совета при президенте по науке и образованию.

Время сырьевой экономики подходит к концу. И руководство страны это прекрасно понимает. Государственные деньги стараются вкладывать в развитие технологий и научные разработки. Но что мы имеем на выходе? «Йотафон» и «Ё-мобиль» так и остались политическими прожектами.

Состоялся запуск ракеты «Циркон». Создали самолёт МС-21. Это безусловный успех. Много других отечественных разработок, та же вакцина от коронавируса. Но хочется, чтобы это не было единственным, что мы можем предложить миру.

Прекрасно, когда наука даёт отдачу. Но часто изобретения наших исследователей ложатся в стол вместо того, чтобы стать конечным продуктом, выйти на рынок и вернуть деньги в науку.

Проблема в образе мышления, который люди унаследовали ещё с советских времён. Что наука – это только про идеи, что учёным надо просто давать больше денег, а внедрять всё потом должен кто-то другой, государство или корпорации. Конечно, это так, если речь идёт о сотнях и тысячах научных идей. Но с 60-х годов прошлого века необходимый темп внедрения составляет десятки и сотни тысяч разработок в год. На этом разрыве сломалась связка наука-производство уже в позднем СССР.

В современном мире ответ на эту проблему – в создании различных симбиозов: в смешении научных, производственных и маркетинговых компетенций внутри небольших коллективов или в одних и тех же людях, в развитии мягких навыков умения работать в команде.

Поэтому так важно развитие предпринимательских навыков у студентов, аспирантов и у учёных, с одной стороны. И научных, исследовательских компетенций у менеджеров и предпринимателей, с другой стороны. Исследователи могут решать не только теоретические задачи, их идеи могут воплощаться в виде товаров и пользовательских решений, удобных людям.

Сегодня государство тратит на фундаментальные исследования чуть более 1% ВВП. Конечно, это мало. Но чтобы инвестировать в науку больше, нам надо научиться, чтобы наука приносила деньги. Чтобы десятки тысяч денежных ручейков от внедрённых научных идей и решений возвращались в науку обратно.

Эту мысль я постарался донести до коллег. Если десятки лет не получается решить проблему финансирования науки и осуществление научного прорыва одним и тем же методом, может быть, поменять метод?

Наша партия готова вместе со всеми заинтересованными сторонами развернуть программу предпринимательского обучения для студентов, аспирантов и молодых учёных. Раньше сядем – раньше выйдем!

Чего мы ждём от Нового года? ВЦИОМ выяснил, что 7% россиян ожидают не подарков и путешествий, а опасаются войны. Всего треть опрошенных считает, что следующий год будет лучше уходящего, и в основном это молодые люди – от 18 до 24 лет.

Почему от обсуждения, возможна ли война, мы перешли к вопросу «когда» и начали сопоставлять силы? Очень просто. Общественные настроения формируют телевизор и крупные СМИ. А там слово «война» весь год повторяется с пугающим постоянством. Даже на финальном заседании Госдумы и ежегодной пресс-конференции президента говорили о войне как о чём-то вполне реальном и ожидаемом.

Кому война, а кому и мать родна. Для большинства людей война – это боль и ужас, но для профессиональных пропагандистов любой конфликт – прежде всего, горячая тема, на которой удобно спекулировать. Конечно, война им нравится до тех пор, пока идёт за пределами страны.

Как бы ужасно это ни звучало, война – это не только человеческие потери. На войну нужны огромные деньги. И пока из наших кошельков их будут вынимать, некоторые на этом отлично заработают. Но те, для кого кликушество и милитаризм превратились в стабильный источник дохода, об этом не любят говорить.

Учёные Чикагского университета, создатели первой американской атомной бомбы, придумали часы Судного дня. В 1947 году их установили на семь минут до полуночи. Последний раз стрелки сдвигали в 2020 году, и с тех пор часы показывают 100 секунд до ядерной катастрофы. Мир ещё никогда не был так близок к уничтожению.

Вспомните об этих часах, когда кремлёвские куранты будут отсчитывать последние минуты уходящего года. Сегодня нет более важной задачи для человечества, чем недопущение войны. И нет опаснее тех, кто кличет эту войну на наши дома.

Нам не нужны великие потрясения. Нам нужно мирное небо над головой. Верим, что те самые 34% оптимистов сохранят этот хрупкий мир на нашей земле. И будем работать над тем, чтобы нас стало больше.

С наступающим Новым, мирным, 2022 годом!

Сегодня, в День российской печати, в Госдуме поздравляли журналистов. Коллеги, спасибо за вашу честность и профессионализм, за вашу критику и ироничность. Вы делаете нас живыми!

Но было бы неправильно говорить комплименты, закрывая глаза на реальные проблемы. СМИ сегодня переживают непростые времена. Каждый год приносит новые рамки и ограничения.

На встрече в Госдуме журналисты Анастасия Мельникова (Znak.com) и Владимир Ворсобин («Комсомольская правда») предложили смягчить закон об иноагентах. Он больнее всего ударил именно по независимым СМИ.

На эту тему возникла продуктивная дискуссия с председателем Думы Вячеславом Володиным. В целом посыл государства понятен – российские медиа не должны быть инструментами в руках других государств. Но ведь доходит до абсурда.

К примеру, есть такое издание, «Медиазона». Они пишут о беспределе, который происходит в российских тюрьмах. Их признали иноагентами, потому что они получали доходы через Google-рекламу.

Ситуацию нужно менять, поэтому мы уже внесли поправки к законодательству о СМИ-иноагентах. Мы знаем, что нашу позицию разделяют и другие партии. Надеемся, что вместе у нас получится помочь российской прессе создать нормальные условия для работы.

Обществу, как воздух, нужны свободные медиа. Чтобы у нас была возможность видеть разные картинки, читать разные мнения, пусть и неприятные. А не попасть в мир, где «жить стало лучше, жить стало веселее».

При цензуре мастерство писателей и журналистов растёт. Золотой и серебряный век русской литературы пришлись на эпоху цензуры. Но давайте не будем возвращаться к методам времён крепостного права.