❗️В словаре уважающего себя аналитика или эксперта есть хорошее слово «фактчекинг», которое предполагает, что все утверждаемые тезисы проверяются хотя бы с точки зрения опыта, логики и здравого смысла, а лучше — сверяются с другими данными и оцениваются по обоснованным критериям.
💡Допустим, украинская сторона заявляет, что её бравые военные стойко держат рубежи и ходят в дерзкие контратаки. Иллюстрируется это всё фото или видеороликами военнослужащих, одетых в новую чистую форму, с новыми вооружением и экипировкой.
📑 Как проверить, насколько это соответствует действительности? Очень просто: достаточно посмотреть отчёты украинских солдат, попавших в плен, которые описывают прямо противоположную картину. Тут можно заявить, что пленных якобы заставили так говорить. Однако их слова согласуются с многочисленными видео самих украинских военных о состоянии дел на фронте, их обеспеченности, обученности, снабжении, потерях и т.д. Также нам доступны фото- и видеоотчёты с захваченных позиций украинских войск, которые демонстрируют, например, реально плохое снабжение как фуражом, так и боеприпасами. Кроме того, мы имеем целый ряд косвенных фактов из общей картины ситуации на Украине в целом, например, смену риторики Зеленского в отношении потерь.
В свете вышеизложенного давайте посмотрим, чем же занят так называемый американский Институт изучения войны (Institute for the Study of War, ISW). Ведь на эту аналитическую организацию украинская сторона регулярно ссылается как на авторитетный независимый источник информации.
ISW ежедневно публикует свои, на первый взгляд, реально аналитические сводки по положению дел на театре военных действий на Украине. В частности, последнюю их сводку украинская пропаганда цитирует в том ключе, что, в частности, ВС РФ взорвали последний мост из Северодонецка и ведут обстрелы населённых пунктов вокруг него. Там ещё много оценок изложено, кто захочет, может найти сам эту сводку.
❓Наверное, вы думаете, что ISW для своей сводки реально изучил все доступные открытые источники по теме, собрал сведения, выполнил их оценку и сравнение, использовал непротиворечивые критерии их ранжирования по достоверности, руководствовался опытом других конфликтов, логикой и здравым смыслом? Держите карман шире.
‼️«Институт» тупо пересказывает информацию из открытых источников, основным из которых являются сводки украинского генштаба, публикуемые в Facebook (!). Вот и вся аналитика.
🙈 Прикрывает этот срам ладошкой «институт» за счёт того, что везде пихает слово «оценочно». Мол, мы тут ничего не утверждаем.
Затем украинские СМИ, блогеры и tg-каналы берут эту информацию как мнение авторитетной экспертной платформы, хотя фактически это сводки, нарисованные украинской же пропагандой.
Для примера: я уже разбирал историю с якобы разрушенным в Северодонецке последним мостом. Для ВС РФ уничтожение всех мостов не имело никакого военного смысла, так как с гарантией приводило бы к повторению мариупольского сценария в Северодонецке с засевшими вместе с заложниками в промзоне боевиками и затрудняло дальнейшее продвижение своих сил. А вот для украинских войск это имело прямой смысл по тем же причинам, поэтому именно они и уничтожили все мосты.
#Разбор #ISW #аналитика
💡Допустим, украинская сторона заявляет, что её бравые военные стойко держат рубежи и ходят в дерзкие контратаки. Иллюстрируется это всё фото или видеороликами военнослужащих, одетых в новую чистую форму, с новыми вооружением и экипировкой.
📑 Как проверить, насколько это соответствует действительности? Очень просто: достаточно посмотреть отчёты украинских солдат, попавших в плен, которые описывают прямо противоположную картину. Тут можно заявить, что пленных якобы заставили так говорить. Однако их слова согласуются с многочисленными видео самих украинских военных о состоянии дел на фронте, их обеспеченности, обученности, снабжении, потерях и т.д. Также нам доступны фото- и видеоотчёты с захваченных позиций украинских войск, которые демонстрируют, например, реально плохое снабжение как фуражом, так и боеприпасами. Кроме того, мы имеем целый ряд косвенных фактов из общей картины ситуации на Украине в целом, например, смену риторики Зеленского в отношении потерь.
В свете вышеизложенного давайте посмотрим, чем же занят так называемый американский Институт изучения войны (Institute for the Study of War, ISW). Ведь на эту аналитическую организацию украинская сторона регулярно ссылается как на авторитетный независимый источник информации.
ISW ежедневно публикует свои, на первый взгляд, реально аналитические сводки по положению дел на театре военных действий на Украине. В частности, последнюю их сводку украинская пропаганда цитирует в том ключе, что, в частности, ВС РФ взорвали последний мост из Северодонецка и ведут обстрелы населённых пунктов вокруг него. Там ещё много оценок изложено, кто захочет, может найти сам эту сводку.
❓Наверное, вы думаете, что ISW для своей сводки реально изучил все доступные открытые источники по теме, собрал сведения, выполнил их оценку и сравнение, использовал непротиворечивые критерии их ранжирования по достоверности, руководствовался опытом других конфликтов, логикой и здравым смыслом? Держите карман шире.
‼️«Институт» тупо пересказывает информацию из открытых источников, основным из которых являются сводки украинского генштаба, публикуемые в Facebook (!). Вот и вся аналитика.
🙈 Прикрывает этот срам ладошкой «институт» за счёт того, что везде пихает слово «оценочно». Мол, мы тут ничего не утверждаем.
Затем украинские СМИ, блогеры и tg-каналы берут эту информацию как мнение авторитетной экспертной платформы, хотя фактически это сводки, нарисованные украинской же пропагандой.
Для примера: я уже разбирал историю с якобы разрушенным в Северодонецке последним мостом. Для ВС РФ уничтожение всех мостов не имело никакого военного смысла, так как с гарантией приводило бы к повторению мариупольского сценария в Северодонецке с засевшими вместе с заложниками в промзоне боевиками и затрудняло дальнейшее продвижение своих сил. А вот для украинских войск это имело прямой смысл по тем же причинам, поэтому именно они и уничтожили все мосты.
#Разбор #ISW #аналитика