Если вам не предоставляют запрашиваемую экологическую информацию
Завершаем с темой экологической информации.
Что делать, если на ваш запрос:
✔️не предоставили экологическую информацию;
✔️предоставили неполную;
✔️предоставили недостоверную (и у вас есть этому подтверждение)⤵️
⠀
Статья 5.39 КоАП РФ предусматривает административный штраф на должностных лиц в размере от 5 до 10 тысяч рублей за:
✖️неправомерный отказ в предоставлении информации (сюда же можно отнести отсутствие ответа на обращение или неполное предоставление информации),
✖️несвоевременное ее предоставление;
✖️предоставление заведомо недостоверной информации.
⠀
По закону «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ответ предоставляется в 30-дневный срок. Значит, несвоевременным будет предоставление информации после истечения этого срока.
⠀
В случае предоставления недостоверной информации, чтобы привлечь к ответственности виновного, нужно доказать «заведомость»❗ - т.е. намеренное предоставление ложной информации.
Если недостоверная информация представлена по ошибке, опечатке и др. «уважительной» причине, то привлечь к ответственности виновника вряд ли удастся.
⠀
Срок давности для привлечения ответственности – 3 месяца. Поэтому получив незаконный ответ – поторопитесь его обжаловать, иначе нарушитель избежит наказания по формальным причинам.
⠀
Жаловаться следует прокурору – он возбуждает дела по этой статье, а рассматривает их суд, куда прокуратура направит материалы адм. дела.
⠀
Если неправомерный отказ должностного лица в предоставлении информации причинил вред правам граждан, то за это следует уголовная ответственность по статье 140 УК РФ.
Штрафы там побольше и предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 5 лет.
⠀
👏У нас есть практика, когда прокуратура по жалобе @sakhalinwatch привлекала должностное лицо (мэра района) к адм. ответственности за несвоевременное и неполное предоставление информации. При этом, срок предоставления был нарушен всего на несколько дней. Так что, это работает💪
⠀
Какие у вас еще остались вопросы по теме экологической информации? Пишите в комментариях⤵️
⠀
И с днём юриста, кстати 😉
⠀
#natureinlaw_экоинформация #экоинформация #экоправа
Завершаем с темой экологической информации.
Что делать, если на ваш запрос:
✔️не предоставили экологическую информацию;
✔️предоставили неполную;
✔️предоставили недостоверную (и у вас есть этому подтверждение)⤵️
⠀
Статья 5.39 КоАП РФ предусматривает административный штраф на должностных лиц в размере от 5 до 10 тысяч рублей за:
✖️неправомерный отказ в предоставлении информации (сюда же можно отнести отсутствие ответа на обращение или неполное предоставление информации),
✖️несвоевременное ее предоставление;
✖️предоставление заведомо недостоверной информации.
⠀
По закону «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ответ предоставляется в 30-дневный срок. Значит, несвоевременным будет предоставление информации после истечения этого срока.
⠀
В случае предоставления недостоверной информации, чтобы привлечь к ответственности виновного, нужно доказать «заведомость»❗ - т.е. намеренное предоставление ложной информации.
Если недостоверная информация представлена по ошибке, опечатке и др. «уважительной» причине, то привлечь к ответственности виновника вряд ли удастся.
⠀
Срок давности для привлечения ответственности – 3 месяца. Поэтому получив незаконный ответ – поторопитесь его обжаловать, иначе нарушитель избежит наказания по формальным причинам.
⠀
Жаловаться следует прокурору – он возбуждает дела по этой статье, а рассматривает их суд, куда прокуратура направит материалы адм. дела.
⠀
Если неправомерный отказ должностного лица в предоставлении информации причинил вред правам граждан, то за это следует уголовная ответственность по статье 140 УК РФ.
Штрафы там побольше и предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 5 лет.
⠀
👏У нас есть практика, когда прокуратура по жалобе @sakhalinwatch привлекала должностное лицо (мэра района) к адм. ответственности за несвоевременное и неполное предоставление информации. При этом, срок предоставления был нарушен всего на несколько дней. Так что, это работает💪
⠀
Какие у вас еще остались вопросы по теме экологической информации? Пишите в комментариях⤵️
⠀
И с днём юриста, кстати 😉
⠀
#natureinlaw_экоинформация #экоинформация #экоправа
Напоминаю, что безоплатную письменную консультацию можно получить, обратившись по электронной почте [email protected] На декабрь осталось только 1 место.
🥳🎉**Мы с «Эковахтой Сахалина» снова выиграли сегодня суд против СТК «Горный воздух»** 🔥
Сахалинский областной суд повторно запретил рубки леса на участке произрастания краснокнижных растений.
⠀
🙈Не могу поверить – сложное дело, крутые адвокаты ответчика, прокурор и госорганы против нас. Я уже составляла в уме кассационную жалобу и грустно сидела на скамейке в ожидании оглашения решения. Однако все получилось!
⠀
🍀История у этого дела долгая. В июне 2020 мы подали в Южно-Сахалинский городской суд иск к спорткомплексу «Горный воздух» о запрете осуществлять любые рубки лесных насаждений в местах произрастания крупнейшей в России (более 5 тыс. экз.) ценопопуляции редкого вида – кардиокринума сердцевидного (лилии Глена), занесенного в Красную книгу РФ.
⠀
В этом районе уже построены дороги, подстанции и кабельные линии, и планируется возведение элитного жилого комплекса «Горная деревня», который грозит уничтожением местообитаний редкого и прекрасного цветка.
⠀
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Мы подали апелляцию и выиграли ее☄️ 25 мая 2021 Сахалинский областной суд вынес новое решение об удовлетворении иска и запретил «Горному воздуху» рубить лес на этом участке.
⠀
Однако ответчик оспорил это решение в кассации и 3 августа 2021 Девятый кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение снова в Сахалинский областной суд🤷🏻♀️
⠀
И вот сегодня, после нескольких судебных заседаний, судебная коллегия по гражданским делам вынесла свой вердикт – решение Южно-Сахалинского городского суда отменить и удовлетворить нашу апелляционную жалобу в полном объеме💫✨🌟
Суд снова запретил «Горному воздуху» рубить лес в местах произрастания растений, занесенных в Красную книгу России.
⠀
😡В промежутке между передачей дела из кассации в апелляцию, СТК «Горный воздух» уже вырубил лес под последний км Парковой дороги, пересадив 675 экз. кардиокринума. Законность этой пересадки мы также оспариваем.
⠀
Однако большая часть лесных насаждений на участке 85 га, защищающих еще 4 тыс. экз. редких растений, будет сохранена по решению суда.
⠀
Благодарю всех причастных 🙏 и принимаю поздравления🥳
Крутой результат, я считаю 🤓
⠀
#natureinlaw_практика
Сахалинский областной суд повторно запретил рубки леса на участке произрастания краснокнижных растений.
⠀
🙈Не могу поверить – сложное дело, крутые адвокаты ответчика, прокурор и госорганы против нас. Я уже составляла в уме кассационную жалобу и грустно сидела на скамейке в ожидании оглашения решения. Однако все получилось!
⠀
🍀История у этого дела долгая. В июне 2020 мы подали в Южно-Сахалинский городской суд иск к спорткомплексу «Горный воздух» о запрете осуществлять любые рубки лесных насаждений в местах произрастания крупнейшей в России (более 5 тыс. экз.) ценопопуляции редкого вида – кардиокринума сердцевидного (лилии Глена), занесенного в Красную книгу РФ.
⠀
В этом районе уже построены дороги, подстанции и кабельные линии, и планируется возведение элитного жилого комплекса «Горная деревня», который грозит уничтожением местообитаний редкого и прекрасного цветка.
⠀
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Мы подали апелляцию и выиграли ее☄️ 25 мая 2021 Сахалинский областной суд вынес новое решение об удовлетворении иска и запретил «Горному воздуху» рубить лес на этом участке.
⠀
Однако ответчик оспорил это решение в кассации и 3 августа 2021 Девятый кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение снова в Сахалинский областной суд🤷🏻♀️
⠀
И вот сегодня, после нескольких судебных заседаний, судебная коллегия по гражданским делам вынесла свой вердикт – решение Южно-Сахалинского городского суда отменить и удовлетворить нашу апелляционную жалобу в полном объеме💫✨🌟
Суд снова запретил «Горному воздуху» рубить лес в местах произрастания растений, занесенных в Красную книгу России.
⠀
😡В промежутке между передачей дела из кассации в апелляцию, СТК «Горный воздух» уже вырубил лес под последний км Парковой дороги, пересадив 675 экз. кардиокринума. Законность этой пересадки мы также оспариваем.
⠀
Однако большая часть лесных насаждений на участке 85 га, защищающих еще 4 тыс. экз. редких растений, будет сохранена по решению суда.
⠀
Благодарю всех причастных 🙏 и принимаю поздравления🥳
Крутой результат, я считаю 🤓
⠀
#natureinlaw_практика
Рубрика «Вопрос - ответ»
Ура! Я ушла в отпуск до конца года и это значит, что смогу больше времени уделять блогу😁
Логично? Логично😆
⠀
Прошлую пятницу мы пропустили рубрику «Вопрос – ответ», зато выиграли прецедентное судебное дело🥳 Кто пропустил - читайте в ленте!
⠀
Поэтому наверстываем сегодня.
Задавайте ваши вопросы в комментариях под этим постом⤵️
⠀
Можете подумать над вопросами и задать их позже. Буду отвечать постепенно на все!
⠀
Кроме того, вы можете написать мне по электронной почте [email protected] , если ваш вопрос объемный и есть документы, с которыми мне важно ознакомиться, чтобы дать правильный ответ.
⠀
🤓Также, если у вас есть пожелания по тематике постов – предлагайте в комментариях, я поставлю в свой план!
⠀
natureinlaw_вопросыответы
Ура! Я ушла в отпуск до конца года и это значит, что смогу больше времени уделять блогу😁
Логично? Логично😆
⠀
Прошлую пятницу мы пропустили рубрику «Вопрос – ответ», зато выиграли прецедентное судебное дело🥳 Кто пропустил - читайте в ленте!
⠀
Поэтому наверстываем сегодня.
Задавайте ваши вопросы в комментариях под этим постом⤵️
⠀
Можете подумать над вопросами и задать их позже. Буду отвечать постепенно на все!
⠀
Кроме того, вы можете написать мне по электронной почте [email protected] , если ваш вопрос объемный и есть документы, с которыми мне важно ознакомиться, чтобы дать правильный ответ.
⠀
🤓Также, если у вас есть пожелания по тематике постов – предлагайте в комментариях, я поставлю в свой план!
⠀
natureinlaw_вопросыответы
Итак, я забрала апелляционное определение Сахалинского областного суда по иску @sakhalinwatch о запрете СТК «Горный воздух» рубить лес в местах произрастания краснокнижных растений и хочу вам о нем рассказать ⤵️
Суд принял все наши доказательства - акты обследования, экспертные заключения и пояснения к.б.н. Шейко В.В., Ботанического сада-института ДВО РАН из Владивостока, карты-схемы к.г.н. Афанасьева В.В. ➡️ Мы очень постарались тщательно обосновать произрастание редких видов на этой территории и привлекали разных ученых и специалистов.
Суд установил, что в границах запрета рубок лесных насаждений, действительно произрастают более 4 тыс. экз. кардиокринума (лилии Глена) и других редких растений и эта территория является средой их обитания ➡️ Вот это очень важно – охраняются не только сами растения, но и места, где они растут.
Особо суд отметил, что хотя строительные объекты СТК «Горный воздух» не затрагивают территорию памятника природы «Популяция кардиокринума (лилии) Глена», однако с южной границы этой ООПТ должна находиться охранная зона, которая до сих пор госорганами не установлена ➡️ Проверьте памятники природы в своем регионе – везде ли есть охранная зона вокруг них.
Касательно пересадки редких растений суд отметил несколько моментов:
🔹 разрешения Росприроднадзора на пересадку представлены на меньшее количество растений, чем произрастает в координатах иска;
🔹 данных о благополучном исходе пересадки на новые места суду не представлено;
🔹 опыта и апробированной методики пересадки такого количества растений не существует, а гарантии ее успешности отсутствуют;
🔹 имеющийся опыт указывает на серьезные проблемы с выживанием и воспроизводством кардиокринума;
🔹 исходя из анализа норм права – пересадка при строительстве объектов допускается только в исключительных случаях ➡️лишь в отсутствии вариантов их размещения вне мест произрастания растений‼️
При этом судом установлено, что иные варианты у «Горного воздуха» имеются 👉 есть альтернативная дорога к этим же объектам по другому берегу реки.
Т.е. основания для выдачи разрешений на пересадку у Росприроднадзора отсутствовали 🤷🏻♀️
Несколько страниц решения суд посвятил разъяснению, почему важно сохранять редкие и исчезающие виды животных, растений и грибов с точки зрения сохранения биоразнообразия.
Также суд отметил, что «Горный воздух» – не градообразующее предприятие, от него не зависит нормальная жизнедеятельность людей и организаций в городе или области. Для реализации своих задач СТК может выбрать и другие земельные и лесные участки, где отсутствуют ценнейшие популяции охраняемых законом редких растений.
На этих основаниях суд посчитал, что имеются достаточные доказательства, что рубка лесных насаждений приведет к ухудшению условий местообитания редких растений и нарушению среды их обитания, что подтверждает опасность причинения вреда в будущем.
Поскольку суд запретил рубку леса на участке произрастания краснокнижных растений, то удовлетворил и второе требование истца – запретил мэрии выдавать разрешения на снос зеленых насаждений.
С определением суда можно ознакомиться на сайте «Эковахты Сахалина» - https://ecosakh.ru/2021/12/24/reshenie-sahalinskogo-oblastnogo-suda-po-isku-k-stk-gornyj-vozduh-o-zaprete-osushhestvleniya-ljubyh-vidov-rabot-po-rubke-lesnyh-nasazhdenij-v-doline-turistov-na-uchastke-proizrastaniya-krasnoknizhnyh/
#natureinlaw_практика #Эковахта_Сахалина
Суд принял все наши доказательства - акты обследования, экспертные заключения и пояснения к.б.н. Шейко В.В., Ботанического сада-института ДВО РАН из Владивостока, карты-схемы к.г.н. Афанасьева В.В. ➡️ Мы очень постарались тщательно обосновать произрастание редких видов на этой территории и привлекали разных ученых и специалистов.
Суд установил, что в границах запрета рубок лесных насаждений, действительно произрастают более 4 тыс. экз. кардиокринума (лилии Глена) и других редких растений и эта территория является средой их обитания ➡️ Вот это очень важно – охраняются не только сами растения, но и места, где они растут.
Особо суд отметил, что хотя строительные объекты СТК «Горный воздух» не затрагивают территорию памятника природы «Популяция кардиокринума (лилии) Глена», однако с южной границы этой ООПТ должна находиться охранная зона, которая до сих пор госорганами не установлена ➡️ Проверьте памятники природы в своем регионе – везде ли есть охранная зона вокруг них.
Касательно пересадки редких растений суд отметил несколько моментов:
🔹 разрешения Росприроднадзора на пересадку представлены на меньшее количество растений, чем произрастает в координатах иска;
🔹 данных о благополучном исходе пересадки на новые места суду не представлено;
🔹 опыта и апробированной методики пересадки такого количества растений не существует, а гарантии ее успешности отсутствуют;
🔹 имеющийся опыт указывает на серьезные проблемы с выживанием и воспроизводством кардиокринума;
🔹 исходя из анализа норм права – пересадка при строительстве объектов допускается только в исключительных случаях ➡️лишь в отсутствии вариантов их размещения вне мест произрастания растений‼️
При этом судом установлено, что иные варианты у «Горного воздуха» имеются 👉 есть альтернативная дорога к этим же объектам по другому берегу реки.
Т.е. основания для выдачи разрешений на пересадку у Росприроднадзора отсутствовали 🤷🏻♀️
Несколько страниц решения суд посвятил разъяснению, почему важно сохранять редкие и исчезающие виды животных, растений и грибов с точки зрения сохранения биоразнообразия.
Также суд отметил, что «Горный воздух» – не градообразующее предприятие, от него не зависит нормальная жизнедеятельность людей и организаций в городе или области. Для реализации своих задач СТК может выбрать и другие земельные и лесные участки, где отсутствуют ценнейшие популяции охраняемых законом редких растений.
На этих основаниях суд посчитал, что имеются достаточные доказательства, что рубка лесных насаждений приведет к ухудшению условий местообитания редких растений и нарушению среды их обитания, что подтверждает опасность причинения вреда в будущем.
Поскольку суд запретил рубку леса на участке произрастания краснокнижных растений, то удовлетворил и второе требование истца – запретил мэрии выдавать разрешения на снос зеленых насаждений.
С определением суда можно ознакомиться на сайте «Эковахты Сахалина» - https://ecosakh.ru/2021/12/24/reshenie-sahalinskogo-oblastnogo-suda-po-isku-k-stk-gornyj-vozduh-o-zaprete-osushhestvleniya-ljubyh-vidov-rabot-po-rubke-lesnyh-nasazhdenij-v-doline-turistov-na-uchastke-proizrastaniya-krasnoknizhnyh/
#natureinlaw_практика #Эковахта_Сахалина
Пересадка редких растений
Сегодня разберемся в каких случаях допускается пересаживать растения, занесенные в Красную книгу России, и при каких условиях это возможно при строительстве объектов.
⠀
➡️Порядок изъятия краснокнижных растений из среды обитания регулируется Административным регламентом Росприроднадзора по предоставлению госуслуги по выдаче разрешений на добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ (приказ Минприроды России от 18.02.2013 № 60).
⠀
Пункт 33 регламента допускает добывание (сбор, изъятие) редких растений только в следующих исключительных случаях:
✅для осуществления мониторинга состояния их популяций,
✅в целях сохранения и восстановления их численности в естественной среде обитания,
✅для осуществления научно-исследовательских работ,
✅в целях разведения в искусственных условиях и культивирования с последующим возвратом в естественную среду обитания,
✅при строительстве объектов хозяйственной и иной деятельности в отсутствие вариантов их размещения вне мест произрастания объектов растительного мира с обязательным проведением компенсационных мероприятий.
⠀
⚠️Применение последнего абзаца разъяснил Сахалинский областной суд в своем решении от 10 декабря 2021 (см. предыдущий пост) – разрешение на изъятие краснокнижных растений при строительстве объектов допускается лишь в случае отсутствия вариантов размещения таких объектов вне мест произрастания растений.
⠀
Т.е. заказчик строительства обязан представить надлежащие доказательства того, что эти объекты невозможно разместить в другом месте, где отсутствуют редкие виды и места их обитания.
Если альтернатива есть – то разрешение на изъятие с целью последующей пересадки не может быть выдано.
⠀
🔱К сожалению, Росприроднадзор выдает такие разрешения налево и направо, не убеждаясь в отсутствии альтернативы размещения планируемых объектов. Мы с «Эковахтой Сахалина» намерены добиваться привлечения к ответственности чиновников РПН, допускающих такие нарушения.
⠀
❗Сегодня последняя возможность в этом году задать мне вопросы – на праздниках планирую активно отдыхать и наполняться силами и вдохновением 💪😁
⠀
Спрашивайте в комментариях⤵️
⠀
#natureinlaw_краснаякнига #краснаякнига #редкиерастения
Сегодня разберемся в каких случаях допускается пересаживать растения, занесенные в Красную книгу России, и при каких условиях это возможно при строительстве объектов.
⠀
➡️Порядок изъятия краснокнижных растений из среды обитания регулируется Административным регламентом Росприроднадзора по предоставлению госуслуги по выдаче разрешений на добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ (приказ Минприроды России от 18.02.2013 № 60).
⠀
Пункт 33 регламента допускает добывание (сбор, изъятие) редких растений только в следующих исключительных случаях:
✅для осуществления мониторинга состояния их популяций,
✅в целях сохранения и восстановления их численности в естественной среде обитания,
✅для осуществления научно-исследовательских работ,
✅в целях разведения в искусственных условиях и культивирования с последующим возвратом в естественную среду обитания,
✅при строительстве объектов хозяйственной и иной деятельности в отсутствие вариантов их размещения вне мест произрастания объектов растительного мира с обязательным проведением компенсационных мероприятий.
⠀
⚠️Применение последнего абзаца разъяснил Сахалинский областной суд в своем решении от 10 декабря 2021 (см. предыдущий пост) – разрешение на изъятие краснокнижных растений при строительстве объектов допускается лишь в случае отсутствия вариантов размещения таких объектов вне мест произрастания растений.
⠀
Т.е. заказчик строительства обязан представить надлежащие доказательства того, что эти объекты невозможно разместить в другом месте, где отсутствуют редкие виды и места их обитания.
Если альтернатива есть – то разрешение на изъятие с целью последующей пересадки не может быть выдано.
⠀
🔱К сожалению, Росприроднадзор выдает такие разрешения налево и направо, не убеждаясь в отсутствии альтернативы размещения планируемых объектов. Мы с «Эковахтой Сахалина» намерены добиваться привлечения к ответственности чиновников РПН, допускающих такие нарушения.
⠀
❗Сегодня последняя возможность в этом году задать мне вопросы – на праздниках планирую активно отдыхать и наполняться силами и вдохновением 💪😁
⠀
Спрашивайте в комментариях⤵️
⠀
#natureinlaw_краснаякнига #краснаякнига #редкиерастения
Несколько дней читала новшества законодательства, которые всегда случаются под конец года. Хочу с вами поделиться полезными изменениями⤵️
⠀
В Федеральный закон «Об охране окружающей среды» внесли новые статьи – 16.6, 75.1 и 78.2, которые теперь регулируют использование средств:
✔️платы за негативное воздействие на окружающую среду,
✔️административных штрафов, установленных КоАП РФ и законами субъектов РФ, за экологические правонарушения,
✔️платежей за возмещение вреда, причиненного окружающей среде.
⠀
Ранее эти средства растворялись в бюджетах всех уровней и расходовались на какие угодно цели.
⠀
С 1 сентября 2022 указанные эко-платежи, зачисленные в региональные и местные бюджеты, направляются на:
⠀
✅выявление и оценку объектов накопленного вреда окружающей среде и (или) ➡️
✅организацию работ по ликвидации накопленного вреда,
➡️а в случае их отсутствия - на иные мероприятия по⤵️
⠀
✅предотвращению и (или) снижению негативного воздействия деятельности на окружающую среду,
✅сохранению и восстановлению природной среды,
✅рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов,
✅обеспечению экологической безопасности.
⠀
Каждый субъект РФ должен разработать и согласовать план мероприятий, на реализацию которых и будут направляться экологические платежи.
⠀
Порядок разработки и согласования такого плана мероприятий, его состав и требования к содержанию еще предстоит установить Правительству РФ.
⠀
Суммы платы, штрафов и возмещения вреда, зачисленные в федеральный бюджет (за исключением сумм за нарушения на ООПТ), направляются на аналогичные мероприятия на основании отдельных решений Правительства РФ.
⠀
При этом такие решения в части сумм возмещения вреда принимаются с учетом предложений органов госвласти субъектов РФ, территории которых подверглись негативному воздействию.
⠀
⚠️Все эти средства являются целевыми и не могут использоваться на другие цели, не предусмотренные статьями 16.6, 75.1 и 78.2.
⠀
Вы можете включиться в разработку плана мероприятий, на осуществление которых в вашем регионе будут направляться экологические платежи.
Обращайтесь с предложениями в правительство субъекта РФ и просите учитывать ваше мнение 👍
⠀
#natureinlaw_новости
⠀
В Федеральный закон «Об охране окружающей среды» внесли новые статьи – 16.6, 75.1 и 78.2, которые теперь регулируют использование средств:
✔️платы за негативное воздействие на окружающую среду,
✔️административных штрафов, установленных КоАП РФ и законами субъектов РФ, за экологические правонарушения,
✔️платежей за возмещение вреда, причиненного окружающей среде.
⠀
Ранее эти средства растворялись в бюджетах всех уровней и расходовались на какие угодно цели.
⠀
С 1 сентября 2022 указанные эко-платежи, зачисленные в региональные и местные бюджеты, направляются на:
⠀
✅выявление и оценку объектов накопленного вреда окружающей среде и (или) ➡️
✅организацию работ по ликвидации накопленного вреда,
➡️а в случае их отсутствия - на иные мероприятия по⤵️
⠀
✅предотвращению и (или) снижению негативного воздействия деятельности на окружающую среду,
✅сохранению и восстановлению природной среды,
✅рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов,
✅обеспечению экологической безопасности.
⠀
Каждый субъект РФ должен разработать и согласовать план мероприятий, на реализацию которых и будут направляться экологические платежи.
⠀
Порядок разработки и согласования такого плана мероприятий, его состав и требования к содержанию еще предстоит установить Правительству РФ.
⠀
Суммы платы, штрафов и возмещения вреда, зачисленные в федеральный бюджет (за исключением сумм за нарушения на ООПТ), направляются на аналогичные мероприятия на основании отдельных решений Правительства РФ.
⠀
При этом такие решения в части сумм возмещения вреда принимаются с учетом предложений органов госвласти субъектов РФ, территории которых подверглись негативному воздействию.
⠀
⚠️Все эти средства являются целевыми и не могут использоваться на другие цели, не предусмотренные статьями 16.6, 75.1 и 78.2.
⠀
Вы можете включиться в разработку плана мероприятий, на осуществление которых в вашем регионе будут направляться экологические платежи.
Обращайтесь с предложениями в правительство субъекта РФ и просите учитывать ваше мнение 👍
⠀
#natureinlaw_новости
В дополнение к предыдущему посту - поясню об основных видах платежей за негативное воздействие на окружающую среду, установленных Федеральным законом «Об охране окружающей среды»⤵️
⠀
1️⃣Если юрлицо или ИП оказывает воздействие на природу в пределах разрешенных и утвержденных нормативов допустимого воздействия, то ➡️ с него взимается плата за негативное воздействие на окружающую среду за следующие его виды:
✔️выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками;
✔️сбросы загрязняющих веществ в водные объекты;
✔️хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).
⠀
Плату предприятия исчисляют и вносят самостоятельно.
⠀
Учет лиц, обязанных вносить плату, ➕ государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, ➕ контроль за внесением платы ➡️ осуществляет Росприроднадзор.
⠀
2️⃣За НЕдопустимое воздействие на окружающую среду – без надлежащего разрешения / согласования, ➡️ или при наличии разрешительных документов, но с превышением установленных нормативов, ➡️ или в связи с нарушением иных требований законодательства,
налагается административное наказание в виде штрафа или иных санкций по КоАП РФ (преимущественно по главе 8 «Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»).
⠀
3️⃣Если окружающей среде причинен вред в результате:
🔘загрязнения, истощения, порчи, уничтожения,
🔘нерационального использования природных ресурсов,
🔘деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов,
🔘иного нарушения законодательства,
то виновное лицо обязано возместить его в полном объеме по утвержденным таксам и методикам исчисления вреда, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом убытков и упущенной выгоды.
⠀
Резюме:
➖ если все законно – вносится плата за негативное воздействие,
➖ если допущены нарушения законодательства – дополнительно к плате налагается адм. штраф по соответствующей статье КоАП РФ;
➖ если причинен вред окружающей среде – дополнительно к плате и адм. штрафу возмещается компенсация вреда.
⠀
Все понятно? Вопросы?😎
⠀
#natureinlaw_экоплатежи
⠀
1️⃣Если юрлицо или ИП оказывает воздействие на природу в пределах разрешенных и утвержденных нормативов допустимого воздействия, то ➡️ с него взимается плата за негативное воздействие на окружающую среду за следующие его виды:
✔️выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками;
✔️сбросы загрязняющих веществ в водные объекты;
✔️хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).
⠀
Плату предприятия исчисляют и вносят самостоятельно.
⠀
Учет лиц, обязанных вносить плату, ➕ государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, ➕ контроль за внесением платы ➡️ осуществляет Росприроднадзор.
⠀
2️⃣За НЕдопустимое воздействие на окружающую среду – без надлежащего разрешения / согласования, ➡️ или при наличии разрешительных документов, но с превышением установленных нормативов, ➡️ или в связи с нарушением иных требований законодательства,
налагается административное наказание в виде штрафа или иных санкций по КоАП РФ (преимущественно по главе 8 «Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»).
⠀
3️⃣Если окружающей среде причинен вред в результате:
🔘загрязнения, истощения, порчи, уничтожения,
🔘нерационального использования природных ресурсов,
🔘деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов,
🔘иного нарушения законодательства,
то виновное лицо обязано возместить его в полном объеме по утвержденным таксам и методикам исчисления вреда, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом убытков и упущенной выгоды.
⠀
Резюме:
➖ если все законно – вносится плата за негативное воздействие,
➖ если допущены нарушения законодательства – дополнительно к плате налагается адм. штраф по соответствующей статье КоАП РФ;
➖ если причинен вред окружающей среде – дополнительно к плате и адм. штрафу возмещается компенсация вреда.
⠀
Все понятно? Вопросы?😎
⠀
#natureinlaw_экоплатежи
Дам еще немного теории, чтобы последующие посты вам были более понятны.
⠀
Все объекты, оказывающие НЕГАТИВНОЕ воздействие на окружающую среду, подразделяются на 4 категории - в зависимости от уровня воздействия (ст. 4.2 ФЗ «Об охране окружающей среды»)⤵️
⠀
I категория - объекты, оказывающие ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ воздействие и обязанные применять наилучшие доступные технологии (НДТ);
⠀
II категория - объекты, оказывающие УМЕРЕННОЕ воздействие;
⠀
III категория - объекты, оказывающие НЕзначительное воздействие;
⠀
IV категория - объекты, оказывающие МИНИМАЛЬНОЕ воздействие.
⠀
➡️Категория присваивается при постановке объекта негативного воздействия на государственный учет и может быть изменена при актуализации учетных сведений.
⠀
Критерии для отнесения объектов к той или иной категории установлены Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2398.
⠀
При разработке критериев учитывались:
✔️уровни воздействия на окружающую среду видов деятельности;
✔️уровень токсичности, канцерогенные и мутагенные свойства загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах и сбросах, классы опасности отходов производства и потребления;
✔️классификация промышленных объектов и производств;
✔️особенности использования атомной энергии.
⠀
К объектам I категории отнесены 24 вида деятельности, среди них:
➖производство кокса;
➖добыча сырой нефти и природного газа;
➖производство нефтепродуктов и переработка газа;
➖добыча / обогащение железных руд, цветных металлов;
➖добыча / обогащение угля;
➖обеспечение электроэнергией, газом и паром (зависит от мощности);
➖металлургическое производство (исходя из производительности);
➖производство химических веществ, пестицидов, минеральных удобрений; целлюлозы, бумаги; изделий из кожи и текстиля;
➖частично обращение с отходами производства и потребления;
➖производство мяса, животных / растительных жиров и масла, рыбы и морепродукты, продукции из картофеля, фруктов и овощей, молочной продукции;
➖разведение сельскохозяйственной птицы, свиней;
➖убой животных на мясокомбинатах, мясохладобойнях;
и др.
⠀
Перечисленные объекты могут быть отнесены и ко II категории, в зависимости от мощности объекта. Подробнее – смотрите в упомянутом Постановлении Правительства №2398.
⠀
Вопросы – в сторис⤴️ или в комментах ⤵️
⠀
#natureinlaw_категории
⠀
Все объекты, оказывающие НЕГАТИВНОЕ воздействие на окружающую среду, подразделяются на 4 категории - в зависимости от уровня воздействия (ст. 4.2 ФЗ «Об охране окружающей среды»)⤵️
⠀
I категория - объекты, оказывающие ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ воздействие и обязанные применять наилучшие доступные технологии (НДТ);
⠀
II категория - объекты, оказывающие УМЕРЕННОЕ воздействие;
⠀
III категория - объекты, оказывающие НЕзначительное воздействие;
⠀
IV категория - объекты, оказывающие МИНИМАЛЬНОЕ воздействие.
⠀
➡️Категория присваивается при постановке объекта негативного воздействия на государственный учет и может быть изменена при актуализации учетных сведений.
⠀
Критерии для отнесения объектов к той или иной категории установлены Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2398.
⠀
При разработке критериев учитывались:
✔️уровни воздействия на окружающую среду видов деятельности;
✔️уровень токсичности, канцерогенные и мутагенные свойства загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах и сбросах, классы опасности отходов производства и потребления;
✔️классификация промышленных объектов и производств;
✔️особенности использования атомной энергии.
⠀
К объектам I категории отнесены 24 вида деятельности, среди них:
➖производство кокса;
➖добыча сырой нефти и природного газа;
➖производство нефтепродуктов и переработка газа;
➖добыча / обогащение железных руд, цветных металлов;
➖добыча / обогащение угля;
➖обеспечение электроэнергией, газом и паром (зависит от мощности);
➖металлургическое производство (исходя из производительности);
➖производство химических веществ, пестицидов, минеральных удобрений; целлюлозы, бумаги; изделий из кожи и текстиля;
➖частично обращение с отходами производства и потребления;
➖производство мяса, животных / растительных жиров и масла, рыбы и морепродукты, продукции из картофеля, фруктов и овощей, молочной продукции;
➖разведение сельскохозяйственной птицы, свиней;
➖убой животных на мясокомбинатах, мясохладобойнях;
и др.
⠀
Перечисленные объекты могут быть отнесены и ко II категории, в зависимости от мощности объекта. Подробнее – смотрите в упомянутом Постановлении Правительства №2398.
⠀
Вопросы – в сторис⤴️ или в комментах ⤵️
⠀
#natureinlaw_категории
Сегодня - день вопросов и ответов 🙌
Пост не успеваю, он будет в понедельник🤷🏻♀️
⠀
Задавайте ваши вопросы в комментариях по любой теме правовой защиты природы - охрана водных объектов, лесов, земель, почв и недр, охрана окружающей среды, атмосферного воздуха, животного и растительного мира, краснокнижников, обращение с отходами, сохранение ООПТ и так далее.
⠀
✈️Если сразу вопрос не появился - сохраните пост, подумайте над формулировкой и спросите на выходных. Буду отвечать на вопросы под постом до вторника, 2 февраля.
⠀
🎈Также делаю окошко для вопросов в сторис в Инстаграм - если удобнее спрашивать там, заглядывайте! На все вопросы отвечаю.
⠀
⚠️По письменным безоплатным консультациям (вы присылаете мне запрос, документы, отвечаете на мои уточняющие вопросы, а я вам присылаю письменные рекомендации, что можно сделать в вашей ситуации) - есть только одно место на февраль. Пишите на электронку, адрес в моем профиле в Инстаграм по ссылке.
⠀
Если хотите предложить разобрать какую-то тему в постах - пишите, я включу в план!
⠀
#natureinlaw_вопросыответы #природа #охранаприроды #природавзаконе #право #экология
Пост не успеваю, он будет в понедельник🤷🏻♀️
⠀
Задавайте ваши вопросы в комментариях по любой теме правовой защиты природы - охрана водных объектов, лесов, земель, почв и недр, охрана окружающей среды, атмосферного воздуха, животного и растительного мира, краснокнижников, обращение с отходами, сохранение ООПТ и так далее.
⠀
✈️Если сразу вопрос не появился - сохраните пост, подумайте над формулировкой и спросите на выходных. Буду отвечать на вопросы под постом до вторника, 2 февраля.
⠀
🎈Также делаю окошко для вопросов в сторис в Инстаграм - если удобнее спрашивать там, заглядывайте! На все вопросы отвечаю.
⠀
⚠️По письменным безоплатным консультациям (вы присылаете мне запрос, документы, отвечаете на мои уточняющие вопросы, а я вам присылаю письменные рекомендации, что можно сделать в вашей ситуации) - есть только одно место на февраль. Пишите на электронку, адрес в моем профиле в Инстаграм по ссылке.
⠀
Если хотите предложить разобрать какую-то тему в постах - пишите, я включу в план!
⠀
#natureinlaw_вопросыответы #природа #охранаприроды #природавзаконе #право #экология
Тема сложная, но разобраться в ней полезно.
Прочитайте, если в вашем городе есть крупное предприятие (I категории) по производству:
⠀
▪️угля, нефтепродуктов, газа, электроэнергии,
▪️руды, чугуна и стали, никеля, меди, алюминия и свинца,
▪️стекла, кирпича, цемента, извести, минеральных удобрений,
▪️целлюлозы, бумаги и картона,
▪️сжиганию отходов I-V классов опасности.
⠀
На таких объектах I категории имеются стационарные источники выбросов и сбросов загрязняющих веществ, которые образуются при эксплуатации технических устройств, оборудования или их совокупности (установок).
➡️Примеры таких установок смотрите на картинках.
⠀
Эти установки в обязательном порядке должны быть оснащены:
✅автоматическими средствами измерения и учета показателей выбросов и (или) сбросов загрязняющих веществ,
✅техническими средствами фиксации и передачи информации о показателях выбросов и (или) сбросов загрязняющих веществ.
⠀
Информация передается в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, и ПУБЛИКУЕТСЯ на сайте Росприроднадзора -
🌐 https://uonvos.rpn.gov.ru/rpn/pto-uonvos/onv_registry
⠀
Основанием для оснащения является программа создания системы автоматического контроля, которая определяет:
✔️виды стационарных источников,
✔️показатели выбросов и (или) сбросов загрязняющих веществ, подлежащие автоматическому контролю,
✔️места и сроки установки автоматических средств измерения и учета, а также⤵️
✔️технических средств фиксации и передачи информации,
✔️состав и форму передаваемой информации.
⠀
Программа разрабатывается юрлицом / ИП, эксплуатирующим объект I категории.
⠀
Может быть создана как единая система автоматического контроля, так и несколько систем отдельно по выбросам или по сбросам.
⠀
Срок создания системы автоматического контроля – в течение 4 лет со дня получения или пересмотра комплексного экологического разрешения.
⠀
При реконструкции стационарных источников, сроки их оснащения системой автоматического контроля зависят от сроков реализации мероприятий программы повышения экологической эффективности.
⠀
Продолжение следует…
Стараюсь писать проще, задавайте вопросы, если что-то нужно прояснить ⤵️
⠀
#natureinlaw_воздух #загрязнениевоздуха #выбросы #сбросы
Прочитайте, если в вашем городе есть крупное предприятие (I категории) по производству:
⠀
▪️угля, нефтепродуктов, газа, электроэнергии,
▪️руды, чугуна и стали, никеля, меди, алюминия и свинца,
▪️стекла, кирпича, цемента, извести, минеральных удобрений,
▪️целлюлозы, бумаги и картона,
▪️сжиганию отходов I-V классов опасности.
⠀
На таких объектах I категории имеются стационарные источники выбросов и сбросов загрязняющих веществ, которые образуются при эксплуатации технических устройств, оборудования или их совокупности (установок).
➡️Примеры таких установок смотрите на картинках.
⠀
Эти установки в обязательном порядке должны быть оснащены:
✅автоматическими средствами измерения и учета показателей выбросов и (или) сбросов загрязняющих веществ,
✅техническими средствами фиксации и передачи информации о показателях выбросов и (или) сбросов загрязняющих веществ.
⠀
Информация передается в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, и ПУБЛИКУЕТСЯ на сайте Росприроднадзора -
🌐 https://uonvos.rpn.gov.ru/rpn/pto-uonvos/onv_registry
⠀
Основанием для оснащения является программа создания системы автоматического контроля, которая определяет:
✔️виды стационарных источников,
✔️показатели выбросов и (или) сбросов загрязняющих веществ, подлежащие автоматическому контролю,
✔️места и сроки установки автоматических средств измерения и учета, а также⤵️
✔️технических средств фиксации и передачи информации,
✔️состав и форму передаваемой информации.
⠀
Программа разрабатывается юрлицом / ИП, эксплуатирующим объект I категории.
⠀
Может быть создана как единая система автоматического контроля, так и несколько систем отдельно по выбросам или по сбросам.
⠀
Срок создания системы автоматического контроля – в течение 4 лет со дня получения или пересмотра комплексного экологического разрешения.
⠀
При реконструкции стационарных источников, сроки их оснащения системой автоматического контроля зависят от сроков реализации мероприятий программы повышения экологической эффективности.
⠀
Продолжение следует…
Стараюсь писать проще, задавайте вопросы, если что-то нужно прояснить ⤵️
⠀
#natureinlaw_воздух #загрязнениевоздуха #выбросы #сбросы
Forwarded from Лисицын_Сахалин
💥Суд вновь постановил расторгнуть договор аренды земельного участка, на котором вблизи поселка коренных народов Вал уже 6 лет незаконно располагается свалка опасных нефтеотходов!
⠀
В 2014г. мэрия Ногликского района передала 20 га оленьих пастбищ у пос. Вал по договору аренды ИП Лонгинову В.В., который поделил все на более мелкие участки и сдал в субаренду компаниям «ИГЛ», «Биоэкопром», «Биоэкоспас» и «Фобос» для размещения токсичных отходов.
⠀
С 2016г. «Эковахта» вместе с местными жителями добивалась прекращения незаконного размещения здесь отходов.
⠀
Обращения, сборы подписей, публичные протесты, проверки госорганов к решению проблемы не привели. Отходы перестали сжигать, но начали их тайно захоранивать (на чем «ИГЛ» был пойман).
⠀
В 2017г. по иску «Эковахты» суд прекратил эксплуатацию нефтешламника ООО «ИГЛ», хотя загрязнителя в суде защищал Росприроднадзор. В 2021г. прокуратура взыскала с «ИГЛ» ущерб природе в 2,4 млн. руб.
⠀
В 2019г. губернатор В. Лимаренко распорядился найти новое место для нефтеотходов, однако чиновники до сих пор не исполнили его поручение.
⠀
В 2020г. мы наконец добились от Ногликской мэрии подачи иска о расторжении договора аренды. По заявлению «Эковахты» суд привлек нас третьим лицом, что позволило нам полноценно участвовать в процессе.
⠀
После подачи иска ООО «ИГЛ» якобы провело рекультивацию участка, а «Биоэкопром» настаивал, что устранил все вменяемые ему нарушения.
⠀
В сентябре 2020 Сахалинский Арбитражный суд постановил расторгнуть договор аренды, апелляция с этим согласилась, однако кассационная инстанция отменила решение и направила дело на новое рассмотрение.
⠀
✅10 февраля 2022, после повторного рассмотрения дела, суд вновь вынес обоснованное решение расторгнуть договор и после рекультивации вернуть участок мэрии.
⠀
Использование участка субарендаторами вновь признано нецелевым и экологически опасным. Все доводы ответчиков и Росприроднадзора (снова защищавшего нарушителей) отклонены судом. При этом, с доводами мэрии и «Эковахты» суд полностью согласился.
⠀
Решение пока в силу не вступило и может быть обжаловано. Ссылка на решение суда - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/23692426-5bac-4f0a-bf3c-f7459e700e47/9c1e47cb-9355-4f1c-8e61-f223c02a4a0f/A59-1740-2020_20220210_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
⠀
#Сахалин #Эковахта_Сахалина #отходы #Лимаренко #Росприроднадзор #Радионова
🌲Поддержать работу "Эковахты" можно по ссылке https://ecosakh.ru/2015/12/02/ekovakhte-sakhalina-nuzhna-vasha-podderzhka/
Мы обновили форму и теперь вы можете легко оформить как ✅разовое, так и ✅ежемесячное пожертвование.
➡️Также можно перевести пожертвование на карту Сбербанка 4276500044779583
Карта открыта на руководителя Дмитрий Васильевич Л. только для сбора пожертвований. Все средства, поступающие на карту, переводятся на расчетный счет «Эковахты».
⠀
Благодарим за помощь💚💙❤️
⠀
В 2014г. мэрия Ногликского района передала 20 га оленьих пастбищ у пос. Вал по договору аренды ИП Лонгинову В.В., который поделил все на более мелкие участки и сдал в субаренду компаниям «ИГЛ», «Биоэкопром», «Биоэкоспас» и «Фобос» для размещения токсичных отходов.
⠀
С 2016г. «Эковахта» вместе с местными жителями добивалась прекращения незаконного размещения здесь отходов.
⠀
Обращения, сборы подписей, публичные протесты, проверки госорганов к решению проблемы не привели. Отходы перестали сжигать, но начали их тайно захоранивать (на чем «ИГЛ» был пойман).
⠀
В 2017г. по иску «Эковахты» суд прекратил эксплуатацию нефтешламника ООО «ИГЛ», хотя загрязнителя в суде защищал Росприроднадзор. В 2021г. прокуратура взыскала с «ИГЛ» ущерб природе в 2,4 млн. руб.
⠀
В 2019г. губернатор В. Лимаренко распорядился найти новое место для нефтеотходов, однако чиновники до сих пор не исполнили его поручение.
⠀
В 2020г. мы наконец добились от Ногликской мэрии подачи иска о расторжении договора аренды. По заявлению «Эковахты» суд привлек нас третьим лицом, что позволило нам полноценно участвовать в процессе.
⠀
После подачи иска ООО «ИГЛ» якобы провело рекультивацию участка, а «Биоэкопром» настаивал, что устранил все вменяемые ему нарушения.
⠀
В сентябре 2020 Сахалинский Арбитражный суд постановил расторгнуть договор аренды, апелляция с этим согласилась, однако кассационная инстанция отменила решение и направила дело на новое рассмотрение.
⠀
✅10 февраля 2022, после повторного рассмотрения дела, суд вновь вынес обоснованное решение расторгнуть договор и после рекультивации вернуть участок мэрии.
⠀
Использование участка субарендаторами вновь признано нецелевым и экологически опасным. Все доводы ответчиков и Росприроднадзора (снова защищавшего нарушителей) отклонены судом. При этом, с доводами мэрии и «Эковахты» суд полностью согласился.
⠀
Решение пока в силу не вступило и может быть обжаловано. Ссылка на решение суда - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/23692426-5bac-4f0a-bf3c-f7459e700e47/9c1e47cb-9355-4f1c-8e61-f223c02a4a0f/A59-1740-2020_20220210_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
⠀
#Сахалин #Эковахта_Сахалина #отходы #Лимаренко #Росприроднадзор #Радионова
🌲Поддержать работу "Эковахты" можно по ссылке https://ecosakh.ru/2015/12/02/ekovakhte-sakhalina-nuzhna-vasha-podderzhka/
Мы обновили форму и теперь вы можете легко оформить как ✅разовое, так и ✅ежемесячное пожертвование.
➡️Также можно перевести пожертвование на карту Сбербанка 4276500044779583
Карта открыта на руководителя Дмитрий Васильевич Л. только для сбора пожертвований. Все средства, поступающие на карту, переводятся на расчетный счет «Эковахты».
⠀
Благодарим за помощь💚💙❤️
🌟Очередная победа в суде у «Эковахты Сахалина»!
Хронология дела ⬆️⬆️ в посте @sakhalinwatch
⠀
А я на примере этого дела расскажу о правовых инструментах, которые вы тоже можете использовать.
⠀
В 2016 жители пос. Вал стали обращаться к @lisitsyn_sakhalin с просьбой помочь что-то сделать с нефтяниками, которые сжигали токсичные отходы на участке рядом с поселком. Ядовитый дым шел на жилые дома, школу, больницу.
⠀
Мы начали писать обращения в надзорные органы.
Местные жители стали собирать подписи под петициями и проводить митинги.
Росприроднадзор, Роспотребнадзор, мэрия и прокуратура провели проверки.
СМИ писали, депутаты приезжали, губернатор раздавал поручения.
⠀
Однако радикально проблема не решалась. Сжигать нефтеотходы перестали, но стали сваливать их в огромных котлованах, а ООО «ИГЛ» даже тайно захоранивать.
⠀
⚠️Мы ознакомились с материалами проверки прокуратуры и получили копии договоров аренды и субаренды этого земельного участка.
✅Инструмент № 1 – вы имеете право знакомиться с материалами проверки по вашему обращению и снимать с них копии. Анализ этих документов позволит вам выявить дополнительные нарушения и обратить на них внимание госорганов.
⠀
Изучив договоры, мы выявили нарушения земельного законодательства, что и легло в основу последующих обращений и иска мэрии о расторжении договора аренды.
⠀
⚠️Когда мэрия обратилась в суд, мы подали ходатайство о привлечении «Эковахты» третьим лицом по делу. Обосновали тем, что несколько лет находились в переписке с органами власти по этой проблеме, участвовали в проверках, имеем существенные для разрешения дела доказательства, можем по уставу выступать в защиту прав неопределенного круга лиц.
⠀
Суд удовлетворил ходатайство, что позволило нам участвовать в заседаниях, подавать письменные пояснения, доводы, доказательства по делу.
⠀
✅Инструмент № 2 – НКО может участвовать в судебном процессе третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, по иску в сфере охраны окружающей среды, если НКО может доказать свой законный интерес в этом деле и право защищать права своих членов и/или неопределенного круга лиц.
⠀
Пользовались этими инструментами? Расскажите ⤵️
⠀
#natureinlaw_практика #отходы #Сахалин
Хронология дела ⬆️⬆️ в посте @sakhalinwatch
⠀
А я на примере этого дела расскажу о правовых инструментах, которые вы тоже можете использовать.
⠀
В 2016 жители пос. Вал стали обращаться к @lisitsyn_sakhalin с просьбой помочь что-то сделать с нефтяниками, которые сжигали токсичные отходы на участке рядом с поселком. Ядовитый дым шел на жилые дома, школу, больницу.
⠀
Мы начали писать обращения в надзорные органы.
Местные жители стали собирать подписи под петициями и проводить митинги.
Росприроднадзор, Роспотребнадзор, мэрия и прокуратура провели проверки.
СМИ писали, депутаты приезжали, губернатор раздавал поручения.
⠀
Однако радикально проблема не решалась. Сжигать нефтеотходы перестали, но стали сваливать их в огромных котлованах, а ООО «ИГЛ» даже тайно захоранивать.
⠀
⚠️Мы ознакомились с материалами проверки прокуратуры и получили копии договоров аренды и субаренды этого земельного участка.
✅Инструмент № 1 – вы имеете право знакомиться с материалами проверки по вашему обращению и снимать с них копии. Анализ этих документов позволит вам выявить дополнительные нарушения и обратить на них внимание госорганов.
⠀
Изучив договоры, мы выявили нарушения земельного законодательства, что и легло в основу последующих обращений и иска мэрии о расторжении договора аренды.
⠀
⚠️Когда мэрия обратилась в суд, мы подали ходатайство о привлечении «Эковахты» третьим лицом по делу. Обосновали тем, что несколько лет находились в переписке с органами власти по этой проблеме, участвовали в проверках, имеем существенные для разрешения дела доказательства, можем по уставу выступать в защиту прав неопределенного круга лиц.
⠀
Суд удовлетворил ходатайство, что позволило нам участвовать в заседаниях, подавать письменные пояснения, доводы, доказательства по делу.
⠀
✅Инструмент № 2 – НКО может участвовать в судебном процессе третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, по иску в сфере охраны окружающей среды, если НКО может доказать свой законный интерес в этом деле и право защищать права своих членов и/или неопределенного круга лиц.
⠀
Пользовались этими инструментами? Расскажите ⤵️
⠀
#natureinlaw_практика #отходы #Сахалин