Газета The New York Times опубликовало занимательную статью-мнение политического журналиста Фары Стокман. Основная проблематика материала – «НАТО должно измениться». Что же это означает? В начале статьи приводятся слова генерала армии США Дуайта Эйзенхауэра, который являлся первым командующим НАТО в Европе. По его заявлениям, США, являясь главным военным ресурсом альянса, обязаны были лишь помощь встать Европе «на военные ноги», но ни в коем случае не оставаться там навсегда.
Как мы можем судить, статья повествует читателям о назревшей проблеме, которую поднимал недавно и Дональд Трамп – Европа стала зависимой от Штатов, забывая о своих обязанностях. Дальше приводятся следующие данные: из 500 тысяч военнослужащих НАТО в Европе, которые в данную секунду несут свои посты, 90 тысяч американских солдат, около трети ВВП НАТО обеспечивают вложения из США, а, обращаясь к помощи Украине, из $206 млрд общего мирового чека, выделенного за два года Киеву, $80 млрд было выделено Белым домом.
Таким образом газета обращает внимание читателей к чересчур высокой доле участия США в жизни европейцев, даже соглашаясь по такому вопросу с Трампом, нежеланным политиком в СМИ. Фара Стокман в материале делает акцент на росте сотрудничества Китая, России, КНДР и Ирана, отмечая, что излишняя помощь НАТО может отвлечь Штаты от более серьёзных угроз.
Несмотря на то, что из той же Германии или Франции поступают сигналы о желании, чтобы Европа развивалась самостоятельно, зависимость, по мнению журналиста, от США не падает. Основной причиной такой тенденции, помимо важности Европы в борьбе с СССР, была названа экономическое преимущество для американских военных компаний. Дело в том, что, по данным Французского института международных отношений (ИФРИ), 63% военной техники, закупленной ЕС в 2022-23 г.г, поступила из США. Получается, что сами Штаты виновны в нежелании Европы саморазвиваться, дав инвесторам закрепиться на рынке.
#альянсизнутри
Вестник NATO
Как мы можем судить, статья повествует читателям о назревшей проблеме, которую поднимал недавно и Дональд Трамп – Европа стала зависимой от Штатов, забывая о своих обязанностях. Дальше приводятся следующие данные: из 500 тысяч военнослужащих НАТО в Европе, которые в данную секунду несут свои посты, 90 тысяч американских солдат, около трети ВВП НАТО обеспечивают вложения из США, а, обращаясь к помощи Украине, из $206 млрд общего мирового чека, выделенного за два года Киеву, $80 млрд было выделено Белым домом.
Таким образом газета обращает внимание читателей к чересчур высокой доле участия США в жизни европейцев, даже соглашаясь по такому вопросу с Трампом, нежеланным политиком в СМИ. Фара Стокман в материале делает акцент на росте сотрудничества Китая, России, КНДР и Ирана, отмечая, что излишняя помощь НАТО может отвлечь Штаты от более серьёзных угроз.
Несмотря на то, что из той же Германии или Франции поступают сигналы о желании, чтобы Европа развивалась самостоятельно, зависимость, по мнению журналиста, от США не падает. Основной причиной такой тенденции, помимо важности Европы в борьбе с СССР, была названа экономическое преимущество для американских военных компаний. Дело в том, что, по данным Французского института международных отношений (ИФРИ), 63% военной техники, закупленной ЕС в 2022-23 г.г, поступила из США. Получается, что сами Штаты виновны в нежелании Европы саморазвиваться, дав инвесторам закрепиться на рынке.
#альянсизнутри
Вестник NATO
The Economist уверяет, что действия США по расширению своего ядерного арсенала оправданы, ведь только подобная эскалация приведёт к общемировой деэскалации. Что же журналист имеет в виду?
Британское СМИ выпустило материал, попытавшийся разъяснить, почему Штаты обязаны наращивать свой ядерный арсенал. Начальный тезис из статьи преподносит следующую проблему: современное ядерное соперничество, развернувшееся сразу со многими странами гораздо опаснее конфронтации Советского Союза и США.
Такая проблематика появилась из-за активного изучения другими странами ядерных технологий. Помимо России и Китая, последний тоже в скором времени может стать ядерной сверхдержавой (по данным СМИ, к 2035 году число ядерных ракет КНР возрастёт до тысячи), ядерные ракеты есть у некоторых стран Европы, у КНДР, может появиться у Ирана, а вслед за ним даже в Саудовской Аравии.
Со всем этим, как заявляет журналист, США приходится мириться и из-за вынужденной слабости отходить на второй план, чем Штаты снижают свой авторитет у союзником. США, получается, должны одновременно увеличивать свой арсенал и заверять союзников, что они будут под защитой ядерного зонтика Америки впредь.
Почему это так важно? Автор статьи считает, что чем меньше ракет у США, тем больше их становится у других игроков, в том числе и у союзников. В итоге, если раньше стоял вопрос между двумя странами, сегодня, из-за уменьшения ракет у сверхдержав, иные государства получают красные кнопки, «повышая шанс оплошности».
The Economist даже приводит в пример слова Дональда Трампа (хотя издание явно находится на стороне Джо Байдена и его правительства, часто называя политику Трампа хаотичной), когда он заявил, что при избрании его президентом США, он построит «железный купол». Трамп также сказал интересные слова, объясняя ими свою позицию: «Достаточно лишь одного маньяка».
Таким образом, журналист склоняется, что США может обезопасить всех, показав, что они способны защитить своих союзников, а врагам дать повод окончательно сесть за стол переговоров, так как Штаты, в данной ситуации, будут иметь куда более сильную позицию.
#альянсизнутри #США
Вестник NATO
Британское СМИ выпустило материал, попытавшийся разъяснить, почему Штаты обязаны наращивать свой ядерный арсенал. Начальный тезис из статьи преподносит следующую проблему: современное ядерное соперничество, развернувшееся сразу со многими странами гораздо опаснее конфронтации Советского Союза и США.
Такая проблематика появилась из-за активного изучения другими странами ядерных технологий. Помимо России и Китая, последний тоже в скором времени может стать ядерной сверхдержавой (по данным СМИ, к 2035 году число ядерных ракет КНР возрастёт до тысячи), ядерные ракеты есть у некоторых стран Европы, у КНДР, может появиться у Ирана, а вслед за ним даже в Саудовской Аравии.
Со всем этим, как заявляет журналист, США приходится мириться и из-за вынужденной слабости отходить на второй план, чем Штаты снижают свой авторитет у союзником. США, получается, должны одновременно увеличивать свой арсенал и заверять союзников, что они будут под защитой ядерного зонтика Америки впредь.
Почему это так важно? Автор статьи считает, что чем меньше ракет у США, тем больше их становится у других игроков, в том числе и у союзников. В итоге, если раньше стоял вопрос между двумя странами, сегодня, из-за уменьшения ракет у сверхдержав, иные государства получают красные кнопки, «повышая шанс оплошности».
The Economist даже приводит в пример слова Дональда Трампа (хотя издание явно находится на стороне Джо Байдена и его правительства, часто называя политику Трампа хаотичной), когда он заявил, что при избрании его президентом США, он построит «железный купол». Трамп также сказал интересные слова, объясняя ими свою позицию: «Достаточно лишь одного маньяка».
Таким образом, журналист склоняется, что США может обезопасить всех, показав, что они способны защитить своих союзников, а врагам дать повод окончательно сесть за стол переговоров, так как Штаты, в данной ситуации, будут иметь куда более сильную позицию.
#альянсизнутри #США
Вестник NATO