Лайфхак для НОДовцев
В разговорах с людьми мы сталкиваемся с тотальным непониманием того, какая угроза висит над Россией и лично над каждым из нас. Никто не ощущает катастрофу, не видит остроты проблемы настолько, чтобы её решать. Поэтому, мало кто из наших сограждан соглашается присоединиться к Национально-освободительному движению и спасать страну.
Хуже того, в разговорах люди могут доказывать, что у нас всё хорошо и нам ничего не угрожает. Если сказать человеку, что с нами ведётся война на уничтожение и его лично ждёт гибель, он искренне не поймёт, о чём речь. После начала Специальной военной операции на Украине с пониманием стало попроще, но лично для себя угрозу всё равно мало кто ощущает.
Вот мысленный эксперимент. По нашему опыту, когда вы приведёте его в качестве аргумента, никто уже не сможет вам возразить, что стране ничего не угрожает и можно ничего не делать.
Представьте Советский Союз в 1985 году. Представьте, что одновременно произошло 3 вещи.
1. НАТО сбивает наш военный самолёт на Ближнем Востоке.
2. Войска НАТО стоят на территории СССР в 100 км от Ленинграда.
3. Иррегулярные части НАТО при руководстве американцев обстреливают НАТОвским оружием наши города на юге страны.
Все понимают, что наши ядерные ракеты тут же полетели бы по Вашингтону. Все бы восприняли это как нападение на СССР и начало войны.
А дальше укажите собеседнику на следующее. Вот, что произошло спустя 30 лет.
1. НАТО сбило в 2015 году наш бомбардировщик в Сирии.
2. Танки НАТО стоят в Эстонии в Нарве в 100 километрах от Санкт-Петербурга.
3. Фашисты под руководством американцев обстреливают Донецк и Луганск из реактивной артиллерии.
Все прекрасно знают об этих фактах, но они никого не волнуют. То, из-за чего раньше началась бы Третья мировая война, сейчас воспринимается россиянами как нечто обыденное. «А-а, политические игры это всё», – отмахиваются люди, переключая телеканал на какое-нибудь развлекательное шоу. В этом и проявляется массовое безумие граждан России: их пришли убивать, но никто не осознает угрозу, не замечает происходящего. Поэтому никто и не ставит себе задачу победить в этой войне.
И самое страшное в том, что человека невозможно убедить разумными аргументами в реальности угрозы. То есть, на словах он может согласиться, но будет исходить из контекста мирного времени. Для него война не будет актуализирована.
Один наш собеседник нам признался: «я всё понимаю, о чём вы говорите. И умом я согласен с вами. Но пока пули не свистят над головой, я не могу это принять и действовать, исходя из этого».
Поэтому, к сожалению, нам придётся пережить катастрофу. Только так люди полюбят своё Отечество и начнут его ценить. Но когда вы приведёте описанный выше аргумент, то у человека хотя бы не останется разумных доводов для собственного спокойствия. Ему будет потом легче осознать катастрофу, и он быстрее начнёт защищать Отечество.
Если всё же ваш собеседник захочет разобраться в том, что происходит в стране и как нам выжить и победить, то посоветуйте ему наш журнал «Национальный курс». Это единственное издание, где изложена вся концепция Национально-освободительного движения. Дайте ему его почитать или пришлите ему эту ссылку.
https://www.ozon.ru/product/natsionalnyy-kurs-466281840/
#Лайфхак_НОД
В разговорах с людьми мы сталкиваемся с тотальным непониманием того, какая угроза висит над Россией и лично над каждым из нас. Никто не ощущает катастрофу, не видит остроты проблемы настолько, чтобы её решать. Поэтому, мало кто из наших сограждан соглашается присоединиться к Национально-освободительному движению и спасать страну.
Хуже того, в разговорах люди могут доказывать, что у нас всё хорошо и нам ничего не угрожает. Если сказать человеку, что с нами ведётся война на уничтожение и его лично ждёт гибель, он искренне не поймёт, о чём речь. После начала Специальной военной операции на Украине с пониманием стало попроще, но лично для себя угрозу всё равно мало кто ощущает.
Вот мысленный эксперимент. По нашему опыту, когда вы приведёте его в качестве аргумента, никто уже не сможет вам возразить, что стране ничего не угрожает и можно ничего не делать.
Представьте Советский Союз в 1985 году. Представьте, что одновременно произошло 3 вещи.
1. НАТО сбивает наш военный самолёт на Ближнем Востоке.
2. Войска НАТО стоят на территории СССР в 100 км от Ленинграда.
3. Иррегулярные части НАТО при руководстве американцев обстреливают НАТОвским оружием наши города на юге страны.
Все понимают, что наши ядерные ракеты тут же полетели бы по Вашингтону. Все бы восприняли это как нападение на СССР и начало войны.
А дальше укажите собеседнику на следующее. Вот, что произошло спустя 30 лет.
1. НАТО сбило в 2015 году наш бомбардировщик в Сирии.
2. Танки НАТО стоят в Эстонии в Нарве в 100 километрах от Санкт-Петербурга.
3. Фашисты под руководством американцев обстреливают Донецк и Луганск из реактивной артиллерии.
Все прекрасно знают об этих фактах, но они никого не волнуют. То, из-за чего раньше началась бы Третья мировая война, сейчас воспринимается россиянами как нечто обыденное. «А-а, политические игры это всё», – отмахиваются люди, переключая телеканал на какое-нибудь развлекательное шоу. В этом и проявляется массовое безумие граждан России: их пришли убивать, но никто не осознает угрозу, не замечает происходящего. Поэтому никто и не ставит себе задачу победить в этой войне.
И самое страшное в том, что человека невозможно убедить разумными аргументами в реальности угрозы. То есть, на словах он может согласиться, но будет исходить из контекста мирного времени. Для него война не будет актуализирована.
Один наш собеседник нам признался: «я всё понимаю, о чём вы говорите. И умом я согласен с вами. Но пока пули не свистят над головой, я не могу это принять и действовать, исходя из этого».
Поэтому, к сожалению, нам придётся пережить катастрофу. Только так люди полюбят своё Отечество и начнут его ценить. Но когда вы приведёте описанный выше аргумент, то у человека хотя бы не останется разумных доводов для собственного спокойствия. Ему будет потом легче осознать катастрофу, и он быстрее начнёт защищать Отечество.
Если всё же ваш собеседник захочет разобраться в том, что происходит в стране и как нам выжить и победить, то посоветуйте ему наш журнал «Национальный курс». Это единственное издание, где изложена вся концепция Национально-освободительного движения. Дайте ему его почитать или пришлите ему эту ссылку.
https://www.ozon.ru/product/natsionalnyy-kurs-466281840/
#Лайфхак_НОД
OZON
Национальный курс - купить с доставкой по выгодным ценам в интернет-магазине OZON (466281840)
Национальный курс купить в интернет-магазине OZON по низким ценам! Бесплатная доставка🚚 ✔Фото ✔Скидки ✔Рассрочка и настоящие отзывы (466281840)
Лайфхак для НОДовцев
Активисты Национально-освободительного движения в разговорах с людьми убеждают их присоединиться к борьбе за свободу нашего Отечества. В ответ мы слышим одни и те же аргументы, почему люди не делают это. Здесь мы привели небольшую подборку таких аргументов и предложили для вас свой вариант, как их можно парировать.
1. Пусть Президент/власть сама всё сделает
Подобный аргумент самый популярный. Наш ответ простой: «А если не сделает? Что тогда? Всем помирать?» Все признают, что, если Путин вдруг потеряет власть или просто его власть ослабнет, то Россию ждёт катастрофа. И при этом люди полностью уповают на опыт, здоровье и удачу Владимира Владимировича, которому в этом году исполняется 70 лет.
2. Если Путин попросит – весь народ сделает всё, что нужно
Продолжение предыдущего аргумента. Мол, если моя помощь реально нужна, то пусть Президент меня лично попросит. И тогда народ как один встанет на его поддержку.
Но это неправда. Все знают, что партия «Единая Россия» создана Путиным 20 лет назад. Все знают, что он её и именно её поддерживает. Тем не менее на выборах в Госдуму год назад за неё проголосовало лишь четверть избирателей. И это с учётом административного ресурса.
То же самое про поправки в Конституцию 2 года назад. Их внёс Президент и специально попросил народ их поддержать. Но за неё на референдуме проголосовало только половина всего взрослого населения.
В обоих случаях от каждого требовалось простое действие – сходить в соседнюю школу на избирательный участок и поставить галочку. Но люди даже это могут сделать с большим трудом. Что уж говорить о каких-то более сложных вещах.
3. Путин не создал для меня условий, чтобы я ему помог
Расскажите собеседнику про Общероссийский народный фронт (ОНФ). Президент специально его организовал в 2012 году, чтобы тот контролировал исполнение его майских указов.
То есть, из Кремля идёт команда, в регионах чиновники её как-то выполняют. А как повлияло это на жизнь простых людей должны отслеживать и оценивать простые люди – мы сами. И докладывать обратно в Кремль, как именно его команды исполняются.
Но в ОНФ почти никто не пошёл. Чиновники посадили туда своих людей, и те пишут туда красивые отчёты наверх.
4) То, что вы предлагаете, не поможет
Сразу парируйте: «а что поможет?» Что ваш собеседник собирается делать или делает, чтобы спасти страну от катастрофы? Обычно после этого вы вернётесь к первому пункту из этого списка.
Вы можете ещё ответить, что если спасать страну будет 10 человек, то ничего не поменяется. Если же к НОД сознательно присоединится 10 млн человек, то это изменит весь курс страны.
Поделитесь своим опытом в комментариях, какие ещё аргументы приводят ваши собеседники и как вы им отвечаете.
Резюме
Как показывает опыт, человека почти невозможно убедить вести национально-освободительную борьбу. Если у вашего собеседника нет внутренней мотивации спасать страну, если он не ощущает катастрофы, то прямо сейчас делать он ничего не будет.
Но после разговора с вами у него не останется рациональных аргументов, почему он сидит в стороне от главного политического процесса в России. И если всё же он захочет разобраться в нашей концепции, узнать, что мы предлагаем, то посоветуйте ему наш журнал «Национальный курс». Дайте ему его почитать или перешлите эту ссылку.
https://www.ozon.ru/product/natsionalnyy-kurs-466281840/
#Лайфхак_НОД
Активисты Национально-освободительного движения в разговорах с людьми убеждают их присоединиться к борьбе за свободу нашего Отечества. В ответ мы слышим одни и те же аргументы, почему люди не делают это. Здесь мы привели небольшую подборку таких аргументов и предложили для вас свой вариант, как их можно парировать.
1. Пусть Президент/власть сама всё сделает
Подобный аргумент самый популярный. Наш ответ простой: «А если не сделает? Что тогда? Всем помирать?» Все признают, что, если Путин вдруг потеряет власть или просто его власть ослабнет, то Россию ждёт катастрофа. И при этом люди полностью уповают на опыт, здоровье и удачу Владимира Владимировича, которому в этом году исполняется 70 лет.
2. Если Путин попросит – весь народ сделает всё, что нужно
Продолжение предыдущего аргумента. Мол, если моя помощь реально нужна, то пусть Президент меня лично попросит. И тогда народ как один встанет на его поддержку.
Но это неправда. Все знают, что партия «Единая Россия» создана Путиным 20 лет назад. Все знают, что он её и именно её поддерживает. Тем не менее на выборах в Госдуму год назад за неё проголосовало лишь четверть избирателей. И это с учётом административного ресурса.
То же самое про поправки в Конституцию 2 года назад. Их внёс Президент и специально попросил народ их поддержать. Но за неё на референдуме проголосовало только половина всего взрослого населения.
В обоих случаях от каждого требовалось простое действие – сходить в соседнюю школу на избирательный участок и поставить галочку. Но люди даже это могут сделать с большим трудом. Что уж говорить о каких-то более сложных вещах.
3. Путин не создал для меня условий, чтобы я ему помог
Расскажите собеседнику про Общероссийский народный фронт (ОНФ). Президент специально его организовал в 2012 году, чтобы тот контролировал исполнение его майских указов.
То есть, из Кремля идёт команда, в регионах чиновники её как-то выполняют. А как повлияло это на жизнь простых людей должны отслеживать и оценивать простые люди – мы сами. И докладывать обратно в Кремль, как именно его команды исполняются.
Но в ОНФ почти никто не пошёл. Чиновники посадили туда своих людей, и те пишут туда красивые отчёты наверх.
4) То, что вы предлагаете, не поможет
Сразу парируйте: «а что поможет?» Что ваш собеседник собирается делать или делает, чтобы спасти страну от катастрофы? Обычно после этого вы вернётесь к первому пункту из этого списка.
Вы можете ещё ответить, что если спасать страну будет 10 человек, то ничего не поменяется. Если же к НОД сознательно присоединится 10 млн человек, то это изменит весь курс страны.
Поделитесь своим опытом в комментариях, какие ещё аргументы приводят ваши собеседники и как вы им отвечаете.
Резюме
Как показывает опыт, человека почти невозможно убедить вести национально-освободительную борьбу. Если у вашего собеседника нет внутренней мотивации спасать страну, если он не ощущает катастрофы, то прямо сейчас делать он ничего не будет.
Но после разговора с вами у него не останется рациональных аргументов, почему он сидит в стороне от главного политического процесса в России. И если всё же он захочет разобраться в нашей концепции, узнать, что мы предлагаем, то посоветуйте ему наш журнал «Национальный курс». Дайте ему его почитать или перешлите эту ссылку.
https://www.ozon.ru/product/natsionalnyy-kurs-466281840/
#Лайфхак_НОД
OZON
Национальный курс - купить с доставкой по выгодным ценам в интернет-магазине OZON (466281840)
Национальный курс купить в интернет-магазине OZON по низким ценам! Бесплатная доставка🚚 ✔Фото ✔Скидки ✔Рассрочка и настоящие отзывы (466281840)
Лайфхак для НОДовцев
Если ваш собеседник позиционирует себя патриотом, но при этом не признаёт Украину, Прибалтику, Грузию частью своего Отечества, то предложите ему следующий мысленный эксперимент.
Представьте себе, что через неделю Законодательное собрание Приморского края провозглашает создание на территории региона «Дальневосточной республики Приморья» – правопреемника Дальневосточной республики 1920 – 1922 годов.
1. На следующий день организованный Верховный Совет этой «республики» провозглашает её независимость от России.
2. Ещё через неделю эту независимость признают Федеральное Собрание и президент в Москве.
3. А через месяц Дальневосточная республика Приморья признаётся мировым сообществом и становится полноправным членом ООН.
Всё это будет сделано вопреки законам и Конституции Российской Федерации.
Теперь пусть ваш собеседник ответит сам себе на вопрос: признаёт ли он после таких событий, что Владивосток больше не является частью его отечества? Что всё, что происходит в Приморье, например, экспансия Китая или вступление в НАТО, его не касается?
Возможны два варианта ответа.
I. Он признаёт Приморье независимым государством, и его внутренние дела его не касаются. Это означает, что его отношение к той или иной части страны и к её гражданам определяет всего лишь бумажка. Пусть даже она не имеет никакого правового основания и подписана с нарушением закона.
В таком случае он никакой не патриот России и ему глубоко безразлична судьба Волгограда, Урала, Сибири и их жителей.
II. Он всё равно считаете Приморье частью России, и ему небезразлична судьба своих сограждан. В таком случае ему следует признать, что в его Отечество входят и Киев, и Минск, и Одесса, и Рига. Их жители точно так же оказались в других государствах в результате подписания незаконных документов. А других оснований считать их чужими у него нет.
О таких вещах никто никогда не задумывался. И если ваш собеседник искренний патриот, ему захочется узнать, как был разрушен Советский Союз и можно ли как-нибудь его восстановить.
Частично мы рассказали об этом в предыдущих постах: 1, 2, 3, 4, 5, 6. В целом общую картину мы описали в журнале «Национальный курс». Можете смело его советовать, мы до сих пор не встречали на него негативных отзывов.
https://www.ozon.ru/product/natsionalnyy-kurs-466281840/
#Лайфхак_НОД
Если ваш собеседник позиционирует себя патриотом, но при этом не признаёт Украину, Прибалтику, Грузию частью своего Отечества, то предложите ему следующий мысленный эксперимент.
Представьте себе, что через неделю Законодательное собрание Приморского края провозглашает создание на территории региона «Дальневосточной республики Приморья» – правопреемника Дальневосточной республики 1920 – 1922 годов.
1. На следующий день организованный Верховный Совет этой «республики» провозглашает её независимость от России.
2. Ещё через неделю эту независимость признают Федеральное Собрание и президент в Москве.
3. А через месяц Дальневосточная республика Приморья признаётся мировым сообществом и становится полноправным членом ООН.
Всё это будет сделано вопреки законам и Конституции Российской Федерации.
Теперь пусть ваш собеседник ответит сам себе на вопрос: признаёт ли он после таких событий, что Владивосток больше не является частью его отечества? Что всё, что происходит в Приморье, например, экспансия Китая или вступление в НАТО, его не касается?
Возможны два варианта ответа.
I. Он признаёт Приморье независимым государством, и его внутренние дела его не касаются. Это означает, что его отношение к той или иной части страны и к её гражданам определяет всего лишь бумажка. Пусть даже она не имеет никакого правового основания и подписана с нарушением закона.
В таком случае он никакой не патриот России и ему глубоко безразлична судьба Волгограда, Урала, Сибири и их жителей.
II. Он всё равно считаете Приморье частью России, и ему небезразлична судьба своих сограждан. В таком случае ему следует признать, что в его Отечество входят и Киев, и Минск, и Одесса, и Рига. Их жители точно так же оказались в других государствах в результате подписания незаконных документов. А других оснований считать их чужими у него нет.
О таких вещах никто никогда не задумывался. И если ваш собеседник искренний патриот, ему захочется узнать, как был разрушен Советский Союз и можно ли как-нибудь его восстановить.
Частично мы рассказали об этом в предыдущих постах: 1, 2, 3, 4, 5, 6. В целом общую картину мы описали в журнале «Национальный курс». Можете смело его советовать, мы до сих пор не встречали на него негативных отзывов.
https://www.ozon.ru/product/natsionalnyy-kurs-466281840/
#Лайфхак_НОД
Лайфхак для НОДовцев
«Я вне политики»
Все мы знаем множество людей, которые заявляют, что они «вне политики», и им неинтересны предложения Национально-освободительного движения. Это устойчивая позиция, и таких людей очень сложно убедить спасать страну.
Можно поступить так.
1. Дождаться, пока человек сам будет ругать власть или жаловаться на какие-то проблемы в стране.
2. Отталкиваясь от этих проблем вести с ним разговор. В процессе разговора рассказать и концепцию НОД, и как мы предлагаем решить эти проблемы.
Тогда человек вынужден будет вас как минимум выслушать, ведь это он заговорил о проблеме. И если он соскочит с этой темы, то потеряет лицо.
Пример
Ваш собеседник ругает какое-то решение властей. Это будет замечательным поводом спросить его, а знает ли он, чем руководствуются чиновники и депутаты по Конституции.
Скорее всего, он этого не знает. И тогда вы расскажете про права человека, про общепризнанные принципы и нормы международного права, про 18, 17, 15 статьи Конституции.
Эта схема работает, даже если человек находится в прозападном дискурсе и будет ругать силовиков за то, что они жёстко разгоняют несанкционированные митинги. Обычно при этом ссылаются на 31 статью Основного закона о свободе собраний.
Тогда парируйте это ссылкой на 55.3 статью Конституции России. Там сказано, когда можно ограничивать права и свободы людей. А потом скажите, что права и свободы человека для нас определяют и толкуют западные международные организации. Поэтому, разгонять незаконные митинги у нас должны примерно так же, как это делают в Европе и США.
Там это делают ещё жёстче, чем у нас. И если ваш собеседник хочет иного, он должен:
1. поменять Конституцию;
2. назначить какой-нибудь орган власти в России, который будет толковать права и свободы человека;
3. от него требовать изменить их так, чтобы несанкционированные митинги, например, не разгонялись.
Проблема
Но если человек занимает последовательную позицию быть вне политики, то с ним ничего не сделаешь. Он будет говорить только о тех проблемах, которые касаются лично его или его знакомых. И эти проблемы он может лично решить или поучаствовать в решении.
О проблемах страны он будет рассуждать, как о данности – примерно, как о погоде. И если вы будете рассказывать ему о Конституции, референдуме, 1991 годе, то он это воспримет, как рассказ о технологии вызова дождя. Может быть занятно, но к его реальности это не будет иметь отношения.
Резюме
Люди в массе своей не интересуются концепцией НОД. Мы уверены, никто из ваших собеседников никогда не спрашивал всерьёз: «Что лично мне делать, чтобы спасти страну?». А именно на этот вопрос отвечает Национально-освободительное движение.
Поэтому по большому счёту нам остаётся только ждать, когда хотя бы часть людей придут в ужас от надвигающейся личной катастрофы и зададут этот самый вопрос. И к этому моменту мы и должны быть готовыми.
Будет проще, если уже сейчас мы дадим окружающим часть ответов и обозначим общий курс выхода из кризиса. И для этого мы заранее подготовили наш журнал «Национальный курс». Дайте почитать его вашим знакомым. И когда начнутся решающие события, они скорее встанут на защиту нашего Отечества.
https://www.ozon.ru/product/natsionalnyy-kurs-466281840/
#Лайфхак_НОД
«Я вне политики»
Все мы знаем множество людей, которые заявляют, что они «вне политики», и им неинтересны предложения Национально-освободительного движения. Это устойчивая позиция, и таких людей очень сложно убедить спасать страну.
Можно поступить так.
1. Дождаться, пока человек сам будет ругать власть или жаловаться на какие-то проблемы в стране.
2. Отталкиваясь от этих проблем вести с ним разговор. В процессе разговора рассказать и концепцию НОД, и как мы предлагаем решить эти проблемы.
Тогда человек вынужден будет вас как минимум выслушать, ведь это он заговорил о проблеме. И если он соскочит с этой темы, то потеряет лицо.
Пример
Ваш собеседник ругает какое-то решение властей. Это будет замечательным поводом спросить его, а знает ли он, чем руководствуются чиновники и депутаты по Конституции.
Скорее всего, он этого не знает. И тогда вы расскажете про права человека, про общепризнанные принципы и нормы международного права, про 18, 17, 15 статьи Конституции.
Эта схема работает, даже если человек находится в прозападном дискурсе и будет ругать силовиков за то, что они жёстко разгоняют несанкционированные митинги. Обычно при этом ссылаются на 31 статью Основного закона о свободе собраний.
Тогда парируйте это ссылкой на 55.3 статью Конституции России. Там сказано, когда можно ограничивать права и свободы людей. А потом скажите, что права и свободы человека для нас определяют и толкуют западные международные организации. Поэтому, разгонять незаконные митинги у нас должны примерно так же, как это делают в Европе и США.
Там это делают ещё жёстче, чем у нас. И если ваш собеседник хочет иного, он должен:
1. поменять Конституцию;
2. назначить какой-нибудь орган власти в России, который будет толковать права и свободы человека;
3. от него требовать изменить их так, чтобы несанкционированные митинги, например, не разгонялись.
Проблема
Но если человек занимает последовательную позицию быть вне политики, то с ним ничего не сделаешь. Он будет говорить только о тех проблемах, которые касаются лично его или его знакомых. И эти проблемы он может лично решить или поучаствовать в решении.
О проблемах страны он будет рассуждать, как о данности – примерно, как о погоде. И если вы будете рассказывать ему о Конституции, референдуме, 1991 годе, то он это воспримет, как рассказ о технологии вызова дождя. Может быть занятно, но к его реальности это не будет иметь отношения.
Резюме
Люди в массе своей не интересуются концепцией НОД. Мы уверены, никто из ваших собеседников никогда не спрашивал всерьёз: «Что лично мне делать, чтобы спасти страну?». А именно на этот вопрос отвечает Национально-освободительное движение.
Поэтому по большому счёту нам остаётся только ждать, когда хотя бы часть людей придут в ужас от надвигающейся личной катастрофы и зададут этот самый вопрос. И к этому моменту мы и должны быть готовыми.
Будет проще, если уже сейчас мы дадим окружающим часть ответов и обозначим общий курс выхода из кризиса. И для этого мы заранее подготовили наш журнал «Национальный курс». Дайте почитать его вашим знакомым. И когда начнутся решающие события, они скорее встанут на защиту нашего Отечества.
https://www.ozon.ru/product/natsionalnyy-kurs-466281840/
#Лайфхак_НОД
Лайфхак для НОДовцев
Когда мы рассказываем людям концепцию Национально-освободительного движения, собеседники задают нам каждый раз одни и те же вопросы: "А почему Путин до сих пор не сделал этого? Почему не выгнал олигархов, не провёл чистки, не устроил Карибский кризис и т. д".
Если ваш собеседник – интеллектуально развитый человек, то можно воспользоваться таким подходом.
1. Спросите его: «а почему лично вы этого не сделали? Не провели чистки, не выгнали олигархов и т. д.». На это собеседник, конечно же, ответит, что у него нет таких возможностей.
2. Отвечайте: «Так, и у Путина нет таких возможностей. С чего вы взяли, что они у него есть?».
3. И далее говорите: «Вы исходите из предпосылки, что Путин – царь. Но это не так. У него есть полномочия президента, подобные полномочиям Дмитрия Медведева 11 лет назад. А всё остальное – это его ручное управление, основанное на его личном авторитете. Не более того. И его далеко не на всё хватает».
4. Возможно, будут возражения, мол, «все его приказы исполняются». Отвечайте, что «он не дурак, и не отдаёт приказы, которые не могут быть выполнены. Мы ведь тоже не отдаём таких приказов. И он не глупее нас с вами».
#Лайфхак_НОД
Когда мы рассказываем людям концепцию Национально-освободительного движения, собеседники задают нам каждый раз одни и те же вопросы: "А почему Путин до сих пор не сделал этого? Почему не выгнал олигархов, не провёл чистки, не устроил Карибский кризис и т. д".
Если ваш собеседник – интеллектуально развитый человек, то можно воспользоваться таким подходом.
1. Спросите его: «а почему лично вы этого не сделали? Не провели чистки, не выгнали олигархов и т. д.». На это собеседник, конечно же, ответит, что у него нет таких возможностей.
2. Отвечайте: «Так, и у Путина нет таких возможностей. С чего вы взяли, что они у него есть?».
3. И далее говорите: «Вы исходите из предпосылки, что Путин – царь. Но это не так. У него есть полномочия президента, подобные полномочиям Дмитрия Медведева 11 лет назад. А всё остальное – это его ручное управление, основанное на его личном авторитете. Не более того. И его далеко не на всё хватает».
4. Возможно, будут возражения, мол, «все его приказы исполняются». Отвечайте, что «он не дурак, и не отдаёт приказы, которые не могут быть выполнены. Мы ведь тоже не отдаём таких приказов. И он не глупее нас с вами».
#Лайфхак_НОД