Выступление Дмитрия Медведева, сопровождавшееся трансляцией карты, на которой Слобожанщина, Северщина и Западная Новороссия включены в состав России, вновь актуализировало вопрос о целях СВО.

С точки зрения обеспечения периметра безопасности России, такой образ результата СВО можно назвать победным. Но цели актуальные цели СВО не исчерпываются достижением контроля над географическим пространством. Продолжу детализированное описание актуальных целей СВО.

Актуальные цели СВО не исчерпываются достижением контроля над географическим пространством. Есть ещё ряд целей, достижение которых необходимо, чтобы считать результат СВО победным.

Цель №1 (из 7 рассмотренных ранее) – Ликвидировать экзистенциальную угрозу исходящую со стороны самостийной Украины для российской государственности.

Давайте разберёмся почему предложена столь серьёзная оценка Украины как экзистенциальной угрозы для российской государственности.
Экзистенциальная угроза – это угроза существованию. Украина представляет собой такую угрозу для России, в первую очередь, потому что является носителем социальной технологии, обеспечивающей превращение обычных русских людей в современных аналогов янычар, выступающих против своей исторической родины - России. Эта технология позволяет отрывать от русского народа новые сегменты и использовать эти сегменты для нанесения ущерба России. Эта технология является инструментом практической реализации идеологемы Збигнева Бжезинского, предлагавшего строить новый мировой порядок против России, на обломках России и за счёт России. Самое плохое в этой социальной технологии – это её тиражируемость. Деструктивная деятельность может быть проецирована на ключевые регионы России.

Уже сейчас указом президента Украины «об исторически населенных украинцами территориях России» обозначены претензии Украины на российские регионы: Брянскую, Курскую, Белгородскую, Воронежскую и Ростовскую области, а также на Краснодарский край.

Принимая во внимание упорство США в реализации закона «О порабощённых нациях» (принят в 1959 году), направленного на раздел России, а также то, что современное украинство является важным инструментом в руках США по расколу России, необходимо серьёзно относиться к риску, что в дальнейшем претензии Украины могут быть спроецированы на российские регионы, населённые выходцами из Малороссии, так называемые:
- «Зелёный Клин» (Амурская область, Приморский край, Сахалинская область, на этих землях в период прошлой Гражданской войны проходил «Всеукраинский съезд Дальнего Востока», была сформирована «Украинская Дальневосточная краевая Рада», а также сформированы собственные вооружённые силы);
- «Серый Клин» (Омская область, Новосибирская область, Алтайский край);
- «Жёлтый клин» (Волгоградская, Самарская, Саратовская, Астраханская и Оренбургская области).

Экзистенциальный характер угрозы, исходящей от Украины, интуитивно чувствуют российское общество и экспертная среда, именно поэтому украинская тема не уходит из фокуса медийного и общественного внимания на протяжении десятилетий, даже либеральный деятель Анатолий Собчак уже в начале 1990-х предвидел российско-украинскую войну.

С точки зрения значимости угрозы для российской государственности, галичанские западенцы наподобие Фарион (запрещённая в России террористка и экстремистка) или Тягнибока (запрещённый в России террорист и экстремист), работающие на обособление украинской нации, представляют меньшую угрозу, чем русскоговорящие идеологи наподобие Арестовича (запрещённый в России террорист и экстремист), работающего на отрыв этнически русских граждан Украины от России, а также имеющего потенциал воздействия на российскую аудиторию.

То есть украинский проект «ВместоРоссии» значительно опаснее проекта «Антироссии», так как имеет больший потенциал воздействия на российский социум.

Самый большой риск этой войны - это, взяв под контроль территории (но брать под контроль территории необходимо!), не суметь вернуть русскую идентичность, перепрошитым в русофобском ключе русским людям и получить внутри Россию новую Галичину, которая будет разъедать Россию изнутри.

Далее (Что делать?)

Чтобы достичь цели по ликвидировать экзистенциальной угрозы, исходящую со стороны самостийной Украины для российской государственности (эта угроза рассмотрена ранее и заключается в способности превращать русских людей в русофобских янычар), современному российскому государству и обществу необходимо определённое преображение, чтобы обрести свойства, позволяющие справиться с ментальной эрозией, осуществляемой через идею украинства.
Чтобы успешно достичь этой цели критичны три фактора:

1. Обеспечить укрепление русской идентичности (или общерусской – в формате триединого народа), эта идентичность должна быть сильнее, пассионарнее, привлекательнее украинской. Быть русским, а также наследником героев и достижений Российской Империи и Советского Союза, должно восприниматься как что-то крутое, престижное, сильное и победное.

2. Не позволять закрепиться искусственной общеукраинской идентичности, колонизировавшей Юго-Запад исторической России. Каждый регион необходимо рассматривать, как отдельную локальную идентичность. Отдельно говорим о Слобожанщине, Северщине, Западной Новороссии, Малороссии и их роли и статусе в общерусском проекте. А может, правильнее, говорить о ещё более локальных идентичностях Харьковчанах, Черниговцах, Сумчанах, Одесситах и т.д., но не о какой-то единой украинской нации. Для каждого региона нужен свой сценарий развития и смыслы, адаптированные под специфику и историю региона.
3. Лишить украинство возможности прозелитизма на русской социальной среде, максимально противодействовать русскоговорящему проекту Украины как «ВместоРоссии», постараться замкнуть украинский национализм на себе, ограничить его периметром Галичины, и пусть там ищут расово-чистых украинцев и максимально обособляются, главное чтобы эта идеология утратила наступательный порыв и тогда она уже будет менее интересна спецслужбам США, Великобритании и Германии, так как утратит эффективность в качестве антироссийского инструмента.

Ключевое, параллельно с решением задачи по взятию под контроль территорий, необходимо своевременно обеспечить укрепление и притягательность русской идентичности, а также формировать организационные структуры и целевые программы, обеспечивающие эффективное инкорпорирование населения возвращаемых регионов в общерусский социум. Нужно быть готовым к тому, что достичь быстрого результата будет сложно, так как противник работал с украинским социумом десятилетия. Возможно, результат проявиться только на новых поколениях. Нужно научиться работать вдолгую, планируя держать эти задачи в фокусе хотя бы в течение 25 лет и обеспечить преемственность приоритетов при осуществлении внутрироссийских общественно-политических трансформаций, осуществляемых в период ментальной интеграции регионов.

В общем, представьте, что мы живём в период правления Царя Алексея Михайловича и чтобы воссоединённое государство окрепло и превратилось в Российскую Империю (при Петере I), нужно много потрудиться.

(начало)

Русстрат пишет о технических решениях по защите флота от безэкипажных катеров. Записки ветерана выражает удивление, что «экипажу военного корабля приходится отстреливаться от БЭКов противника личным стрелковым оружием в виде АК-74 5.45 мм и ПК 7.62 мм. Я полагал, что для борьбы с морскими дронами на всех кораблях уже как минимум есть ДШК или Корды 12.7 мм.».

В качестве вариантов можно много чего предложить, есть ещё морские зенитки «2м-3м» (многих впечатлили кадры этой гибридной конструкции, установленной на гусеничный тягач МТЛБ), противоминные сети, боновые заграждения, параваны-охранители и много чего ещё.

Причина отсутствия эффективного средства защиты, скорее всего, не в отсутствии идей и материально технических средств, а в сложных бюрократических процессах по их внедрению. Если в сухопутных войсках кустарные разработки пробивают себе путь, в силу жизненной необходимости и удалённости контролирующих органов от фронта, то, вероятно, на флоте с этим сложнее.

Установка дополнительного вооружения и конструкций может повлиять на технические характеристики корабля (например на быстроходность или на заметность корабля в радиодиапазоне). А кто возьмёт на себя за это ответственность? А на каком основании снять с хранения и передать в действующую армию технические средства? А если от нештатной средств кто-то получит травму? А если от применения нештатного вооружения корабль получит повреждения? А за счёт каких средств будет осуществляться ремонт нештатных технических средств? А на каком основании осуществлять снабжение нештатными боеприпасами? Кто возьмёт на себя за всё это ответственность?

Нужно какое-то обоснование и прохождение бюрократического пути верхнеуровнево похожего на следующий:
- Обосновать и добиться принятия решения о необходимости модернизации или оснащения;
- Выбить финансирование по подходящим статьям затрат (т.к. финансовые планы на этот год уже свёрстаны, то надо либо двигать какие-то из уже запланированных затрат или откладывать финансирование на будущий год);
- Провести тендер и заключить договор на проектные работы, выполнив требования 223-ФЗ и 44-ФЗ;
- Год на проектирование;
- Провести тендер и заключить договор на реализацию проекта, выполнив требования 223-ФЗ и 44-ФЗ;
- Год на реализацию проекта.

И ещё нужно внести изменения во всевозможные нормы положенности материально-технических средств, нормы штатной численности и тому подобное.

Наверное, что-то подобное и бюрократические, мешает своевременно оснащать аэродромы капонирами и ангарами для самолётов.

В итоге получается, что противник, не скованный бюрократическими процедурами, может создавать угрозы быстрее, чем мы можем вырабатывать и внедрять эффективные решения.

Получается классическое процессное расхождение, нужно ускоряться. Многие сокрушатся, что одновременно, вроде как, существуют две страны, одна часть страны воюет, а другая часть страны тусуется на всевозможных гламурных вечеринках, живёт как будто никаких военных действий не ведётся.
Так в области управления организационными процессами и законодательством та же самая ситуация.
Забюрократизированные 44-ФЗ и 223-ФЗ слишком неповоротливы даже для мирной жизни, тем более они затрудняют деятельность в условиях военного времени, когда быстро меняющиеся вызовы требуют быстрой выработки защитных решений.

Лозунг «Всё для фронта! Всё для победы!» он ведь про синхронизацию всех сфер общественно-государственной жизни, чтобы всё работало на победу. Чтобы необходимые изменения быстро внедрялись в жизнь.

Для синхронизации деятельности всех сфер, в период Великой отечественной войны был создан Государственный комитет обороны - чрезвычайный орган управления, обладавший всей полнотой военной, политической и хозяйственной власти.
Сейчас нужно максимально ускорять все процессы, чтобы с момента выявления необходимых доработок до их повсеместного внедрения походили недели, а не годы.
Необходимость создания такого синхронизирующего органа уже назрела.

Похоже Штаты готовят какую-то провокацию в Москве. Что ожидаемо в преддверии "мартовских ид".
Посольство США в Москве опубликовало предупреждение:

"Предупреждение безопасности: избегайте больших собраний в течение следующих 48 часов.
Посольство отслеживает сообщения о том, что у экстремистов есть неизбежные планы атаковать большие собрания в Москве, включая концерты, и гражданам США следует рекомендовать избегать больших собраний в течение следующих 48 часов.
Действия, которые необходимо предпринять:
Избегайте скопления людей.
Следите за обновлениями в местных СМИ.
Будьте в курсе своего окружения.
Помощь:.... (опубликованы контактные американских учреждений).".

Также в четверг, 7.03.2023, немецкий МИД опубликовал настоятельную рекомендацию отказаться от поездок в Россию.

Может, конечно, это они своих граждан так пугают, формируя медийный образ нестабильной России. А может реально готовятся активировать спящие антироссийские ячейки. В текущей ситуации лучше проявлять максимальную бдительность.

UPD: На сайте МИД Великобритании также опубликовали предупреждение.

Предупреждение об угрозе террористической атаки в Москве до сих пор отображается на сайте посольства США. Но озвученные в предупреждении 48 часов уже истекли.
Очень интересно было бы знать, передали ли США российской стороне более подробную информацию, на основании которой было выпущено предупреждение. Если не передали, это можно считать косвенным подтверждение того, что сами США являются организатором деструктивных действий.

Об этом аспекте пишет Маргарита Симоньян: "Недорогие 'партнеры'! Если у вас есть конкретная информация, ее надо передать по линии спецслужб. Надеюсь, вы так и сделали. А если нет - то это пособничество.".
При имеющемся недостатки информации о причинах публикации предупреждения, можно делать только вероятностные предположения о том что это было:

1. Угроза деструктивных действий была, но российские спецслужбы еë предотвратили.

2. Угроза деструктивных деструктивных действий сохраняется, но отложена.

3. США обозначили угрозу для того чтобы что-то выторговать взамен на еë снятие. Выторговали ли? Что выторговали?

4. Угроза деструктивных действий была обозначена с целью воздействия на американские политические группы, настроенные на диалог с Россией, чтобы предотвратить визиты, наподобие визита Такера Карлсона.

5. Угроза являлась одним из многих элементов по формирования негативного медийного образа России в западном социуме.

Тут друзья сокрушаются количеству шлаковых предвыборных роликов, откровенно манипулятивных и взывающих к самым низменным чувствам.

Эта продукция "отечественный" политтехнологии является наглядной иллюстрацией темы, которая рассматривалась ранее в публикациях на этом канале, о том что политтехнологи, зачастую, люди внеидейные и вненравственные.

Вненравственность выражается в готовности применения грязных политических технологий. При этом часто принимаются решения, которые дают выгоду на очень краткосрочном отрезке, но на более продолжительном временном интервале, наоборот, создают проблемы или увеличивают их масштаб.

Вот подобные ролики и являются одним из многих элементов грязных политических технологий.

Решают ли эти ролики задачу по заманиванию на выборы социальных страт с низкой социальной ответственностью? Решают.

Стоят ли эти ролики выделяемых на это бюджетов? Наверное, стоят.

Обладая эффектом на краткосрочном этапе, создают ли эти ролики проблемы в долгосрочном плане? Да, создают. У людей из фронтовых регионов подобные технологии вызывают отторжение. Эти люди в общем-то и воюют за то, чтобы на нашу землю не пришли новые польские шляхтичи, считающие население быдлом. А тут такое, от "отечественной" полит индустрии...Поэтому жëсткие и нелицеприятные комментарии Руслана Ляпина и Павла Кухмирова абсолютно обоснованны.

Формируют ли подобные ролики мнение у политических заказчиков о том, что народ является абсолютно манипулируемой массой, движимой низменными потребностями? Да, формируют и это в дальнейшем будет приводить к нерелевантной подаче информации и усложнению взаимопонимания между политическим заказчиком и "электоратом".

Формируют ли подобные ролики мнение у обычных людей, что политические заказчики этого контента считают народ абсолютно манипулируемой массой? Да, формируют. И это опять ведëт к усложнению диалога и достижению взаимопонимания между политическим заказчиком и "электоратом".

Как видим, подобное политтехнологическое творчество приносит заказчикам больше вреда, чем пользы. Но политтехнологов это не волнует, они просто решают задачу под которую получено финансирование. А у того, кто ставит задачу этим политтехнологам, вероятно, не хватает каких-то качеств чтобы комплексно оценить эффект от реализации подобных технологий.

И вот теперь о роли политтехнологического сообщества, которое является инструментом, посредством которого власть осуществляет преобразование общества.

1. Может ли в условиях войны этот инструмент быть безыдейным и потенциально перекупаемым (в том числе и международными структурами)?

2. Какими качествами должно обладать политтехнологическое сообщество, чтобы укреплять Россию, способствовать её развитию и приближать Россию к победе?

На ресурсе "Россия в глобальной политике" опубликован великолепный текст, ретроспективно охватывающий активную фазу военных действий с 2022 года по настоящее время.

Этот текст полезно прочитать, чтобы целостно взглянуть на ситуацию и понять откуда и куда мы идëм. Часто, находясь в моменте, человек утрачивает целостный взгляд на ситуацию, преувеличивает значение локальных недавних событий, это назывется аберрацией близости. Этот текст восстанавливает целостный взгляд и позволяет формировать прогноз на перспективную фазу конфликта.

Единственное, чего на мой субъективный взгляд не хвататет данному тексту, это анализа причин почему по которым происходит поступательное нарастание эскалации конфликта. В том что такой аспект не отражëн вполне объяснимо, так как текст опубликован в официозном издании, строго выдерживающем политес.
Однако, о причинах поступательной эскалации конфликта, всё-таки нужно говорить, чтобы былые ошибки превращались в выученные уроки и учитывались в дальнейших действиях.

Если взглянуть ретроспективно на развитие конфликта с 2022 года, то можно заметить закономерность, что эскалация увеличивалась каждый раз после того как российская сторона показывала слабину. Каждый масштабный прокол формировал у противника уверенность в возможность нанесения стратегического поражения России и приводил к форсированному оказанию военной помощи со стороны Запада, поставляющего всë более мощное и дальнобойное вооружение. Слабину приходилось показывать не просто так, а из-за значительного запаздывания в реализации необходимых действий.

До 2022 года не вложились в формирование реальной массовой пророссийской силы на Украине (не ограничивающейся элитными договорëнностями), не создали альтернативного правительства Украины, которое подвергало бы эрозии и ослаблению антироссийские властные структуры на Украине - в итоге пришлось воевать и платить за это огромную цену.

Не расчитали масштаб сил и средств при заходе 24 февраля 2022, недооценили способность противника к сопротивлению -  пришлось уводить войска из под Киева, Черниговщины и Сумщины.
Отвод войск противник воспринял как слабость и начать форсированные поставки оружия Украине по ленд-лизу.

Не решились провести мобилизацию весной 2022 года, когда стала очевидна критичность численности армии для данного масштаба конфликта - в итоге пришлось уйти из Харьковщины и Херсона. Это ещё больше подхлестнуло Запад к увеличению поставок вооружения. Мобилизацию проводить всë равно пришлось, но в гораздо более неблагоприятных условиях.

В 2023 году выстояли. Но для разрыва позиционного тупика нужно нарастить численность армии, чтобы обеспечить численное превосходство.
Логично было проведение дополнительной мобилизации осенью 2023 года (понятно что не хочется), но еë проводить не стали и теперь, когда противник сделал ставку на атаку стратегических инфраструктурных объектов России, проявляется недостаток ресурсов для преодоления позиционного тупика, что необходимо для спрямления границы, чтобы для еë контроля требовалось меньше средств ПВО.

Ретроспективно рассматривая события с 2022 года создаëтся впечатление, что был выбор между двумя стратегиями.
Первая стратегия - вложиться в войну по полной, переведя страну на военные рельсы, но достичь победы в относительно короткие сроки и меньшими потерями.

Вторая стратегия - стремится ничего не менять, растягивать конфликт, не переводя страну на военные рельсы, реализовывать реактивную, а не проактивную стратегию.

Второй вариант, как раз привëл к повышению ставок со стороны противника, так как Запад воспринял отставание в реагировании, как индикатор возможного успеха своих антироссийских планов.

Логика развития событий рано или поздно вынудит нашу сторону действовать проактивно, потому что без создания контругроз у противника просто не будет причин идти на замирение.
Сунь Цзы:
"Кто является на поле сражения первым и ждет противника, тот исполнен сил; кто потом является на поле сражения с запозданием и бросается в бой, тот уже утомлен. Поэтому тот, кто хорошо сражается, управляет противником и не дает ему управлять собой.".

Удивительно, на сколько повторяется история. Такое ощущение, что есть сцепленные признаки, которые всегда идут в комплекте.

Новость:
"МИД Германии заявил, что не будет в официальных документах указывать должность Путина, ограничится фамилией. Представитель МИД ФРГ заявил, что "не помнит", чтобы министерство в последнее время перед фамилией ставило какие-либо обозначения.".

Так вот, одним из ключевых поводов войны Московского царства с Речью Посполитой 1654 - 1667 годов, по итогам которой Россия отстояла воссоединение с Малороссией и вернула другие западные русские земли, был "спор о пропусках в титуле Московского Царя". Попросту, чиновники Речи Посполитой не указывали полный титул русского Государя. Это воспринималось как оскорбление государства.

В решении Земского собора о воссоединении Малороссии с Россией, от 1.10.1653, в числе основных преступлений Речи Посполитой, сказано:
"...в королевских грамотах и порубежных городов воевод, и каштелянов, и старост, и капитанов, и державцев в государевы порубежные городы к воеводам в листах их (русских Царей) именованья и титлы писаны не по вечному докончанию, со многим премененьем. А иные злодеи во многих листах писали с великим бесчестьем и с укоризною... ".

В общем, история повторяется. Та война окончилась для России победоносно, будем работать на то чтобы и в этот раз был такой же результат.

По теракту в Москве. Похоже случился именно тот теракт о котором знало (готовило) посольство США.
Актуален вопрос, передавали ли США российской стороне известную им информацию о подготовке теракта? Если не передавали, то США, как минимум, соучастники.

Сегодня утром Россия подала очень чёткий сигнал. Не Киеву — Западу. Подтверждённый к обеду Песковым словами о войне.

Вечером нам был дан ответный сигнал — после всех намёков на "красную угрозу" от западных посольств. Сигнал ещё более чёткий. Без требований со стороны террористов, без ультиматумов внешних сил. "Сами поймёте".

Мы поняли.

Теракт в "Крокусе" — это подготовленное нападение, профессиональной группой, не имеющей проблем с оружием и боеприпасами в Москве, с точным знанием, как нанести максимальный ущерб общеопасным способом.

Важно — не кто именно исполнители: бородатые или нет. Важно — когда. Именно сегодня.

Это большая война. Мы на войне.

Судя по виду террористов — это не случайные люди. Как не случайно, что именно сегодня СВО переросло в войну. Кто бы ни скрывался за этими террористами, теперь — точно война.

Американцы были в курсе и попытались повлиять на происходящее ещё 8 марта. Посольство США предупреждало, что экстремисты планируют в ближайшее время атаковать большие собрания в Москве…

Значит, террористы работали из кругов, близких к США. Из тех, кто все последние месяцы раскручивал маховик эскалации. И вот пошли в ход последние козыри...

© Канал визионера

Это индикатор качества миграционной политики.
Один из террористов в 2018 году (!!! прошу обратить внимание на год) Рачабализода Саидакрами Муродали был оштрафован судом на 5000 рублей за нарушение правил пребывания на территории Российской Федерации. Суд обязал его совершить «контролируемый самостоятельный выезд» из России.
Почему в этой информации важен именно 2018 год?
Потому что именно в это год из России за "нарушение правил пребывания" (просрочила на на несколько дней срок пребывания т.к. посещала отца попавшего в больницу) была принудительно выдворена на убой на Украину активистка русской весны Марина Меньшикова.

Вот такие двойные стандарты, любящих Россию людей отталкивали, а к врагам России были весьма лояльны.

В обществе существует консенсус относительно понимания опасности наркотиков и необходимости борьбы с их распространением. Только вот есть реальная забота о благе общества, а есть формализм, который рушит судьбы людей ради красивой отчётности.

Новость: учёный физик получил 4 года строгого режима за заказ из-за границы медицинского препарата для нормализации сна. Ранее учёный работал в Германии и принимал данный препарат по рецепту. Однако с 2012 года препарат «Модафинил» в России был запрещён к продаже и внесён в список наркотических и психотропных препаратов, применение которых подлежат строгому учёту. Учёный был задержан в отделении почтовой связи при получении международного отправления, содержащего задекларированный препарат, запрещённый в России.

Эта история похоже на ту, когда фермера, заказавшего в интернет-магазине GPS-трекер, чтобы отслеживать расположение коровы, также задержали на почте и предъявили обвинение в приобретении шпионского оборудования (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). Тогда ситуацию удалось разрешить только после личного участия Президента.

По этой ситуации полностью согласен с каналом МИГ: «…реально, какая-то дикая история. Понятно, что есть буква закона, но она не должна противоречить его духу. Тем более что физики нашей стране сейчас ОЧЕНЬ нужны. Надеемся, что ситуация привлечёт внимание «принимающих решения» лиц.».

Тут ключевой вопрос, какие цели общество и государство ставит перед правоохранительной системой? Если целью является профилактика правонарушений, а не формальные выполнение отчётности, то нормальным решением подобных ситуаций является не посадка в тюрьму людей, не знающих полный перечень запрещённых для ввоза материалов и оборудования, а достаточно простой блокировки ввоза.

Ведь согласитесь, если человек при оформлении заказа официально декларирует что-то при получении чего его задержат и приговорят к длительному сроку, то это происходит не от преступных намерений, а от банального незнания перечня, запрещённого для ввоза.

Кому от этой ситуации вообще стало легче? Страна лишилась физика, внимание правоохранителей оказалось отвлечено от борьбы с крупными наркотическими сетями.

Неужели в 21 веке, в условиях, когда все транзакции и почтовые отправления отслеживаются в информационных системах, нельзя просто настроить систему блокирующую доставку в Россию запрещённых препаратов и материалов? Ведь правоохранителя как об этих заказах узнают? Из тех же информационных систем. Значит уже настроены и функционируют фильтры, позволяющие выявлять запрещённое. Что мешает слегка модифицировать работу этих информационных систем, сберегая время правоохранителей и не разрушая судьбы людей?

Вот заказывает человек что-то запрещённое в интернет-магазине, а ему уведомление, что заказ невозможен, так как поставка в Россию влечёт уголовное наказание. Если на уровне интернет-магазина такая блокировка не сработала, то ставим такую же на уровне логистической компании или почты: не принимаем от поставщика в доставку такой-то компонент, так как запрещено. Ну и, далее, третий барьер, на уровне почтового отделения, если уж просочилось что-то официально задекларированное, но запрещённое, то тогда изымается, передаётся правоохранительным органам, а заказавшему направляется уведомление о запрете поставок компонентов из такого-то перечня.

Ещё вариант решения, создайте ЕДИНЫЙ реестр всего запрещённого для ввоза, и при оформлении любого интернет-заказа обяжите заказчика свериться и проставить галочку, что состав заказа не содержит позиций из перечня запрещённых.
Подобные ситуации также являются хорошим тестом на адаптивность нашей организационной системы. Описанные решения являются очевидными, наверняка можно придумать ещё множество удобных и эффективных вариантов. Плохо, что подобные прорехи в организационных процессах не решаются годами, значит есть какие-то системные недочёты в процессе инициирования и реализации изменений.

(далее)

(продолжение)

Если же причина инертности в наличии простого инструмента для выполнения показателей, то тогда нужно менять сами показатели.

Лучше проявлять усердие в борьбе с реальными общественно опасными явлениями. Вот, например, в Санкт-Петербурге, в среднестатистическом спальном районе на каждом (каждом!) доме размещены граффити с указанием ссылок на ТГ-каналы, через которые осуществляется продажа наркотиков. Это явление не просто криминальное, оно представляет угрозу национальной безопасности России, так как направлено на уничтожение (через приобщение к наркозависимости) самого малочисленного поколения – старших школьников и студентов.

Может для того чтобы у правоохранителей появилось больше времени для более успешного противодействия открыто действующим широким криминальным сетям по распространению наркотиков, нужно высвободить силы правоохранителей от необходимости заниматься учёными физиками, официально декларирующими заказанные медицинские препараты.

Начало...

"Странник" мой старинный друг. Один из эталонных командиров, который заботится о своих бойцах и делает всё возможное, в рамках доступного, для обеспечения максимальной боеспособности своего подразделения.
Оба ордена мужества он с бойцами заслужил доблестным трудом. Есть что-то промыслительное в том, что именно об его подразделение современные "власовцы" из РДК (запрещëнной в России террористической организации) обломали зубы при попытке прорыва в Белгородскую область летом 2023 года. Промыслительное именно потому, что его подразделение стало точкой приложения народной поддержки, благодаря которой подразделение оказалось оснащено лучше чем на это, вероятно, рассчитывал противник.
Тогда "Странник" был ранен, восстановился и вернулся в строй. И опять бойцы его подразделения дали достойный ответ противнику.

Желаю "Страннику" всего самого доброго в трудах на благо Отечества! Знаю, что для него любовь к Родине это не высокопарные слова, вся его жизнь подчинена заботе о нашем Отечестве и народе. В реальной войне мало идеализма, это суровая и тяжëлая работа, которая требует особого напряжения сил чтобы оставаться верным своим нравственным ценностям. Мне очень отрадно, что у нашей страны есть такие офицеры, которым даже в самых суровых условиях Господь посылает силы "быть, а не казаться", а также с честью держать высокую планку русского офицера.

Размышления навеянные историей, когда незаконно находящийся на территории России гражданин одной из стран СНГ убил местного жителя, сделавшего ему замечания за парковку автомобиля возле входа в подъезд.
До этого был случай, когда в подобной же ситуации был убит учëный на котором держалась целая отрасль российской промышленности.

Тут недавно летел на самолëте Аэрофлота и там в журнальчике обнаружил статью, как нужно вести себя в некоторых странах дальнего и ближнего зарубежья, чтобы не нарушать местных устоев.

Задумался, а на авиалиниях из этих стран тоже распространяют журналы с текстами, как вести себя в России, чтобы не нарушать местных устоев?

В текущих реалиях такой текст мог бы начинаться с рекомендации: "Не убивайте местных жителей если они делают вам замечания, в России так не принято... ".

Очень странная подача материала РИА "Новости" о москвиче, убитом незаконно находящимся на территории России гражданином Азербайджана.

Цитата: "Мама убитого в Москве из-за парковки 24-летнего Кирилла Ковалева рассказала РИА Новости, что этим летом сын и его девушка хотели пожениться, а через пару лет завести детей.".

Звучит так будто это не иностранный бандит, а погибший местный житель припарковался, перегородив вход в подъезд.

Публикаций по этой теме у РИА "Новости" много и все они в таком же стиле. Например: "Возле дома в Москве, где был убит мужчина из-за парковки, появился стихийный мемориал.".

Будто преступник и жертва просто парковочное место не поделили.

Если уж и разбираться в причинах убийства, то оно совершенно точно произошло не из-за парковки, а из-за того, что иностранный бандит спокойно разъезжал с оружием по Москве (был обнаружен пистолет), вëл криминальный бизнес (обнаружены контрафактные этикетки "честного знака", 44 млн. рублей и 300 тыс. долларов) выражал открытое презрение к российскому законодательству (70 тыс. рублей неоплаченных автомобильных штрафов) и при этом чувствовал себя хозяином Москвы.

А между тем, при таком количестве неоплаченных штрафов, его наверняка регулярно останавливали на постах ДПС, и тут важно разобраться, как, при таком систематическом неуважении к российскому законодательству и нелегальном статусе, бандиту удавалось избегать ответственности.

Бандита можно было обезвредить ещë до совершения этого преступления, но не обезвредили.
Сейчас самое важное не разобраться в этом частном резонансном преступлении, а произвести необходимые донастройки правоохранительной и миграционной систем. Но для этого нужно честно называть события и субъектов своими словами, а не завуалированно писать о москвиче убитом "из-за парковки", нивелируя ответственность бандита систематически и безнаказанно проявлявшего неадекватное и преступное поведение.

По очередному подливанию керосина в огонь войны, осушествляемому США посредством выделения 60 миллиардов долларов на войну против России.

С нашей стороны важно не ограничиться бравурными заявлениям типа, нам всë равно сколько вооружения поставят Штаты, т.к. всë это вооружение будет уничтожено.
Цена уничтожения этого вооружения для нас весьма велика - это жизни наших людей. У каждого есть друзья или знакомые на фронте и для российского общества эта цена совершенно точно не что-то абстрактное.

Со стороны США тут абсолютно практичный подход, они за 60 миллиардов долларов, выделенных на войну с Россией, покупают определённое количество жизней русских людей. И эта цена их устраивает, они теряют лишь деньги, а мы теряем живых русских людей, причëм, часто самых лучших. В американской логике наши люди должны закончиться быстрее, чем их деньги. Количество загубленных русских жизней для Штатов является показателем эффективности (value) их антироссийского украинского инвестиционного проекта.

Чтобы сломать эту схему, нам нужно сделать для противника эту цену неподъëмной, сделать убыточным американский украинский проект.

Чтобы сделать войну против России неэффективной в американской же логике, нам нужно чëтко исчислять ущерб наносимый США, сколько русских жизней забрало американское оружие (наверняка есть подходящие статистические схемы), какой ущерб инфраструктуре нанесли, какие угрозы и риски США для нас создали и какие ресурсы нам понадобятся на их купирование.

Эти расчëты необходимы чтобы оценивать релевантность нашего ответа: где он слишком дешëвый, где паритетный, а где весьма убедительный и способный отрезвить потерявшего берега гегемона.

Бисмарк говорил: "Русские всегда приходят за своими деньгами". Войны приходили на русскую землю, когда противники России об этом забывали и уверовали в свою безнаказанность.

Сейчас враги России опять об этом забыли, и вновь льëтся русская кровь, и в венах погибаюших янычар тоже она, что вдвойне устраивает Штаты, задëшево приобретающих двойную норму прибыли. Цена для США даже не зелëная бумага, а виртуальные цифры долларовой эмиссии.
Заставить противника останоновиться можно лишь активным и чувствительным ответом со стороны России, чтобы противник как аксиому уствоил, что русские всегда приходят не только за своими деньгами, но и за отнятыми жизнями своих соотечественников.

Размышляя о возможных ответных действиях, Сергей Мардан пишет: "Главный вопрос сейчас - когда российские прокси прямо атакуют американских военных в Африке и на Ближнем Востоке?".

На третий год кровопротилной войны подобный ответ уже не кажется достаточно пропорциональным. Для Штатов локальные неприятности в Африке и на Ближнем Востоке тоже являются приемлемой ценой за возможность нанесения стратегического урона России.

В условиях когда американское оружие атакует российские города, когда американские разведыательные самолёты наводят ракеты на российские корабли, абсолютно непонятно почему территория Штатов должна оставаться неприкосновенной и почему там не могут действовать различный прокси. В современном информационном мире кто угодно, где угодно может создать какую угодно прокси структуру. Ключевой вопрос в решимости всеми способами отстаивать национальные интересны.

Также сейчас важна фундаментальная работа российских парламентариев по выработке эффективных санкционных решений в отношении враждебных России стран. В режиме реального времени необходимо отслеживать накопительным итогом объëм ущерба (в жизнях и в финансах), наносимой каждой из враждебных стран, и образцово показательно наказывать страны наиболее рьяно вкладывающиеся в войну против России. Чтобы другим неповадно было.

В условиях войны недопустим торгашеский подход, в формате: "это непрактично отказываться от торговых схем и от прибыли".
Нарастаюший масштаб войны, рано или поздно, заставит нас прийти к военной логике оценки эффективности решений: если ущерб наносимый противнику выше утраченных финансовых выгод, то действие целесообразно.

(продолжение)

Как пример, сейчас в американской прессе активно пишут о критческой зависимости США от поставок российского обогащëнного урана, о том что для ухода от зависимости от российского импорта Штатам понадобится 5 лет. Вероятно, американский эстеблишмент уверен что Россия продолжит поставки и даст Штатам время спокойно перестроиться.
Так вот, чтобы заставить США тратить деньги не на войну против России, а на залатывание инфраструктурных дырок, нужно прекращать поставки обогащëнного урана прямо сейчас, пока ущерб от разрыва поставок значим для США и эта значимость может заставить Штаты переосмыслить кажущуюся сейчас выгодной антироссийскую политику.

Уран это лишь один из примеров. Комплексная агрессия против России (реализуемая с 1991 года схема З.Бжещинского: "на обломках России, против России, за счёт России") требует комплексного же ответа, с чëтким пониманием, что реализуемый ответ точно не меньше наносимого противниками ущерба.

Инженерно-волонтëрское, обнадëживающее.

Чуть больше года назад мы с друзьями занялись разработкой и сборкой глушилок для защиты российских бойцов от БПЛА. Где-то за пол года вышли на годное по параметрам изделие, но далось оно не лëгким трудом проб и ошибок. Наверное, раз 15 пришлось полностью пересобрать изделие, при этом несколько раз скорректировав конструкцию и геометрию всех его элементов.

Когда мы подступались к разработке изделия, всë казалось очевидным и особо не возникало вопроса: "А что же может пойти не так?". В итоге оказалось что в процессе конструирования, сборки и опытной эксплуатации всë может пойти не так, и вообще может произойти всë что угодно, о чëм разработчик вообще не догадывается. Всë нужно тестировать и проверять по много раз.

В итоге, годное изделие с хорошими характеристиками оказалось дороже типовых глушилок, распространëнных в этом же сегменте. Что не удивительно, так как стоимость всех этих переделок легла на себестоимость весьма ограниченной партии изделий. А бюджета на НИОКР у волонтëрских организации, как вы понимаете, нет.

Казалось бы, в целом, тупиковая ситуация, штучные изделия волонтëрских конструкторских бюро будут всегда проигрывать в стоимости серийно выпускаемым промышленным изделиям.
Так может быть напрасен был весь наш труд и труд других волонтëрских КБ?
Ведь в такой логике крупные предприятия, просто по величине себестоимости должны со временем вытеснить продукцию маленьких волонтëрских КБ.
И тут есть одно и очень важное "но" - это мобильность в разработках. Да, маленькие КБ не могут сделать изделия дешевле промышленных, но они способны быстрее создавать изделия с новыми техническими характеристиками, у малых КБ нет обременения в виде инертных настроенных производственных цепочек.

Недавно ребята с фронта прислали видео с итогами применения нашей новой разработки. Примечательно, что наша глушилка смогла сбить БПЛА с которым не справились две очень популярных и эффективных глушилки. Для нас это особо важно, так как именно этими моделями глушилок мы вдохновлялись при создании своего изделия, но не полностью повторили их, а увеличили мощность (пожертвовав габаритами и длительностью работы), а также расширили диапазон, выйдя за границы типовых значений.

Эффективность нашей глушилки в этом случае объясняется просто. Есть непрекрающающаяся гонка между конструкторами БПЛА и конструкторами глушилок. Эта гонка заключается в переходе на новые частотные диапазоны управления БПЛА. Естественно, что противник стремится на конкретном участке фронта использовать именно те частоты против которых у соперника нет средств защиты. Соответственно, стремясь сделать свои БПЛА более устойчивым к глушению, противник уходит прежде всего с частот наиболее распространëнных на участке фронта глушилок (которыми, как правило, являются наиболее массовые промышленные изделия).

А тут получилось почти как в сказе, нетипичный дрон-колобок и от медведя ушëл, и от волка ушëл, а от лисы не ушëл. Потому что лиса оказалась со смещëнной и к тому же расширенной частотой, да и ещё с зубами в два раза больше обычных.

Вероятно, на данном историческом отрезке роль малых волонтëрских КБ будет заключаться в том чтобы быть первопроходцами в разработке изделий с новыми характеристиками, способными помочь воинским подразделениями как-то продержаться до того как крупные производители перестроют свои производственные цепочки и подоспеют на помощь.
Но это будет именно динамичный путь, нужно постоянно генерить что-то новое.

И тут бы государству задуматься о поддержке волонтëрских конструкторских проектов и о содействии в развëртывании производств успешных решений. Чтобы первопроходцам было кому передавать успешное решения для тиража, а самим продолжать идти дальше.

Пользуясь случаем, хочется сказать большое спасибо друзьям, которые, несмотря на все перипетии, тянут этот проект. Вы настоящие "люди длинной воли" (по Л.Н. Гумилëву), способные к долгому и созидательному труду на перспективу без сиюминутной отдачи, я стараюсь у вас учиться и очень рад быть с вами в одной команде.