#чтиво_недели Одно дело – история, совсем другое – её восприятие. Большинство людей не читают научно-популярные книги по истории, а черпают сведения из голливудских фильмов. Поэтому многие видят Октябрьскую революцию такой, какой она изображена, к примеру, в фильме «Красные» (1981) Уоррена БИТТИ. Вдохновением для режиссера послужила книга «Десять дней, которые потрясли мир» (1919) американского журналиста Джона РИДА, которая, безусловно, является самым популярным – по крайней мере на Западе – повествованием об этих событиях.

Вообще, о Русской революции 1917 г., начатой Февралём и продолженной Великим Октябрём, конечно же, написано много произведений, однако британская писательница Хелен РАППАПОРТ для своей новой книги 2016 г. «Caught in the Revolution: Petrograd, Russia, 1917 – A World on the Edge» (в русском переводе 2021 г. - «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев») выбрала новую точку зрения: она взглянула на события глазами иностранцев, живших в городе в тот судьбоносный для России год. Она решила дать право голоса, главным образом, британцам, американцам и французам, которые в то время находились в Петрограде на дипломатической службе, работали в банках и компаниях, были журналистами и шпионами и чьи письма, дневники, мемуары, газетные статьи и книги представляют альтернативу точке зрения Рида. Раппапорт не только провела исчерпывающую исследовательскую работу, но и сумела свести все эти разрозненные свидетельства в единое повествование, которое читаешь «с громаднейшим интересом и неослабевающим вниманием», но которое вряд ли понравилось бы Ленину.

Такую аннотацию этой книге после её выхода на португальском предлагал в своей статье 2017 г. Жозе Карлуш ФЕРНАНДЕШ (José Carlos Fernandes) для португальского издания Observador. Статья тогда же была переведена в рамках проекта ИноСМИ.

Сегодня, в канун 106-й годовщины Великой Октябрьской революции, мы отобрали только самые любопытные тезисы из статьи, которые разместим несколькими «постами» ниже...

#ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история

Итак, в рубрике #чтиво_недели просматриваем самые интересные и провокативные тезисы книги британской писательницы Хелен РАППАПОРТ «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев»...

***

Ну, как минимум, Октябрьской революции могло и не быть... Потому как на самом деле неизбежный характер не стоит приписывать даже Февральской революции, которая привела к отречению царя <...> Как следует из книги Раппапорт, главной причиной падения Николая II было сочетание сурового консерватизма и высокомерного безразличия, с какими царь вершил судьбы России...

Февральская революция по сути была вызвана голодом, а последний стал результатом не столько дефицита продовольствия в России..., сколько неспособности царской администрации... обеспечить поставки продовольствия в Петроград. Большинство демонстрантов и забастовщиков... не преследовали политических целей, они кричали: «Дайте нам хлеба, и мы вернемся на свои места и будем работать». Социалисты отлично воспользовались царившими тогда в обществе настроениями, напечатав в листовках: «Мы просили хлеб, а нам достался свинец» <...>

Когда события стали выходить из-под контроля, царь отреагировал ожесточением репрессий, и британский посол сэр Дж. Бьюкенен быстро понял, что «драконовские и репрессивные стратегии… ничего не решат», а французский посланник М. Палеолог размышлял так: «В 1789, 1830 и 1848 году три династии французских королей были свергнуты, потому что слишком поздно осознали значимость и мощь тех, кто выступил против них» <...>

В результате, 14 марта (1 марта по старому стилю) царь был вынужден отречься от престола...

После неожиданно быстрой победы Февральской революции и отречения царя «Россия была вынуждена вернуться к работе, однако только что изведанное равенство… подобно крепкому напитку, ударило людям в голову. Неосуществимые иллюзии и иррациональные мечты рабочих о значительном сокращении рабочего дня и существенном росте заработной платы» привели к резкому спаду трудовой активности и даже параличу производства <...>

И тут на сцене появляется Ленин...

Продолжение следует... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история

Итак, в рубрике #чтиво_недели продолжаем просматривать самые интересные и провокативные тезисы книги британской писательницы Хелен РАППАПОРТ «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев»...

***

Итак, 16 апреля (3 апреля по юлианскому календарю, к которому Россия по старинке была привязана) на Финляндский вокзал прибыл человек, которому суждено было изменить ход исторических событий – Ленин.

По прибытии Ленин немедленно начал подстрекать народ к насилию: «Хотите стать богатыми? В банках есть деньги. Хотите жить во дворцах? Пожалуйста, заходите в любой… Не хотите ходить по грязи? Останавливайте автомобили! […] Все это принадлежит вам – настал ваш черед – теперь власть в ваших руках». Неудивительно, что после таких речей по улицам Петрограда двинулись толпы, скандирующие лозунги вроде «Мы будем грабить! Мы будем резать глотки! Мы вспорем им животы!».

Иностранные дипломаты не преминули каждый по-своему очертить портрет Ленина: по мнению французского посла, он совмещал в себе «утопического мечтателя и фанатика, пророка и метафизика, человека, глухого к любой нереальной или абсурдной идее, чуждого любому проявлению справедливости и милосердия, склонного к насилию, Макиавелли и тщеславного безумца… это была смесь Савонаролы и Марата, бланкистов и Бакунина». Американский журналист А. Дош-Флеро быстро распознал эффективность Ленина: «Прошло всего лишь три недели, как он вернулся в страну, а результаты его деятельности видны повсюду». Ленин привёз с собой то, чего до сих пор не хватало революции: он «обеспечил насилие необходимой доктриной».

Его главным противником был Александр КЕРЕНСКИЙ, ключевая фигура Временного правительства <...> Побывав на выступлении Керенского 21 июля, Дж. Кенни, суфражистка, бывшая в Петрограде проездом, заключила:  «Совершенно очевидно, что он не был соперником Ленину, не знающему усталости явному лидеру, который на своём пути был готов смести всех и вся». Аналогичное мнение выразила и журналистка Р. Дорр: в личном обаянии у Керенского недостатка не было, но он был не способен «взять за шкирку эту огромную, неорганизованную, необразованную, разболтанную, мятущуюся русскую толпу и заставить её внять доводам рассудка».

Между тем несмотря на усилия Временного правительства по восстановлению порядка в Петрограде набирал обороты хаос <...> Американский врач так обобщил ситуацию, сложившуюся в середине 1917 г., сравнивая русских с «группой детей, которые после долгого периода запретов внезапно обрели свободу, вылившуюся в беспредел […] Священным лозунгом жителей Петрограда, казалось, стал призыв ничего не делать».

Американский экономист Р. Роббинс, наблюдая очереди за продовольствием, дал чёткий прогноз дальнейшего развития событий: «Если они уменьшатся, правительство выживет; если вырастут – погибнет». Как и в случае Февральской революции, ход событий диктовали не столько идеологические убеждения масс, сколько удовлетворение основных потребностей – перефразируя известный лозунг американской избирательной кампании 1992 г.: «Это же очереди за хлебом, тупица!»

На очереди была Октябрьская революция...

Продолжение следует... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история

"Товарищи! <...> Яснее ясного, что теперь, уже поистине, промедление в восстании смерти подобно. Изо всех сил убеждаю товарищей, что теперь все висит на волоске, что на очереди стоят вопросы, которые не совещаниями решаются, не съездами.., а исключительно народами, массой, борьбой вооруженных масс. <…>
Надо, во что бы то ни стало, сегодня вечером, сегодня ночью арестовать правительство, обезоружив.. юнкеров и т.д. <…> История не простит промедления революционерам, которые могли победить сегодня (и наверняка победят сегодня), рискуя терять много завтра, рискуя потерять всё. Взяв власть сегодня, мы берем ее не против Советов, а для них. <…> Правительство колеблется. Надо добить его во что бы то ни стало! Промедление в выступлении смерти подобно ", - пишет Ленин ок.18:00 24 октября...

Не вытерпев, идёт с Рахья в Смольный. Остальное уже знаем..

Появление Ильича в Смольном совершенно неожиданно, вот как его представил в 1923 г. художник М.И. Авилов.

А #Революция не просто близко, она - NOW! #Великий_Октябрь

#цитата_дня #Великий_Октябрь

«…Революция не могла бы произойти так организованно и, я бы даже сказал, с такой обманчивой обыденностью, если бы ей не предшествовала колоссальная подготовительная работа и тщательное продумывание мельчайших деталей. Кроме того, относительно спокойный ход восстания в Петрограде не означал, что так же спокойно было и в других местах, в Москве, например, восставшие встретили серьёзное сопротивление, вызвавшее кровопролитные бои. Мы оказались в самом центре бури…», — АЛЬБЕРТ РИС ВИЛЬМС, американский публицист и журналист, в 1917 г. корреспондент «Нью-Йорк инвинг пост» в России.

«…Керенский в роли истинного демократа пытался удовлетворить всех и не удовлетворял никого. Он потерял контакт с массами. На него нападали сверху и снизу, извне и изнутри, и для него осталось мало надежды, кому следовало бы со всей энергией и влиянием поддержать его, те втайне желали его падения. А некоторые даже плели заговоры против него. Кое-кто из членов военных миссий союзников (Англии и Франции – ред.), несмотря на провал Корнилова, ещё цеплялись за мысль, что Россию может спасти диктатор. Они собирались за закрытыми дверями и обсуждали вопрос, не как спасти Керенского, а как поставить на его место диктатора…», — БЕССИ БИТИ, американская журналистка, в 1917 г. находилась в России в качестве корреспондента журнала «Сан-Франциско бюллетин».

Скорее всего иностранные послы уже делили страну на свои «зоны влияния» готовясь превратить их в свои колонии. Но помешал Ленин. Возможно из-за этого у правящей элиты Англии и Франции была такая ненависть к Владимиру Ильичу. Хорошую «сделку» им сорвал. Можно также отметить, что американские журналисты явно симпатизировали большевикам, но не потому, что разделяли их взгляды, а потому, что большевики сорвали империалистические (захватнические) планы Англии и Франции. Однако это не помешало в дальнейшем правительству США начать впоследствии военную интервенцию против Советской России, также в попытках «отхватить» колонии. — «MARX Центр».

«…Возник союз идущих за большевиками рабочих и солдат с крестьянской беднотой и середняками северных областей с средней России. Ленинская тактика победила… Укрепляя этот союз, большевикам удалось более легко противостоять саботажу интеллигенции в правительственных учреждениях и наконец преодолеть его. Урок ноябрьских (октябрьских – ред.) дней заключался в том, что Ленин одержал победу на этом поприще. Отказавшись пойти на компромисс, когда компромисс был равнозначен признанию поражения, Ленин пожинал победные лавры…», — ФИЛИПС ПРАЙС, английский журналист, в 1917 г. корреспондент «Манчестер гардиан» в России.

«… Эта революция всё смела на своём пути… Она, безусловно, победила в том смысле, что расчистила место для новой России, первые творения которой уже появились. Она возбудила в народе, долгое время подавляемом, новые силы, мощь и размах которых никто не смог бы точно определить в настоящее время; она подготовила человеческий материал, необходимый для возрождения, которое обязательно свершится…», — ЭДУАРД ЭРРИО, французский политический деятель, лидер Республиканской партии радикалов и радикал-социалистов (фр. Parti républicain, radical et radical-socialiste), писатель, историк, публицист, академик.

#день_истории К слову, когда в Петрограде начинал работу II Всероссийский съезд Советов, для Минского Совета рабочих и солдатских депутатов, точнее – его руководства в лице большевика Карла ЛАНДЕРА – не было так всё однозначно. С 25 октября (7 ноября) Ландер решал множество хитрых задач. Потому как о реальной ситуации в Питере приходила весьма противоречивая информация...

Однако он не был бы большевиком-ленинцем, если бы не знал, что нельзя терять инициативу! «Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твёрдо, что надо идти до конца...», – писал сам Ленин 8 (21) октября 1917 г. И вот уже 26 октября на центральных улицах Минска появляется «Приказ №1». Из него следовало, что исполком Минского Совета ещё вчерашним днём взял власть в свои руки. На самом деле власть взял созданный им ВРК, где практически все руководящие посты распределили между собой члены РКП(б). ВРК был большевистским, другие партии в него не вошли. Возглавил ВРК прапорщик Александр МЯСНИКОВ. #Великий_Октябрь #Минск

#бронепоезд_Ленина В продолжение темы наш товарищ Companero Re в рамках проекта POLIGRAF RED рассказывает историю «1-го Минского революционного бронепоезда имени В. И. Ленина», о котором мы вспомним чуть позднее. А пока послушает версию товарища... #Великий_Октябрь #Минск #история

#советская_милиция #история
Кстати, в Беларуси советская милиция появилась раньше... всей советской милиции. «Рождённая революцией» – но не Великой Октябрьской, а Февральской... Она была была создана 4 (18) марта 1917 г. в Минске, когда под руководством видного подпольщика-большевика Михаила ФРУНЗЕ (в центре снимка среди коллектива штаба милиции) отряды красногвардейцев неожиданно разоружили бывшую полицию (она, впрочем, не сильно сопротивлялась), захватили городское полицейское управление, архивное и сыскное отделения. И изначально заявили о своей подчинённости Минскому Совету рабочих и солдатских депутатов (!), отказываясь впоследствии выполнять приказы Временного правительства. Уже 6 (20) марта 1917 г. порядок в Минске охраняли ок. 200 конных и пеших милиционеров и взвод солдат-фронтовиков. К середине марта в городе были создано 5 горотделов милиции, а на всех крупных предприятиях и ж/д узле организованы милицейские участки #Великий_Октябрь #Фрунзе #история

106 лет назад, 11 ноября 1917 года в 17:00, в Киеве началось вооружённое восстание рабочей Красной Гвардии и революционных солдат под руководством большевиков за власть Советов на Украине, инициированное революционными событиями в Петрограде. 12 ноября восстание было поддержано забастовкой, охватившей свыше 20 тысяч рабочих всех промышленных предприятий, железной дороги, трамвая, водопровода. К 16 часам 12 ноября революционные отряды в целом разгромили опорные пункты врага, и в ночь на 14 ноября восстание, поднятое против Временного правительства, окончательно победило.

Но в это время Центральная рада (Генеральный секретариат рады — М.С. Грушевский, В.К. Винниченко, С.В. Петлюра и др.), которая занимала антиреволюционные позиции, стянула в Киев националистические части, заняла правительственные учреждения, вокзал, почту, телефон и захватила власть в городе. 20 ноября она декларировала образование так называемой УНР, а себя объявила её верховным органом #Великий_Октябрь #Украина

#Великий_Октябрь Сразу после Октябрьского переворота большевики принялись принимать новые законы, первые советские законы – революционные декреты (акты особой юридической силы, издаваемые обычно в чрезвычайных условиях). С их помощью они не только пытались отстроить работу нового советского государства, но и приступили к ускоренной социальной модернизации страны, её радикальному переустройству, пытаясь за короткий промежуток времени совершить то, на что не хватило десятилетий у династии Романовых. Совершить Революцию!.. Однако большевики спешили, не слишком уверенные в устойчивости «валявшейся под ногами» и «подобранной ими» власти, всерьёз рассматривая возможность того, что в случае победы контрреволюции первые декреты станут образцом для будущих поколений революционеров (вспомним тут реплику Мясникова, «что дело только начинается и ещё неизвестно, как кончится...») Впрочем, #Революция вполне удалась им самим!

Мих. САВИЦКИЙ «Первые декреты» (1977) #ЛЕНИН #декреты #история

Любопытный текст от товарищей из «Красной искры». Достоин того, чтобы быть пусть и с опозданием, но воспроизведённым практически полностью. Потому как речь про #Великий_Октябрь и про то, как он отражается в головах слева и справа... #прочитано_в_сети

«Время идёт, но огромный массив информации о Революции, о причинах и следствиях Октября, об истории Советского Союза не оставил никакого следа в головах разного рода националистов. Они как разговаривали отрывками из речей и прокламаций Деникина, Каледина или Колчака, так и разговаривают. Как гнали тысячу раз пережеванный бред от Солженицына и Ко, так и гонят. Доказывать и спорить бесполезно, потому что причины их ненависти к СССР, скорее, иррациональны и сформированы не какими-то объективными знаниями, а чуть ли не складом характера, жизненным опытом и ценностями. Идеализм? Возможно, но иначе, по-моему, эту упёртость не объяснить.

Что касается «красных», то очень многие просто публикуют дежурные посты о величии революции, о её неизбежности и влиянии на историю. Слова правильные, но искренности и жизни за ними не чувствуется... По этому поводу хорошо написал мой знакомый нацбол: многие современные коммунисты ритуально упоминают Октябрь, но понятия не имеют, что делать сейчас. А бесконечное муссирование великих событий 100-летней давности ни на шаг не приблизит изменения сегодня.

<...>

Может показаться странным, но серьёзный красно-белый «срач» возникает только вокруг каких-то знаковых событий прошлого или отдельных тем, связанных с прошлым: Мавзолей, установка или снос памятников, переименование улиц и т.д. Когда в раны прошлого не тычут воображаемой палкой, все современные патриоты – без разницы, с какой стороной Гражданской они себя ассоциируют, – вполне могут работать вместе над конкретными задачами...

Более того : наткнулся тут недавно на социологическое исследование, в котором приводятся данные: более 70% россиян в той или иной степени оценивают советский опыт положительно. Готов поставить последний рубль на то, что среди них немало людей, кто сегодня считает себя условным «правым», но при этом не выступает против обобществления средств производства (как минимум, крупной промышленности и недр). Да что там гадать, я таких лично встречал. Что это означает? Очень просто : откровенные, сознательные противники социализма в той или иной его форме – маргиналы, трудящиеся в массе своей их не поддерживают.

Все это не исключает возможности новой гражданской войны. Но, как мне кажется, разделение в случае такого конфликта будет отнюдь не по тем же линиям, что и 100 лет назад. Просто по той причине, что тогда перед страной и народом стояли иные проблемы и были иные варианты выбора для развития. Тогдашние красные и белые... свой выбор сделали. Основывать сегодня свои решения, строить свои планы и выбирать врагов и друзей на основе выбора предков – абсурд и путь в тупик. Этим страдаем и мы, и условные «белые», когда до хрипоты спорим из-за событий прошлого, начисто игнорируя контекст и конкретные обстоятельства. Слепой перенос конфликта 1917 г. на день сегодняшний – это попытка лечить рак не современными методами, а кровопусканием и вызовом бабки-гадалки. Как бы дорог ни был нам Октябрь и как бы важен ни был его опыт для всего человечества, нам пора бы начинать делать что-то ещё, кроме как топтаться на плечах предков. Они свою революцию сделали, а мы ещё даже не начинали...

Кстати, такой же совет я могу дать и правым (национал-консерваторам, надо понимать? - Лефт): вместо поиска «совков» в Кремле и «дроча» на «исторические» названия городов и улиц, стоило бы задаться вопросом : а что делать с тем пизд...м, что творится сегодня?»

Принимаем критику? #позиция_красных #мнения

#анархизм
В продолжение той темы, что те же анархисты сыграли очень важную роль и в процессе подготовки к революционному выступлению, и в самой Октябрьской революции, и в последующем революционном строительстве, - и закрываем сегодняшний «гештальт» (тему, сиречь)! В Петроградском ВРК, например, было аж четыре анархиста (правда, из 106 членов, в число которых в качестве альтернативы большевикам входили ещё левые эсеры).

Одним из самых видных анархистов в ВРК был, например, Владимир «Билл» ШАТОВ, который, пока находился в эммиграции в США (после того, как в 1905 г. побыл начальником отряда еврейской самообороны,  в 1906 г. поучаствовал в «экспроприации» сберкассы), принимал участие в деятельности американской профсоюзной организации «Индустриальные рабочие мира». Вернувшись после Февральской революции на родину, он был делегирован в ВРК от петроградского Союза анархо-синдикалистской пропаганды «Голос труда» (САСП), составленного в основном как раз из таких же вернувшихся в страну из США «релокантов». В 1919 г., во время Гражданской войны, он был назначен начальником внутренней обороны Петрограда, командовал дивизией, воевавшей против войск Юденича, получил Орден Красного знамени. После окончания Гражданской войны Шатов работал в самых разных народных комиссариатах на ответственных постах, а в 1927 г. был назначен начальником строительства Туркестано-Сибирской железной дороги (Турксиб). После Турксиба Шатов руководил Сибжелдорстроем, Главжелдорстроем, был заместителем народного комиссара путей сообщения Советского Союза.

Анархо-коммунист Константин АКАШЕВ (впоследствии – один из создателей советской военной авиации, в 1920-1921 гг. возглавлявший Главвоздухофлот Советской России), став в пору Корниловского мятежа комиссаром Михайловского артиллерийского училища, смог проникнуть за линию обороны и увести от Зимнего дворца две его артиллерийские батареи (обманным, на самом деле, путём, не сообщая юнкерам и курсовым офицерам суть приказа, но победителей же не судят?). Практически сразу же после победы революции Акашев был назначен комиссаром в Управление воздушного флота (к 1917 г. в составе Управления воздушного флота – наследника императорской авиации – числилось 35 тыс. офицеров и солдат, 300 различных подразделений, полторы тысячи самолетов; естественно, что весь этот массив нуждался в контроле со стороны новой власти, выполнять который могли лишь проверенные люди). В августе-сентябре 1919 г. он командовал авиационной группой, задачей которой было подавление кавалерийского корпуса «белых» на Южном фронте. В этой должности Акашев руководил красными авиаторами, атаковавшими с воздуха конные части Мамонтова и Шкуро. В годы Гражданской войны именно Акашевым была внедрена и давняя идея В.И. Ленина о разбрасывании с воздуха агитационных материалов, направленных на рядовой состав «белых».

Другой анархо-коммунист, Иустин ЖУК, бывший шлиссельбургский политический каторжанин с шлиссельбургским же рабочим отрядом  Красной гвардии охранял Смольный до Октябрьского вооруженного восстания, потом штурмовал Зимний, а потом участвовал в обороне Петрограда от казачьих частей ген. Краснова, которые 10 ноября 1917 г. выдвинулись на Петроград с целью подавления революции.

Наконец, отрядами балтийских матросов, штурмовавших Зимний дворец, командовали Анатолий ЖЕЛЕЗНЯКОВ (знаменитый «матрос Железняк»), у которого спустя какое-то время «караул устал» от либерально-демократической «болтологии» Учредительного собрания.

Жук и Железняков впоследствии погибнут на фронтах Гражданской, Акашев и Шатов будут репрессированы в 1930-х...

#Великий_Октябрь #история

#шутка_юмора #неожиданно
.... Но в каждой шутке, как известно, только доля шутки, и преданная однажды революция предаётся в очередной раз.

#Великий_Октябрь #утилизаторы_истории

Источник изображения — @bel_commie, смыслы — наши...

25 октября (7 ноября) 1917 г. группа революционных солдат, матросов и красногвардейцев проникла в Зимний дворец и арестовала Временное правительство России. Это событие, которое сейчас принято называть Октябрьским вооружённым переворотом (чего не стеснялись даже сами большевики), только по ходу развития событий постепенно превратилась в Октябрьскую социалистическую революцию. Даже блестящий её теоретик – Владимир ЛЕНИН – до конца своей жизни был уверен, что социалистическая революция ещё в процессе, она — продолжается.

Ну а определение «Великая Октябрьская революция», как известно, впервые появилось в декларации, оглашённой Ф.Ф. Раскольниковым от имени фракции большевиков в Учредительном собрании 5 (18) января 1918 г.

Сегодня, поздравляя наших дорогих товарищей с этим знаменательным днём, мы напоминаем, что в прошлом году мы внимательно отследили ход революционных событий (ищите #Великий_Октябрь), в т.ч. и в Минске. Перечитайте, если что...

С Днём Великой Октябрьской социалистической революции, товарищи!