Forwarded from Верашчака
#ДумкіЎслых
Гульні вакол мовы працягваюцца ўжо журналістамі.
Зняць "один из выпусков" на беларускай мове каб патроліць абшчэственнасць? Беларуская мова ўжо стала сродкам каб некаму насаліць?! Па-вашаму, гэта нармальна?
Калі б размова ішла аб пастаянным цыкле перадач на беларускай мове каб паступова наладзіць моўны баланс у інфармацыйнай прасторы - гэта была б справа годная. А адзін раз пагаварыць па-беларуску каб пачытаць потым абурэнні на каналах Бондаравай ці Жыгімонт - такі сабе паступак.
І наогул, чаму ў нас прапаганда то дзеля змагароў нешта робіць, то цяпер дзеля абшчэственніц. Для нармальных людзей будзе што? Ці вам так не цікава, без "клубнічкі"?
Зоя С
Гульні вакол мовы працягваюцца ўжо журналістамі.
Зняць "один из выпусков" на беларускай мове каб патроліць абшчэственнасць? Беларуская мова ўжо стала сродкам каб некаму насаліць?! Па-вашаму, гэта нармальна?
Калі б размова ішла аб пастаянным цыкле перадач на беларускай мове каб паступова наладзіць моўны баланс у інфармацыйнай прасторы - гэта была б справа годная. А адзін раз пагаварыць па-беларуску каб пачытаць потым абурэнні на каналах Бондаравай ці Жыгімонт - такі сабе паступак.
І наогул, чаму ў нас прапаганда то дзеля змагароў нешта робіць, то цяпер дзеля абшчэственніц. Для нармальных людзей будзе што? Ці вам так не цікава, без "клубнічкі"?
Зоя С
Forwarded from Верашчака
#АнекдотДня
#ДумкіЎслых
А ведаеце, дзеля чаго сёння змяняюць назвы вуліц?
Згодна меркаванняў Вадзіма Францавіча Гігіна - гэта такая форма барацьбы з русафобіяй.
То бок, ён лічыць, што ў СССР існавала русафобія ў выглядзе вуліц Каліноўскага! Больш таго, русафобія гэта існавала нават у самой РСФСР! 🤯
А мы з вамі жылі тады і ні пра што не здагадваліся! Цёмныя мы людзі былі! Добра, што вось сёння геніі думкі нас прасвісцілі!
https://t.iss.one/Gigin_Vadim/1246
#ДумкіЎслых
А ведаеце, дзеля чаго сёння змяняюць назвы вуліц?
Згодна меркаванняў Вадзіма Францавіча Гігіна - гэта такая форма барацьбы з русафобіяй.
То бок, ён лічыць, што ў СССР існавала русафобія ў выглядзе вуліц Каліноўскага! Больш таго, русафобія гэта існавала нават у самой РСФСР! 🤯
А мы з вамі жылі тады і ні пра што не здагадваліся! Цёмныя мы людзі былі! Добра, што вось сёння геніі думкі нас прасвісцілі!
https://t.iss.one/Gigin_Vadim/1246
Telegram
Гигин. 110-й Партизанский
Про интересную ситуацию с улицей Калиновского в Казани поведал коллега Дюков. Думаю, необходимо просто провести дополнительную работу. Например, найти для улицы привлекательное название. Действительно, если есть уже три улицы Калинина, зачем ещё одна? При…
Forwarded from Верашчака
МЫ РАЗАМ
#АнекдотДня #ДумкіЎслых А ведаеце, дзеля чаго сёння змяняюць назвы вуліц? Згодна меркаванняў Вадзіма Францавіча Гігіна - гэта такая форма барацьбы з русафобіяй. То бок, ён лічыць, што ў СССР існавала русафобія ў выглядзе вуліц Каліноўскага! Больш таго…
#ДумкіЎслых
Я лічу, што на сённяшні дзень мноства праблем узнікае з-за адсутнасці дакладнай фармуліроўкі для пэўных тэрмінаў і паняццяў, напрыклад, што такое нацыяналізм, русафобія і г.д.
У выніку, кожная галава трактуе гэтыя тэрміны па-свойму і ўжывае ў выгадным для яго сэнсе.
Навошта? А каб надаць важнасці сваёй нейкай публічнай дзейнасці ці сваім поглядам.
Напрыклад, хочаш ты стаць барацьбітом з нацыяналізмам - перакруці гэты тэрмін толькі ў адмоўны бок і грабі ўсе праяўленні нацыянальнай самасвядомасці як праявы адмоўнага нацыяналізму. І вунь колькі табе тэм для пастоў, артыкулаў, выступленняў, а ты ўжо герой, які ратуе свет.
Ці вазьмі і выстаў барацьбу за аднаўленне сваёй дзяржавы, пазбаўленне ад улады іншаземнага цара і за лепшы лёс свайго народа як русафобію - і ўсё, ты можаш гадамі змагацца супраць гэтай "русафобіі" і быць на хвалі хайпу, ізноў жа артыкулы, стрымы, пасты і.... ініцыятывы па адмене літаратурных твораў, перайменаванні вуліц і інш.
Помніце, былі ў імператараў такія шуцейныя палкі для ўласных забаў? Дык вось, зараз з'явілася такая шуцейная барацьба з нацыяналізмам і русафобіяй там, дзе насамрэч іх і ў 🔭🩻🔎🔬 складана разгледзіць.
Зоя С
Я лічу, што на сённяшні дзень мноства праблем узнікае з-за адсутнасці дакладнай фармуліроўкі для пэўных тэрмінаў і паняццяў, напрыклад, што такое нацыяналізм, русафобія і г.д.
У выніку, кожная галава трактуе гэтыя тэрміны па-свойму і ўжывае ў выгадным для яго сэнсе.
Навошта? А каб надаць важнасці сваёй нейкай публічнай дзейнасці ці сваім поглядам.
Напрыклад, хочаш ты стаць барацьбітом з нацыяналізмам - перакруці гэты тэрмін толькі ў адмоўны бок і грабі ўсе праяўленні нацыянальнай самасвядомасці як праявы адмоўнага нацыяналізму. І вунь колькі табе тэм для пастоў, артыкулаў, выступленняў, а ты ўжо герой, які ратуе свет.
Ці вазьмі і выстаў барацьбу за аднаўленне сваёй дзяржавы, пазбаўленне ад улады іншаземнага цара і за лепшы лёс свайго народа як русафобію - і ўсё, ты можаш гадамі змагацца супраць гэтай "русафобіі" і быць на хвалі хайпу, ізноў жа артыкулы, стрымы, пасты і.... ініцыятывы па адмене літаратурных твораў, перайменаванні вуліц і інш.
Помніце, былі ў імператараў такія шуцейныя палкі для ўласных забаў? Дык вось, зараз з'явілася такая шуцейная барацьба з нацыяналізмам і русафобіяй там, дзе насамрэч іх і ў 🔭🩻🔎🔬 складана разгледзіць.
Зоя С
Forwarded from Верашчака
#ДумкіЎслых
Не даюць спакойна працаваць, чэснае слова! Ужо і сэр Азаронак да "Верашчакі" дабраўся.
Па правілах этыкету прыйдзецца сэру адказаць і патлумачыць.
"Нацыяналісты" Верашчакі, Рыгор - людзі савецкага выхавання, нам проста так локшыну на вушы не развесіш!
Каліноўскі быў рэвалюцыянер, паўстанец супраць царскай улады, барацьбіт за лепшую долю для людзей.
А Мураўёў - царскі прыхвасцень, які ўсё жыццё аддаў служэнню прыгнятальнікам народа!
Прыкладна так нас вучылі разумець сітуацыю. Так мы на яе і глядзім, з пазіцыі савецкіх людзей і поглядаў таго часу. У нас усё проста і зразумела. Не трэба нам даказваць, што ў часы Каліноўскага царызм быў харошы, а дрэнны ён стаў толькі бліжэй да 17-га года - херня атрымоўваецца, разумееш.
П.с.: назву канала можна было і з вялікай літары напісаць.... Абідна, слушай! ))
Зоя С
Не даюць спакойна працаваць, чэснае слова! Ужо і сэр Азаронак да "Верашчакі" дабраўся.
Па правілах этыкету прыйдзецца сэру адказаць і патлумачыць.
"Нацыяналісты" Верашчакі, Рыгор - людзі савецкага выхавання, нам проста так локшыну на вушы не развесіш!
Каліноўскі быў рэвалюцыянер, паўстанец супраць царскай улады, барацьбіт за лепшую долю для людзей.
А Мураўёў - царскі прыхвасцень, які ўсё жыццё аддаў служэнню прыгнятальнікам народа!
Прыкладна так нас вучылі разумець сітуацыю. Так мы на яе і глядзім, з пазіцыі савецкіх людзей і поглядаў таго часу. У нас усё проста і зразумела. Не трэба нам даказваць, што ў часы Каліноўскага царызм быў харошы, а дрэнны ён стаў толькі бліжэй да 17-га года - херня атрымоўваецца, разумееш.
П.с.: назву канала можна было і з вялікай літары напісаць.... Абідна, слушай! ))
Зоя С
Forwarded from Верашчака
#ДумкіЎслых
Дадам і ад сябе ) гэта добра, што нас чытаюць вядомыя і паважаныя людзі. Значыцца ў кожнага грамадзяніна РБ ёсць магчымасць агучыць сваю пазіцыю. Меркаванне не можа быць адзіным, усе могуць памыляцца, не ўсё ведаць і г.д.
У апошні час нешта з Каліноўскім пачалі падаць у крайнасці, што экстрэмісты і беглыя, што вядомыя дзяржаўныя медыйныя асобы. Гэта зусім не аб'ектыўна. Дастаткова існуе рознай літаратуры пра падзеі таго часу, у тым ліку і савецкай. Браць за аргумент меркаванне антысаветчыка Дзюкава - гэта тое ж самае, што і браць за аргументы казкі "змагароў".
Каліноўскі - польскі рэвалюцыянер (гэта пазіцыя Марзалюка, дарэчы). Але ўся яго дзейнасць ажыццяўлялася ў асноўным на тэрыторыях сучасных Літвы і Беларусі. І гэта гістарычна было заканамерна на той час, калі на нашых землях панавала польская культура...і гэта пры расійскай уладзе, таму што рускаму цару і рускім дваранам польскія паны былі бліжэй за беларускіх і літоўскіх сялян.
Каліноўскі быў сацыялістам, і сваім поглядам ён не змяніў нават перад сваёй смерцю. Як і яго паплечнікі, як напрыклад, Урублеўскі, які стаў удзельнікам Парыжскай камуны. Паўстанню спачувалі Маркс, Энгельс, Герцэн і іншыя рускія дэмакраты...можа і вуліцы ў іх гонар, якіх у нашых гарадах хапае, таксама будзем пераймяноўваць?..
І трэба разумець, у якіх умовах гэтым рэвалюцыянерам трэба было ажыццяўляць свае сацыялістычныя і дэмакратычныя ідэі, дзе вакол рускі царызм, дваранства і польскія паны. Дарэчы, сярод паўстанцаў амаль не было паноў, якія мелі прыгонных сялян. У іх была свая гульня, разлік на інтэрвенцыю, а не на народ.
Што тычыцца нацыянальнага пытання, то пра беларускае адраджэнне ў тых падзеях гучала вельмі слаба. Але па-іншаму і не магло быць тады - хто тады ўвогуле разглядаў беларусаў як самастойную нацыю? Але пры гэтым менавіта Каліноўскі і рэвалюцыянеры пачалі звяртацца да мясцовага насельніцтва на іх мове ("Мужыцкая праўда"). Хіба расійская адміністрацыя таксама так рабіла? Не. Толькі ў адказ на дзейнасць рэвалюцыянераў расійскія ўлады пачалі таксама весці сваю прапаганду на мужыцкай мове. Акрамя таго, у паўстанні прынялі ўдзел такія нашы літаратурныя класікі, як Дунін-Марцінкевіч і Багушэвіч.
Таксама ўпэўнены, што нельга шэльмаваць і Мураўёва. Ён выконваў сваю дзяржаўную працу і выконваў яе якасна, са сваёй задачай ён справіўся. Любы сапраўдны дзяржаўны дзеяч рабіў бы тое ж самае. Цікава пачытаць і мемуары Мураўёва. З іх мы бачым, што ўяўляла сабой ужо ў тыя часы царская сістэма, міністры і ўлада, што ў рэшце рэшт прывяло да 1917 года.
Сапраўдныя гісторыкі павінны ведаць, што любыя гістарычныя падзеі, акрамя прычын, маюць яшчэ і вынікі. І вынікі паўстання 1863-1864 года для беларусаў і Беларусі былі значныя:
- спыненне польскага ўплыву;
- для беларускіх сялян выкупныя пляцяжы былі зменшаны на 20% у параўнанні з расійскімі губернямі;
- пачалося развіццё пачатковай школы, што дало штуршок для атрымання адукацыі большай колькасці людзей;
- больш навукоўцаў пачалі цікавіцца гісторыяй і этнаграфіяй беларускага краю, пачалося з'яўляцца больш навуковых прац на гэту тэму.
Дадам і ад сябе ) гэта добра, што нас чытаюць вядомыя і паважаныя людзі. Значыцца ў кожнага грамадзяніна РБ ёсць магчымасць агучыць сваю пазіцыю. Меркаванне не можа быць адзіным, усе могуць памыляцца, не ўсё ведаць і г.д.
У апошні час нешта з Каліноўскім пачалі падаць у крайнасці, што экстрэмісты і беглыя, што вядомыя дзяржаўныя медыйныя асобы. Гэта зусім не аб'ектыўна. Дастаткова існуе рознай літаратуры пра падзеі таго часу, у тым ліку і савецкай. Браць за аргумент меркаванне антысаветчыка Дзюкава - гэта тое ж самае, што і браць за аргументы казкі "змагароў".
Каліноўскі - польскі рэвалюцыянер (гэта пазіцыя Марзалюка, дарэчы). Але ўся яго дзейнасць ажыццяўлялася ў асноўным на тэрыторыях сучасных Літвы і Беларусі. І гэта гістарычна было заканамерна на той час, калі на нашых землях панавала польская культура...і гэта пры расійскай уладзе, таму што рускаму цару і рускім дваранам польскія паны былі бліжэй за беларускіх і літоўскіх сялян.
Каліноўскі быў сацыялістам, і сваім поглядам ён не змяніў нават перад сваёй смерцю. Як і яго паплечнікі, як напрыклад, Урублеўскі, які стаў удзельнікам Парыжскай камуны. Паўстанню спачувалі Маркс, Энгельс, Герцэн і іншыя рускія дэмакраты...можа і вуліцы ў іх гонар, якіх у нашых гарадах хапае, таксама будзем пераймяноўваць?..
І трэба разумець, у якіх умовах гэтым рэвалюцыянерам трэба было ажыццяўляць свае сацыялістычныя і дэмакратычныя ідэі, дзе вакол рускі царызм, дваранства і польскія паны. Дарэчы, сярод паўстанцаў амаль не было паноў, якія мелі прыгонных сялян. У іх была свая гульня, разлік на інтэрвенцыю, а не на народ.
Што тычыцца нацыянальнага пытання, то пра беларускае адраджэнне ў тых падзеях гучала вельмі слаба. Але па-іншаму і не магло быць тады - хто тады ўвогуле разглядаў беларусаў як самастойную нацыю? Але пры гэтым менавіта Каліноўскі і рэвалюцыянеры пачалі звяртацца да мясцовага насельніцтва на іх мове ("Мужыцкая праўда"). Хіба расійская адміністрацыя таксама так рабіла? Не. Толькі ў адказ на дзейнасць рэвалюцыянераў расійскія ўлады пачалі таксама весці сваю прапаганду на мужыцкай мове. Акрамя таго, у паўстанні прынялі ўдзел такія нашы літаратурныя класікі, як Дунін-Марцінкевіч і Багушэвіч.
Таксама ўпэўнены, што нельга шэльмаваць і Мураўёва. Ён выконваў сваю дзяржаўную працу і выконваў яе якасна, са сваёй задачай ён справіўся. Любы сапраўдны дзяржаўны дзеяч рабіў бы тое ж самае. Цікава пачытаць і мемуары Мураўёва. З іх мы бачым, што ўяўляла сабой ужо ў тыя часы царская сістэма, міністры і ўлада, што ў рэшце рэшт прывяло да 1917 года.
Сапраўдныя гісторыкі павінны ведаць, што любыя гістарычныя падзеі, акрамя прычын, маюць яшчэ і вынікі. І вынікі паўстання 1863-1864 года для беларусаў і Беларусі былі значныя:
- спыненне польскага ўплыву;
- для беларускіх сялян выкупныя пляцяжы былі зменшаны на 20% у параўнанні з расійскімі губернямі;
- пачалося развіццё пачатковай школы, што дало штуршок для атрымання адукацыі большай колькасці людзей;
- больш навукоўцаў пачалі цікавіцца гісторыяй і этнаграфіяй беларускага краю, пачалося з'яўляцца больш навуковых прац на гэту тэму.
Forwarded from Верашчака
#Падарожжа
#ДумкіЎслых
Смальянамі скончылася наша падарожжа па дзіўным краі ад Оршы да Магілёва. Славутасцей тут хапае і ўсё дыхае слаўнай гісторыяй!
Як так адбылося, што гэтыя мясціны не так яскрава вядомыя, як славутасці заходняй Беларусі?
Калі глядзіш розныя відэа пра падарожжы па Беларусі, то ўсе ў асноўным едуць у Мінск, Мір, Нясвіж, Брэст, Гродна, Ліду, па касцёлам нашай паўночна-заходняй часткі краіны і г.д., а нашы ўсходнія гарады застаюцца ў цені.
А гісторыя гэтых мясцін і гарадоў не менш цікавая і вядомая! Трэба неяк выпраўляць становішча і прыцягваць турыстаў у Полацк, Віцебск, Оршу, Магілёў, Шклоў, Быхаў, Рагачоў, Гомель, Мазыр і іншыя гарады
https://t.iss.one/verashchaka_by/6303?single
#ДумкіЎслых
Смальянамі скончылася наша падарожжа па дзіўным краі ад Оршы да Магілёва. Славутасцей тут хапае і ўсё дыхае слаўнай гісторыяй!
Як так адбылося, што гэтыя мясціны не так яскрава вядомыя, як славутасці заходняй Беларусі?
Калі глядзіш розныя відэа пра падарожжы па Беларусі, то ўсе ў асноўным едуць у Мінск, Мір, Нясвіж, Брэст, Гродна, Ліду, па касцёлам нашай паўночна-заходняй часткі краіны і г.д., а нашы ўсходнія гарады застаюцца ў цені.
А гісторыя гэтых мясцін і гарадоў не менш цікавая і вядомая! Трэба неяк выпраўляць становішча і прыцягваць турыстаў у Полацк, Віцебск, Оршу, Магілёў, Шклоў, Быхаў, Рагачоў, Гомель, Мазыр і іншыя гарады
https://t.iss.one/verashchaka_by/6303?single
Telegram
Верашчака
Forwarded from Верашчака
#ДумкіЎслых
Да часу я параўноўвала Рыгора Азаронка па ўзроўні з Бондаравай. Але не, больш падобна да ўзроўню Таццяны Чаус.
Ну а як яшчэ можна адносіцца да таго, хто цягае скрыны, вырваныя з кантэксту размовы, яшчэ і падстаўляе гэтым сваіх калег?
👉 Ітак:
1. На першым скрыне пост Рыгора з маім адказам Лейсан на яе абразу у бок беларускай мовы. Як яна пра яе піша і як адносіцца, на трэцім скрыне бачна.
2. Мае словы ў падтрымку беларускай мовы лайкае Наталля Ждановіч, што пацвярджае, што кантэкст быў менавіта такі.
І тут ужо пытанні да Рыгора, чаму абразы ў бок беларускай мовы яго не кранаюць, а вось калі нехта абураецца гэтым, то аб'яўляецца нацыстам?
І што, Рыгор рэальна лічыць, што Наталля магла лайкаць каментарый з нацыстскай рыторыкай? 😱
Што датычыць майго жадання, каб беларуская мова стала адзінай дзяржаўнай, то я маю права гэтага хацець. Закон дазваляе. Бо я бачу ў гэтым адзіны спосаб абараніць ад такіх як вы сваю родную мову! Ад тых, хто называе яе "змагарскай мовай" або "мойвай" (доказы будуць)
Да часу я параўноўвала Рыгора Азаронка па ўзроўні з Бондаравай. Але не, больш падобна да ўзроўню Таццяны Чаус.
Ну а як яшчэ можна адносіцца да таго, хто цягае скрыны, вырваныя з кантэксту размовы, яшчэ і падстаўляе гэтым сваіх калег?
👉 Ітак:
1. На першым скрыне пост Рыгора з маім адказам Лейсан на яе абразу у бок беларускай мовы. Як яна пра яе піша і як адносіцца, на трэцім скрыне бачна.
2. Мае словы ў падтрымку беларускай мовы лайкае Наталля Ждановіч, што пацвярджае, што кантэкст быў менавіта такі.
І тут ужо пытанні да Рыгора, чаму абразы ў бок беларускай мовы яго не кранаюць, а вось калі нехта абураецца гэтым, то аб'яўляецца нацыстам?
І што, Рыгор рэальна лічыць, што Наталля магла лайкаць каментарый з нацыстскай рыторыкай? 😱
Што датычыць майго жадання, каб беларуская мова стала адзінай дзяржаўнай, то я маю права гэтага хацець. Закон дазваляе. Бо я бачу ў гэтым адзіны спосаб абараніць ад такіх як вы сваю родную мову! Ад тых, хто называе яе "змагарскай мовай" або "мойвай" (доказы будуць)
Forwarded from Верашчака
#ДумкіЎслых
Нікаліва не хачу неяк абяляць біяграфію Ларысы Геніюш, тым больш, што факт гэты даказаны, за свае адносіны да савецкай улады і акупантаў яна адбыла пакаранне і суд яе не рэабіліціраваў.
У мяне ў галаве не сыходзіцца іншае:
Як можна з аднаго боку абвінавачваць Геніуш, віна якой толькі ў яе поглядах, і адначасова цыціраваць ярага праціўніка савецкай улады і пасобніка Гітлера Ільіна!?
Як можна ганарыцца тым, што ўдзельнічаў у нейкай сустрэчы з супрацоўнікамі ВПШ імя гэтага фашыстскага халуя і заяўляць, што табе праціўныя вершы Геніўш?!
Можна які-небудзь тлумачальны пост аб тым, чым учынкі і адносіны да СССР Ільіна былі лепшыя, чым адносіны Геніўш?
Калі ласка, нармальна, па пунктах, спакойна, каб мы, "тупыя свінні" і "нацыкі" зразумелі нарэшце.
Загаддзя дзякую.
Зоя С
Нікаліва не хачу неяк абяляць біяграфію Ларысы Геніюш, тым больш, што факт гэты даказаны, за свае адносіны да савецкай улады і акупантаў яна адбыла пакаранне і суд яе не рэабіліціраваў.
У мяне ў галаве не сыходзіцца іншае:
Як можна з аднаго боку абвінавачваць Геніуш, віна якой толькі ў яе поглядах, і адначасова цыціраваць ярага праціўніка савецкай улады і пасобніка Гітлера Ільіна!?
Як можна ганарыцца тым, што ўдзельнічаў у нейкай сустрэчы з супрацоўнікамі ВПШ імя гэтага фашыстскага халуя і заяўляць, што табе праціўныя вершы Геніўш?!
Можна які-небудзь тлумачальны пост аб тым, чым учынкі і адносіны да СССР Ільіна былі лепшыя, чым адносіны Геніўш?
Калі ласка, нармальна, па пунктах, спакойна, каб мы, "тупыя свінні" і "нацыкі" зразумелі нарэшце.
Загаддзя дзякую.
Зоя С