#чтиво_недели Одно дело – история, совсем другое – её восприятие. Большинство людей не читают научно-популярные книги по истории, а черпают сведения из голливудских фильмов. Поэтому многие видят Октябрьскую революцию такой, какой она изображена, к примеру, в фильме «Красные» (1981) Уоррена БИТТИ. Вдохновением для режиссера послужила книга «Десять дней, которые потрясли мир» (1919) американского журналиста Джона РИДА, которая, безусловно, является самым популярным – по крайней мере на Западе – повествованием об этих событиях.

Вообще, о Русской революции 1917 г., начатой Февралём и продолженной Великим Октябрём, конечно же, написано много произведений, однако британская писательница Хелен РАППАПОРТ для своей новой книги 2016 г. «Caught in the Revolution: Petrograd, Russia, 1917 – A World on the Edge» (в русском переводе 2021 г. - «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев») выбрала новую точку зрения: она взглянула на события глазами иностранцев, живших в городе в тот судьбоносный для России год. Она решила дать право голоса, главным образом, британцам, американцам и французам, которые в то время находились в Петрограде на дипломатической службе, работали в банках и компаниях, были журналистами и шпионами и чьи письма, дневники, мемуары, газетные статьи и книги представляют альтернативу точке зрения Рида. Раппапорт не только провела исчерпывающую исследовательскую работу, но и сумела свести все эти разрозненные свидетельства в единое повествование, которое читаешь «с громаднейшим интересом и неослабевающим вниманием», но которое вряд ли понравилось бы Ленину.

Такую аннотацию этой книге после её выхода на португальском предлагал в своей статье 2017 г. Жозе Карлуш ФЕРНАНДЕШ (José Carlos Fernandes) для португальского издания Observador. Статья тогда же была переведена в рамках проекта ИноСМИ.

Сегодня, в канун 106-й годовщины Великой Октябрьской революции, мы отобрали только самые любопытные тезисы из статьи, которые разместим несколькими «постами» ниже...

#ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история

Итак, в рубрике #чтиво_недели просматриваем самые интересные и провокативные тезисы книги британской писательницы Хелен РАППАПОРТ «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев»...

***

Ну, как минимум, Октябрьской революции могло и не быть... Потому как на самом деле неизбежный характер не стоит приписывать даже Февральской революции, которая привела к отречению царя <...> Как следует из книги Раппапорт, главной причиной падения Николая II было сочетание сурового консерватизма и высокомерного безразличия, с какими царь вершил судьбы России...

Февральская революция по сути была вызвана голодом, а последний стал результатом не столько дефицита продовольствия в России..., сколько неспособности царской администрации... обеспечить поставки продовольствия в Петроград. Большинство демонстрантов и забастовщиков... не преследовали политических целей, они кричали: «Дайте нам хлеба, и мы вернемся на свои места и будем работать». Социалисты отлично воспользовались царившими тогда в обществе настроениями, напечатав в листовках: «Мы просили хлеб, а нам достался свинец» <...>

Когда события стали выходить из-под контроля, царь отреагировал ожесточением репрессий, и британский посол сэр Дж. Бьюкенен быстро понял, что «драконовские и репрессивные стратегии… ничего не решат», а французский посланник М. Палеолог размышлял так: «В 1789, 1830 и 1848 году три династии французских королей были свергнуты, потому что слишком поздно осознали значимость и мощь тех, кто выступил против них» <...>

В результате, 14 марта (1 марта по старому стилю) царь был вынужден отречься от престола...

После неожиданно быстрой победы Февральской революции и отречения царя «Россия была вынуждена вернуться к работе, однако только что изведанное равенство… подобно крепкому напитку, ударило людям в голову. Неосуществимые иллюзии и иррациональные мечты рабочих о значительном сокращении рабочего дня и существенном росте заработной платы» привели к резкому спаду трудовой активности и даже параличу производства <...>

И тут на сцене появляется Ленин...

Продолжение следует... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история

Итак, в рубрике #чтиво_недели продолжаем просматривать самые интересные и провокативные тезисы книги британской писательницы Хелен РАППАПОРТ «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев»...

***

Итак, 16 апреля (3 апреля по юлианскому календарю, к которому Россия по старинке была привязана) на Финляндский вокзал прибыл человек, которому суждено было изменить ход исторических событий – Ленин.

По прибытии Ленин немедленно начал подстрекать народ к насилию: «Хотите стать богатыми? В банках есть деньги. Хотите жить во дворцах? Пожалуйста, заходите в любой… Не хотите ходить по грязи? Останавливайте автомобили! […] Все это принадлежит вам – настал ваш черед – теперь власть в ваших руках». Неудивительно, что после таких речей по улицам Петрограда двинулись толпы, скандирующие лозунги вроде «Мы будем грабить! Мы будем резать глотки! Мы вспорем им животы!».

Иностранные дипломаты не преминули каждый по-своему очертить портрет Ленина: по мнению французского посла, он совмещал в себе «утопического мечтателя и фанатика, пророка и метафизика, человека, глухого к любой нереальной или абсурдной идее, чуждого любому проявлению справедливости и милосердия, склонного к насилию, Макиавелли и тщеславного безумца… это была смесь Савонаролы и Марата, бланкистов и Бакунина». Американский журналист А. Дош-Флеро быстро распознал эффективность Ленина: «Прошло всего лишь три недели, как он вернулся в страну, а результаты его деятельности видны повсюду». Ленин привёз с собой то, чего до сих пор не хватало революции: он «обеспечил насилие необходимой доктриной».

Его главным противником был Александр КЕРЕНСКИЙ, ключевая фигура Временного правительства <...> Побывав на выступлении Керенского 21 июля, Дж. Кенни, суфражистка, бывшая в Петрограде проездом, заключила:  «Совершенно очевидно, что он не был соперником Ленину, не знающему усталости явному лидеру, который на своём пути был готов смести всех и вся». Аналогичное мнение выразила и журналистка Р. Дорр: в личном обаянии у Керенского недостатка не было, но он был не способен «взять за шкирку эту огромную, неорганизованную, необразованную, разболтанную, мятущуюся русскую толпу и заставить её внять доводам рассудка».

Между тем несмотря на усилия Временного правительства по восстановлению порядка в Петрограде набирал обороты хаос <...> Американский врач так обобщил ситуацию, сложившуюся в середине 1917 г., сравнивая русских с «группой детей, которые после долгого периода запретов внезапно обрели свободу, вылившуюся в беспредел […] Священным лозунгом жителей Петрограда, казалось, стал призыв ничего не делать».

Американский экономист Р. Роббинс, наблюдая очереди за продовольствием, дал чёткий прогноз дальнейшего развития событий: «Если они уменьшатся, правительство выживет; если вырастут – погибнет». Как и в случае Февральской революции, ход событий диктовали не столько идеологические убеждения масс, сколько удовлетворение основных потребностей – перефразируя известный лозунг американской избирательной кампании 1992 г.: «Это же очереди за хлебом, тупица!»

На очереди была Октябрьская революция...

Продолжение следует... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история

"Товарищи! <...> Яснее ясного, что теперь, уже поистине, промедление в восстании смерти подобно. Изо всех сил убеждаю товарищей, что теперь все висит на волоске, что на очереди стоят вопросы, которые не совещаниями решаются, не съездами.., а исключительно народами, массой, борьбой вооруженных масс. <…>
Надо, во что бы то ни стало, сегодня вечером, сегодня ночью арестовать правительство, обезоружив.. юнкеров и т.д. <…> История не простит промедления революционерам, которые могли победить сегодня (и наверняка победят сегодня), рискуя терять много завтра, рискуя потерять всё. Взяв власть сегодня, мы берем ее не против Советов, а для них. <…> Правительство колеблется. Надо добить его во что бы то ни стало! Промедление в выступлении смерти подобно ", - пишет Ленин ок.18:00 24 октября...

Не вытерпев, идёт с Рахья в Смольный. Остальное уже знаем..

Появление Ильича в Смольном совершенно неожиданно, вот как его представил в 1923 г. художник М.И. Авилов.

А #Революция не просто близко, она - NOW! #Великий_Октябрь

#цитата_дня #Великий_Октябрь

«…Революция не могла бы произойти так организованно и, я бы даже сказал, с такой обманчивой обыденностью, если бы ей не предшествовала колоссальная подготовительная работа и тщательное продумывание мельчайших деталей. Кроме того, относительно спокойный ход восстания в Петрограде не означал, что так же спокойно было и в других местах, в Москве, например, восставшие встретили серьёзное сопротивление, вызвавшее кровопролитные бои. Мы оказались в самом центре бури…», — АЛЬБЕРТ РИС ВИЛЬМС, американский публицист и журналист, в 1917 г. корреспондент «Нью-Йорк инвинг пост» в России.

«…Керенский в роли истинного демократа пытался удовлетворить всех и не удовлетворял никого. Он потерял контакт с массами. На него нападали сверху и снизу, извне и изнутри, и для него осталось мало надежды, кому следовало бы со всей энергией и влиянием поддержать его, те втайне желали его падения. А некоторые даже плели заговоры против него. Кое-кто из членов военных миссий союзников (Англии и Франции – ред.), несмотря на провал Корнилова, ещё цеплялись за мысль, что Россию может спасти диктатор. Они собирались за закрытыми дверями и обсуждали вопрос, не как спасти Керенского, а как поставить на его место диктатора…», — БЕССИ БИТИ, американская журналистка, в 1917 г. находилась в России в качестве корреспондента журнала «Сан-Франциско бюллетин».

Скорее всего иностранные послы уже делили страну на свои «зоны влияния» готовясь превратить их в свои колонии. Но помешал Ленин. Возможно из-за этого у правящей элиты Англии и Франции была такая ненависть к Владимиру Ильичу. Хорошую «сделку» им сорвал. Можно также отметить, что американские журналисты явно симпатизировали большевикам, но не потому, что разделяли их взгляды, а потому, что большевики сорвали империалистические (захватнические) планы Англии и Франции. Однако это не помешало в дальнейшем правительству США начать впоследствии военную интервенцию против Советской России, также в попытках «отхватить» колонии. — «MARX Центр».

«…Возник союз идущих за большевиками рабочих и солдат с крестьянской беднотой и середняками северных областей с средней России. Ленинская тактика победила… Укрепляя этот союз, большевикам удалось более легко противостоять саботажу интеллигенции в правительственных учреждениях и наконец преодолеть его. Урок ноябрьских (октябрьских – ред.) дней заключался в том, что Ленин одержал победу на этом поприще. Отказавшись пойти на компромисс, когда компромисс был равнозначен признанию поражения, Ленин пожинал победные лавры…», — ФИЛИПС ПРАЙС, английский журналист, в 1917 г. корреспондент «Манчестер гардиан» в России.

«… Эта революция всё смела на своём пути… Она, безусловно, победила в том смысле, что расчистила место для новой России, первые творения которой уже появились. Она возбудила в народе, долгое время подавляемом, новые силы, мощь и размах которых никто не смог бы точно определить в настоящее время; она подготовила человеческий материал, необходимый для возрождения, которое обязательно свершится…», — ЭДУАРД ЭРРИО, французский политический деятель, лидер Республиканской партии радикалов и радикал-социалистов (фр. Parti républicain, radical et radical-socialiste), писатель, историк, публицист, академик.