Kommunalwahlen или муниципальные выборы в Германии

По иронии судьбы в городе, где я сейчас живу, в мае пройдут выборы в местный парламент. Город небольшой, поэтому это буквально прямой аналог муниципальных выборов в России.

Иными словами, я снова, спустя менее года с сентября-2022 («выборы» муниципальных депутатов в Москве) , смогу лично посмотреть за проведением местных выборов. Ну и рассказать об особенностях этих выборов, конечно.

Для разнообразия в этот раз это будет в виде роликов на Ютьюбе. Первый уже опубликован (ссылка ниже). В нем я рассказываю о самой системе выборов, которая сильно отличается от российской. Например, здесь почти половина мест распределяется по партийным спискам. Но не буду спойлерить - предлагаю посмотреть ролик)

Кому понравится - не забудьте подписаться, в следующий раз расскажу про местные особенности агитации.

https://youtu.be/IEk5ebPcxjw

С днем местного самоуправления! Держите видео в тему ;)

Продолжаю изучать подробности о том, как муниципальные выборы устроены в Германии.
В этот раз будет несколько необычное видео - я договорилась об интервью с членом местного отделения партии "Зеленых" и по совместительству кандидатом от них на муниципальных выборах.

https://www.youtube.com/watch?v=DolyuHVug_4

Смотрите, задавайте вопросы, ставьте лайки и подписывайтесь, чтобы не пропустить новые ролики (и заодно помочь с развитием канала).

Таймкод:
00:00:16 - Сколько людей в местном партийном отделении?
00:04:11 - Сложно ли найти кандидатов на муниципальные выборы?
00:07:21 - Есть ли праймерис?
00:10:25 - Как технически становятся кандидатами? Какова процедура?
00:14:05 - У федеральных партий особые условия при выдвижении кандидатов
00:17:04 - Как партия организует кампанию для своих кандидатов? Откуда берутся люди в штаб?
00:19:30 - Сколько стоит избирательная кампания на муниципальных выборах?
00:21:04 - Используется ли фандрайзинг?
00:23:51 - Повлияли ли результаты предыдущих выборов на кампанию этого года?
00:26:44 - Как в Германии выглядит кампания "от двери к двери" (door-to-door)?
00:28:46 - Собирают ли во время кампании телефоны избирателей?
00:30:27 - 22 страницы в предвыборной программе на мун.выборах - читают ли это люди?
00:33:03 - Голосуют ли за "Зеленых" люди в возрасте?
00:33:55 - Удается ли завлечь на участки молодежь?
00:35:56 - Почему в программе нет вопросов безопасности?
00:37:44 - Почему "Зеленые" редко используют в агитации фотографии своих кандидатов?
00:39:47 - Используется ли на мун.выборах реклама в интернете?
00:40:57 - Какие есть запреты во время избирательной кампании?
00:43:58 - Явка на мун.выборах около 50%, но виден тренд на снижение - почему это происходит?
00:46:54 - Получилось ли у "Зеленых" выполнить свои предыдущие предвыборные обещания?
00:49:03 - Есть ли у "Зеленых" в Шлезвиге действительно значимые достижения за последние несколько лет?

Первый ролик по теме муниципальных выборов в Германии тут - https://youtu.be/IEk5ebPcxjw

Про информационный пузырь

Со смешанными чувствами наблюдаю за чатом моего дома в Москве. После того, как соседнюю пятиэтажку окончательно приговорили к реновации (расселив всех и огородив строительную площадку для сноса), люди начали проявлять беспокойство и даже некоторую активность.

Через 6 лет (еще раз - ШЕСТЬ лет) после появления реновации на горизонте (и крупного протестного митинга ей посвященного), соседи предлагают писать в прокуратуру, приглашать телевидение и прочее. Ведь «нарушаются наши права!!» - после реализации проекта плотность жителей резко возрастет (нагрузка на поликлиники-детсады-школы), борьба за и так дефицитные парковочные места обострится еще больше. Ну и шум по ночам во время стройки, да.

Когда я читала все эти десятки тревожных сообщений в чате, у меня случилась натуральная истерика. Потому что невозможно спокойно воспринимать в 2023 году наивность вроде «наши права нарушаются» и предложения подключить телевизор, который уж точно поможет.

Потребовалось некоторое время, чтобы успокоиться и попробовать посмотреть на эту ситуацию со стороны.

А со стороны ситуация выглядит так:
В самом крупном городе России, где кажется у каждого есть доступ в интернет, есть немаленькое число людей, которые живут в парадигме «дом-работа» и не вовлечены в общественно-политические активности: не смотрят оппозиционные Ютьюб-каналы, не сидят в районных группах, созданных активистами и т.д. Короче говоря, находятся в своем информационном вакууме.

Безусловно далеко не каждый из тех, кто сейчас в этом информационном пузыре, а также не все, кто встрепенулся в рамках этого классического NIMBY-случая - это потенциальные сторонники политических требований оппозиции, но такие люди там определенно есть. И то, что до них по тем или иным причинам не дотянулись имеющиеся каналы коммуникации - это проблема, над решением которой имеет смысл подумать.

Третий ролик о муниципальных выборах в Германии. В этот раз тема особенно интересная - предвыборная агитация. Какие форматы здесь используются? Есть ли ограничения? А главное - зачем кандидатам лестница?

https://youtu.be/tNO3OvOzPEk

Не забудьте поставить лайк и подписаться на канал - это поможет с его развитием.

00:00:24 – Зачем кандидатам стремянка? Агитационные плакаты
00:00:51 – Ограничения на размещение плакатов
00:01:55 – Сравнение плакатов разных партий
00:04:51 – Агитация на городских стендах
00:05:14 – Агитационные пикеты
00:05:57 – Большие форматы агитации
00:06:13 – Как бизнес участвует в агитации
00:06:30 – Агитация на офисах партий
00:06:35 – Листовки, флаеры, буклеты
00:06:57 – Брендированные подарки
00:07:17 – Как позиционирование партий проявляется в брендированных подарках
00:07:54 – Использование детей в агитации, отсутствие выходных данных в агитации
00:08:17 – Агитация в сети
00:10:18 – Как выборы освещаются в местной газете

Предыдущие ролики:
Как устроена избирательная система на муниципальных выборах - https://youtu.be/IEk5ebPcxjw
Интервью с кандидатом от партии «Зеленых» - https://youtu.be/DolyuHVug_4

Что военные ищут в интернете и надо ли с ними разговаривать

На днях по Твиттеру пронеслась очередная волна хейта. На сей раз в сторону Шендеровича за его комментарий о российской армии. Комментарий, на мой взгляд, был на редкость плохо сформулирован, но идея-то правильная – нельзя делать вид, что под российским флагом в Украине воюют какие-то инопланетяне, о которых и думать-то не обязательно. Это именно что россияне, а значит, как и другие российские проблемы, рано или поздно её россиянам же и придется решать.

Армия – это довольно специфическая организация, российская – очевидно специфическая вдвойне. Наглядный пример: в Уставе Вооруженных сил есть раздел, посвященный приказам. Из текста следует, что приказ обязателен для выполнения, даже если военный с ним не согласен. Черным по белому написано: какой бы не был приказ, сначала выполни и только потом обжалуй.

Такая конструкция очень удобна для запугивания: есть сомнения в приказе? – смотри Устав! А там: «Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы». Поди тут поспорь…

Но даже и Уголовный кодекс, если он каким-то чудом есть под рукой, не сразу внесет ясность. Статья 332 («Неисполнение приказа») тоже вполне однозначна: никаких исключений для невыполнения приказа нет.

И только лишь на следующем этапе (те, кто до него дойдут…), читая статью 42 УК («Исполнение указа или распоряжения») военный может узнать, что «неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность».

Казалось бы, такая матрешка из юридических текстов, не оставляет повода для какой-либо рефлексии, но нет. Если посмотреть результаты поиска в Яндексе, то можно найти интересное. Например, пик запроса «преступный приказ» пришелся на март 2022 года, как и «невыполнение приказа» - 4,3 и 7,5 тысяч запросов соответственно. Начиная с марта появляется и абсолютно новый запрос – «как отказаться выполнять приказ» (пики в марте и мае – 2,5 и 2,8 тысяч соответственно). А вот статья 332 УК более популярна была в ноябре 2011 года – 18 тысяч запросов (в апреле 2022 было 4,7).

Еще больше запросов было по словам «разорвать контракт» (пик в марте-22 – 25,8 тысяч), «расторгнуть контракт» (пик в марте – 38 тысяч). И уж совсем огромным на этом фоне смотрится число поисковых запросов о плене – 136 тысяч в мае 2022 года. Все картинки ниже.

Конечно, эти цифры надо рассматривать очень аккуратно – очевидно, что далеко не все вопросы написаны российскими военнослужащими. Но в то же время нельзя и отрицать того, что они у как минимум части военных есть. Термин «пятисотые» (по аналогии с «двухсотыми» - погибшими, и «трехсотыми» - раненными) появился не просто так и обозначает отказников – тех, кто отказался участвовать в войне. Безусловно далеко не все из них сделали это по соображениям совести, но при любой мотивации – это уменьшение числа тех, кто готов стрелять в украинцев.

Я попыталась вспомнить, были ли какие-то громкие обращения к российским военным или предложения для них со стороны российских оппозиционеров, и не смогла. Насколько я понимаю, никакой работы в этом направлении не ведется в том числе из-за опасений получить хейт, как это случилось с Шендеровичем. А жаль: если есть предложения для олигархов и чиновников, потенциально ведущие к расколу элит, то почему аналогичных предложений нет к военным?

P.S. Я не предлагаю закрыть глаза на военные преступления, ответственность за которые лежит на российских военных. Просто отсутствие плана «Б», который можно было бы предложить военным, раскрытию преступлений и привлечению виновных к ответственности явно не способствуют. Пока идет война этого не будет.

Во все времена есть те, кому ещё хуже.
Если есть возможность, сдайте кровь.

P.S. Как-нибудь напишу, чем отличается донорство в Германии и в России

У меня есть советский флаг.

Ну как есть – он появился у меня больше 20 лет назад (мне 36) после того, как мой друг проиграл мне в споре, а я выбрала такой вот странный приз. Я правда его так никогда и не использовала по назначению, потому что почти сразу после его появления у меня начали меняться взгляды, но он, насколько я понимаю, до сих пор лежит в свернутом состоянии где-то в шкафу в моей бывшей комнате.

Когда я росла, никакого интернета не было и в помине, зато прямо под рукой была целая библиотека классической приключенческой литературы и почти всегда включенный фоном телевизор, в программе которого частенько были военные фильмы и сериалы (советские, разумеется). С одной стороны – разнообразные патентованные образцы чести, отваги и жертвенности, с другой – событие, где все это можно было применить. Одно отлично накладывалось на другое, поэтому я и без всякой гос.пропаганды считала День Победы главным праздником. А по настроению еще и периодически сокрушалась, что на мой век ничего сравнимого по масштабам, где можно было бы проявить героизм, не выпало.

Короче говоря, 9 мая – главный день в году и повод для гордости. Помню однажды, кажется классе в 10, я даже потащила свою подругу в цветочный магазин, а потом на Поклонную гору дарить цветы ветеранам. Получилось крайне нелепо («Видишь медали?» - «Вроде» - «Давай гвоздику!»), но уж как смогли в силу возраста… Флаг – это примерно из этих же времен.

И хотя в дальнейшем у меня больше не возникало желания что-то именно сделать в День Победы, я продолжала по-особенному относиться к этому празднику. Но чем больше я узнавала о войне (читая и смотря документальные фильмы), тем быстрее мое чувство гордости замещалось ужасом. В то же время на государственном уровне происходило ровно обратное, что в итоге и привело к обобщенному «можем повторить!».

Когда я в первый раз увидела эти наклейки на машинах, я просто не поверила глазам - повторить что? Миллионы замученных, миллионы погибших, миллионы разрушенных жизней?..

Да, в такое «победобесие» впали не все, но тренд на сакрализацию победы была налицо. В ответ на робкие попытки дискуссий о цене этой победы, звучали упреки в непочтительности и вообще: «не мешайте нам праздновать! Для скорби есть другой день!». Естественно, в День скорби (сомневаюсь, что все возмущенные знают его дату) никаких сравнимых по масштабу акций и в целом заметного общественного внимания не было.

Государству же и вовсе ни к чему акцентировать внимание на памяти о войне, как о чудовищном событии, потому что выгод никаких, а риск рефлексии возникает (а с ней и всякие «неправильные» вопросы, в том числе на тему текущих событий). Поэтому государство изо всех сил сосредоточилось именно на триумфе, на 9 мая. Причем сосредоточилось так, что в последние годы от всяких официальных мероприятий было ощущение, что лично Путин и его чиновники войну и выиграли.

Не надо быть психологом, чтобы понять, откуда это все: когда недавняя история твоей страны – это большая непроработанная травма и серия поражений (если смотреть на уровень жизни, права человека и прочее), да и результаты последних лет не очень-то радуют на фоне того, что было обещано изначально (догнать Португалию по ВВП – помните?..), так и хочется почувствовать причастность к чему-то большому и значимому. Выбор тут был, прямо скажем, не богатый – космос и Победа. Космос «продать» людям было бы сложнее, да никто особо и не пытался, когда под рукой то, что так или иначе почти каждой семьи коснулось (причастность!).

Так в итоге годами и жили – миллионы домов без теплого туалета, коррупция, потрясающее неравенство, но зато с ого-го-го каким поводом для гордости! Ну а дальше понятно – если война — это знамя, развевающееся над вражьей столицей, и последующий салют, то и начало новой не будет восприниматься, как нечто немыслимое.

Раньше у меня была осторожная надежда на то, что после Путина в России отношение к Второй мировой будет переосмыслено, с признанием всех трагических событий и неприятных фактов: сохранить День Победы, но только в обязательной связке с ценой, которой она была достигнута. Начало войны с Украиной все это перечеркнуло.

На мой взгляд, больше никогда 9 мая не сможет восприниматься так, как раньше. Потому что невозможно одновременно с размахом праздновать победу над фашизмом и видеть, как от имени твоей страны совершается что-то, как две капли воды похожее на него.

То, что никогда не должно было повториться, к сожалению, повторилось.

По иронии судьбы именно Путин сделал все для дискредитации своего любимого праздника.

С трудом но все же дочитала результаты исследования о мотивации поддержки (вернее непротивления) войны россиянами. «С трудом», потому что очень сложно пробираться через цитаты, оправдывающие ведение войны. Все-таки такая эмоциональная глухота и отсутствие эмпатии к жертвам выбивает из колеи. И все же прочитать было нужно, потому что это реальные люди и реальные мнения «с другой стороны» (в отличии от ботов в интернете).

Что бросается в глаза, если обобщить мнения:
1. Моя «любимая» выученная беспомощность и инфантильность. Из многих комментариев так и сквозит лишение себя какой-либо ответственности за происходящее и даже за свою жизнь (этот вот фатализм – «сам не пойду, но, если призовут – поеду»).
2. Для многих непротивников войны ее начало (то есть еще до объявления мобилизации) стало своего рода «холодным душем» и нарушением общепринятого принципа невмешательства политики в частную жизнь: граждане не интересуются политикой/выборами, а политика (в лице государства), в общем и целом, не мешает им строить свой маленький уютный бытовой мирок. Это очередное, но очень характерное доказательство деполитизированности российского общества. В итоге вынужденная реполитизация проявляется в довольно странном виде – в возникновении очень своеобразно понимаемого патриотизма («нельзя быть против своей страны, когда она воюет»).
3. Полнейшая амнезия. Такое ощущение, что до 24 февраля 2022 года истории не существовало – оправдывая начало СВО «провокациями» Украины и «защитой Донбасса», люди вообще не вспоминают о том, что нынешняя война фактически началась еще в 2014 году с аннексии Крыма и боевиков Стрелкова в материковой части Украины. Впрочем, с учетом предыдущего пункта, это не что бы удивительно…
4. Усталость от войны. Опрос проводился еще в 2022 году, но уже тогда в ответах сквозило «скорее бы это все кончилось», причем часть непротивников войны очевидно готовы смириться и с отсутствием каких-либо значимых достижений.

Что из всего этого следует. Среди тех, кто оправдывает войну (не одобряет, а именно находит оправдания), есть люди, позиция которых не является идейной, скорее это довольно специфический конформизм (особенно удивительно следить за моральной эквилибристикой людей, очевидно осуждающих насилие, но в то же время испытывающих дискомфорт от одной мысли о том, что тут может быть и их доля ответственности). Это в свою очередь оставляет надежду на возможность их переубеждения. Как и в случае с военными, весь вопрос в том, кто и как начнет этот диалог.

На скринах наиболее задевшие меня цитаты.

У нас сегодня день голосования (муниципальные и окружные выборы). Оцените, как бюллетень выглядит (мун.выборы): никаких голограмм и водяных знаков, никаких номеров и прочего. Таблица на простой бумаге, не жалко скотчем прилепить, как образец)