10 лет назад была открыта Зимняя Олимпиада в Сочи - без преувеличения грандиозное событие в истории отечественного и мирового спорта. И даже досадная случайность с одним из нераскрывшихся колец во время церемонии не испортила впечатление от колоссальной работы, которую огромное количество людей вели в течение нескольких лет. Тем более, что организаторы с юмором обыграли этот эпизод во время закрытия Игр (на фото), ведь самоирония - удел сильных.

Спустя годы россияне вспоминали Сочи-2014 как один из символов, которые вызывают чувство гордости за страну (опрос ВЦИОМ в 2020 году: 16% назвали присоединение Крыма, 10% - проведение Олимпиады в Сочи, 9% - развитие армии и по 5% - помощь Сирии и Чемпионат мира по футболу в России).

Даже первенство планеты по игре в ножной мяч на родных просторах не вызвало столько эмоций у россиян, как сочинская Олимпиада - событие, которое со всей очевидностью показало, прежде всего, нам самим, что Россия окончательно очнулась ото сна и буквально за волосы вытащила себя из ямы безвременья 90-х, начав новую, сложную, но интересную эпоху своего развития, в которой мы живём и сегодня.

Геополитический 2024-й только начался, а он уже обретает статус особенного. После того, как 2024-й и 2025-й были объявлены совместными годами культуры России и Китая, нужно было мероприятие-старт, отправная точка для большой совместной истории. И Китайский Новый год с московским размахом для этого замечательно подходит. Столица организовала праздник, который теперь с нами - в юбилейный год 75-летия установления дипломатических связей.

Посольство Китая уже называет событие историческим. Такие светские двусторонние мероприятия вносят подчас даже больший вклад, чем солидные встречи в галстуках и пиджаках. Планируется, что Китайский Новый год в Москве - это только первая ласточка в череде разнообразных событий в обеих странах. Мероприятия будут проходить в обеих странах - и ни одну из них нельзя упрекнуть в отсутствии умения такие праздники организовывать красиво, со вкусом и уважением к традициям партнера.

В любом случае, для простого человека это несет куда больше радости и светлых воспоминаний, чем сообщения о важных официальных визитах, и даже больше: это просто повод выйти на улицу и отпраздновать Новый год ещё разок, по-восточному. Кто не выкинул елку, тот не прогадал вдвойне.

Ознакомились с интервью выдвинутого кандидата в президенты страны Надеждина одному из сибирских изданий. Президентские выборы-2024 проходят под знаком острого геополитического кризиса, поэтому мнение Надеждина о внешней политике России, о том, какая она должна быть, особенно интересно.

Сразу скажем, он нас не разочаровал. На первый взгляд, Надеждин, называющий себя русским патриотом до мозга костей, говорит абсолютно здравые вещи: нужно торговать, дружить с соседями и не складывать яйца в одну корзину в межгосударственных отношениях.

Но дальше выдаёт такой пассаж, что мы сначала подумали, что кандидат отъявленный тролль причём своей собственной либеральной аудитории, но нет - он это, кажется, всерьёз:

Стратегически нам нужно вступать в более плотный ряд с Европой - это абсолютно очевидно. Это задача следующих поколений, не моего. Но если продолжать линию Путина, то через 50 лет мы будем вассалом Китая. А если продолжать то, что я предлагаю, то через 50 лет Россия займет место самой важной и большой страны объединенной Европы.

Скажу больше. Когда меня спрашивают, что делать с НАТО, я говорю: через полвека объединенная армия Европы должна возглавляться российскими генералами. Если немцы, французы, итальянцы не будут бояться, что мы их завоюем, то самое логичное место России в объединенной Европе - похожее на место США сейчас. Понятно, что столица объединенной Европы должна переместиться из Брюсселя куда-то в Варшаву. А может, и в Калининград, я не знаю. Но то, что Россия будет играть ведущую роль в Европе, - точно. И не потому, что мы ее завоюем, а потому что это будет всем выгодно.

Что тут сказать? Лавры Горбачёва и Ельцина не дают покоя нашим соотечественникам с правильными лицами (Надеждин из их числа). Во времена этих двух президентов (СССР и России) мы сдали всех наших союзников, предали свои внешнеполитические интересы, бездумно, настежь открыли внутренний рынок в тщетной надежде понравиться европейцам и зажить "по-человечески". Но этого бывшим партнёрам показалось мало: в последние несколько лет они обрушили тысячи санкций на Россию, разместили военные контингенты вблизи её границ, напрямую помогли и помогают киевскому режиму оружием и наёмниками и уже не раз пнули под одно место даже тех россиян, которые сбежали к ним с капиталами в надежде стать своими в европейскому "саду". Потому что Брюссель, Париж и Берлин не устраивает никакая иная Россия за исключением аморфного территориального образования, чью роль они видят исключительно в виде сырьевого придатка своей экономики без права голоса и собственных интересов.

Покойный историк Янов, горячий сторонник реформ Горбачёва, как-то предложил метод их ускорения: при Сталине от Москвы куда-то вдаль был проложен медный кабель оборонного значения и огромного сечения. Так вот надо немедленно этот кабель выкопать, заложить его западным банкам за миллиарды долларов, купить на эти миллиарды джинсы, видеомагнитофоны и прочие товары острого спроса, насытить ими рынок и тем завоевать всенародную поддержку перестройке.

Надеждин со своей маниловщиной насчёт Калининграда - столицы объединённой с Россией Европы демонстрирует примерно такую же степень здравомыслия. Он бы отлично вписался в парадигму 30-летней давности. К счастью, сегодня на дворе совершенно иные времена.

Интересно, что разъярённые западноукраинские женщины, которые хотели уберечь своих мужиков от мобилизационных айнзатцгрупп Зеленского, были совсем не против, когда с 2014 года их родственники возвращались из т.н. АТО на Донбассе с награбленным добром (это вообще к слову о том, как хохлы любят зеркалить собственные подлейшие привычки на российских военных).

Эти женщины что тогда желали смерти русским в ДНР, ЛНР и Крыму, что сегодня, но только чтобы не ценой гибели своих односельчан, но прямой связи между первым и вторым по-прежнему никто из них в упор не видит. И теперь толпа в юбках пыталась поколотить человека, подозреваемого ими, по сути, в сотрудничестве с правительством. Всё же хатаскрайность - до сих пор самая выразительная черта многих обитателей Украины.

В таком случае евродепутаты сами себя загоняют в цугцванг: замолчать Карлсона не получается, не реагировать тоже, поэтому собираются наказать американского журналиста за свободу слова и за то, что он просто делает свою работу.

Такие новости нам на руку, потому что дополнительно привлекают внимание к интервью президента Путина и вообще позиции России всех вменяемых сил в мире, которые хотят слышать не только западные пропагандистские клише о конфликте вокруг Украины.

ФОМ провёл очередной замер социального оптимизма россиян; такие опросы проводятся регулярно с 2010 года.

▪️31% респондентов считают, что через полгода-год жизнь в стране станет лучше; 12% - что хуже; 37% - не изменится.

▪️При этом в собственной жизни и в жизни своей семьи перемен к лучшему в ближайшие полгода-год ожидают 38% участников опроса; к худшему - 7%; не ждут никаких перемен 36%.

▪️В более долгосрочной перспективе, через 3-5 лет, в жизни страны, по мнению 47% россиян, произойдут перемены к лучшему; по мнению 9% - к худшему; по мнению 19%, ничего не изменится.

▪️47% считают, что через 3-5 лет лично они и их семья будут жить лучше; 21% - что так же, как и сейчас; и только 5% ждут перемен к худшему.

Иными словами, в оценках завтрашнего дня страны, как и своего личного будущего, россияне более склонны к социальному оптимизму, экстраполируя на грядущее свой опыт за минувшее десятилетие. Заметим, что касательно самих себя люди во всём мире настроены несколько оптимистичнее, чем по отношению к целой стране. Опрос показывает, что россияне не исключение из этого правила.

А помните, с каким скрипом запускалось дистанционное электронное голосование? Многие были недовольны нововведением в старый, как мир, процесс выборов. Оно и понятно, инновации часто вызывают отторжение. Но время идет и люди начали понимать всю пользу и удобство удаленного голосования. Это подтверждают цифры: ежегодно количество голосующих таким образом неуклонно растет.

Тут депутат Мосгордумы заявил, что за дистанционным электронным голосованием будущее. Осмелимся не согласиться. Не будущее, а уже настоящее. Уже сегодня этот способ отдать гражданский долг выбирает большинство россиян.

Также он высказал еще одну интересную мысль:
«Предыдущие годы ходила голосовать максимально активная прослойка людей, у которой есть активная политическая позиция, активная жизненная позиция. И таким образом мы понимали, что активное меньшинство диктует пассивному большинству, кто должен быть у власти, какие должны быть вопросы и так далее. На сегодняшний момент ДЭГ полностью переформатирует эту парадигму. В следующий момент пассивное большинство имеет возможность, не отвлекаясь от своих дел, а в ходе листания социальных сетей, в ходе заказов параллельно высказать свое волеизъявление». Ну, тут и поспорить не с чем, все так.

ЦИК РФ не зарегистрировал лидера "Коммунистов России" Малинковича и представителя "Гражданской инициативы" Надеждина на выборах президента из-за слишком высокого процента брака в собранных ими подписях избирателей в свою поддержку.

Малинкович уже заявил, что согласен с решением ЦИК и не станет его оспаривать, тогда как Надеждин не исключил подачи апелляции. Учитывая сжатость срока рассмотрения дел по избирательным спорам и приоритет мнения ЦИК и почерковедов в отношении подписей, вряд ли Надеждина ждёт положительное решение.

Да и с набором каких аргументов он может обратиться в суд? Вопрос о браке и "мёртвых душах" в его подписных листах Надеждин пока что комментировал предложением обратиться к экзорцисту, ссылаясь на очереди из желающих поставить за него подпись. Детский сад, не иначе.

На сегодняшнем заседании ЦИК снова была озвучена информация о том, что в момент проверки подписей высказывать позицию, делать замечания и предъявлять претензии к работе экспертов и членов рабочей группы может любой кандидат или его представитель. Никого из представителей Надеждина в ЦИК в этот момент не видели. Вот где надо было сражаться за себя, но хотели ли этого сам кандидат и его штаб? Прикрывать пустой риторикой рисовку подписей гораздо проще.

Интервью президента Путина Карлсону выйдет на сайте главы российского государства в пятницу утром, после его опубликования на ресурсах американского журналиста, сообщили в Кремле.

Вряд ли мы, россияне, узнаем из этого интервью нечто принципиально новое: президент Путин регулярно и обстоятельно даёт оценку всем наиболее актуальным вопросам внутренней и внешней политики. Скорее, размещение интервью - дополнительная гарантия (на фоне попыток отмены на Западе уже самого Карлсона) того, что текст будет доступен всем и в полном объёме.

Один из выводов из этой истории в том, что в современных США - цитадели демократии (с) - надо иметь настоящую смелость, чтобы пойти против линии партии и высказывать точку зрения, не совпадающую с ней. Достаточно посмотреть интервью Х.Клинтон о Карлсоне, по сути, перефразируя известный фильм, призывающей американцев не смотреть наверх. Только результат этих усилий, смеем предположить, будет далёким от желаний американского истеблишмента.

Положа руку на сердце, скажем: в предложении полтавских депутатов есть логика. В захваченном бандеровцами городе нет места улице Гвардейской.

В этот день 95 лет назад, в пятницу 8 февраля 1929 года харьковская газета "Вечернее радио" сообщала: кошка делается не только домашним животным, но и промышленным зверьком - наркомторг установил заготовительные цены на кошачий мех, от 90 копеек до полутора рублей за шкурку. Вырабатываются и правила охоты на кошек, которые будут опубликованы в ближайшее время.

Насыщенной событиями должна была быть кошачья жизнь 95 лет назад, совсем как сегодня...

По традиции 8 февраля - в день основания Российской Академии наук - президент Путин вручал в Кремле государственные награды и премии выдающимся учёным в области науки и инноваций за 2023 год. Особую торжественность вечеру придавало то, что он был посвящён 300-летию Академии.

Сегодня трудно представить научно-техническое развитие страны без всеобъемлющего участия РАН. Это не дежурная фраза. Благодаря усилиям российского правительства и руководства Академии, удалось добиться самого главного: изменить парадигму деятельности РАН - от ориентации на публикационную активность к практическому применению результатов научных исследований.

Научные статьи, цитируемость (пресловутый Хирш по Скопусу) - это, конечно, хорошо, но пока наши учёные публиковались в иностранных журналах, российский бизнес долгие годы обращался за передовыми разработками за границу. Постепенно ситуация меняется: выстраиваются технологические цепочки на основании отечественных научных достижений, восстанавливается связь между прикладным и отраслевым научным звеном, между НИИ и производством. Положительные результаты уже более чем заметны в материаловедении, станкостроении, электронном машиностроении. Из этих успехов складывается технологический суверенитет России.

Внимание всей страны, которое сегодня было приковано в Кремле к самым светлым российским головам, вдохновляет академическое сообщество на новые достижения, эффект от которых должен быть доступен каждому гражданину России.

Пара мыслей вслух об интервью президента Путина журналисту Карлсону.

Первое. Путин в очередной раз продемонстрировал своё интеллектуальное превосходство над большинством западных лидеров. Получасовой исторический экскурс, отличная память на даты, события, при том, что в должности президента Путин параллельно решает миллион внутренних и внешнеполитических задач.

Такую глубокую степень погружённости Путина во все повороты судьбы страны и её ближайших соседей можно объяснить тем, что президент долго готовился к непростым решениям, результат которых мы видим последние 2 года, заново переосмысливая основные узловые моменты российской истории.

Второе. Интервью в части, посвящённой текущему политическому моменту, показывает готовность России к диалогу и сотрудничеству. Но не с Байденом (Я не помню, когда мы разговаривали, отмечает Путин) и клинтонитами, а теми немцами, американцами и французами, которые готовы, по крайней мере, слышать позицию Москвы. Путин подчёркнуто не намекнул на поддержку президентских амбиций Трампа, его задача была шире: использовать интервью в качестве тарана и выйти на новую аудиторию на Западе. Судя по колоссальному количеству просмотров разговора российского лидера и Карлсона, посыл уже дошёл до адресата.

Конечно, в дальнейшем расшивая с помощью альтернативных источников информации, прежде всего соцсетей, интервью президента Путина, нашим медиаспециалистам стоит отложить в сторону рассказы про Богдана Хмельницкого и сосредоточиться на том, чтобы короткими тейками в голову доносить до западных обывателей самые важные тезисы, отражающие мнение России и её лидера. Благо начало было очень удачно положено самим Путиным.

Стоит оценить грамотную организацию интервью президента России: Карлсон не мешал, а Путин говорил искренне, умно, доходчиво для уровня среднего западного обывателя, проявив уважение к своей аудитории.

Уже сейчас количество просмотров интервью в соцсети X превысило 70 млн раз, лайки и репосты зашкаливают за сотни тысяч: с политическими интервью такого просто не бывает. Западная пропаганда получила конкретный удар под дых, и теперь судорожно будет пытаться купировать последствия.

На скрине типичный комментарий американца с его впечатлениями от интервью президента Путина. Возможно, теперь многим в мире станет более понятно, почему у Путина рейтинг под 80%, а у Байдена - 38% (по данным Reuters/Ipsos). Вчерашним вечером многие жители США своими глазами увидели - ещё один подтекст интервью - как вменяемый руководитель иностранной державы, отвечающий за свои слова и поступки, открывает им форточку в привычный для них информпузырь, впуская в него свежий воздух.

Сегодня у нас традиционный социологический день, прекрасный своей обычностью: результаты регулярных опросов опубликовали ВЦИОМ и ФОМ.

▪️ВЦИОМ: 77,1% одобряют деятельность президента России; неделю назад - 76,2% 🔼 0,9%.

▪️ФОМ: считают, что президент В.Путин работает на своём посту скорее хорошо - 81%; неделю назад - 80% 🔼 1%.

▪️ВЦИОМ (закрытый вопрос, респонденты отвечают, доверяют они или нет политикам из списка): доверяют В.Путину - 79,1%; неделю назад - 78,9% 🔼 0,2%.

▪️ФОМ (закрытый вопрос, респонденты отвечают, доверяют они или нет политикам из списка): скорее доверяют В.Путину - 80%; неделю назад - 80%.

▪️ВЦИОМ: одобряют деятельность председателя правительства - 54%; неделю назад - 53,6% 🔼 0,4%.

▪️ФОМ: считают, что глава правительства М.Мишустин работает на своём посту скорее хорошо - 58%; неделю назад - 58%.

▪️ВЦИОМ: одобряют деятельность правительства РФ - 55,3%; неделю назад - 53,9% 🔼 1,4%.

▪️ФОМ: считают, что правительство работает скорее хорошо - 55%; неделю назад - 53% 🔼 2%.

▪️ВЦИОМ: электоральный рейтинг ЕР - 42,7%; неделю назад - 43,3% 🔽 0,6%.

▪️ФОМ: электоральный рейтинг ЕР - 49%; неделю назад - 48% 🔼1%.

Основной вывод из этих чисел прекрасно знаком нашим читателям: долгое время происходят лишь стохастические отклонения рейтингов власти от стабильно высокого уровня. На прошлой неделе их вектор был направлен вверх.

Если проводить параллели между СВО и Русско-японской войной, то отметим ещё пару моментов. Тяжёлые уроки Мукдена и Порт-Артура сподвигли царское правительство провести ряд реформ в обществе и армии, подготовив страну, насколько это было возможно за 10 лет, к Первой мировой войне. Кто знает, не пройди мы тогда ускоренную модернизацию, то немец оказался бы под Москвой не в 1941-м, а уже в 1914 году.

Работу государства над ошибками, спокойную и деловитую, мы наблюдаем и сегодня, в разгар СВО, и результаты её нам ещё предстоит оценить в полной мере, хотя то, как Россия уверенно противостоит санкциям и опосредованной гибридной войне против неё всего блока НАТО, говорит скорее в пользу успешности предпринимаемых усилий.

Второй момент, который бросается в глаза, это пораженчество: что тогда, что сейчас у определённой части нашего общества появилась жажда успеха врага. 120 лет назад она имела явное и вслух проговариваемое основание: победа в этой войне принесёт с собой усиление реакции, а поражение - реформы и, может быть, даже конституцию. Когда всё так и сбылось, общество забыло о пораженчестве: в годы Первой мировой войны его практически не было.

Но каких свобод не хватало рукопожатой российской общественности, например, в 1995-1996 гг., когда она героизировала Басаева и аплодировала Хасавюртовским соглашениям? На какие реформы надеялись "ягрузины" в 2008 году? Какой конституции может ожидать нынешняя украинствующая публика, которой стыдно быть русскими?

Это пораженчество полностью иррационально и сводится к формуле "Плохое, плохое, плохое государство, пусть его враги накажут, мне будет приятно". Инфантильная обида подростка на родителей, не дающих денег на пиво и сигареты. Во времена Русско-японской войны недовольство выражали большие массы людей, сегодня недовольных значительно меньше, и внутреннее положение России крепче и устойчивее, чем 120 лет назад.