Сегодня ВСУ нанесли 3 ракетных удара по буровым платформам российского "Черноморнефтегаза", расположенным примерно в 70 км от Одессы. Добыча на них сейчас не ведётся, буровые законсервированы, на них находился необходимый для безопасности персонал - 109 человек. В итоге 3 ранены, 7 пропали без вести (и скорее всего погибли), 21 человек эвакуирован, остальные продолжают работать.

Никакого военного значения эти удары не имеют. Перед нами очередное проявление террористической природы украинского государства. Несомненно, эта атака - аргумент в пользу того, чтобы при окончательном урегулировании территориальных вопросов всё черноморское побережье сделать российским и устранить саму возможность украинских обстрелов акватории.

Особенно прекрасно здесь то, что о применении против России ядерного оружия говорят представители стран, не имеющих ядерного оружия. Подстрекательство в чистом виде, адресованное большим дядям и старшим братьям.

The New York Times и The Los Angeles Times практически одновременно опубликовали два показательных материала. Первое издание констатирует, что Вашингтон своим участием в конфликте на Украине пересёк черту, как совсем недавно в Йемене, а бесконтрольная накачка Киева вооружениями и траншами – это фактически не поддержка, а участие в конфликте. В свою очередь газета из "города Ангелов" отмечает, что Запад начинает выдыхаться в битве характеров и экономическом противостоянии вокруг Украины.

Подобные публикации резонируют с настроениями определённой части американского общества, не видящего ничего хорошего в усугубляющемся конфликте США и России. Ещё в апреле, согласно опросу The Associated Press, большинство американских избирателей выступали за жёсткие экономические санкции в отношении России, даже если это негативно скажется на самих США, но уже в мае более половины респондентов полагали, что главное – ограничить ущерб для самих США.

Однако не стоит думать, что точка зрения о каком-то приемлемом для всех сторон урегулировании конфликта с Россией возобладает в США в ближайшее время, тем более, что за океаном по-прежнему уверены, что "россияне страдают от санкций гораздо больше". Отдельный вопрос, что должно произойти в США, чтобы большая часть американского общества поняла пагубность глубокой вовлечённости своей страны в далёкий заморский конфликт. Возможно, об этом пишет LA Times, когда указывает на то, что инфляция расшатывает внутри США общественную поддержку военной победы Украины. Но пока клиент явно не "дозрел", и более вероятным сценарием видится очередное обращение Байдена в Конгресс за финансовой помощью для киевского режима.

Предсказуемое, но оттого ничуть не менее курьёзное развитие получила тема рестрикций железнодорожного транзита в Калининградскую область через Литву. Напомним, вчера МИД РФ провёл беспрецедентно резкую беседу с временной поверенной в делах Литвы в РФ. Действия Литвы были охарактеризованы как "открыто враждебные". "Заявили в этой связи, что если в ближайшее время грузовой транзит между Калининградской областью и остальной территорией Российской Федерации через Литву не будет восстановлен в полном объеме, то Россия оставляет за собой право на действия по защите своих национальных интересов", - сообщал МИД РФ.

Министр иностранных дел Литвы вчера же заявил, что Литва лишь исполняет решение Еврокомиссии и сама от себя ничего не прибавляла. Верховный комиссар ЕС по внешней политике Боррель это вроде подтвердил, хотя и с оговоркой: "Литва реализует рекомендации Еврокомиссии… Но мы ещё проверим юридические аспекты, чтобы убедиться в полном соблюдении всех правил". А сегодня официальный представитель ЕК Эрик Мамер заявил: "Раз Литва начала исполнять санкции таким образом, значит так их и следует интерпретировать". То бишь попытался переложить ответственность на Литву, дескать, это она решила. Словом, Иван кивает на Петра, всё по классике.

Для России эти евролитовские метания имеют самое практическое значение: нужно же понять, против кого именно следует вводить ответные меры. Очевидно, что против Литвы эти меры будут одни (например, денонсация договора о границе и прекращение поставок электроэнергии), а против Брюсселя совсем другие (например, ограничение поставок газа).