Forwarded from Z - ПРАVДА
Forwarded from Петровский. Власть
Евразийство, цивилизации, реальная политика
Ещё момент по поводу дискуссии о евразийстве и европействе. В ней был подмешан цивилизационный подход. Евразийская теория с начала существования находилась в противоречии географического детерминизма и привлечением в него цивилизационного подхода, формулиррвании концепции "русско-евразийской цивилизации" и её борьбы с романо-германской цивилизацией. Однако в современном евразийстве доминирует географический детерминизм, но никак не цивилизационный подход. Почему? Ответ я давал раньше. Если проще, то попробуйте выделить универсальные критерии цивилизаций и их типологий, выявить механизмы влияния цивилизации на реальную геополитику. Ни одного, ни второго, ни третьего нет. Это не более чем спекуляции в угоду идеологии, которая нравится авторам. Поэтому цивилизационисты сразу войдут в ступор, когда будут пытаться объяснить что-то общее у Польши и Южной Кореи. Или же будут иметь проблемы при объяснении, почему большинство православных государств члены НАТО, а не союзники России, почему большинство славян интегрировано с Западом.
А что же с географическим детерминизмом? Он основан на реальных фактах. Евразия - это континент, 36% суши Земли, а не воображаемый конструкт. У нее есть естественные границы. Отсюда и обоснование евразийской теории интеграции - объединение стран континента на основании общей географической принадлежности.
По сравнению с этим европейство не имеет объективных критериев и является глубоко спекулятивным. Спорно само выделение Европы как части Евразии, т.к не обоснована практическая значимость этого шага. Здесь видится сугубо политический подтекст. Отделение Европы - это обоснование невозможности интеграции в Евразии. Для этого и используются спекуляции с цивилизациями их типологиями и попытками манипулировать этими типологиями в геополитических реалиях.
Современная евразийская теория развивается от Дублина до Пекина и давно ушла от цивилизационных спекуляций. Беларусь является частью Евразии. Это географический, объективный факт.
Ещё момент по поводу дискуссии о евразийстве и европействе. В ней был подмешан цивилизационный подход. Евразийская теория с начала существования находилась в противоречии географического детерминизма и привлечением в него цивилизационного подхода, формулиррвании концепции "русско-евразийской цивилизации" и её борьбы с романо-германской цивилизацией. Однако в современном евразийстве доминирует географический детерминизм, но никак не цивилизационный подход. Почему? Ответ я давал раньше. Если проще, то попробуйте выделить универсальные критерии цивилизаций и их типологий, выявить механизмы влияния цивилизации на реальную геополитику. Ни одного, ни второго, ни третьего нет. Это не более чем спекуляции в угоду идеологии, которая нравится авторам. Поэтому цивилизационисты сразу войдут в ступор, когда будут пытаться объяснить что-то общее у Польши и Южной Кореи. Или же будут иметь проблемы при объяснении, почему большинство православных государств члены НАТО, а не союзники России, почему большинство славян интегрировано с Западом.
А что же с географическим детерминизмом? Он основан на реальных фактах. Евразия - это континент, 36% суши Земли, а не воображаемый конструкт. У нее есть естественные границы. Отсюда и обоснование евразийской теории интеграции - объединение стран континента на основании общей географической принадлежности.
По сравнению с этим европейство не имеет объективных критериев и является глубоко спекулятивным. Спорно само выделение Европы как части Евразии, т.к не обоснована практическая значимость этого шага. Здесь видится сугубо политический подтекст. Отделение Европы - это обоснование невозможности интеграции в Евразии. Для этого и используются спекуляции с цивилизациями их типологиями и попытками манипулировать этими типологиями в геополитических реалиях.
Современная евразийская теория развивается от Дублина до Пекина и давно ушла от цивилизационных спекуляций. Беларусь является частью Евразии. Это географический, объективный факт.
Forwarded from Дзермант
Иногда приходится объяснять совершенно банальные вещи. Мол, участие Беларуси в Евразийском экономическом союзе вообще никак с евразийством не связано.
Еще как связано. Во-первых, геоэкономическое обоснование необходимости объединения этого пространства было дано классиком евразийства Петром Савицким.
Во-вторых, те, кто стоял у истоков ЕАЭС от Нурсултана Назарбаева до Сергея Глазьева напрямую обращались к идеям евразийцев при создании союза.
В этом проблема - мы участвуем практически во всех существующих форматах евразийской интеграции, собираемся играть там самую активную роль, но при этом в нашем сознании все еще сидит европейская мифология.
Я уже приводил здесь хорошую книгу, созданную по инициативе правительства России, четко показывающую связь между евразийством как идеей и интеграционной практикой.
https://t.iss.one/dzermant/6643
Еще как связано. Во-первых, геоэкономическое обоснование необходимости объединения этого пространства было дано классиком евразийства Петром Савицким.
Во-вторых, те, кто стоял у истоков ЕАЭС от Нурсултана Назарбаева до Сергея Глазьева напрямую обращались к идеям евразийцев при создании союза.
В этом проблема - мы участвуем практически во всех существующих форматах евразийской интеграции, собираемся играть там самую активную роль, но при этом в нашем сознании все еще сидит европейская мифология.
Я уже приводил здесь хорошую книгу, созданную по инициативе правительства России, четко показывающую связь между евразийством как идеей и интеграционной практикой.
https://t.iss.one/dzermant/6643
Telegram
Дзермант
Интересное и важное издание, которое представляет евразийство в качестве практической идеологии актуальной евразийской интеграции. Есть там весьма любопытная глава и про искомый всеми образ будущего. Скромно, но уже хорошо, что это правильное направление.…
Forwarded from ССО|ВДВ|СПЕЦНАЗ БЕЛАРУСЬ 🇧🇾
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Начинаем утро с интенсивной боевой подготовки спецназовцев под руководством инструкторов "Вагнер" в учебном центре внутренних войск Беларуси💪🇧🇾
@ssovdvspnby
@ssovdvspnby
Forwarded from Накипело
https://telegra.ph/Voprosy-ot-blondinok-01-21 ... справедливость ниоткуда не берется. Справедливость — понятие чисто человеческое, следовательно, только человек ее и может заставить возникнуть в окружающей жизни. И если об этом, о правилах, о законах пассажиры того автобуса могли сразу кондуктору и не сформулировать, то пятачок ребенку на проезд могли бы дать?..
Telegraph
Вопросы от блондинок
#ликбез Андрей Николаич, у нас тут ситуация… Приложение для знакомств Tinder скоро закрывается. Не могли бы вы рассказать, где и как знакомиться, если не в интернете? Диктую телефончик, записывайте… Смотрите, девчонки, что с вами со многими уже делают: сначала…
Forwarded from Дзермант
Теперь политтехнологический вывод из всей дискуссии о евразийстве. Естественно, около нее не могли пройти мимо те, кому нужно показать, что в прогосударственном лагере нет никакого идейного единства.
Что Дзермант "поругался" с Марзалюком. Хотя я еще раз повторю, что уважаю Игоря Александровича как историка и как человека, но в данном случае с ним не согласен и полагаю, что знаю евразийство лучше и больше и считаю, что нам необходима белорусская его версия. Для того, чтобы в рамках евразийской интеграции отстаивать белорусские национальные интересы.
А чтобы наши враги не могли использовать такие неизбежные дискуссии, которые на самом деле полезны для прояснения понимания, нам нужно организовывать их самим.
Противнику после зачистки очень нужно зацепиться за какую-то социальную группу, авторитет, чтобы за его счет снова влиять на повестку. Поэтому он и раздувает максимально противоречия, противопоставляя одних другим.
Но я скажу одно, несмотря на все разногласия с Игорем Александровичем по поводу евразийства, основополагающие ценности: суверенитет Беларуси, созданная Президентом социально-политическая модель, традиционные ценности у нас одни. Да и враг у нас один: иезуиты-свядомиты.
Что Дзермант "поругался" с Марзалюком. Хотя я еще раз повторю, что уважаю Игоря Александровича как историка и как человека, но в данном случае с ним не согласен и полагаю, что знаю евразийство лучше и больше и считаю, что нам необходима белорусская его версия. Для того, чтобы в рамках евразийской интеграции отстаивать белорусские национальные интересы.
А чтобы наши враги не могли использовать такие неизбежные дискуссии, которые на самом деле полезны для прояснения понимания, нам нужно организовывать их самим.
Противнику после зачистки очень нужно зацепиться за какую-то социальную группу, авторитет, чтобы за его счет снова влиять на повестку. Поэтому он и раздувает максимально противоречия, противопоставляя одних другим.
Но я скажу одно, несмотря на все разногласия с Игорем Александровичем по поводу евразийства, основополагающие ценности: суверенитет Беларуси, созданная Президентом социально-политическая модель, традиционные ценности у нас одни. Да и враг у нас один: иезуиты-свядомиты.
Forwarded from Азарёнок. СТВ. Беларусь
Властный консенсус в России - Ленин де плохой, он Украину создал.
Это в принципе верно, но в современном контексте утверждается, что это негативно.
А понимать надо логику того периода. Советы только что проиграли войну с панской Польшей, которая активно поддерживалась Британией. На западе страны возникла конкуренция двух проектов.
И если проект Пилсудского - санация, Речь Посполитая и прочее - то большевики противопоставили - а мы даём национальное государство Украине и Беларуси.
И это сработало. Все подполье в Польше действовало в том числе как национальное белорусское, не только как советское. В конце концов этот проект и победил.
Правителей оценивают по разному. Но есть две фундаментальные вещи - территория и сама государственность. Ленин в этих аспектах был архиуспешен.
Миллион постов можно написать в этот день про Ильича. А я порекомендую включить фильмы Ромма и пересмотреть. И сразу захочется прочитать блестящую книгу Льва Данилкина "Пантократор солнечных пылинок".
А пока - учиться военному делу настоящим образом! За работу, товарищи!
Это в принципе верно, но в современном контексте утверждается, что это негативно.
А понимать надо логику того периода. Советы только что проиграли войну с панской Польшей, которая активно поддерживалась Британией. На западе страны возникла конкуренция двух проектов.
И если проект Пилсудского - санация, Речь Посполитая и прочее - то большевики противопоставили - а мы даём национальное государство Украине и Беларуси.
И это сработало. Все подполье в Польше действовало в том числе как национальное белорусское, не только как советское. В конце концов этот проект и победил.
Правителей оценивают по разному. Но есть две фундаментальные вещи - территория и сама государственность. Ленин в этих аспектах был архиуспешен.
Миллион постов можно написать в этот день про Ильича. А я порекомендую включить фильмы Ромма и пересмотреть. И сразу захочется прочитать блестящую книгу Льва Данилкина "Пантократор солнечных пылинок".
А пока - учиться военному делу настоящим образом! За работу, товарищи!
Forwarded from Z/V Россия МыВместе!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Людмила Гладкая. СБ
Telegram
Людмила Гладкая. СБ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇦 Командир батальона четвертой танковой бригады ВСУ зачитал приказ выдвинуться на позиции, после которого дал команду выйти из строя тем, кто отказывается его выполнять, 90% вышли из строя.
#МЫБеларусь #Украина
#МЫБеларусь #Украина
Forwarded from Петровский. Власть
Евразийская интеграция и идентичность
Здесь поднялся ещё один вопрос корреляции идентичности и интеграции. Формирование идентичности - это процесс не одного дня.
Давайте начнём с того, что национальная идентичность в современном понимании этого слова начала закрепляться среди народов мира только с нач. ХIX века, а на просторах бывшей Российской империи только в 1920-1930-е гг. Ни о какой наднациональной идентичности, будь-то европейская или евразийская, не было ни слова ни в Древней Руси, ни в ВКЛ, ни в Речи Посполитой или дореволюционной России. Это и понятно. Ведь мало того, географические знания были ограничены, так ещё имелось глубокое родовое, политическое и религиозное разделение. Простые крестьяне вплоть до 1920-х гг. отождествляли себя с селом и околицей. Даже государственное отождествление было характерно лишь для состоятельных сословий. Впервые идея объединения Европы датируется 1634 годом. Её автором является герцог Сюпли, предложивший Генриху IV план объединения Европы на основе христианской религии, что должно было стать ответом на тридцатилетнюю войну. Затем идею "вечного мира в Европе" развивали Ж. Ж. Руссо, И. Кант и многие другие. Однако реальные проекты политического объединения Европы с установлением соответствующей идентичности появились только в начале ХХ века в Панъевропейском движении. При этом Европа и европейцы противопоставлялись советам в СССР и англо-саксам в Британии и США. Сама же европейская идентичность стала прививаться только с началом реальной европейской интеграции в 1950-е гг.
В Беларуси же европейскую идентичность и идею объединённой Европы принесли нацисты в период Великой Отечественной войны (известная идея "Новай Эўропы"). До этого, да и в советское время никто себя не отождествлял с Европой. И только после распада СССР идею европейскости Беларуси стали продвигать не без помощи и зачастую при финансовой поддержке ЕС.
Что же касается евразийской идентичности, то её до XIX века физически быть не могло, т.к тогдашняя географическая наука только открыла существование целого Евразийского континента. Фактически, осознание евразийской общности стало возможно только сейчас. И это зависит от нашей политической воли и желания. Чего мы хотим и куда движемся. Но вопрос и в том, что цивилизационный подход не позволяет говорить о евразийской идентичности, т.к дробит Евразию на регионы. Тогда возникает вопрос, на каких основаниях эта идентичность должна основываться?
1⃣ Принадлежность к общему континенту, единой Родине - Евразии.
2⃣ В наличии общей географической судьбы. Как говорил Президент Беларуси "соседи нам даны от Бога. Их не выбирают". Здесь тоже самое. Континент и его жителей не выбирают.
3⃣ Общие проблемы, решить которые могут только совместные решения. Безопасность, экология, логистика, модернизация - те задачи, которые для нас совместны.
4⃣А значит и общая судьба для всех стран и народов Евразии, что позволит им быть более свободными, стряхнуть ярмо колониализма, дискриминации и стравливания, выйти на новые рубежи построения качественно лучших общественных отношений.
Здесь поднялся ещё один вопрос корреляции идентичности и интеграции. Формирование идентичности - это процесс не одного дня.
Давайте начнём с того, что национальная идентичность в современном понимании этого слова начала закрепляться среди народов мира только с нач. ХIX века, а на просторах бывшей Российской империи только в 1920-1930-е гг. Ни о какой наднациональной идентичности, будь-то европейская или евразийская, не было ни слова ни в Древней Руси, ни в ВКЛ, ни в Речи Посполитой или дореволюционной России. Это и понятно. Ведь мало того, географические знания были ограничены, так ещё имелось глубокое родовое, политическое и религиозное разделение. Простые крестьяне вплоть до 1920-х гг. отождествляли себя с селом и околицей. Даже государственное отождествление было характерно лишь для состоятельных сословий. Впервые идея объединения Европы датируется 1634 годом. Её автором является герцог Сюпли, предложивший Генриху IV план объединения Европы на основе христианской религии, что должно было стать ответом на тридцатилетнюю войну. Затем идею "вечного мира в Европе" развивали Ж. Ж. Руссо, И. Кант и многие другие. Однако реальные проекты политического объединения Европы с установлением соответствующей идентичности появились только в начале ХХ века в Панъевропейском движении. При этом Европа и европейцы противопоставлялись советам в СССР и англо-саксам в Британии и США. Сама же европейская идентичность стала прививаться только с началом реальной европейской интеграции в 1950-е гг.
В Беларуси же европейскую идентичность и идею объединённой Европы принесли нацисты в период Великой Отечественной войны (известная идея "Новай Эўропы"). До этого, да и в советское время никто себя не отождествлял с Европой. И только после распада СССР идею европейскости Беларуси стали продвигать не без помощи и зачастую при финансовой поддержке ЕС.
Что же касается евразийской идентичности, то её до XIX века физически быть не могло, т.к тогдашняя географическая наука только открыла существование целого Евразийского континента. Фактически, осознание евразийской общности стало возможно только сейчас. И это зависит от нашей политической воли и желания. Чего мы хотим и куда движемся. Но вопрос и в том, что цивилизационный подход не позволяет говорить о евразийской идентичности, т.к дробит Евразию на регионы. Тогда возникает вопрос, на каких основаниях эта идентичность должна основываться?
1⃣ Принадлежность к общему континенту, единой Родине - Евразии.
2⃣ В наличии общей географической судьбы. Как говорил Президент Беларуси "соседи нам даны от Бога. Их не выбирают". Здесь тоже самое. Континент и его жителей не выбирают.
3⃣ Общие проблемы, решить которые могут только совместные решения. Безопасность, экология, логистика, модернизация - те задачи, которые для нас совместны.
4⃣А значит и общая судьба для всех стран и народов Евразии, что позволит им быть более свободными, стряхнуть ярмо колониализма, дискриминации и стравливания, выйти на новые рубежи построения качественно лучших общественных отношений.
Telegram
Дзермант
Это интересный ход в дискуссии. Выбить из-под нее спорное основание в виде выделения цивилизации, цивилизационного подхода, чтобы не было спора между сторонниками «восточно-славянской», «восточно-европейской», «русско-евразийской» цивилизаций. Мол, их выделение…
Forwarded from Дзермант
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПОБЕДА
Пожилая жительница деревни Большево у сгоревших останков родственников. При отступлении фашисты расправились с мирным населением.
Место съемки: деревня Большево, Смоленская область, СССР
Время съемки: 1943
Автор: А.Борисов
Место съемки: деревня Большево, Смоленская область, СССР
Время съемки: 1943
Автор: А.Борисов