попробуйте угадать кто

плохо будет ВСЕМ.

щас будет опрос, чтобы было весело ждать главу, потому что я пока редачила словила хихишку

иногда я задумываюсь — зачем у нас стоит метка «психология» в жанрах? ведь, по сути, у нас мало философских рассуждений о том, как правильно, а как нет, у нас нет, на первый взгляд, неоднозначных персонажей, у нас нет постоянных проработок жизненных ситуаций, казалось бы, да?

а потом думаю, думаю... понимаю, что не зря. в «третьей астрее» психология не в словах, она никогда не лежит на поверхности, она редко объясняется сразу, пусть я и часто рассуждаю в тексте. нет, психология нет — она в действиях, она скрыта от глаз...

она между строк.

казалось бы, у мэри в начале все хорошо: у неё любящая семья, особых проблем нет, и даже о нападение в ильверморни, где она получила кучу моральных травм, она почти не думает, лишь изредка. потому что память — вещь тонкая, эфирная, для понимая сложная, а у мэри это подпитывается всё магией. она, действительно, сама всё забыла, пытаясь убежать от этих ужасов, попросту потому, что она ещё ребёнок. не окрепший ум, который пытается это забыть. психика у всех работает по разному — в случае мэри, из-за совокупности всех составляющих её жизни, она решила это все скрыть, забыть. но остались последствия. тонкие такие, незаметные, потому что у неё случилась такая комбинация. она вздрагивпет так или иначе от громких звуков ( взять те же сцены, когда на 4 курсе ее поздравляли на день рождения в большом зале, или когда там же начинали кричалки во время матчп по квиддичу ) иногда себя чувствует неуютно при большом скоплении людей (,особенно в новых главах, но это уже по большей части из-за обвинений и смерти отца и дяди ). она пытается этап проработать подсознательно, не видно для нас. убеждает, что надо держать себя в руках, что все хорошо, потому что в жизни ты сам не замечаешь эти моменты, ровно как и мэри их не замечает. потому что по своей сути повествование у нас идёт с её точки зрения, пусть иногда я и позволяю себе шалость для раскрытия сюжета, чтобы в тексте появлялись мысли других персонажей. вот отсюда все поведение мэри и видно — взять те же главы от лица сириуса, или небольшую сцену от лица лили и тому подобное. это видно со стороны, но не от лица самой мэри. да и не сказать, что она часто замечает в других... нет, не так.

она замечает.

просто по своей сути может не придавать значения попросту потому, что она ещё не так сильно травмирована, чтобы видеть некоторые вещи. но при этом все она продолжает оставаться сама собой — она не пытается закрыться, спрятаться, стать плохой. в этом и суть. даже когда вокруг все плохо, оставаться собой, искать хорошее, потому что не существует никакой серой морали — есть выбор. да, есть плохое и хорошее. нет среднего. но есть выбор. он это свобода. когда нет выбора — тюрьма, хаос. действительно, есть добро и есть зло, но человек сам выбирает, по какой дорожке ему идти, потому что на то ему и дан в ы б о р. в этом суть натуры человеческой. что делает её, собственно, человеком. можно обозлиться на мир, потому что когда-то тебе сделали больно, а можно оставаться быть собой, потому что ты не поддалась на эти уловки. ты приняла чужой выбор, ты поняла как делать на надо. ты нашла хорошее в этой ситуации. и мэри выбирает это. да, в ней есть ненависть, желание сделать кому-то больно, но, помилуйте, она пока ещё ребёнок, всего семнадцать лет. но задатки того, чтобы выбрать путь чистой совести, у неё есть.

это не праведность поступков — это осознанная жизнь. когда ты сама несёшь ответственность за свои поступки, когда ты понимаешь, что так или иначе делать нельзя. не серая мораль. осознанность.

вот это между строк.

#рассуждения@mxnnxe

или действия, да?.. например, отрывок из 6 главы:

— ты что-то хочешь спросить?
 
— с чего ты решил? — с ноткой изумления в голосе поинтересовалась мэри, щуря глаза то ли от колкого ветра, то ли от легкой подозрительности внутри.
 
— думаю, мы общаемся уже достойно, чтобы я… м-м, уже выучил некоторые твои привычки, — крайне спокойно протянул регулус, после чего непринужденно поправил шарф на ее шее, затягивая его чуть сильнее… дальше продолжил более серьёзно. — расскажешь?

казалось бы, поправил и поправил шарф? а надо присмотреться — он начал говорить, что они сблизились. значит, можно действовать дальше. делать свои дела, потому что человек начинает ему доверять. затягивает шарф на ее шее сильнее... как удавку, да?) как ошейник затягивает посильнее, чтобы была ручной, под наблюдением. вот это психология между строк. аллегория... а казалось бы, просто поправил шарф, да, обычный жест заботы...

или тот же сириус — он такой же наблюдатель, как и регулус. когда живешь там, где тебе делают больно, хочешь или не хочешь такую привычку в себе взрастишь. у регулуса она обыгралась одним образом, у сириуса — другим. но он всегда видит. просто не всегда знает, как правильно себя вести. а ещё в нем страхов много — самая главная причина, почему сириус и мэри мутузили друг друга почти три года непонятками в отношениях прежде, чем сойтись. сириус боялся быть отвергнутым, потому что был таким дома, он не понимал, даже с учётом слов дяди чарльза или альфард, как правильно себя вести. он пытался, как умел, не понимая иногда, что делает не так. но старался. но тут сыграла ещё одна вещь — мэри росла излюбленным ребёнком. она может сделать первый шаг в любви, но только один, потому что родители, тетя и дядя всегда своим примером показывали, как должен вести себя мужчина. конечно, сириус был ещё ребёнком, чтобы понять эти тонкости, но и мэри тоже. стечение психологических обстоятельств. а потом сириус поумнел — оказался в полном дерьме. это дало ему время подумать.

он выбрал не злиться.

а умнеть. взрослеть.

на самом деле я могу рассуждать долго. обсосать каждый момент из работы, потому что ни единой строчки там не бывает просто так. каждая на всё что-то да влияет.

в «третьей астрее» нет психологии на словах, понятной с первого взгляда. она всегда всегда спрятана между строк. у нас нет и не будет серой морали, но у нас есть выбор. и подсознательная и сознательная проработка своих действий. у нас нет лордов и вычурных аристократических семей, у нас нет зациклености на том, что нет добра и зла, у нас нет мэри, которая своим существованием всех меняет подряд, но она может дать повод задуматься. не всем. но некоторым. и себе в том числе. но у нас есть выбор, как и в жизни. и последствия собственных поступков.

вопрос лишь в том, кто какой выберет.

и как за это ответит.

а ещё у нас есть любовь.
просто... любовь. потому что нет мира без любви, это не вычурная цитата, а истина. даже в самое плохое время есть любовь, даже к любой мелочи, потому что на ней держится желание жить. смысл... жить. даже ненависть порождается из любви.

вот и все.

в этом психология третьей астреи.

как-то так.

#рассуждения@mxnnxe