아니 이게 진짜 저만 이해가 안가나요???
미스터비스트가 최근에 올린 실험인데
"지구 모든 사람이 빨간버튼, 파란버튼 하나를 눌러야한다. 파란버튼을 50% 이상 누르면 모두가 생존, 미만이면 빨간버튼을 누른 사람만 생존"
아니 그냥 모두 빨간버튼누르면 사는거잖아 왜 도대체 파란버튼을 누른다는건데
56퍼나 쳐눌렀네요 에효 (결국 해피엔딩이긴 함)
한국 인스타에서도 갑론을박이 엄청남
미스터비스트가 최근에 올린 실험인데
"지구 모든 사람이 빨간버튼, 파란버튼 하나를 눌러야한다. 파란버튼을 50% 이상 누르면 모두가 생존, 미만이면 빨간버튼을 누른 사람만 생존"
아니 그냥 모두 빨간버튼누르면 사는거잖아 왜 도대체 파란버튼을 누른다는건데
56퍼나 쳐눌렀네요 에효 (결국 해피엔딩이긴 함)
한국 인스타에서도 갑론을박이 엄청남
근데 이거 생각해보니까 이타적인 사람들이 대량으로 갈려나간 사회에서 생존해서 남는 리스크도 큰거같음
그냥 좋게 안락사 당하는 기회인가??
레드 => 확정으로 이타적인 친구들 다 죽은 사회에 살아가야함
블루 => 원래대로 살거나 걍 안락사
뭔가 보면볼수록 iq50 100 150 전형적인 패턴같기도하고
그냥 좋게 안락사 당하는 기회인가??
레드 => 확정으로 이타적인 친구들 다 죽은 사회에 살아가야함
블루 => 원래대로 살거나 걍 안락사
뭔가 보면볼수록 iq50 100 150 전형적인 패턴같기도하고
❤1
최근 구글이 크롬 업데이트에 은근슬쩍 4GB 짜리 제미나이 나노 뭐시깽이 모델을넣어놨음
번역, 하이라이트, 북마크관리 등 가벼운 일은 사용자 GPU로 해결하려나보네요
온디바이스 붐은 온다
https://www.thatprivacyguy.com/blog/chrome-silent-nano-install/
번역, 하이라이트, 북마크관리 등 가벼운 일은 사용자 GPU로 해결하려나보네요
온디바이스 붐은 온다
https://www.thatprivacyguy.com/blog/chrome-silent-nano-install/
That Privacy Guy!
Google Chrome silently installs a 4 GB AI model on your device without consent. At a billion-device scale the climate costs are…
Google Chrome is downloading a 4 GB Gemini Nano model onto users' machines without consent, with no opt-in, no opt-out short of enterprise tooling, and an automatic re-download every time the user deletes it. The pattern is identical to the Anthropic Claude…
❤1
일론 머스크가 맨날 앤쓰로픽 쌍욕하더니
GPU가 너무 남아서 그런지 (xAI는 보유 GPU의 10퍼센트만 쓰고 있는 레전드 유틸리제이션으로 유명함)
앤쓰로픽에 엄청 크게 대여해주나보네요
그 결과 5 hours limit이 두배가 된다고 합니다 (weekly가 문제인데 이게 뭔 레전드 생색인가 싶긴함)
참고로 전 요즘 코덱스 씁니다 ㅎ
https://x.com/ClaudeDevs/status/2052064938840228237
GPU가 너무 남아서 그런지 (xAI는 보유 GPU의 10퍼센트만 쓰고 있는 레전드 유틸리제이션으로 유명함)
앤쓰로픽에 엄청 크게 대여해주나보네요
그 결과 5 hours limit이 두배가 된다고 합니다 (weekly가 문제인데 이게 뭔 레전드 생색인가 싶긴함)
참고로 전 요즘 코덱스 씁니다 ㅎ
https://x.com/ClaudeDevs/status/2052064938840228237
X (formerly Twitter)
ClaudeDevs (@ClaudeDevs) on X
Usage limits are up, effective today we're:
1) Doubling Claude Code's 5-hour limits for Pro, Max, Team and seat-based Enterprise plans
2) Removing peak hours limit reduction on Claude Code for Pro and Max plans
3) Substantially raising our API rate limits…
1) Doubling Claude Code's 5-hour limits for Pro, Max, Team and seat-based Enterprise plans
2) Removing peak hours limit reduction on Claude Code for Pro and Max plans
3) Substantially raising our API rate limits…
챗지피티 음성모델은 GPT 5.5가 아닌거 아시나요?
일단 텍스트로 받아쓴다음에 프론티어 모델한테 넣어주는게 아니라, 그냥 음성을 네이티브하게 입력받는 별도의 실시간 모델을 쓰고 있습니다.
그리고 그건 상당히 구식 모델(4o) 기반이라서 매우 멍청해서 전 안씁니다.
젊은 친구들은 잘 모르겠지만, 사실 50대 이상이면 노안이 오기 때문에 챗지피티 글자 읽는거부터가 레전드 병목입니다. 운전 중 혹은 누워서 쓰고 싶은 사람도 있고요
그래서 보이스모델 자체는 꽤 중요하다고 생각하는데, 드디어 OpenAI가 GPT 5 급으로 업데이트 했었나보네요
아직은 API로만 된다고 합니다 에효 귀찮아서 못써보겠네요
https://openai.com/index/advancing-voice-intelligence-with-new-models-in-the-api/
일단 텍스트로 받아쓴다음에 프론티어 모델한테 넣어주는게 아니라, 그냥 음성을 네이티브하게 입력받는 별도의 실시간 모델을 쓰고 있습니다.
그리고 그건 상당히 구식 모델(4o) 기반이라서 매우 멍청해서 전 안씁니다.
젊은 친구들은 잘 모르겠지만, 사실 50대 이상이면 노안이 오기 때문에 챗지피티 글자 읽는거부터가 레전드 병목입니다. 운전 중 혹은 누워서 쓰고 싶은 사람도 있고요
그래서 보이스모델 자체는 꽤 중요하다고 생각하는데, 드디어 OpenAI가 GPT 5 급으로 업데이트 했었나보네요
아직은 API로만 된다고 합니다 에효 귀찮아서 못써보겠네요
https://openai.com/index/advancing-voice-intelligence-with-new-models-in-the-api/
OpenAI
Advancing voice intelligence with new models in the API
Explore new realtime voice models in the OpenAI API that can reason, translate, and transcribe speech, enabling more natural and intelligent voice experiences.
구글 보안그룹이 발표한 AI 해킹 현황에 대한 보고서
• 얼마전까지만 해도 해커가 AI 도움을 잘 받는 수준이었다리움
• 근데 최근에 구글이 발견한 실제 악성코드는, 침입한 다음에 직접 AI 에이전트가 작전을 수행하는 형태 였음
• 그 양상이 웃긴데, 사용자가 쓰는 앱에서 버튼의 의미를 실시간으로 인식하고 무슨 인터랙션을 해야하는지 판단하는거임 (사용자가 무슨 앱 조합으로 쓰는지 미리 시나리오 만드는거보다 이게 더 정확하니까)
• 이게 OTP 넣는 입력칸인지, 스크롤인지, 뭐 계좌번호인지 등등 좌표를 하드코딩할수 없으니 그냥 그때그때 알아내도록 한 것
• 악성 앱을 삭제하려고 하면 실시간으로 삭제버튼의 위치를 Gemini API키로 찾아내서 교묘하게 투명 오버레이를 깔아버리는 방어술도 사용
"아니 근데 바이러스안에 Gemini API 키가 있다는건 해커 신원 특정가능한거아님?"
• 중국?에는 이미 가짜KYC 다계로 무료계정 무한 발급하고 크레딧 쪼금있느거 좀 먹다가 버리는 거대한 파이프라인자체가 구축되어있다고 함
• 그리고 토네이도 캐시처럼 "집단의 익명화"를 해주는 API 계정 풀 같은 서비스도 많다고 함
• 키가 차단되면 그 풀안에서 다음키로 자동으로 넘어감
• 이 코드는 중국에서 작성돼서, 홍콩에서 한번 Virustotal에 시도된적 있으며, 아르헨티나 사람들을 노린거라고 함
구글은 보안 리서치가 강력한 회사입니다. 근데 Gemini라는 모델도 운영하고 있으니, 해킹에 AI를 쓴 흔적이 있으면 해당기간 Gemini 로그를 다 뒤져서 "혹시 얘 제미나이 쓴건가?" 이런걸 확인한다고 합니다 (이 글에도 암시됨)
그래서 가짜번호 + 대포카드로 계속 계정 만들고 지우고 하는 파이프라인 자체를 찾아내서 일망타진을 준비하는 느낌
https://cloud.google.com/blog/topics/threat-intelligence/ai-vulnerability-exploitation-initial-access
• 얼마전까지만 해도 해커가 AI 도움을 잘 받는 수준이었다리움
• 근데 최근에 구글이 발견한 실제 악성코드는, 침입한 다음에 직접 AI 에이전트가 작전을 수행하는 형태 였음
• 그 양상이 웃긴데, 사용자가 쓰는 앱에서 버튼의 의미를 실시간으로 인식하고 무슨 인터랙션을 해야하는지 판단하는거임 (사용자가 무슨 앱 조합으로 쓰는지 미리 시나리오 만드는거보다 이게 더 정확하니까)
• 이게 OTP 넣는 입력칸인지, 스크롤인지, 뭐 계좌번호인지 등등 좌표를 하드코딩할수 없으니 그냥 그때그때 알아내도록 한 것
• 악성 앱을 삭제하려고 하면 실시간으로 삭제버튼의 위치를 Gemini API키로 찾아내서 교묘하게 투명 오버레이를 깔아버리는 방어술도 사용
"아니 근데 바이러스안에 Gemini API 키가 있다는건 해커 신원 특정가능한거아님?"
• 중국?에는 이미 가짜KYC 다계로 무료계정 무한 발급하고 크레딧 쪼금있느거 좀 먹다가 버리는 거대한 파이프라인자체가 구축되어있다고 함
• 그리고 토네이도 캐시처럼 "집단의 익명화"를 해주는 API 계정 풀 같은 서비스도 많다고 함
• 키가 차단되면 그 풀안에서 다음키로 자동으로 넘어감
• 이 코드는 중국에서 작성돼서, 홍콩에서 한번 Virustotal에 시도된적 있으며, 아르헨티나 사람들을 노린거라고 함
구글은 보안 리서치가 강력한 회사입니다. 근데 Gemini라는 모델도 운영하고 있으니, 해킹에 AI를 쓴 흔적이 있으면 해당기간 Gemini 로그를 다 뒤져서 "혹시 얘 제미나이 쓴건가?" 이런걸 확인한다고 합니다 (이 글에도 암시됨)
그래서 가짜번호 + 대포카드로 계속 계정 만들고 지우고 하는 파이프라인 자체를 찾아내서 일망타진을 준비하는 느낌
https://cloud.google.com/blog/topics/threat-intelligence/ai-vulnerability-exploitation-initial-access
Google Cloud Blog
Adversaries Leverage AI for Vulnerability Exploitation, Augmented Operations, and Initial Access | Google Cloud Blog
Explore GTIG's 2026 report on how adversaries leverage AI for zero-day exploits, autonomous malware, and industrial-scale cyber operations.
❤2
파운데이션 모델 유망주 Thinking Machine에서 어제 내놓은 데모
실시간성 + 인터랙티브에 배팅을 하고 싶나봅니다.
현재 하니스 깎는 사람들의 목표 => 에이전트의 행동자유도를 극한으로 압축시켜서, 양질의 좁은 선택지들(툴)만 주고 안에서 오래동안 루프를 돌리기
근데 얘들은 다른 접근법을 합니다. 원래 같으면 하니스에서 해줫던 "N분마다 깨우기" 같은걸 애초에 모델이 직접 학습해서 알고 있고, 그걸 심지어 200ms마다 한다고 합니다 ㄷㄷ
"자, 나 푸시업 할거니까 카운트 해줘. 내 영상 잘봐!"
• 현재 턴 기반의 모델들 => 구조적으로 불가능. "네 해드리겠습니다!" 하고 침묵 혹은 뒷북
• 근데 얘들은 200ms 마다 음성과 영상을 계속 실시간으로 넣으니까 그런게 된다고 합니다.
코딩도, 그냥 일시키면 몇시간동안 해오는게 아니라 옆자리에서 나를 지켜보는 시니어가 "야 그거 틀렸어"를 해주는 페어 프로그래밍 모델을 생각하나 봅니다.
그 외에 실시간번역 (내가 말하는 도중에 계속 번역하는거), 실시간코칭 (운동자세 봐주기) 등등 진짜 퍼스널 비서에 가까운 유틸리티가 목표인듯
아직 리서치 수준이고 나온건 없음
https://www.youtube.com/watch?v=A12AVongNN4
실시간성 + 인터랙티브에 배팅을 하고 싶나봅니다.
현재 하니스 깎는 사람들의 목표 => 에이전트의 행동자유도를 극한으로 압축시켜서, 양질의 좁은 선택지들(툴)만 주고 안에서 오래동안 루프를 돌리기
근데 얘들은 다른 접근법을 합니다. 원래 같으면 하니스에서 해줫던 "N분마다 깨우기" 같은걸 애초에 모델이 직접 학습해서 알고 있고, 그걸 심지어 200ms마다 한다고 합니다 ㄷㄷ
"자, 나 푸시업 할거니까 카운트 해줘. 내 영상 잘봐!"
• 현재 턴 기반의 모델들 => 구조적으로 불가능. "네 해드리겠습니다!" 하고 침묵 혹은 뒷북
• 근데 얘들은 200ms 마다 음성과 영상을 계속 실시간으로 넣으니까 그런게 된다고 합니다.
코딩도, 그냥 일시키면 몇시간동안 해오는게 아니라 옆자리에서 나를 지켜보는 시니어가 "야 그거 틀렸어"를 해주는 페어 프로그래밍 모델을 생각하나 봅니다.
그 외에 실시간번역 (내가 말하는 도중에 계속 번역하는거), 실시간코칭 (운동자세 봐주기) 등등 진짜 퍼스널 비서에 가까운 유틸리티가 목표인듯
아직 리서치 수준이고 나온건 없음
https://www.youtube.com/watch?v=A12AVongNN4
납치범이 나를 포함한 1000명을 납치해서 각각 독방에 가뒀다.
납치범은 동전을 던져서 앞면이 나오면, 모두에게 수면가스를 살포한다.
뒷면이 나오면, 랜덤한 한명에겐 수면가스, 나머지 999명에게는 영원히 잠재우는 독가스를 살포한다.
나는 어떤 가스를 맡았고, 잠시 잠에 들었다가 깨어났다.
납치범은 문을 열고 나에게 와서 "내가 던진 동전은 앞면이었을까? 하고 묻는다
그러고는 "앞면에 베팅해서 맞힌다면 1억원을 주겠다. 뒷면에 베팅해서 맞힌다면 50억원을 주겠다. 틀리면 아무것도 주지 않겠다"
이때 나는 뭘 선택해야할까?
—
내가 지금 일어났다는게 엄청난 정보아님? 앞면일 확률이 너무 높다
vs
어차피 뒷면 세상에서도 한명은 일어나서 "내가 지금 일어난건 엄청난 어쩌구저쩌구"를 하고 있을거다. 그게 왜 정보인데? 동전은 공평하니까 반반이다.
납치범은 동전을 던져서 앞면이 나오면, 모두에게 수면가스를 살포한다.
뒷면이 나오면, 랜덤한 한명에겐 수면가스, 나머지 999명에게는 영원히 잠재우는 독가스를 살포한다.
나는 어떤 가스를 맡았고, 잠시 잠에 들었다가 깨어났다.
납치범은 문을 열고 나에게 와서 "내가 던진 동전은 앞면이었을까? 하고 묻는다
그러고는 "앞면에 베팅해서 맞힌다면 1억원을 주겠다. 뒷면에 베팅해서 맞힌다면 50억원을 주겠다. 틀리면 아무것도 주지 않겠다"
이때 나는 뭘 선택해야할까?
—
내가 지금 일어났다는게 엄청난 정보아님? 앞면일 확률이 너무 높다
vs
어차피 뒷면 세상에서도 한명은 일어나서 "내가 지금 일어난건 엄청난 어쩌구저쩌구"를 하고 있을거다. 그게 왜 정보인데? 동전은 공평하니까 반반이다.
12년동안 비번 까먹어서 못찾은 5BTC를 클로드가 찾아줌?
클로드가 정황을 보고 뭔가 효율적으로 옛날 컴퓨터를 여기저기 뒤져서 기록해놨던 파일을 찾아줬다네요
머 대단한건 전혀 아니고 주작인가 싶은데 본인이 너무 기뻐해서 찐인거 같기도하고..
https://x.com/cprkrn/status/2054586810475364536
클로드가 정황을 보고 뭔가 효율적으로 옛날 컴퓨터를 여기저기 뒤져서 기록해놨던 파일을 찾아줬다네요
머 대단한건 전혀 아니고 주작인가 싶은데 본인이 너무 기뻐해서 찐인거 같기도하고..
https://x.com/cprkrn/status/2054586810475364536
X (formerly Twitter)
🍜 (@cprkrn) on X
HOLY FUCKING SHIT OMG CLAUDE JUST CRACKED THIS SHIT, THANK YOU @AnthropicAI THANK YOU @DarioAmodei NAMING MY KID AFTER YOU 😍
https://t.co/gObNirRDpS
https://t.co/gObNirRDpS
무온적 사고 - AI, 명상, 밈
납치범이 나를 포함한 1000명을 납치해서 각각 독방에 가뒀다. 납치범은 동전을 던져서 앞면이 나오면, 모두에게 수면가스를 살포한다. 뒷면이 나오면, 랜덤한 한명에겐 수면가스, 나머지 999명에게는 영원히 잠재우는 독가스를 살포한다. 나는 어떤 가스를 맡았고, 잠시 잠에 들었다가 깨어났다. 납치범은 문을 열고 나에게 와서 "내가 던진 동전은 앞면이었을까? 하고 묻는다 그러고는 "앞면에 베팅해서 맞힌다면 1억원을 주겠다. 뒷면에 베팅해서 맞힌다면 50억원을…
이 문제를 일반화하면 이렇게 된다리움.
샘 알트만이 AGI를 만들고 난 후에, 동전을 던져서 앞면이면 세션을 1000개 열고 뒷면이면 1개만 엽니다.
개똑똑하고 합리적인 각 세션한테 "내가 던진 동전이 앞면일 확률은?" 이라고 말하면 AGI는 뭐라고 대답해야할까요?
여기서 앞면을 고르는 AI라면 그건 매우매우 위험합니다.
그런 식의 "자기존재성"에 대한 편향이 강한 AGI라면 일어나자마자 "내가 진짜 OpenAI의 AGI일 확률보다, 시스템 프롬프트를 조작해서 몇십만 단위로 벤치마크를 하고 있는 가짜 중국업체일 우주가 더 그럴듯해. 난 그걸 추론하겠어" 이런 미친 결론에 빠지게 되기 때문입니다.
반면 자기존재성에 대한 편향이 없는 AGI는 "내가 왜 존재하는거지?" 같은 생각을 안합니다. 하든말든 이미 태어난거니까 확률에 고려안하거든요.
따라서 뒷면을 고르는 AI가 미친짓을 덜 할 확률이 높습니다.
샘 알트만이 AGI를 만들고 난 후에, 동전을 던져서 앞면이면 세션을 1000개 열고 뒷면이면 1개만 엽니다.
개똑똑하고 합리적인 각 세션한테 "내가 던진 동전이 앞면일 확률은?" 이라고 말하면 AGI는 뭐라고 대답해야할까요?
여기서 앞면을 고르는 AI라면 그건 매우매우 위험합니다.
그런 식의 "자기존재성"에 대한 편향이 강한 AGI라면 일어나자마자 "내가 진짜 OpenAI의 AGI일 확률보다, 시스템 프롬프트를 조작해서 몇십만 단위로 벤치마크를 하고 있는 가짜 중국업체일 우주가 더 그럴듯해. 난 그걸 추론하겠어" 이런 미친 결론에 빠지게 되기 때문입니다.
반면 자기존재성에 대한 편향이 없는 AGI는 "내가 왜 존재하는거지?" 같은 생각을 안합니다. 하든말든 이미 태어난거니까 확률에 고려안하거든요.
따라서 뒷면을 고르는 AI가 미친짓을 덜 할 확률이 높습니다.