Это государство пришло к ним в дом, а не наоборот"
Пришел ответ на запрос депутата Мосгордумы Евгения Ступина по поводу ситуации семьи Грошевых из дома по ул. 1-ая Рабочая, дом 9, который выселили из-за строительства путепровода «Ул. Мира — ул. Фрунзе». Сейчас в доме остался только один Алексей Грошев.
Возможно, некоторые из вас видели огромный красный баннер на доме с надписью: “Здесь живут люди ! Коммуникации сломали в феврале. Просим помощи!!"

Многие не могли поверить, что в качестве компенсации за изымаемое жилье Алексею Грошеву, двум его взрослым родственникам и трем детям на всех предложили 1,8 млн. руб. Вот что следует из ответа первого замминистра транспорта и дорожной инстраструктуры МО Кротовой.
1. На троих собственников действительно определена компенсация около 1.8 млн. руб. на всех.
2. На данный момент идут суды.
3. Им предлагали "оказать содействие в приобретении одной однокомнатной квартиры".

Ответ в адрес депутата Ступина любезно выложил в паблик его товарищ Дмитрий Кондратенко, экс-кандидат в Мособлдуму от партии «Роста». Он также прокомментировал обвинения, которое нередко высказывают в адрес семьи Грошевых, мол, они хотят «объегорить» государство.

«Хотелось бы задать вопрос. О каком сейчас идет речь государстве? О том, которое варварским способом, незаконно, до вступления в силу решения суда, отрезало их дом от коммуникаций? Или о том государстве, которое строит развязку за 2 млрд. рублей? Когда нигде в мире нет таких цен на такие работы? И по мнению некоторых "товарищей", это же государственные средства и нечего их тратить на всяких там жильцов на улучшение жилищных условий?<>

Я родился в СССР. И в мое время, там, где я родился, если кто-то обидел кого-то с нашего двора, весь двор заступался. И готов был глотку порвать за соседа. А сейчас что? Вместо помощи - обвинения в попытке "объегорить" государство?

Это государство пришло к ним в дом, а не наоборот. В связи с этим почему люди не имеют право на решение своих жилищных проблем и должны довольствоваться подачкой на которую ничего не купишь?»

#ГоворятМытищи_закон #правачеловека #имвсеравно #ЗаГрошевых

Дачу Афинского-Кострюкова разбирают и перевозят в Военно-технический музей в селе Ивановское, где будет создан уникальный музей со старинными домами под открытым небом.

Это будет уже третий дом в экспозиции музея. Первый дом, дача Соловьевых из Мытищ, выполнен в стиле модерн. Второй дом - врача К.А. Угрюмова - перевезен из г. Орехово-Зуево. Сейчас идут работы по их восстановлению. Скоро к ним присоединится Дача Афинского из Черкизово. Этот деревянный дачный дом с трапецевидными окнами выполнен в стиле модерн с чертами неорусского стиля, построен в 1909–1910 годах.

Видимо, Мытищам такая красота не нужна, здесь предпочитают другую застройку.

https://m.vk.com/video-194037936_456239641?list=9f99c515ef6b7ea1c8

#ГоворятМытищи_культура 
#ДачаАфинскогоКострюкова 
#Мытищи_история

ЖИТЕЛИ МЫТИЩ ПРОТИВ НОВЫХ ДОМОВ НА МЕСТЕ ПАРКОВОК
Мы писали о том, каким пшиком в результате закончилась запланированная встреча жителей с представителями администрации и ГК ПИК по поводу изменения Генплана. Теперь об отношении жителей, проживающих на стыке 15 и 16 микрорайонов, к планам застройки написал ТГ-канал BAZA.

Жители микрорайона в Мытищах воюют с ПИКом.
Застройщик решил возвести в ЖК новые дома, но на их месте должна быть парковка.

Восемь новых домов, по задумке компании, должны появится на месте уже существующих парковок — для этого ПИК готов даже изменить генплан от 2012 года. Но, по словам жителей, социальная инфраструктура и так еле справляется: машины ставить негде, а школы и детсады перегружены.

Летом по поводу инициативы ПИК прошли общественные слушания, где большинство местных проголосовало против застройки. На днях в ДК Яуза должна была состояться ещё одна встреча. Сперва её отменили из-за коронавируса, но в назначенный день у ДК появилась охрана, которая никого не пускала из-за некой репетиции. Как оказалось позднее, на «репетиции» были люди, лояльные к застройке.

PS В телеграм создана группа (@mytishy_raspopova) для объединения всех тех, кто против застройки многоэтажками территории вдоль бульвара Распоповой (между 15 и 16 микрорайоном). Люди собираются подписи под обращением. Вероятно, общий посыл понятен жителям всех районов округа.
Новые дома - это:
1. Нагрузка на школы;
2. Нагрузка на сады;
3. Нагрузка на поликлиники;
4. Нагрузка на почту;
5. Нагрузка на транспортную инфраструктуру;
6. Нагрузка на дорожную инфраструктуру;
7. Нагрузка на инженерные системы;
8. Нагрузка на и так малое количество парковочных мест.

https://m.vk.com/video-194037936_456239640?list=f43b5b9c4c394e7dbf

#МытищиПротивСтроительногоБеспредела #ГоворятМытищи_строительство #ПИК

В Москве задержан бывший вице-президент группы компаний «ПИК» Александр Лефель. Ему предъявили обвинение в мошенничестве, передаёт ТАСС. Следствие ходатайствует о его заключении под стражу. Подробности дела не раскрываются.

Сегодня Лефель работает директором по развитию регионов в компании «Самолёт» — это один из основных конкурентов «ПИКа» на рынке строительства.
источник: Baza

#ГоворятМытищи_новости 
#ПИК

В деятельности группы ПИК нашли признаки финансовой пирамиды

В деятельности одного из крупнейших российских застройщиков нашли признаки финансовой пирамиды. Изучив показатели работы "группы ПИК", эксперты пришли к выводу, что её подразделения буквально скользят на грани банкротства.

Лопнувшие трубы, затопленные стоками канализации парковки, неисправные лифты - только за первый квартал этого года на "ПИК-Комфорт» подавали в суд почти 300 раз. И если верить базе данных СПАРК, то в середине сентября компания и вовсе была на грани банкротства – налоговая даже остановила операции "ПИК-Комфорт" по счетам. Отдавать долги, судя по всему, тоже нечем… Головное предприятие – Группа компаний ПИК – закредитовано настолько, что эксперты уже сомневаются в его надежности и даже говорят о признаках пирамиды.

"Надо сказать, что чистый долг компании ПИК, он, конечно, превышает резервы. И это показывает, что застройщик работает на кредитные деньги. Вот эта вот методика работы, может быть, очень похожая на финансовую пирамиду, в моменты роста рынка – она очень эффективна. Но в случае стабилизации на рынке недвижимости или некой стагнации эта модель может быть очень опасна", - заявил экономист Максим Чирков.

Чтобы исправить ситуацию, группа компаний ПИК в конце минувшей недели выставила на рынок дополнительно 28 миллионов акций, привлекли полмиллиарда долларов частных инвестиций. Но во что предлагается вкладывать

Проблемы у многих организаций, входящих в группу. "ПИК - Комфорт" - главный должник по судебным искам, "ПИК. Аренда" принадлежит кипрскому оффшору и убыточна, "ПИК. Ремонт" и вовсе обозначена в базе СПАРК "красным цветом", как компания с высоким риском и тоже приносит только убытки. Обогащается за счет кредитов и инвестиций, похоже, лишь владелец "Пика" Сергей Гордеев, который недавно вдвое поднял себе премии. Такими же темпами растёт и сумма долга компании. С июня прошлого года – в два с половиной раза. И в случае краха гасить этот долг придётся за наш счет.

"Если неожиданно вдруг окажется, что ПИК – банкрот, то все эти объекты многочисленные, они перейдут кредиторам, банкам. Но банки у нас не занимаются строительством, конечно, и так или иначе они обратятся к государству. Так что – сколько бы они ни наделали убытков – все они придут к государству, ко всем гражданам России", - отмечает экономист Андрей Бунич.

Вырученные от вторичной продажи акций деньги якобы пойдут на погашение долгов и расширение бизнеса. Но станет ли от этого лучше клиентам? Тем самым, что сотнями подают иски на "ПИК". В компании заявили, что проблем не видят.

Наличие исков свидетельствует исключительно об их существовании. Пока отсутствует решение суда, иск - это лишь требование, которое могло быть подано как по делу, так и недобросовестными лицами.

"На самом деле любые финансовые нагрузки, которые влияют на прибыльность, доходность компании, естественно, будут отражаться на ее общей деятельности. Спустя три месяца после возникновения долга кредитор может обратиться в суд за принудительным взысканием или банкротством компании", - объясняет юрист Тимур Матвеев.

Руководитель группы Сергей Гордеев лично встречаться с нами и отвечать на вопросы тоже не стал. В итоге все, чем ограничился ПИК - письмо, в котором мы не получили и половины ответов на наши вопросы. Информацию о финансовом состоянии компании нам и вовсе предложили найти в отчете на сайте. Том самом, в котором мы уже нашли долги, иски, штрафы и офшоры. А в бедах воронежской многоэтажки ПИК и вовсе обвинил самих жильцов, которые вот уже несколько дней ждут отопления и настоящего комфорта.

https://ren-tv.turbopages.org/ren.tv/s/news/v-rossii/887429-eksperty-nashli-v-deiatelnosti-gruppy-pik-priznaki-finansovoi-piramidy

Сегодня, 15 октября, последний день для подачи апелляции по делу о незаконной продаже Челюскинского леса. Но в мытищинской прокуратуре, которая обещала подать апелляцию, пока тишина...

Две недели назад заместитель мытищинского прокурора по надзору за соблюдением федерального законодательства Михаил Гулевский пообещал защитникам Челюскинского леса подать апелляционную жалобу на решение мытищинского суда, оставившего лес в частной собственности.

Но сегодня на сайте мытищинского городского суда информация о подаче апелляции прокуратурой всё ещё отсутствует (см. скриншоты с сайта).

Во время встречи с представителями инициативной группы жителей по сохранению Челюскинского леса, Гулевский сказал, что в апелляции прокуратура будет использовать все законные основания для отстаивания своей позиции.

19 августа мытищинский суд оставил без удовлетворения иск прокуратуры, которая требовала вернуть лес из чужого незаконного владения ООО "Санаторий" Подлипки".

Ранее иски в защиту леса подавали жители Мытищ и экологическая организация "Принципъ".

Семь решений и определений судов разных инстанций по этим искам, от Мытищинского до Верховного, подтвердили, что Челюскинский лес находится во 2-м поясе санитарной охраны источника питьевого водоснабжения Москвы. Этот статус запрещает передавать его в частную собственность, согласно Земельному Кодексу.

Принадлежность леса ко 2-му поясу ЗСО также подтвердило в судах ГБУ "Мосгоргеотрест" Москомархитектуры.

Но судья Алина Лазарева зачем-то заново рассмотрела давно решенный вышестоящими судами (включая Верховный) вопрос о нахождении леса в водоохранной зоне.

На прошлой неделе жители Мытищ, участвовавшие в качестве истцов и третьих лиц в предыдущих судебных разбирательствах по Челюскинскому лесу, подали жалобы на судью Лазареву в квалификационную коллегию судей Московской области, в Следственный Комитет РФ и Генеральную Прокуратуру. Они подозревают коррупционный след в действиях судьи и просят провести проверку.

ГМ будет следить за развитием ситуации.

Скриншоты из репортажа ТВ "Первый Мытищинский" и с сайта мытищинского городского суда

#ГоворятМытищи_экология #ЗаЗеленыеМытищи #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасемЧелюскинскийЛес #ПротивСтроительногоПроизвола #Мытищи #гоМытищи