Если что, глава МО Тверской Яков Якубович доступен в телеграме и вотсапе по номеру +79851555885 (просил только не отвлекать звонками)

Открытая Россия продолжает проводить семинары для избранных муниципальных депутатов и активных граждан. Послезавтра пройдёт сессия, посвящённая сколачиванию объединений из отдельных активистов.
https://openrussiateam.timepad.ru/event/591885/

Законопроект (по теме представления справок о доходах-имуществе Мэру Москвы) появился в Мосгордуме. Правда в части порядка предоставления справок он содержит отсылку к другому закону, а в том законе порядок также пока не определён
https://duma.mos.ru/ru/40/regulation_projects/10585

Утверждена Адресная инвестиционная программа города Москвы на 2017-2020 годы
https://www.mos.ru/authority/documents/doc/37108220/

На сайте Правительства Москвы опубликованы отчёты о реализации многих государственных программ с презентациями
https://www.mos.ru/authority/documents/

В муниципальных округах (МО), в которых состав Советов депутатов оказался партийно разнородным, возникает проблема избрания нового главы МО. Проблема связана с юридической коллизией, которую муниципальные политики и даже юристы трактуют по-разному.
https://federalcity.ru/index.php?newsid=1639

Как развивалось обсуждение общественностью проблемы "пересидевших" глав МО.

1. В нескольких МО новые главы не были избраны из состава депутатов, старые главы (даже если они не прошли в новый созыв депутатов) продолжили исполнять свои полномочия, начались конфликты.
2. Глава МО Щукино А.В. Гребенник 5 октября задал вопрос на встрече с руководством АМОМа, 11 октября написал аргументированное письмо в прокуратуру, Максим Кац 12 октября его опубликовал https://maxkatz.livejournal.com/661711.html
3. Вечером 12 октября собрался Президиум АМОМа, на заседание пригласили прокуратуру, Гребенника и Каца. Представители АМОМа и МГД (от Единой России) в едином порыве выступили за законность существующей практики. Прокуратура их поддержала и, таким образом, опровергла правовую позицию Гребенника. https://www.facebook.com/shchitovkirill/posts/1566960503360393
4. Тем не менее, даже представители Единой России согласились, что нелогично и несправедливо, когда неизбравшийся в новый созыв глава продолжает всем руководить (а ведь зачастую это их однопартийцы), и обещали разработать поправку в федеральное законодательство, чтобы такого больше не было.

У политиков часто спрашивают, что они успели сделать (за год, например, а ведь за год можно и не успеть ничего сделать). Независимые муниципальные депутаты (вторая политическая сила в Москве) за первый месяц работы добились запуска изменений федерального законодательства по одному из принципиальных вопросов.

А в Единой России, возможно, проявят последовательность позиции, и, пока федеральное законодательство не изменили, старшие коллеги призовут добровольно уйти непереизбравшихся глав МО. Если так случится, то это может и добавить очков партии власти.

Лично прокурор города Москвы подписал письмо с позицией по поводу прекращения полномочий прежних глав МО https://amom.mos.ru/upload_local/iblock/c48/c4895c3679491f5e02e15b68469426d3/pozitsiya_prokuratury_goroda_moskvy.pdf

Депутат МГД А.Г. Семенников о ходе решения проблемы избрания глав МО в отдельных МО — с позиции Единой России: https://vk.com/semennikov_ag1?w=wall79742779_2859

По требованию прокуратуры города правовые акты трех столичных департаментов приведены в соответствие с действующим законодательством
https://www.mosproc.ru/news/moscow/po_trebovaniyu_prokuratury_goroda_pravovye_akty_trekh_stolichnykh_departamentov_privedeny_v_sootvets/

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) представило аналитический доклад по итогам московских муниципальных выборов.
https://newizv.ru/article/general/23-10-2017/sryvat-ili-otschipyvat-kak-pozhinayut-urozhay-posle-munitsipalnyh-vyborov

Не хотел давать в этом канале оценок, тем более резких, но сейчас у меня просто нет выбора.
Из доклада очевидно одно: АПЭК (если это действительно доклад АПЭК) выпустило халтуру, а в теме московских муниципальных выборов не разбирается совсем.

Во-первых, текст не лишён фактических ошибок (в Ломоносовском, например, месяц назад и сразу избрали Главу МО, что, кстати, в таблице внизу указано, но не в тексте).
Во-вторых, глубина использованного фактического материала просто поражает. Все данные, на которых основан доклад, находятся не просто в открытом доступе, а даже на слуху у всех, кто в теме. Например, какие районы входят в оппозиционную дугу, и какая была явка на выборах. Глубже, чем эти цифры, материала нет. Не удивлюсь, что использованные данные были нагуглены по фразе "муниципальные выборы".
В-третьих, даже нагуглили не до конца или как-то однобоко. Впрочем, это было бы выявлено, если бы с исходными данными работал кто-то разбирающийся. Например, по мнению авторов, Кацу с Гудковым преодолеть муниципальный фильтр не удалось. Что уже опровергалось и Кацем и Гудковым, у которых по результатам выборов есть понятный план преодоления муниципального фильтра, о чём оба писали.
Наконец, весь текст крайне поверхностный и свидетельствует о полном непонимании происходящих событий. Единая Россия не сохранила доминирующее положение в городе, а потеряла десятую часть районов (проблему признали уже даже в самой Единой России), и никакая активизация президентской кампании не поможет. Демократические кандидаты стали второй политической силой в Москве, а внутренние разногласия или отсутствие единого центра не являются центральной проблемой демократов и их ежедневной головной болью, как это пытаются представить авторы доклада. Об ещё одной революции — провале КПРФ и утрате этой партией позиции второй политической силы в докладе и вовсе забыли, как и о коммунистах вообще.
В общем, на месте заказчиков исследования я бы попросил вернуть деньги.

Осужден бывший директор ГБУ г. Москвы «Жилищник района Нагатино-Садовники»
https://www.mosproc.ru/news/simonovskaya/osuzhden_byvshiy_direktor_gbu_g_moskvy_zhilishchnik_rayona_nagatino_sadovniki/

Сразу несколько новостей про выявленные нарушения в работе Жилищников.

Черемушкинская межрайонная прокуратура оштрафовала ГБУ «Жилищник района Ясенево» за нарушение правил содержания зеленых насаждений https://www.mosproc.ru/news/cheremushkinskaya/po_trebovaniyu_cheremushkinskoy_mezhrayonnoy_prokuratury_gbu_zhilishchnik_rayona_yasenevo_i_dolzhnos/

Дорогомиловская межрайонная прокуратура добивается возбуждения уголовных дел в связи с незаконно взысканными с местных жителей денежными средствами в счет оплаты коммунальных платежей https://www.mosproc.ru/news/dorogomilovskaya/dorogomilovskaya_mezhrayonnaya_prokuratura_dobivaetsya_vozbuzhdeniya_ugolovnykh_del_v_svyazi_s_nezak/

Ротация в префектурах Москвы: необходимые оргвыводы
https://federalcity.ru/index.php?newsid=1791

Правительство Москвы утвердило Порядок разработки и утверждения краткосрочных планов реализации региональной программы капремонта https://www.mos.ru/authority/documents/doc/37312220/

Европейский Суд по правам человека подтвердил получение жалоб активистов Городских проектов на отказ властей согласовать в апреле-мае 2016 года проведение пикетов против демонтажа троллейбусных линий электропередач.

Заместитель префекта Центрального административного округа Москвы отказал заявителям в проведении серии пикетов на Триумфальной площади, Тверской улице и других площадках, сославшись на нарушение прав пешеходов, хотя ранее там успешно проводились иные пикеты. Позиция префектуры была подтверждена Чертановским, Гагаринским и Таганским районными судами, чьи решения были оставлены в силе Московским городским судом и Верховным Судом России.

Заявители полагают, что отказы в согласовании пикетов были необоснованными, поскольку величина заявленных площадок позволяла беспрепятственно провести пикеты, и в любом случае использование улицы для пикетирования не менее правомерно, чем для прогулок. Это право горожан на город, которое присвоили себе чиновники московского Правительства.

Заявители полагают, что действиями национальных властей была нарушена статья 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Совет муниципальных образований Москвы проконсультирует народных избранников
https://amom.mos.ru/presscenter/news/detail/6966910.html

СД МО Коньково выступил с законодательной инициативой в Мосгордуме по вопросу увеличения финансирования местных бюджетов (передавать им ровно 5% от НДФЛ, а не 0,5-2% по усмотрению московских властей, как сейчас). Об этом сообщает Глава МО Коньково С.Ю. Соколов:
https://www.facebook.com/vseravny/posts/1573989542681767
Посмотрим, удастся ли провести законопроект через все бюрократические сложности, выстроенные на пути его официального внесения в МГД.

В Совете депутатов района Филевский Парк дошло до ножа и вмешательства полиции
https://federalcity.ru/index.php?newsid=1957

Совет муниципальных образований Москвы запускает серию встреч по капитальному ремонту
https://amom.mos.ru/presscenter/news/detail/6992161.html

Органы прокуратуры продолжают следить за соблюдением порядка рассмотрения обращений граждан. Так, на днях суд выписал административные штрафы главе управы района Хорошево-Мневники
https://www.mosproc.ru/news/szao/prokuraturoy_severo_zapadnogo_administrativnogo_okruga_vyyavleny_narusheniya_zakonodatelstva_o_porya/
Правда стоит добавить, что согласно судебной практике, выявленные в рамках одной проверки несколько нарушений влекут возбуждение одного дела об административном правонарушении. Так что у главы управы есть все шансы на отмену двух постановлений из трёх и сохранение 10 тысяч рублей.

Вместе с тем, как сообщает активист района Царицыно Матвей Заславский, прокуратура ЮАО установила нарушение порядка рассмотрения его обращения (это обращение просто не зарегистрировали в ГБУ Автомобильные дороги), но отказалась возбуждать дело об административном правонарушении, посчитав, что незарегистрированное обращение никто не рассматривал, а значит и привлекать некого.