Имел удовольствие пронаблюдать за последние дни тряску многих псевдо-центристов, "внеполитиков", неоднозначников и латентных наци-арбитров, реагирующих на мой ролик и неудобные тезисы. Финально закрою для себя эту тему тем, что разово раскрою здесь суть основных более-менее существенных анти-тезисов.

[1. Это юмор — ты не шаришь]

Примитивная манипуляция, которую я проговорил первым же делом в ролике.

Любое действие в такой логике может быть оправдано, а претензии объявлены необоснованными. Если любое высказывание считать "просто шуткой" игнорируя контекст, то пропадает сама идея ответственности за язык. Слова — это действия. Они приводят в идеологическое движение сознание, а сознание приводит в движение тела. Тела, которые умеют резать, стрелять и убивать. Ничтожность этой позиции, которую декларируют стримеры вроде Пятерки и прочих, заключается в полной капитуляции перед здравым смыслом, прикрытой лёгким слоем псевдо-нейтральности.

[2. Мир несправедлив+поплачь+мне пофек]

Так выдают за реализм моральную импотенцию люди вроде Лагоды, пытаясь замаскировать своё бегство от правды "трезвостью". Это классический механизм рационализации. Цинизм — это не мужество, а форма бессилия. Отказ от того, чтобы защищать тех, кто не может защищать себя сам — это не ценность, а бегство от любых нравственных рамок.

Нравственные рамки — то что делает человека чем-то большим чем неотёсанным диким зверем. Животные живут по импульсам, а люди строят цивилизацию дисциплиной, которая устанавливается законами нравственности.

[3. Ты левак+шыз+соя]

Неонацизм — это плохо. Удивительно, как много инфлюенсеров с многомиллионными охватами, так или иначе ущемляются с этого простого тезиса. Навивает на размышления. Кажется репутация не пахнет, а вот хайп ещё как — как же иначе держаться ручками с фашизоидными коллегами по цеху и радикализованным ядром подписоты? Ирония в том, что те блогеры, вроде ДедПи и прочих, манипулятивно увиливая в "сояповесточкалевачество", долбясь в шкафу в десны с ультра-правой пропагандой повесточкой, отказываясь от информационной гигиены своего комьюнити ради корыстной выгоды в виде злобного, но активного ядра поклонников тухлятины, в конечном итоге сами же и будут ими пожраны.

Проверяемые данные доказывают, что ультра-правая риторика в наши дни является доминирующей силой в искажении информации медиа-поля и намеренно ускоряет радикализацию общества, приводя к:

1) Разобщению людей на почве лжи, манипуляций и ксенофобии.
2) Приходу к власти политиков, нацеленных на концентрации личной власти и угнетения несогласных, а не служении людям.
3) Деградации экономических и социальных структур

Факты просты: статистически уровень насилия, экономической неэффективности и информационного манипулирования диспропорционален между сторонниками правых и левых идеологий нашего времени в явный ущерб правой стороны. Это не попытка демонизировать правый дискурс в общем, а диагностирование очевидного паттерна: консерватизм в кризисе. Его агония, спровоцированная невозможностью переизобрести свои идеи под стать прогрессу и составить адекватную конкуренцию оппонентам, которая была бы выгодна всем, приводит к попыткам прогнуть реальность под своё коллективное нарциссическое эго через неореакционную риторику, которая сулит человечеству лишь очередную массовую и кровопролитную конфронтацию в недалёком будущем.