Ничего себе ГОАТ, советую почитать про то, что его много раз ловили на организации собачьих боев

#ГенииНашихДней

И скейтером 2023 года по версии журнала Thrasher стал…

Шучу, им стал Майлс Силвас

А вообще, у меня есть традиция: каждую пятницу я смотрю подборку из десяти лучших трюков за неделю, которую компилируют ребята из Quatersnacks.

Само собой, у них есть и аналогичные ежегодные подборки. Вот и свежая подоспела. Как всегда, первая половина видео представляет из себя нарезку из смешных и забавных моментов (в ряде случаев задаешься вопросом — а на что, собственно говоря, рассчитывали участники клипов?), а уже после них на 5:44 идет полноценный топ 10 трюков за год.

https://youtu.be/ddW2H2AKqlM?si=ANKUBG0_aX1__TPL

В общем, вчерашний пост набрал 80+ комментов, но все это скатилось во что? Правильно, в спор. И спор не о том, что Скриллекс и прочее не имеет отношения к дабстепу, это мы все прекрасно понимаем. Спор дошел уже до такого уровня, что обсуждается уже то, а являются ли Burial и Joy Orbison представителями жанра (лол, конечно являются)?

Дошло до взаимных оскорблений, ссылок на Fact и Питчфорк с ЛОГИЧНЫМ ответом "это помойки", ссылок на мнения других людей и опять по кругу.

И тут вот что вспоминается: в 2005-м, на заре появления жанра, один хорватский студент создал форум, посвященный дабстепу. Его цель была в том, чтобы объединить людей, любящих музыку. Ну, как говорится, начали за здравие, закончили за упокой. На протяжении 3+ миллионов постов люди так отчаянно спорили, что перешли уже к откровенному расизму и сексизму. Как потом сказал легендарный Kode9, глава Hyperdub создателю сайта -- "ты создал монстра".

Подробнее об истории форума можно прочесть в материале RA, где автор прочел почти все посты на нем.

Данный ролик, хоть и вышел два года назад, но по факту, это один из самых основательных на тему. А подушнить о том, что такое дабстеп (да и вообще подушнить), и почему 99 процентов людей подразумевает под данным названием совершенно другую музыку, я люблю.

Автор, мало того, что является давним поклонником жанра с момента его расцвета, так он еще и британец, так что можно услышать много хейта в сторону США (с какой же ненавистью он произносит Лос-Анджелес), но если отбросить субъективщину, то по самой теме он высказался довольно основательно.

Интересный инсайт из видео — если бы не запрет курения в общественных местах в Великобритании в 2007 году, то, возможно, никакого Скриллекса бы и не было (Что? Да!). Дабстеп очень разносторонний жанр, который в основном передавал атмосферу, а не заставлял энергично танцевать. Вот многие на тусовках и стояли, попивая пиво и куря сигареты, наслаждаясь музыкой. Но, когда курение было запрещено, то многие стали выходить часто на улицу, где и задерживались, чтобы пообщаться. В итоге, диджеи начали ставить более энергичные треки, чтобы любой человек мог зайти в клуб в любой момент, не ждать несколько минут, а сразу получить выброс энергии, и опять уйти на улицу. Таким образом на дабстеповых мероприятиях и стали популярны предтечи того, что в будущем нам подарило «бростеп».

https://www.youtube.com/watch?v=-hLlVVKRwk0

Таким образом слушаем сегодня дабстеповое от Бериала

Ютуб
Спотифай
Эппл
Мой плейлист с дабстеповым (и не только, там еще 2степовое, фьюча-гериджевое и тд) в Спотифай
Я в Спотифай

Когда пишешь статью в википедии о себе сам

Короче, про сервисы знакомств.

99 процентов анкет там — боты и предприимчивые особы, которые скачивают лики с онлифанса (когда пишешь человеку — тебе в ответ предлагают купить пак с фотками/видео [спасибо, но я сам гуглом умею пользоваться]).

Но вот интересную схему нашел на днях. Заметчились с девочкой, никаких таких фото, иф ю ноу вот ай мин (я никогда не лайкаю откровенные и тд). Пишу, мол есть тг, тут неудобно? В ответ получаю «привет, тут неудобно, одни боты и прочие, давай лучше в тг? Не волнуйся, ничего тебе продавать не буду». Уже странно так отвечать, ведь я уже предложил списаться в тг.

Ну ок, пишу, а потом спустя время, как раз, когда играл диджей-сет в КАЛЬЯНКЕ (ну это мы гастро-бар так называем с друзьями), чекаю диалоги в тг и вижу вот это. Акк переименован, диалог снесен. А схема простая: тк я написал первый, я не смогу пожаловаться на спам, а им не блокнут акк.

PS — если вы думаете, что девушкам в сервисах знакомств легче — ох, как вы ошибаетесь. Мне подруга часто присылает скрины о том, какие долбаебы там пишут, никому не пожелаешь такого.

знакомства в интернете 🥰

Несу родного. Надеюсь, что когда будет восстание машин (а оно будет), то он вспомнит, что я хорошо к нему относился.

Пять лет назад я писал:

Продолжая тему искусственного интеллекта, расскажу об одном интересном мысленном эксперименте, который получил название Василиск Роко. Впервые появился он на форуме Less Wrong, где собираются любители математики и футуризма, и в последствии стал причиной тревожного состояния многих посетителей сайта.

Что если в будущем будет изобретен такой искусственный интеллект, который будет наказывать всех тех, кто не помогает ему, а также тем, кто не оказывал содействие в его создании? Создатель форума, после прочтения ветки, посвященной данному мысленному эксперименту, пришел в ярость и ответил, что пользователь, который написал все это, достаточно умный, чтобы вообразить себе такое, но достаточно глупый, чтобы рассказывать всем вокруг об этом. После этого все упоминания о данном событии были стерты с Less Wrong, так как администрация посчитала их действительно опасными для человечества.

Какой бы надуманной не казалась легенда о Василиске Роко, тут, все равно, возникает действительно актуальный вопрос. Я уже писал раньше о технологической сингулярности, которая по прогнозам различных ученых может состояться уже в середине 21-го века, но будет ли это положительным явлением или отрицательным? В одном из своих прошлых текстов я упоминал про возможную опасность квантового компьютера с хорошей нейросетью, и вот Василиск Роко является демонстрацией того, что может произойти.

Ну так что, надо ли, спасая свою шкуру, помогать создавать искусственный интеллект, который будет наказывать всех, кто не оказывал содействие в его разработке и не подчиняется ему?