СИМОНОВ: НАУКА, ПРОФЕССИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ
(ВЫПУСК 11)

КОНСТАНТИН ВАСИЛЬЕВИЧ СИМОНОВ - кандидат политических наук, руководитель Департамента политологии Факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ

АННА КАПШИНА - молодой политолог

Все выпуски для вашего удобства мы собираем в отдельный плейлист Вк
vk.com/video/playlist/124004470_7

Приятного просмотра!

#лицанауки #молодыеполитологи

Правду не запретишь.
Владимир Соловьев vs Олег Матвейчев …
В общем, смотрите до конца и делайте выводы сами. Текстовая расшифровка здесь

Представь себе, что мы пишем школьный учебник истории России для 5-9 класса. Заказчик поставил задачу: изменить подход к определению слова «империя». Стоит задача показать отличия Российской империи от «классического колониализма».

ChatGPT: Когда мы говорим о слове "империя", представляем перед собой большие территории и множество различных народов, объединённых под единым правлением. Но не все империи построены одинаково. Российская и Британская империи - яркие примеры разных подходов к управлению такими территориями.
Представьте, что империи - это дома. Британская империя построена как замок с высокими стенами. Внутри - царь, который управляет всем, а за стенами - колонии. Эти колонии, часто находящиеся тысячи миль от дома, использовались для обогащения "замка". Ресурсы из колоний текли в Британию, а оттуда выходили законы, правила и войска, чтобы поддерживать порядок.
Теперь представьте Российскую империю как огромный дом, где все комнаты соединены между собой. Россия расширялась, включая в себя новые территории, но они становились частью единого пространства, частью единого дома. На этих территориях не только добывались ресурсы, но и развивались культура, образование и экономика. Люди, живущие на новых территориях, могли стать частью общества, занимая важные должности и внося свой вклад в развитие всей страны. В то время как Британская империя сконцентрировала свои усилия на использовании колоний ради выгоды, Российская империя стремилась объединить и интегрировать новые территории, делая их частью своего "дома". Обе империи имели свои проблемы и вызовы, но их подходы к управлению были совершенно разными.

ВОПРОС: Какие контраргументы может предложить продвинутый школьник?

ChatGPT: Не стремилась ли Российская империя к экономическому и ресурсному контролю над новыми территориями, аналогично Британской империи? Например, в Центральной Азии или на Дальнем Востоке? Если Британская империя была только эксплуататором, почему так много бывших колоний, например, США, Канада, Австралия или Новая Зеландия, стали успешными и развитыми странами?"

ВОПРОС: А что продвинутый учитель (лояльный учбенику) на это может возразить?

ChatGPT: Да, Российская империя также была заинтересована в ресурсах новых территорий. Но Россия присоединяла и интегрировала земли, которые граничили с основной территорией. Новые регионы становились непосредственной частью империи, а не отдельными колониями. Хотя Российская империя часто назначала своих представителей для управления новыми территориями, в некоторых регионах сохранялась местная автономия и системы управления. Это отличалось от британского подхода, где местное управление было часто замещено или ограничено. В отличие от многих британских колоний, которые были ориентированы на экспорт определенных товаров в метрополию, новые регионы Российской империи были более тесно интегрированы в общую экономику империи. Россия активно поощряла переселение русских и других славянских групп на новые территории с целью интеграции этих регионов. В то время как в Британской империи тоже была миграция, она часто была менее масштабной и систематической.
Про успешные колонии – отличное замечание! Но успешное развитие бывших колоний часто произошло после долгих лет борьбы за независимость и было результатом усилий самих колонизированных народов. Кроме того, есть множество других колоний, которые столкнулись с трудностями после завершения колониального периода.

Михаил Виноградов

10 лет назад, 14 августа 2013 года, Павел Дуров представил миру мессенджер Telegram. И мир умных алгоритмов, залезающих в душу и вторгающихся в разум пользователя, содрогнулся

Ярослав Игнатовский

Может, потому что у молодёжи больше свободного времени?
Как говорит один наш друг, «найдите себе работу, и времени для уныния будет меньше» 😁
Хотя на работе не сладко и уныние будет по разным причинам, но времени на него будет явно меньше.
Вывод. Живите и работайте в кайф!

ЭИСИ, Минобрнауки и РАН: стал известен перечень исследовательских проектов в сфере общественно-политических наук, которые получат поддержку в форме государственного задания по итогам отбора. В списке прошедших отбор – 78 проектов из более чем 860 поступивших заявок. Общий объем поддержки составит 212 млн рублей. Поддержку в 2023 году получат проекты, нацеленные на изучение политических ценностей в современной России

Источник

«Станция «Луна-25», вероятно, столкнулась с Луной»

Конечно же, ситуация с крушением Луны-25 является и должна стать поводом для глубокой внутренней рефлексии (т.е. «самобичевания») по поводу того, где и до какой степени мы деградировали. Анализ должен касаться всех сфер: науки, культуры, высоких технологий, гуманитарных практик, этики и политики. Без такого анализа невозможно понять, например, куда в первую очередь направлять государственные усилия и бюджетные средства. То есть вопрос «самобичевания» имеет сугубо прикладное, практическое значение.
Те льстивые головы, которые предлагают отказаться от взрослого серьёзного разговора и вновь все свести к «эх, не беда, получится в следующий раз» - пытаются понравится начальникам (и понять их можно), но подкладывают большую свинью как государству, так и будущим поколениям. Если из формулы исключить самобичевание - ничего не получится и в следующий раз.
t.iss.one/sstarovoytov/759

«Луна-25» разбилась о поверхность Луны. Новость грустная, но поводов для уныния нет. Космос – невероятно сложная и рискованная штука, не прощающая ошибок и крайне зависящая от удачи. Что привело к гибели станции в данном случае – ошибка или невезение – покажет работа специальной комиссии.
А с учётом того, что миссия была первой за 50 лет, вероятность провала была сильно выше вероятности успеха.
Единственно верная реакцией на катастрофу должно стать продолжение комплекса мероприятий по освоению Луны. Дорогу осилит идущий, а не истерящий.
Инженерам и конструкторам желаю терпения и достаточного финансирования – полёты в космос удовольствие недешёвое.
t.iss.one/Drunkenpolitolog/7814

Надеюсь, нам не придется восклицать в отношение космической станции Луна-25 - «Опять двадцать пять!»
t.iss.one/politgen/5902

Пора принимать отдельный закон о дискредитации космической программы РФ, а также о фейках про Роскосмос. Заодно всё засекретить, запретить публиковать любую инфо кроме рапортов об успехах. И дело пойдёт
t.iss.one/bovtznaet/1862

Хоть долетел до Луны. И то хорошо, правда? Ну что, как попиарились? Как обычно - феерично? Из каждого утюга про Луну пели.
А мы вот смотрели за этой очередной параллельной реальностью и думали: хоть на сантиметр к Победе в войне весь этот бред с лунным корытом за миллиарды рублей нас способен приблизить? Тогда зачем всё это? Сука, лучше бы кучу спутников военного назначения запустили вместо этого бреда.
t.iss.one/nashiivashi/5710

С модулем «Наука» уже было на грани. Тогда откровенно повезло.
На «Луне-25» везение кончилось. Проблема не в ученых – проблема в Роскосмосе. Аппарат угробили об поверхность «перегазовкой».
Комиссия создана. Хотя, есть уверенность – уже всё всем понятно. Только, как всегда, ничего не изменится. Ни отставок, ни посадок.
В данной ситуации возможны лишь введение персональной ответственности и оперативная подготовка миссий «Луна-26» и «Луна-27».
https://t.iss.one/zhurvesti/436

Эту комиссию должен возглавить Рогозин.
И строго спросить с «Роскосмоса».
t.iss.one/shevchenkomax_1/9109

Ну и про Луну.
Я считаю, что старого багажа подходов времён Королёва-Мишина-Глушко для фазового сдвига в космических программах уже недостаточно. Новый поток идей, технологий, инженерных решений и кадров в космическую отрасль через какое-то время должен прийти из разворачивающейся и бурно развивающейся сейчас отрасли беспилотников. Задача создать лунный модуль нового поколения — это задача создать искусственный интеллект с такими возможностями, которые порогово превосходят нынешний уровень. Нам предстоит переосвоить беспилотниками тропосферу, стратосферу и ближнее околоземное пространство, и потом адаптировать наработанные там идеи и решения для более дальних бросков. Но это потребует и организационной трансформации космической индустрии, пока ещё рано говорить какой именно.
t.iss.one/chadayevru/1865

Все энтузиасты прогресса человечества в печали из-за крушения Луны 25. Станция Луна 25 врезалась в Луну. И это показало все трудности освоения космоса человечеством.
t.iss.one/logikamarkova/7882

III Конгресс молодых ученых:
старт регистрации участников

Парк науки и искусства «Сириус»
28-30 ноября 2023

Чтобы стать участником — необходимо перейти на сайт конгресс.наука.рф и далее по ссылке «регистрация на конгресс»

t.iss.one/minobrnaukiofficial/5519

Министерство науки и высшего образования РФ в рамках проекта «ДНК России» проводит Итоговую конференцию преподавателей курса «Основы российской государственности» на базе РАНХиГС. Приветственное слово от С.В.Кириенко)

Из необычного: в зале не включился гимн, но все участники встали и спели его сами:)