Готовность россиян участвовать в протестах с экономическими и политическими требованиями выросла с начала года, следует из опроса «Левада-Центра».
В январе 2021 года выйти на митинг с экономическими требованиями были готовы 17%, а в августе — уже 24%. С политическими — 15% в январе и 19% в августе.
При этом количество россиян, которые ожидают протестов, уменьшилось. В январе уличные акции из-за ситуации в экономике считали возможными 43%, в августе показатель снизился до 27%. Политические протесты в январе ожидали 45% респондентов, а в августе — уже 27%.
«Левада» отмечает, что из россиян, которым едва хватает на еду, на протест с экономическими требованиями готовы 32% опрошенных. А среди тех, кто не одобряет деятельность президента, — 40%. Выйти на улицу с политическими требованиями среди тех же групп респондентов хотят 28% и 34% соответственно
В январе 2021 года выйти на митинг с экономическими требованиями были готовы 17%, а в августе — уже 24%. С политическими — 15% в январе и 19% в августе.
При этом количество россиян, которые ожидают протестов, уменьшилось. В январе уличные акции из-за ситуации в экономике считали возможными 43%, в августе показатель снизился до 27%. Политические протесты в январе ожидали 45% респондентов, а в августе — уже 27%.
«Левада» отмечает, что из россиян, которым едва хватает на еду, на протест с экономическими требованиями готовы 32% опрошенных. А среди тех, кто не одобряет деятельность президента, — 40%. Выйти на улицу с политическими требованиями среди тех же групп респондентов хотят 28% и 34% соответственно
⚡️Памфилову попросили отстранить главу горизбиркома Петербурга за массовые нарушения прав избирателей
По данным движения «Голос», половина всех жалоб в ЦИК поступает из Санкт-Петербурга. Во вторник обращение в ЦИК с просьбой отстранить от должности председателя петербургского горизбиркома Наталью Чечину направила муниципальный депутат, кандидат в заксобрание от СРЗП Ксения Лаврова.
«Требую от вас вмешаться в ситуацию, снять с должности Чечину Наталью Владимировну, назначить на должность главы горизбиркома человека, не успевшего запятнать свою репутацию, и дать петербуржцам хотя бы шанс на честные выборы!» — говорится в заявлении Лавровой на имя Эллы Памфиловой.
Под обращением к Памфиловой подписались еще шесть кандидатов одномандатников в городской парламент: Анна Каруличева, Денис Луговский, Дмитрий Хорзов, Юрий Багров, Сергей Самусев, Ярослав Костров.
Перечисляя нарушения пассивных прав избирателей, Лаврова указывает, что трое самовыдвиженцев на выборах в заксобрание не зарегистрировали в заксобрание из-за высокого процента брака в подписных листах. Бывшей главе Штаба Навального Ирине Фатьяновой избирком аннулировал выдвижение с нарушением всех процедур, а в конце августа к ней с обыском пришли правоохранители.
Автор письма утверждает, что кандидатов от партии «Новые люди», которую поддерживают петербургские чиновники, регистрируют с бракованными подписями. Так произошло с Ольгой Герасиной — комиссия решила перепроверить подписные листы, но у них "не оказалось времени", и кандидата зарегистрировали.
«Комичная и позорная ситуация возникла с тремя Борисами Вишневскими, которые баллотируются по одному округу. Один из них — глава фракции партии «Яблоко», а вот двое других сменили имя и фамилию перед избирательной кампанией. Их зарегистрировали», — также указывает Лаврова. По ее данным, за одного из «поддельных» Вишневских подписи собирали на листе без указания фамилии кандидата, ее поставили позже.
Питер всегда отличался грязными выборами. Предыдущий глава горизбиркома проработал всего два года и был смещен в ноябре 2020-го на фоне многочисленных скандалов. На его место поставили близкую к губернатору Александру Беглову чиновницу — главу Курортного района Чечину
По данным движения «Голос», половина всех жалоб в ЦИК поступает из Санкт-Петербурга. Во вторник обращение в ЦИК с просьбой отстранить от должности председателя петербургского горизбиркома Наталью Чечину направила муниципальный депутат, кандидат в заксобрание от СРЗП Ксения Лаврова.
«Требую от вас вмешаться в ситуацию, снять с должности Чечину Наталью Владимировну, назначить на должность главы горизбиркома человека, не успевшего запятнать свою репутацию, и дать петербуржцам хотя бы шанс на честные выборы!» — говорится в заявлении Лавровой на имя Эллы Памфиловой.
Под обращением к Памфиловой подписались еще шесть кандидатов одномандатников в городской парламент: Анна Каруличева, Денис Луговский, Дмитрий Хорзов, Юрий Багров, Сергей Самусев, Ярослав Костров.
Перечисляя нарушения пассивных прав избирателей, Лаврова указывает, что трое самовыдвиженцев на выборах в заксобрание не зарегистрировали в заксобрание из-за высокого процента брака в подписных листах. Бывшей главе Штаба Навального Ирине Фатьяновой избирком аннулировал выдвижение с нарушением всех процедур, а в конце августа к ней с обыском пришли правоохранители.
Автор письма утверждает, что кандидатов от партии «Новые люди», которую поддерживают петербургские чиновники, регистрируют с бракованными подписями. Так произошло с Ольгой Герасиной — комиссия решила перепроверить подписные листы, но у них "не оказалось времени", и кандидата зарегистрировали.
«Комичная и позорная ситуация возникла с тремя Борисами Вишневскими, которые баллотируются по одному округу. Один из них — глава фракции партии «Яблоко», а вот двое других сменили имя и фамилию перед избирательной кампанией. Их зарегистрировали», — также указывает Лаврова. По ее данным, за одного из «поддельных» Вишневских подписи собирали на листе без указания фамилии кандидата, ее поставили позже.
Питер всегда отличался грязными выборами. Предыдущий глава горизбиркома проработал всего два года и был смещен в ноябре 2020-го на фоне многочисленных скандалов. На его место поставили близкую к губернатору Александру Беглову чиновницу — главу Курортного района Чечину
❗️Умное голосование под видом "частной овечьей фирмы" блокируют бывшие кавказские силовики
Малоизвестная компания «Вулинтертрейд», по иску которой суд запретил «Яндексу» и Google выдавать в поиске словосочетание «Умное голосование», основана полицейским, а ее нынешний владелец также может быть связан с силовиками, говорится в расследовании Русской службы Би-би-си.
Ставропольский «Вулинтертрейд» изначально был записан в Махачкале под названием «Регул». Его первый учредитель — Ашур Ашуров, который с 2003 года работал в отделах МВД, занимающихся налоговыми преступлениями. Компанию он создал в 2017 году — после того, как вышел в отставку в звании подполковника.
В 2019 году «Регул» отошел семье дагестанского предпринимателя, 58-летнего Абдулы Умарова. Тогда же компанию переименовали. Как указывает Би-би-си, Умаров давно занимается торговлей шерстью и, более того, ему ранее принадлежала доля в скотоубойном пункте «Диниор». В контактных данных компании также был указан телефон сотрудника МВД Марата Маздогова, который, судя по открытым данным, занимается борьбой с экстремизмом.
Маздогов подтвердил Би-би-си, что работает в МВД, но о компании «Диниор», по его словам, якобы ничего не слышал. Он также заявил, что не знает торговца шерстью Умарова. Сам Умаров регистрацию торгового знака «Умное голосование» назвал своей «прихотью»: «Неужели я не имею на это право? Я что, закон нарушаю?» На вопрос о возможной помощи со стороны властей бизнесмен ответил: «Не задавайте мне наводящие вопросы, чтобы я давал вам ответ, который вам нужен. <...> Я сделал то, что захотел».
Малоизвестная компания «Вулинтертрейд», по иску которой суд запретил «Яндексу» и Google выдавать в поиске словосочетание «Умное голосование», основана полицейским, а ее нынешний владелец также может быть связан с силовиками, говорится в расследовании Русской службы Би-би-си.
Ставропольский «Вулинтертрейд» изначально был записан в Махачкале под названием «Регул». Его первый учредитель — Ашур Ашуров, который с 2003 года работал в отделах МВД, занимающихся налоговыми преступлениями. Компанию он создал в 2017 году — после того, как вышел в отставку в звании подполковника.
В 2019 году «Регул» отошел семье дагестанского предпринимателя, 58-летнего Абдулы Умарова. Тогда же компанию переименовали. Как указывает Би-би-си, Умаров давно занимается торговлей шерстью и, более того, ему ранее принадлежала доля в скотоубойном пункте «Диниор». В контактных данных компании также был указан телефон сотрудника МВД Марата Маздогова, который, судя по открытым данным, занимается борьбой с экстремизмом.
Маздогов подтвердил Би-би-си, что работает в МВД, но о компании «Диниор», по его словам, якобы ничего не слышал. Он также заявил, что не знает торговца шерстью Умарова. Сам Умаров регистрацию торгового знака «Умное голосование» назвал своей «прихотью»: «Неужели я не имею на это право? Я что, закон нарушаю?» На вопрос о возможной помощи со стороны властей бизнесмен ответил: «Не задавайте мне наводящие вопросы, чтобы я давал вам ответ, который вам нужен. <...> Я сделал то, что захотел».
В какой партии видят Сталина его поклонники? Большинство — не в КПРФ!
Личность и роль Иосифа Сталина так эффективно отбелена силами нынешней пропаганды, что вера в него объединяет россиян самых разных политических взглядов. Это показало масштабное социологическое исследование, организованное партией «Справедливая Россия — За Правду», чей сопредседатель Захар Прилепин выступает за создание мемориалов в честь вождя народов и переименование Волгограда в Сталинград.
Опрос 30000 респондентов в 19 регионах в конце июля и начале августа в интересах СРЗП проводил социологический центр «Мулиа Клаб» по заказу МОО «Научно-методический центр по проблемам сельской молодежи.
Опрос показал, что 58% одобряют политику Сталина. Им задавали уточняющий вопрос: а в какую бы из нынешних партий, по их мнению, вступил бы генсек КПСС? Только 40% видят генералиссимуса в КПРФ (считающей себя правопреемницей КПСС). 29% уверены, что он вступил бы в партию «Справедливая Россия – За Правду», еще 12% видят Сталина в «Единой России».
Остальные партии сторонники Сталина и социалистических ценностей не замечают. Сторонниками социалистических идей и ценностей себя считают 67% опрошенных. А 69% россиян выступают за возвращение Волгограду имени Сталина (об этом результате исследования ранее сообщали «Ведомости»).
Отношение к диктатору — организатору самых массовых в истории России репрессий —менялось от преимущественно негативного в 2000-х, нейтрального в 2010-х до преимущественно позитивного в 2019-м, следует из многолетний исследований «Левада-Центра». Этому способствуют власти: глава МИД РФ Сергей Лавров уже сравнивает «нападки на Сталина» с пересмотром итогов Второй мировой войны.
Личность и роль Иосифа Сталина так эффективно отбелена силами нынешней пропаганды, что вера в него объединяет россиян самых разных политических взглядов. Это показало масштабное социологическое исследование, организованное партией «Справедливая Россия — За Правду», чей сопредседатель Захар Прилепин выступает за создание мемориалов в честь вождя народов и переименование Волгограда в Сталинград.
Опрос 30000 респондентов в 19 регионах в конце июля и начале августа в интересах СРЗП проводил социологический центр «Мулиа Клаб» по заказу МОО «Научно-методический центр по проблемам сельской молодежи.
Опрос показал, что 58% одобряют политику Сталина. Им задавали уточняющий вопрос: а в какую бы из нынешних партий, по их мнению, вступил бы генсек КПСС? Только 40% видят генералиссимуса в КПРФ (считающей себя правопреемницей КПСС). 29% уверены, что он вступил бы в партию «Справедливая Россия – За Правду», еще 12% видят Сталина в «Единой России».
Остальные партии сторонники Сталина и социалистических ценностей не замечают. Сторонниками социалистических идей и ценностей себя считают 67% опрошенных. А 69% россиян выступают за возвращение Волгограду имени Сталина (об этом результате исследования ранее сообщали «Ведомости»).
Отношение к диктатору — организатору самых массовых в истории России репрессий —менялось от преимущественно негативного в 2000-х, нейтрального в 2010-х до преимущественно позитивного в 2019-м, следует из многолетний исследований «Левада-Центра». Этому способствуют власти: глава МИД РФ Сергей Лавров уже сравнивает «нападки на Сталина» с пересмотром итогов Второй мировой войны.
Общественное движение «Голос» представило аналитический доклад об итогах регистрации кандидатов на местные и региональные выборы в 2021 году. Его главные выводы:
• С этого года в России на выборах всех уровней «ярко прослеживается» система, позволяющая властям произвольно лишать граждан права избираться. Избиркомы либо дистанцируются от защиты этого права, либо становятся соучастниками действий госорганов.
• К традиционным способам недопуска на выборы — муниципальный фильтр, давление на кандидатов, «забраковка» подписей — также добавилось признание граждан причастными к деятельности организаций, признанных властями запрещенными. При этом выяснилось, что для поражения в избирательных правах применяются не ссылки на соответствующие решения судов, а самые разные основания. Например, репосты роликов ФБК, ведение трансляций с акций протеста, помощь задержанным на митингах и призывы освободить Алексея Навального.
• Муниципальный фильтр, как и раньше, не выполняет свою формальную задачу по отсечению «посторонних» людей от участия. Вместо этого произвольно отсекаются неугодные кандидаты.
• «Единая Россия» поддерживает на выборах действующих глав или врио глав. Поэтому там, где глава идет от другой партии или самовыдвиженцем, «Единая Россия» не выдвигает кандидатов. По мнению «Голоса, это свидетельствует о полной «несамостоятельности» партии.
• С этого года в России на выборах всех уровней «ярко прослеживается» система, позволяющая властям произвольно лишать граждан права избираться. Избиркомы либо дистанцируются от защиты этого права, либо становятся соучастниками действий госорганов.
• К традиционным способам недопуска на выборы — муниципальный фильтр, давление на кандидатов, «забраковка» подписей — также добавилось признание граждан причастными к деятельности организаций, признанных властями запрещенными. При этом выяснилось, что для поражения в избирательных правах применяются не ссылки на соответствующие решения судов, а самые разные основания. Например, репосты роликов ФБК, ведение трансляций с акций протеста, помощь задержанным на митингах и призывы освободить Алексея Навального.
• Муниципальный фильтр, как и раньше, не выполняет свою формальную задачу по отсечению «посторонних» людей от участия. Вместо этого произвольно отсекаются неугодные кандидаты.
• «Единая Россия» поддерживает на выборах действующих глав или врио глав. Поэтому там, где глава идет от другой партии или самовыдвиженцем, «Единая Россия» не выдвигает кандидатов. По мнению «Голоса, это свидетельствует о полной «несамостоятельности» партии.
Провластные медиа включили черный пиар против думских партий – конкурентов ЕР
На финише думской гонки медиапространство заполнили вбросы против парламентских партий. Причем жертвой черного пиара становятся не только «системно-оппозиционная» КПРФ, но и ЛДПР, управляемый сателлит «Единой России» на Охотном ряду.
Неизвестные политтехнологи вооружились слухами о гомосексуальных наклонностях депутатов ЛДПР и лично Жириновского. В начале сентября телеканал «Царьград» (главное медиа бизнесмена Константина Малофеева, поддерживающего сепаратистов на Донбассе) выпустил получасовое «расследование» о том, на какие жертвы приходится идти молодым людям, чтобы стать депутатами и даже губернаторами от ЛДПР.
А издание Ura.ru опубликовало агитационный ролик от имени ЛДПР, сюжет которого строится на романтических отношениях партийного функционера и молодого парня: в конце ролика мужчина дарит своему любовнику партийный билет ЛДПР, а антураж и реквизит пестрит цветами и символикой партии.
В конце июля то же издание поучаствовало в атаке на КПРФ: оно опубликовало видео, на котором скопинский маньяк Виктор Мохов, отсидевший срок за похищение и изнасилования двух девушек, позирует в одежде с символикой КПРФ и хвалит Геннадия Зюганова, называя его сильным лидером.
Это тоже часть большой кампании против КПРФ: от имени коммунистов провластные Telegram-каналы публикуют видео, рассказывающие об их богатстве и «игре, в которой коммунист предлагает у него все отобрать и победить», и прочие скандальные ролики про красных кандидатов.
Кампания против Жириновского — необычна, признает политолог Аббас Галлямов. «ЛДПР власти давно уже не трогают, — отмечает эксперт, — Исключения возможны как сигналы Жириновскому — на тот случай, если Кремлю показалось, что он он позволил себе лишнего». Эксперт сомневается, что соперников партии власти «опускают» из-за ее низкого рейтинга: «ЕР кроме админресурса вообще уже ничто не поможет».
На финише думской гонки медиапространство заполнили вбросы против парламентских партий. Причем жертвой черного пиара становятся не только «системно-оппозиционная» КПРФ, но и ЛДПР, управляемый сателлит «Единой России» на Охотном ряду.
Неизвестные политтехнологи вооружились слухами о гомосексуальных наклонностях депутатов ЛДПР и лично Жириновского. В начале сентября телеканал «Царьград» (главное медиа бизнесмена Константина Малофеева, поддерживающего сепаратистов на Донбассе) выпустил получасовое «расследование» о том, на какие жертвы приходится идти молодым людям, чтобы стать депутатами и даже губернаторами от ЛДПР.
А издание Ura.ru опубликовало агитационный ролик от имени ЛДПР, сюжет которого строится на романтических отношениях партийного функционера и молодого парня: в конце ролика мужчина дарит своему любовнику партийный билет ЛДПР, а антураж и реквизит пестрит цветами и символикой партии.
В конце июля то же издание поучаствовало в атаке на КПРФ: оно опубликовало видео, на котором скопинский маньяк Виктор Мохов, отсидевший срок за похищение и изнасилования двух девушек, позирует в одежде с символикой КПРФ и хвалит Геннадия Зюганова, называя его сильным лидером.
Это тоже часть большой кампании против КПРФ: от имени коммунистов провластные Telegram-каналы публикуют видео, рассказывающие об их богатстве и «игре, в которой коммунист предлагает у него все отобрать и победить», и прочие скандальные ролики про красных кандидатов.
Кампания против Жириновского — необычна, признает политолог Аббас Галлямов. «ЛДПР власти давно уже не трогают, — отмечает эксперт, — Исключения возможны как сигналы Жириновскому — на тот случай, если Кремлю показалось, что он он позволил себе лишнего». Эксперт сомневается, что соперников партии власти «опускают» из-за ее низкого рейтинга: «ЕР кроме админресурса вообще уже ничто не поможет».
Телеканал Царьград
Голубая партия
Подробнее на сайте
Глава ЦИК Элла Памфилова заверила, что СМИ-«иноагенты» при освещении выборов в Госдуму никак не поражены в правах и смогут работать на избирательных участках с аккредитацией избиркома.
«У них [СМИ-иноагентов] будут такие же права освещать. Подчеркиваю: не вмешиваться, а освещать на любом избирательном участке процесс голосования. Просто они должны сообщать, кто они такие»,— сказала Памфилова в интервью НТВ.
Она также сообщила, что некоторые СМИ ведут «системную работу» по дискредитации российских выборов, но пообещала не подавать на них в суд, так как ЦИК «выше этого». «Я надеюсь, уверена даже, что мы справимся и без этих репрессивных методов по отношению к этим врунам»,— заключила Памфилова.
При этом в конце августа «Русская служба Би-би-си» предполагала, что признание СМИ «иностранными агентами», согласно принятым в апреле поправкам в законодательство, фактически блокирует для них возможность освещать выборы в Госдуму и другие избирательные кампании. В частности СМИ-«иноагенты» теперь «не вправе осуществлять деятельность, способствующую или препятствующую выдвижению и избранию кандидатов», а также участвовать в выборах «в иных формах».
«У них [СМИ-иноагентов] будут такие же права освещать. Подчеркиваю: не вмешиваться, а освещать на любом избирательном участке процесс голосования. Просто они должны сообщать, кто они такие»,— сказала Памфилова в интервью НТВ.
Она также сообщила, что некоторые СМИ ведут «системную работу» по дискредитации российских выборов, но пообещала не подавать на них в суд, так как ЦИК «выше этого». «Я надеюсь, уверена даже, что мы справимся и без этих репрессивных методов по отношению к этим врунам»,— заключила Памфилова.
При этом в конце августа «Русская служба Би-би-си» предполагала, что признание СМИ «иностранными агентами», согласно принятым в апреле поправкам в законодательство, фактически блокирует для них возможность освещать выборы в Госдуму и другие избирательные кампании. В частности СМИ-«иноагенты» теперь «не вправе осуществлять деятельность, способствующую или препятствующую выдвижению и избранию кандидатов», а также участвовать в выборах «в иных формах».
Можем объяснить
Глава ЦИК Элла Памфилова заверила, что СМИ-«иноагенты» при освещении выборов в Госдуму никак не поражены в правах и смогут работать на избирательных участках с аккредитацией избиркома. «У них [СМИ-иноагентов] будут такие же права освещать. Подчеркиваю:…
На самом деле Памфилова сильно лукавит, и из-за закона об иноагентах в правах поражены не только журналисты и отдельные кандидаты.
Этот закон в период выборов мешает:
- Независимой социологии: признанному иноагентом "Левада-центру" запрещено обнародовать любые опросы на предвыборные темы, включая рейтинги партий;
- Независимому наблюдению: признание иноагентом движения "Голос" не даёт связанным с ним активистам работать наблюдателями на участках;
- Агитации оппозиционеров, идущих по спискам "Яблока": вся агитпродукция партии теперь помечается сообщениями о ее аффилированности с иноагентами;
- Независимому освещению выборов: часть СМИ-иноагентов закрылись, цитирование новостей остальных затруднено или негласно запрещено в подцензурных СМИ.
Этот закон в период выборов мешает:
- Независимой социологии: признанному иноагентом "Левада-центру" запрещено обнародовать любые опросы на предвыборные темы, включая рейтинги партий;
- Независимому наблюдению: признание иноагентом движения "Голос" не даёт связанным с ним активистам работать наблюдателями на участках;
- Агитации оппозиционеров, идущих по спискам "Яблока": вся агитпродукция партии теперь помечается сообщениями о ее аффилированности с иноагентами;
- Независимому освещению выборов: часть СМИ-иноагентов закрылись, цитирование новостей остальных затруднено или негласно запрещено в подцензурных СМИ.
Россияне стали лучше относиться к США и ЕС по сравнению с весной 2021 года, следует из опроса «Левада-центра». При этом больше половины респондентов (57%) считают, что страна находится в изоляции — этот показатель существенно не меняется с 2018 года.
В мае к США хорошо относились 31% россиян, а плохо — 54%, в августе — 39% и 47% соответственно. С Евросоюзом ситуация аналогичная: в мае положительное отношение было у 38%, негативное — у 45%. К августу мнение поменялось: 46% относятся хорошо, 39% — плохо.
Кроме того, 44% респондентов ответили, что Россия должна относиться к Западу как союзнику, 29% — как к сопернику, 13% — как к другу и 5% — как к врагу. «Левада» отмечает, что Запад как союзник больше всего воспринимается молодежью 18-24 лет (50%). Точка зрения «как к сопернику» наиболее свойственная россиянам 55 лет и старше — 33%.
При этом 39% опрошенных считают, что большинство развитых стран относятся к России «как к конкуренту», это самая популярная точка зрения с 2013 года. 25% уверены, что к России относятся «как к врагу», с 2017 года показатель снизился на 5%.
В мае к США хорошо относились 31% россиян, а плохо — 54%, в августе — 39% и 47% соответственно. С Евросоюзом ситуация аналогичная: в мае положительное отношение было у 38%, негативное — у 45%. К августу мнение поменялось: 46% относятся хорошо, 39% — плохо.
Кроме того, 44% респондентов ответили, что Россия должна относиться к Западу как союзнику, 29% — как к сопернику, 13% — как к другу и 5% — как к врагу. «Левада» отмечает, что Запад как союзник больше всего воспринимается молодежью 18-24 лет (50%). Точка зрения «как к сопернику» наиболее свойственная россиянам 55 лет и старше — 33%.
При этом 39% опрошенных считают, что большинство развитых стран относятся к России «как к конкуренту», это самая популярная точка зрения с 2013 года. 25% уверены, что к России относятся «как к врагу», с 2017 года показатель снизился на 5%.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня на Лубянке должна была состояться очередь одиночных пикетов, приуроченных ко дню журналистики и в поддержку СМИ, признанных иноагентами. Но полиция настойчиво попросила всех разойтись, призвав не мешать проходу граждан.
Пикеты журналистов в поддержку независимых СМИ и против закона об иноагентах все-таки прошли в центре Москвы — у здания Минюста.
Фото: Можем объяснить
Фото: Можем объяснить
Можем объяснить
Пикеты журналистов в поддержку независимых СМИ и против закона об иноагентах все-таки прошли в центре Москвы — у здания Минюста. Фото: Можем объяснить
Полиция задержала всех трёх пикетчиц из издания "Важные истории", их увезли в автозаке в отделение.
Хакеры слили в сеть личные данные пользователей нового приложения для "Умного голосования".
Произошла утечка данных пользователей приложения «Навальный». Всего в открытом доступе оказалось 24 227 строк данных, включая сведения о номере телефона, электронной почте и ФИО. Два собеседника канала «Можем объяснить» нашли себя в слитой базе и подтвердили ее подлинность.
Информация о потере командой Навального данных появилась в блоге на Medium примерно в 17.00 по московскому времени.
Помимо прочего, в сливе есть информация об IP-адресах, которые команда Навального использует для обхода блокировок. Всего IP-адресов 116, самая крупная территориальная группа — США — 35 адресов.
Приложение "Навальный" было создано как ответная мера на блокировку Роскомнадзором сайтов команды Навального и "Умного голосования". В приложении можно читать сообщения с заблокированного в России блога политика.
Блокировки сайта Навального и еще более 40 ресурсов, связанных с Фондом борьбы с коррупцией, начались в июле. В августе сторонники Навального представили приложение для смартфонов.
Это уже не первая утечка данных сторонников Навального, его команда обещала ранее сделать выводы и повысить безопасность своих ресурсов.
Произошла утечка данных пользователей приложения «Навальный». Всего в открытом доступе оказалось 24 227 строк данных, включая сведения о номере телефона, электронной почте и ФИО. Два собеседника канала «Можем объяснить» нашли себя в слитой базе и подтвердили ее подлинность.
Информация о потере командой Навального данных появилась в блоге на Medium примерно в 17.00 по московскому времени.
Помимо прочего, в сливе есть информация об IP-адресах, которые команда Навального использует для обхода блокировок. Всего IP-адресов 116, самая крупная территориальная группа — США — 35 адресов.
Приложение "Навальный" было создано как ответная мера на блокировку Роскомнадзором сайтов команды Навального и "Умного голосования". В приложении можно читать сообщения с заблокированного в России блога политика.
Блокировки сайта Навального и еще более 40 ресурсов, связанных с Фондом борьбы с коррупцией, начались в июле. В августе сторонники Навального представили приложение для смартфонов.
Это уже не первая утечка данных сторонников Навального, его команда обещала ранее сделать выводы и повысить безопасность своих ресурсов.
Клоны Бориса Вишневского "бесплатно" собрали подписи и не имеют средств на предвыборную кампанию.
Двойники "ябоочника" Бориса Лазаревича Вишневского на выборах в питерское заксобрание почти не тратят деньги на избирательную кампанию, обратил внимание канал "Можем объяснить", изучив финансовые отчеты кандидатов.
К 1 сентября у Бориса Геннадьевича Вишневского в фонде, предназначенном для расходов на агитацию, лежало всего 6000 рублей. У Бориса Ивановича Вишневского — 15 500 рублей. Из них израсходовали кандидаты-двойники 5000 и 7000 соответственно. В фонд настоящего Бориса Вишневского поступило 2 461 000 рублей, из которых 2,4 млн кандидату перевела партия «Яблоко».
Неизвестно, на какие средства двойники собирали подписи: в их одномандатном округе для выдвижения требовалось собрать 4123 подписи. За 5000 и 7000 рублей собрать их невозможно: сборщикам за одну подпись платят в среднем 500 рублей. Таким образом, настоящий сбор подписей стоил бы кандидатам, не имеющим поддержки солидной партии, более чем в два миллиона рублей.
Даже если бы кандидаты тратили на подписи свои деньги, не отражая расходов в избирательном счету, то и их бы на честный сбор могло не хватить: за 2020 год Борис Геннадьевич (на самом деле Алексей Шмелев) заработал 1,2 млн рублей. Борис Иванович (до выборов Виктор Быков) за тот же период заработал 2,5 млн рублей.
Тем не менее горизбирком Петербурга отказался удовлетворить жалобы Вишневского на бюллетени с двойниками. Ранее глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что если у спойлеров «есть совесть, они снимутся с выборов».
Двойники "ябоочника" Бориса Лазаревича Вишневского на выборах в питерское заксобрание почти не тратят деньги на избирательную кампанию, обратил внимание канал "Можем объяснить", изучив финансовые отчеты кандидатов.
К 1 сентября у Бориса Геннадьевича Вишневского в фонде, предназначенном для расходов на агитацию, лежало всего 6000 рублей. У Бориса Ивановича Вишневского — 15 500 рублей. Из них израсходовали кандидаты-двойники 5000 и 7000 соответственно. В фонд настоящего Бориса Вишневского поступило 2 461 000 рублей, из которых 2,4 млн кандидату перевела партия «Яблоко».
Неизвестно, на какие средства двойники собирали подписи: в их одномандатном округе для выдвижения требовалось собрать 4123 подписи. За 5000 и 7000 рублей собрать их невозможно: сборщикам за одну подпись платят в среднем 500 рублей. Таким образом, настоящий сбор подписей стоил бы кандидатам, не имеющим поддержки солидной партии, более чем в два миллиона рублей.
Даже если бы кандидаты тратили на подписи свои деньги, не отражая расходов в избирательном счету, то и их бы на честный сбор могло не хватить: за 2020 год Борис Геннадьевич (на самом деле Алексей Шмелев) заработал 1,2 млн рублей. Борис Иванович (до выборов Виктор Быков) за тот же период заработал 2,5 млн рублей.
Тем не менее горизбирком Петербурга отказался удовлетворить жалобы Вишневского на бюллетени с двойниками. Ранее глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что если у спойлеров «есть совесть, они снимутся с выборов».
В Москве за регистрацию в онлайн-выборах начали платить по 50 рублей.
В чатах московских провластных активистов начали собирать заявления для участия в электронном голосовании. Об этом нам рассказали двое волонтеров, состоящих в таких чатах. Голосовать при этом, говорят они, не обязательно — нужны лишь скриншоты успешно поданного заявления на mos.ru, за каждое готовы платить по 50 рублей.
Скриншоты нужны только для отчетов, говорит собеседник МО, знакомый с ситуацией, в том числе чтобы продемонстрировать руководству популярность электронного голосования.
Ранее СМИ писали о том, что участвовать в электронном голосовании принуждают бюджетников под угрозой увольнения. Причем угроза вполне реальная: в конце августа сотрудницу московского музея Елену Селькову уволили за отказ от регистрации на сайте дистанционного голосования.
По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, заявки на участие в ДЭГ к 8 сентября подали более 2 млн граждан по всей стране. В Москве таких заявок подано более 1,5 млн.
Руководитель общественного штаба Москвы по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов в свое Telegram-канале отмечал, что регистрация на сайте электронного голосования якобы исключает возможность украсть голос избирателя. О защите от купли-продажи голосов онлайн-избирателей он не сообщал.
Теперь ждем от @aavst55 новостей о дополнительных сотнях тысяч желающих проголосовать онлайн😏
В чатах московских провластных активистов начали собирать заявления для участия в электронном голосовании. Об этом нам рассказали двое волонтеров, состоящих в таких чатах. Голосовать при этом, говорят они, не обязательно — нужны лишь скриншоты успешно поданного заявления на mos.ru, за каждое готовы платить по 50 рублей.
Скриншоты нужны только для отчетов, говорит собеседник МО, знакомый с ситуацией, в том числе чтобы продемонстрировать руководству популярность электронного голосования.
Ранее СМИ писали о том, что участвовать в электронном голосовании принуждают бюджетников под угрозой увольнения. Причем угроза вполне реальная: в конце августа сотрудницу московского музея Елену Селькову уволили за отказ от регистрации на сайте дистанционного голосования.
По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, заявки на участие в ДЭГ к 8 сентября подали более 2 млн граждан по всей стране. В Москве таких заявок подано более 1,5 млн.
Руководитель общественного штаба Москвы по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов в свое Telegram-канале отмечал, что регистрация на сайте электронного голосования якобы исключает возможность украсть голос избирателя. О защите от купли-продажи голосов онлайн-избирателей он не сообщал.
Теперь ждем от @aavst55 новостей о дополнительных сотнях тысяч желающих проголосовать онлайн😏
Столичная подземка помогает разорять оппозиционных активистов
Московское метро подало иск на 1,5 млн рублей к либертарианцу Глебу Марьясову, единственному обвиняемому по уголовному делу о «перекрытии дорог» на зимней протестной акции в поддержку Навального. Об этом «ОВД-инфо» сообщил адвокат Дмитрий Захватов.
«Организация заявила, что хочет истребовать от фигуранта "дворцового дела" деньги, потраченные на оплату труда работников метро в день митинга 23 января», — уточнил он.
Марьясова задержали в феврале сразу после выхода из спецприемника, где он отбывал 30 суток ареста из-за январских протестов. Ему избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий. По версии следствия, участники митинга 23 января «под руководством организаторов мероприятия осуществили умышленное блокирование [транспорта] в центральной части Москвы».
Иски государственных структур к участникам уличных протестных акций — распространенная в последние годы практика властей. В частности, после зимних митингов 2021 года в ряде регионов местные управления МВД обратились с исками на миллионы рублей к активистам, которых они посчитали организаторами акций протеста, требуя возместить расходы на бензин и сверхурочную работу сотрудников.
После летних протестных акций из-за недопусков независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму в 2019 году аналогичные миллионные иски к организаторам митингов — Алексею Навальному и его соратникам — подали сразу несколько столичных структур, включая управление МВД, Росгвардию, «Мосгортранс» и московское метро. Общая сумма претензий составила более 35 миллионов рублей. Кроме того, почти 250 000 рублей рублей у оппозиционеров отсудил расположенный на Тверской улице ресторан «Армения», который в день одного из митингов был вынужден закрыться.
Московское метро подало иск на 1,5 млн рублей к либертарианцу Глебу Марьясову, единственному обвиняемому по уголовному делу о «перекрытии дорог» на зимней протестной акции в поддержку Навального. Об этом «ОВД-инфо» сообщил адвокат Дмитрий Захватов.
«Организация заявила, что хочет истребовать от фигуранта "дворцового дела" деньги, потраченные на оплату труда работников метро в день митинга 23 января», — уточнил он.
Марьясова задержали в феврале сразу после выхода из спецприемника, где он отбывал 30 суток ареста из-за январских протестов. Ему избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий. По версии следствия, участники митинга 23 января «под руководством организаторов мероприятия осуществили умышленное блокирование [транспорта] в центральной части Москвы».
Иски государственных структур к участникам уличных протестных акций — распространенная в последние годы практика властей. В частности, после зимних митингов 2021 года в ряде регионов местные управления МВД обратились с исками на миллионы рублей к активистам, которых они посчитали организаторами акций протеста, требуя возместить расходы на бензин и сверхурочную работу сотрудников.
После летних протестных акций из-за недопусков независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму в 2019 году аналогичные миллионные иски к организаторам митингов — Алексею Навальному и его соратникам — подали сразу несколько столичных структур, включая управление МВД, Росгвардию, «Мосгортранс» и московское метро. Общая сумма претензий составила более 35 миллионов рублей. Кроме того, почти 250 000 рублей рублей у оппозиционеров отсудил расположенный на Тверской улице ресторан «Армения», который в день одного из митингов был вынужден закрыться.