Сегодняшняя дискуссия по дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) прошла очень бодро, но 2 часов не хватило (например, на завязавшуюся было дискуссию с Анатолием Лебедевым из Бауманки с ИУ8). В целом все участники согласились, что в текущем виде ДЭГ применять нельзя, а московский эксперимент нельзя назвать удачным - сырая система, отсутствие контроля, проведение голосования силами исполнительной власти, новая жизнь админресурса (с) Р. Юнеман как бы намекают, что в таком виде транслировать эксперимент на федеральный уровень, в частности на выборы в ГД 2021, не стоит. А вот что можно - проводить ДЭГ(но реализованное корректно) в рамках например местных опросов (вместо того же "Активного гражданина", оставляющего огромный простор для манипуляций).

Собственно мировая практика и научные исследования специалистов ведущих университетов об этом и свидетельствуют -ДЭГ нельзя применять,если есть статусные ресурсные игроки (на тех же выборах в МГД некоторые кандидаты потратили десятки миллионов рублей и, естественно, если будет хоть малейшая возможность повлиять на выборы в рамках ДЭГ такие участники вполне вероятно будут пытаться ей пользоваться, а что же будет, если "ставки" начнут расти).

Ещё из нетехнических проблем - вопрос доверия (крайне низкое к выборам вообще, и к "электронным" в частности), невозможность проверки учёта голоса,т.к. по закону голосование на выборах у нас тайное (хотя некоторый механизм проверки сначала заложили в систему, а потом убрали, про это говорил в рамках дискуссии Григорий Мельконьянц из Голоса). По этой же причине нельзя сравнивать с теми же банковскими транзакциями - они как раз и строятся на неанонимности (поэтому и украденные деньги можно вернуть, а как вернуть голос?),да и банк сам обычно не ворует у клиента (ну если и ворует, долго не продержится).

Были отдельные критические замечания и это хорошо:чем шире представлены различные точки зрения, тем лучше, потому действительно жаль,что не пришёл тот же А.Венедиктов (если бы пришел, то увидел бы, что собрались всё-таки не совсем прям пещерные "мракобесы" и "ретрограды" 🧐🤣,
https://www.kommersant.ru/doc/4127100) или представители ЦИК,МГИК и ДИТ, их звали, получилась бы ещё более интересная дискуссия! Замечания были типа "за рубежом используют", "прогресс не остановить" - да используют, но очень ограничено и каждый раз ситуация индивидуальна, да не остановить, но текущая система ДЭГ это не прогресс, а регресс избирательной системы, доверие падает, а уязвимостей огромное количество и ничего толком не проанализировано.

По итогам круглого стола приняли резолюцию, которую после доработки направим в ЦИК, МГИК и другие органы власти. Ну и тема ДЭГ далеко не исчерпана,
к сожалению у нас пока широкой независимой дискуссии и научных исследований, посвящённых интернет-голосованию толком нет, все делалось крайне поспешно.

Да, важным прецедентом будет судебное разбирательство по УИК 5003( 30 округ), команда кандидата Романа Юнемана подготовила, на мой взгляд, весьма уверенные доказательства невозможности установления волеизъявления избирателей, первое заседание суда (техническое) будет 21 октября.

https://duma.mos.ru/ru/0/news/novosti-fraktsiy/uchastniki-kruglogo-stola-potrebovali-proverit-rezultatyi-eksperimentalnogo-elektronnogo-golosovaniya-na-vyiborah-v-mosgordumu
https://tass.ru/moskva/7009392
https://federalcity.ru/index.php?newsid=6799
Елена Янчук

Издание "Федерал Сити" опубликовало статью про лефортовский бордюрный рекорд: бордюры меняют через месяц после того, как их положили.
https://federalcity.ru/index.php?newsid=6801

Команда вредителей под управлением м.ликсутова ( с маленькой буквы специально) продолжает свою вредительскую деятельность. Третью неделю строится "бутылочное горло" на выезде из под моста в начале Автомоторной улицы. Зачем эта бессмысленная трата денег, зачем создание неудобств движению нормальный человек сказать не сможет. Мост низкий и под ним нередко застревают фуры и другие большие машины. Тогда движение встает наглухо, парализуя район почти полностью. Заужение проезда намного осложнит и без того сложную обстановку в данном месте. Руководитель, неспособный это понять, должен поискать себе другую работу.

"Практически никто из руководства города не является уроженцем Москвы и, более того, не видит будущего своего семейства в Москве; элитная недвижимость тут, конечно, не помешает, но, скажем, старшая дочь того же Собянина откровенно предпочитает Италию российской столице. Вы понимаете? Они застраивают город общежитиями для плебса, делают на этом огромные деньги, но сами жить в этом фантасмагорическом «человейнике» не собираются. Это оккупационная администрация в чистом виде."
https://www.sovsekretno.ru/articles/renovatsiya-po-sobyaninski/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&fbclid=IwAR1HSxjPqqU8HamzUnWAke9Vs-_2r2qFt-NjIr2xVtKynUZT7nV2p3uP-Dg

Наконец-то допекло!
Мы все давно задавали вопрос, почему страховщики не возмещают потерянные деньги обманутым дольщиками? Почему это вдруг не является страховыми случаями?
В Госдуме сегодня рассматриваем вопрос о передаче передаче страховыми компаниями средств дольщиков в государственный Фонд.
Эти деньги были собраны страховыми компаниями на страхование договоров долевого участия и их должны были передать из частных страховых компаний в специальный государственный Фонд. Но из этих средств 8 млрд рублей исчезли.
Всего за время долевого строительства исчезло 56 млрд руб. средств дольщиков.
Плюс ещё около 200 млрд руб., собранных в СРО, которые тоже исчезли.
Более того, ещё около 180 млрд руб. по договорам ОСАГО за последние несколько лет тоже исчезли. И все молчат. Прокуратура не видит нарушения законов, полиция не видит состава преступлений, Центробанк вообще этих денег не замечает, не замечая и того, что они нагло выводятся из страны. Но самым честным оказался наш суд, который своим решением обязал вернуть лицензию банку, через который выводились деньги дольщиков.
Приняли постановление ГД, приняли решение о создании специальной комиссии из состава депутатов всех фракций. Будем искать деньги!

Главным документом, на основании которого 27 сентября Замоскворецкий суд отказал в удовлетворении нашего иска о закрытии МСЗ 4, послужило постановление главного санитарного врача России о сокращении санитарно-защитной зоны от 04.04.2019 № 6-РС33. Постановление вынесено на основании экспертного заключения ФБУ науки «Федеральный научный центр гигиены им.ФФ. Эрисмана». Мы изучили этот документ, представленный ответчиками в суде (кроме как в суде это заключение нам бы никто не предоставил), вот его основная информация:

- ближайшие жилые застройки, расположенные относительно МСЗ № 4 в северном (на расстоянии 295 метров), южном (440 метров) направлениях могут попадать при южном и северном ветре, соответственно 13 % и 11 % дней в году под влияние выбросов от источников загрязняющих атмосферу МСЗ № 4. Таким образом, объекты из перечня (жилые зоны) расположены относительно благоприятно по отношению к рассматриваемому Объекту (стр.35, 36 заключения);

- санитарно-защитная зона может проходить вдоль границы ООПТ «Природно-исторический парк Косинский» и вдоль планируемой жилой застройки района Некрасовка (стр.42);

- максимальный вклад в значения суммарного канцерогенного риска будет вносить хром шестивалентный, кобальт, свинец, мышьяк, бензапирены, диоксины, формальдегиды, ацетальдегиды, НО учитывая, что эти уровни риска воспринимаются населением как пренебрежительно малые, то в данной работе оценка популяционного риска не проводилась (стр.46).

Что это все значит?

1. Так называемые эксперты официально пришли к выводу что от 1 до 1,5 месяцев в году жилая застройка возле МСЗ 4 попадает под вредные выбросы и сочли данный фактор для жителей относительно благоприятным!!!!!!

2. Так называемые эксперты не стали утруждать себя точным описанием периметра санитарно-защитной зоны, а просто написали, чтобы уж точно выгородить завод и его покровителей: «вдоль границ ООПТ», «вдоль жилой застройки»….

3. Так называемые эксперты долго перечисляли концерогенные риски от выбросов для популяции жителей, но в итоге решили, что населением эти риски не воспринимаются. Каким населением??? Кого они опрашивали? Отзовитесь! Предположим даже кого-то опросили, но вы эксперты для того и нужны, чтобы предоставить НАУЧНЫЕ данные о рисках, а не в категориях «населением воспринимаются»!!!!

Конечно, мы будем обжаловать отказ в закрытии в завода, будем указывать на все эти пробоины экспертного заключения, но если вы тоже проанализуйте заключение и сможете выслать мне свои дополнительные доводы для признания заключения необоснованным, буду очень признателен. Полный текст заключения на моей странице в контакте или могу направить почтой (фейсбук не дает прикреплять документы)
Евгений Ступин

Настюшу Пинка сносят. А вот уже и официальное подтверждение незаконности проводимых работ по сносу хлебозавода. Павел Тарасов

Прибалтийская крыса - враг москвичей
https://forum-msk.org/material/news/15995888.html?fbclid=IwAR00PK7fd0PCJcij8ZO9JRGMWHnhqhnDO5BdtpE2gPiEZglgSVnJRlaBfLc

15 октября мэр Собянин внес на рассмотрение в Мосгордуму проект бюджета Москвы для принятия его в срочном порядке уже в пятницу - 18 октября, дав три дня на рассмотрение сложного многостраничного и не прозрачного в доходной части документа. Подключайтесь к изучению: https://duma.mos.ru/ru/40/regulation_projects/corebofs002080000mrk1alnqak3p7ro?fbclid=IwAR3eXKSQm6NiQNmmVOHCYGv1AT6mO9REvsmzrApY-2LlanRHyawUnahvjdg
Первое, что бросается в глаза, объём трансфертов в муниципальные округа (6 млрд.) составляет 0,2%!!! от общего объёма расходов бюджета - 3 трлн. (без учета субвенций и субсидий). В европейских столицах эта цифра составляет порядка 20-30% расходов бюджета. То есть у нас 100-кратное недофинансирование муниципалитетов по сравнению с Европой.
Среди насущных трат для москвичей за наши налоги следующие блага:
52 миллиарда на содержание мэра с аппаратом
4 миллиарда на охрану парка Зарядье
20 000 000,0 тыс.руб. Грант обществу с ограниченной ответственностью «ЮнионТрастСтрой» на содержание территории детского парка 13 Б 3800000
9 662 419,9 тыс.руб
Грант федеральному государственному унитарному предприятию «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» на реализацию проекта по расширению состава информации о значимых социально-экономических событиях в городе Москве и повышению оперативности ее освещения 12 Д 0298703
1 251 656,9 тыс.руб
Субсидия Автономной некоммерческой организации «Конгрессно-выставочное бюро города Москвы» на организацию конгрессно-выставочной деятельности в городе Москве, а также на обеспечение деятельности указанной организации 09 И 0300100
961 600,0 тыс.руб
Грант федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» на проведение научно-исследовательских работ 14 А 1100000
513 375,0 тыс. руб.
Субсидия Автономной некоммерческой организации «Московский урбанистический форум» на организацию и проведение Московского урбанистического форума 15 3 0500000
415 500,0 тыс.руб.
Субсидия Автономной некоммерческой организации «Московский урбанистический форум» на проведение комплекса работ по информационно-аналитическому сопровождению мероприятий, проводимых органами исполнительной власти города Москвы, направленных на оптимизацию процедур в сфере строительства 15 3 0600000
409 450,9 тыс.руб
Грант обществу с ограниченной ответственностью «Пиротехнические технологии» на организацию и проведение соответствующих массовых зрелищных мероприятий 09 И 0300200
65 000,0 тыс.руб.
Субсидия Автономной некоммерческой организации «Московский урбанистический форум» на выполнение комплекса работ по организации и проведению отдельных конгрессно-выставочных мероприятий в градостроительной сфере
15 3 2100000
250 000,0 тыс.руб
Субсидия Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное Агентство ЛБЛ Компани» на организацию и проведение Московского международного фестиваля света
09 И 0300300
516 362,8 тыс.руб
Информационное освещение деятельности органов государственной власти города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 12 Д 0298701
https://duma.mos.ru/ru/40/regulation_projects/corebofs002080000mrk1alnqak3p7ro?fbclid=IwAR336ux1_H72YTXAl29s3L94p7h5vuAwIKX85fr2oH-jpUtjfsZqKaAWiUM
Наталья Малкинене