Московское отделение Яблоко выбрало новое руководство.

Вместо председателя отделения: Сергея Иваненко и заместителей: Кирилла Гончарова, Андрея Морева и Максима Круглова

Избраны:
Председателем - Сергей Иваненко
Заместителями председателя: Кирилл Гончаров, Андрей Морев и Максим Круглов.

По окончании конференции московского "Яблока" Глеб Соколов из SOTA поговорил с главой МО #Якиманка, мундепом Андреем Моревым, который в столичным руководстве партии будет заниматься подготовкой к муниципальным выборам.

Напомним, яблочники собираются выдвинуть 400-500 кандидатов на предстоящих выборах.

Морев выразил одобрение идеи партийных чисток, объяснив, что в "Яблоке" должны остаться только люди, разделяющие его идеологию, а также пояснил, что безальтернативное голосование, в частности, за его кандидатуру, объяснялось тем, что никто, кроме Сергея Иваненко, не стал бороться за пост лидера отделения, а предлагать кандидатуры замов может только председатель отделения.

Вопрос залу

Если на муниципальных выборах в Москве будет принято решение об использовании ДЭГ, то это потребует формирования 124 новых УИК под него и задействование около 1000 человек с оплатой труда, верно?

Оказывается, иск от незарегистрированных членов партии "Яблоко" в адрес московского отделения партии, текст которого мы выкладывали в выходные, был подан уже в пятницу 10-го декабря в Замоскворецкий суд.

Об этом подробно пишет сегодняшний "Коммерсант": "В нем истцы просят признать недействительным принятое 22 ноября решение бюро московского отделения, на основании которого 189 членов партии лишили регистрации. Заявители просят суд восстановить их статус и признать недействительными положения устава «Яблока», которые позволяют партийному руководству лишать сопартийцев регистрации".

Соответственно, в случае успеха судебной инициативы Петра Карманова, человека Максима Каца, будущие кандидаты в мундепы от "Яблоко" оказывается в подвешенном состоянии.

- Представьте, если Яблоко выдвинет кандидатов, и суд к июлю признает, что снятие десятков сторонников Каца с регистрации в Яблоке незаконное и выбранное руководство МГО нелегитимно. В итоге всех кандидатов от Яблока завернут еще при сдаче документов, - как верно замечает Андрей Клюкин. - Опять же, зная наш суд, можно прогнозировать: если Яблоко выдвинет много кандидатов, неугодных управам, то соблазн удовлетворить иск Петра Карманова возрастает, а если будет 300 партийцев, без самых неудобных, то иск не удовлетворят

Политолог Александр Асафов выложил аналитику о текущих муниципальных депутахах, сложивших полномочия в силу разных причин.

По результатам проверки действующих составов выяснилось, что 71 мундеп досрочно прекратил свои полномочия.

Наиболее частые причины прекращения полномочий:
📌избрание депутатом в Московскую городскую думу в 2019 году,
📌назначение или перевод на другую должность,
📌состояние здоровья,
📌неподанные во время декларации о доходах (КПРФ, СРЗП),
📌в связи с вступлением в законную силу приговора суда (Яблоко)

👉🏻 подробнее.

@mundep_2022

Редактор ТГ-канала “Мундеп 2022” Самсон Шоладеми взял по телефону небольшое интервью у муниципального депутата района #ТропаревоНикулино Евгении Гершберг в связи с сегодняшней сенсационной инициативой ее коллег по увеличению количества депутатских мандатов в следующем созыве с 10 до 21.

- Вы пошли по пути мундепов из района #Якиманка, которые год назад первыми в Москве добились увеличения количества представительства в 2 раза?

- Не совсем так. В “Якиманке” будет действовать смешанная избирательная система: 10 депутатов избираются по многомандатным округам, как и в 2017-м году, а вот 11 дополнительных депутатов - по партийным спискам. У нас в Тропарево-Никулино другая схема - мы изменили норму представительства. Теперь будет не один депутат на 12 000 жителей, а один депутат на 5 700 жителей.

- Соответственно, это потребует новой нарезки многомандатных округов?
- Да.

- Какие законодательные этапы вам надо пройти, чтобы инициатива по изменению Устава была осуществлена?
- Смотрите, сегодня мы в совете муниципальных депутатов района #ТропаревоНикулино приняли новый Устав в первом чтение. Дальше - должны пройти публичные слушания и публичное обсуждение, как в интернете, так и очно. Ориентировочно в формате оффлайн публичные слушания пройдут 8 февраля. Полученные от жителей замечания, дополнения мы затем обсудим с депутатами и по каким-то моментам можем внести корректировки.

- А сколько человек из мундепов сегодня проголосовало “за” увеличение количество мандатов?
7 из 8 человек, все, кто присутствовал на заседании. У нас раньше было 10 мундепов, но 2 человека к настоящему моменту сложили свои полномочия

- Увеличение количества депутатов потребует увеличение расхода на аппарат и на проведение выборов?
- Нет. Аппарат МО на основе старого Устава, принятого депутатами от “Единой России” прошлого созыва) давно отделился от Совета и работает сам по себе. А наш глава муниципального округа Александр Гагарин, как и все муниципальные депутаты, не работает в Совете и зарплаты не получает.

- Что вашей инициативе может противопоставить мэрия?
- Во-первых, попытаться сорвать публичные слушания. Вот как сегодня, когда мы принимали решение о новом Уставе, на заседании в качестве местных жителей пришло несколько жителей, аффилированных с управой и префектурой плюс молодые люди, активисты МГЕР. Пытались мешать. Во-вторых, на уровне прокуратуры могут начать искать несоответствии норм нового Устава.

- Кто-то из оппозиции в других районов Москвы готовит похожие инициативы по увеличению количества мандатов?
Знаю, что в районе #Останкино, где также большинство принадлежит независимым депутатам, Сергей Цукасов вместе со своими коллегами рассматривает что-то подобное. Возможно, еще несколько районов подтянутся.

От себя добавим, что мэрия в качестве контрмеры может запустить обратный процесс в муниципалитетах, где большинство составляет “Единая России”. Не исключаем, что в ближайшее время в ряде провластных МО выступят с инициативой внести в уставы изменения, чтобы сократить количество муниципальных депутатов с 20 и 15 до 10 (минимум, разрешенный по закону).

@mundep_2022

Коммунисты рассказали о своих планах на муниципальную кампанию

Как заявил "Независимой газете" юрист московского горкома КПРФ Мухамед Биджев, Рашкин «создал дееспособную команду, способную работать самостоятельно».

По словам Биджева, Компартия, в отличие от остальных политических сил, начала готовиться к будущей предвыборной кампании на следующей день после завершения предыдущей. Он сообщил, что максимальный план – закрыть все 1500 кандидатских вакансий. Но уже сейчас в принципе у КПРФ есть около 400 проверенных в деле потенциальных кандидатов. Остальных будут подбирать из числа районных активистов. После новогодних праздников начнутся заседания первичек для встреч с претендентами, потом их рассмотрят на бюро и кадровой комиссии горкома.

Далее уже будут формироваться кандидатские команды по районам, определится и стратегическая направленность кампании, и горячие местные проблемы. В принципе Биджев не исключил и того, что КПРФ может опубликовать призыв баллотироваться в мундепы на сайте партии. Он полагает, что обязательных требований будет не более двух – это известность в районе и приверженность «общедемократическим ценностям партии». На вопрос о последних Биджев уточнил, что это свобода слова, свобода собраний, прекращение политических преследований, честные выборы и т.д.

По его словам, «на выборах проявятся четыре основных игрока: это администрация президента, мэрия Москвы, столичная структура ЕР, а от оппозиции – КПРФ». «Партия «Яблоко» сама себя слила, «Коммунисты России» существуют только на бумаге, а НЛ – это чисто провластный проект скорее всего от администрации президента. Как и у коммунистов, у НЛ, по сути, нет актива и оргструктур, есть только документы о существовании отделений. Спойлерские проекты вроде НЛ нужны, чтобы получить ключи от муниципального фильтра», – подчеркнул Биджев.

@mundep_2022

Из неофициальных источников нам стало известно, что в некоторых столичных префектурах, в частности, в ВАО сделали на днях первую пристрелку и собрали с муниципальных образований списки будущих кандидатов в муниципальные депутаты.

Например, в районе #Перово такой список составляют одни бюджетники, среди которых 4 работника образования и 2 медицины.

МУНВЫБОРЫ-22. Правоконсервативный фланг. Подробный SWOT-анализ

(прогноз от Петра Милосердова)

1. ЛДПР. SWOT-анализ.

S (сильные стороны): системная партия; небольшой, но устойчивый ядерный электорат; не надо собирать подписи для кандидатов; наличие федеральной повестки

W (слабые стороны): низкий рейтинг и огромный антирейтинг (порядка 80%) в Москве; нисходящий (по итогам выборов в ГД-2021) тренд; практически нулевая работа по местной повестке; околонулевые позиции в органах МСУ; негативное отношение в СМИ и блогосфере; отсутствие «лиц партии» в Москве; поддержка ДЭГ

O (возможности): «договорной матч» с властями, согласование ряда кандидатов; эксплуатация антимигрантской повестки.

T (угрозы): не наберут сколько-нибудь значимого числа ресурсных кандидатов; небольшие шансы на попадание в УГ; уход мун.выборов в либеральную протестную повестку, в которой ЛДПР в Москве слабоконкурентна.


2. Родина. SWOT-анализ.

S (сильные стороны): системная партия; символический капитал (электоральная история 2003-2006 г.); низкий антирейтинг;

W (слабые стороны): текущий низкий рейтинг; практически полное отсутствие работы на местах в столице; почти никакая медийность; нет позиций в мун.власти; отсутствие внятной повестки на городском уровне; фин.ресурс; практически нет шансов на УГ; необходимо собирать подписи для кандидатов

O (возможности): «договорной матч» с властями - согласование ряда кандидатов; огромное электоральное поле антимиграционной повестки, очень «горячей» для части районов столицы;

T (угрозы): отсутствие сильных кандидатов, как следствие – малы шансы на попадание в УГ; с ресурсами – тоже не вполне ясно.


Общество.Будущее/Команда Роман Юнеман

S (сильные стороны): неплохие результаты в МГД в 2019м, и ГД в 2021м; репутация оппозиционеров; минимальный антирейтинг; симпатии медиа и блогосферы; чёткая позиция по ДЭГ (против); собственный актив; своя идеологическая общефедеральная повестка; постоянная работа в определённых районах ЮАО/ЮЗАО по местной проблематике; наличие лидеров (Юнеман, Махницкий); хорошие перспективы на УГ;

W (слабые стороны): Некоторая «размытость» в тактическом политическом позиционировании – попытка сыграть на нескольких «полянах» одновременно; необходимость сбора подписей для кандидатов; ярлык «нелояльных» для властей всех уровней и избиркомов; ограниченность ресурсов; практическое отсутствие представительства в мун.власти

O (возможности): Попробовать сделать свой Юбер-проект по набору кандидатов; «протащить» кандидатов через сотрудничество с системными полит.силами

T (угрозы): риск снятия кандидатов; слишком тесное сотрудничество с другими полит.силами (пока ходят разговоры о сотрудничестве с Новыми Людьми) = риск утраты идеологического лица; не набрать должного количества ресурсных (деньги, субъектность) кандидатов.

👉🏼 читать резюме (окончание)

Резюме (начало тут):

ЛДПР – ничего не грозит (как в хорошем смысле, так и в плохом). Возьмут десяток мандатов – уже хорошо. Очевидно, что выдвиженцам имеет смысл идти по ЮВАО/ЮАО, где остро стоит миграционный вопрос. Возможно – с прицелом на будущий округ в МГД.

Родина на выборах в ГД кое-где наступила на пятки ЛДПР при минимуме ресурсов. Были и интересные кандидаты (Проханов – Марина Костычева – Хазин), которые при правильном сочетании: кандидат/округ/повестка имели бы даже шансы на УГ. Но – явно не было технологической проработки кампании. Будет ли в этот раз? Бог знает, но шансы в некоторых районах есть. В них и можно работать с прицелом на МГД. Я не технолог «Родины», но как по мне, то тема школьного образования (особенно начального, где катастрофа) выглядела бы органично для партии, апеллирующей к консервативным ценностям. Но это их дело 😊

ОБ/Команда Юнемана. Есть сильная заявка на успех, но в комплекте с ней идёт уже устойчивый ярлык нелояльных, что затруднит как выдвижение, так и сам ход кампании. И тут есть выбор.
Либо: вести радикально оппозиционную кампанию, с заявкой на победу. Где-то с опорой на местную повестку, где-то на федеральную (анти-ДЭГ, в частности), но с перспективой конфронтации (как следствие – снятие с выборов). Условно говоря, сценарий «Юнеман-2019/21».

Либо – «прислониться» к более системной политической силе (силам) и пытаться входить в локальные «договорняки» с властями/партнёрами. Условно говоря, сценарий «Данил Махницкий -2021». Проиграли, как мы помним, оба.

(прогноз от Петра Милосердова)

В среду 15-го декабря коллективный иск Петра Карманова от группы лиц незарегистрированных членов московского отделения "Яблока" к партии "Яблоко" был зарегистрирован Замоскворецким районным судом.

Делом занимается судья Хайретдинова Н.Г. Очевидно, через пару месяцев начнется захватывающая драма.

Госдума разрешит Москве использовать свою платформу для онлайн-голосования

Депутаты от «Единой России» Вяткина и Ламейкина внесли в четверг в Госдуму законопроект, расширяющий регулирование дистанционного электронного голосования (ДЭГ): для этого в базовый закон о гарантиях избирательных прав предлагается добавить новую статью. Правда, параметры ДЭГ в ней описаны весьма рамочно — например, там ничего не сказано о работе наблюдателей. Зато документ ставит точку в вопросе о том, может ли Москва продолжать пользоваться собственной платформой ДЭГ, которая после выборов в Госдуму стала объектом серьезной критики. Согласно поправкам, федеральные кампании будут проходить только на общероссийской платформе, но на местных выборах регионы смогут применять свои системы онлайн-голосования.

Как пишет "Коммерсант", проект поправок к закону об основных гарантиях избирательных прав граждан внесли в Госдуму 16 декабря единороссы Дмитрий Вяткин и Дмитрий Ламейкин. До этого ДЭГ упоминалось в законе о гарантиях одной строкой — там говорилось, что его применение в принципе возможно. А конкретный порядок ДЭГ определялся подзаконными актами Центризбиркома (ЦИК) и горизбиркома Москвы, которая первой начала тестировать онлайн-голосование на реальных выборах.

В ЦИКе, где поправки депутатов Вяткина и Ламейкина обсуждались 15 декабря, законопроект одобрили. Этот проект позволяет регионам не только использовать на местных выборах без согласования с ЦИКом свои платформы, уже применявшиеся на федеральных кампаниях (а такая есть только у Москвы), но и самим определять порядок этого голосования.

Теперь же ДЭГ предлагается посвятить отдельную статью. Согласно проекту, решение об использовании ДЭГ на региональных и муниципальных выборах смогут принимать избиркомы соответствующего уровня, а на федеральных кампаниях — только Центризбирком.

При этом в поправках не описан четкий механизм наблюдения за ДЭГ.

👉🏻 по ссылке ознакомиться с проектом.

Проект - "О внесении изменений в Федеральный закон Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Еще один интересный кейс вырисовывается в ЮВАО по возможному увеличению количества депутатских мандатов

В соответствии с п.6 ст. 35 Федерального закона от 06 октября 2003г № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», численность депутатов представительного органа поселения, муниципального округа, городского округа определяется уставом муниципального образования и не должно быть менее:
10 человек - при численности населения от 1000 до 10 000 человек;
15 человек - при численности населения от 10 000 до 30 000 человек;
20 человек - при численности населения от 30 000 до 100 000 человек;
25 человек - при численности населения от 100 000 до 500 000 человек;
35 человек - при численности населения свыше 500 000 человек.

Отталкиваясь от этого Сергей Смирнов из #Марьино написал в прокуратуру обращение о необходимости внесение изменения в Уставы муниципальных образований, как своего района, так и районов #Люблино и #Капотня

Сейчас в Уставах прописано, что
- в Капотни количество депутатов 10 человек (а должно в соответствии с нормой быть 20);
- в Люблино количество депутатов 20 человек (должно быть 25);
- в Марьино количество депутатов 20 человек (должно быть 25).

Любопытно, что на это обращение ответят сотрудники прокуратуры. А самое главное, в случае удовлетворения жалобы будет ли в Марьино и в других районах созданы ещё одни избирательные округ. И как вообще тогда будет выглядеть нарезка округов?

Владимир Махов (Рущёр) - "торговец протестами"?

Хотя Депутатская Академия существует уже больше года, но почему-то именно на этой неделе вновь актуализировалась тема о том, что один из ее основателей Владимир Махов (Рущёр) якобы работает на мэрию и сливает протесты, делая на этом гешефт.

Двумя разоблачительными постами (1 и 2) на эту тему разразился активист из #Кунцево Иван Рожков, которого недавно приставы насильно выселили из сносимой пятиэтажки, где он в течении нескольких лет держал оборону. Основателя Депутатской Академии Рожков называет "торговцев протестами". Потому что Махов (Рущёр), по его мнению, в свое время слил протест, когда жители в Кунцево боролись против ПИК.

Рожков приводит еще одну историю про слив Маховым (Рущёром), как главой Моссовета, в 2013-2014 годах протеста в Подмосковье - в деревне Сидорово Ступинского района, где жители также боролись против застройки.

В свою очередь муниципальный депутат из #Кунцево Денис Шендерович обвиняет в спойлерстве и работе на мэрию свою коллегу из соседнего района #Крылатское, мундепа Владю Горшкову, которая преподает в Депутатской Академии.

В комментариях к постам некоторые пользователи задаются вопросом, кто финансирует Депутатскую Академию и что некоторых из тех преподавателей, кто в ней читают лекцию, используют в темную, потому что они не в курсе про личность Владимира Махова (Рущёра).

Что вы об этом думаете и почему именно на этой неделе ополчились недоброжелатели на одного из основателей Депутатской Академии?

Николай Волков, секретарь МГК #КПРФ, рассказывает о предвыборной тактике коммунистов на муниципальных выборах.

По его словам, КПРФ готово к командному взаимодействию с представителями различных сил, но только если это НЕ НОВЫЕ ЛЮДИ, ЯБЛОКО и последователи КАЦа.

Разговор на эту тему происходил на прошлой неделе на одной из вводных лекций в Депутатской Академии.

- Тогда с кем готовы образовывать команды кандидаты от КПРФ? - спросила Николая Волкова мундеп из #Измайлово Надежда Загордан

"Ответ Волкова Н. был такой: можно будет вступать в альянсы только с самовыдвиженцами, а в случае непослушания, партия будет воздействовать на нарушителей. От себя напомню, что выдвинувшая кандидата партия имеет право отозвать кандидата во время предвыборной кампании, если это прописано в уставе партии (в уставе КПРФ такая опция имеется, но вот правоприменительную практику нужно изучать).

Что можно тут сказать?

От подобной позиции, к сожалению, в итоге проигрывают представители здравых сил и избиратели. На муниципальном уровне политические решения не принимаются, однако Советы с независимым большинством могут выбрать независимого главу муниципального округа, контролировать управы и Жилищники, сплачивать местные сообщества, а это очень важно. В случае проведения независимого большинства в нескольких районах может произойти расторговка по назначению глав районов от различных непровластных сил, но от сепарации кандидатов исключительно по партийной принадлежности выиграет только едро, мэрия и режим, т.к. самые сильные кандидаты растащат голоса между собой. Будем думать, как выходить из ситуации", - резюмирует Загордан.