Редактор ТГ-канала “Мундеп 2022” Самсон Шоладеми взял по телефону небольшое интервью у муниципального депутата района #ТропаревоНикулино Евгении Гершберг в связи с сегодняшней сенсационной инициативой ее коллег по увеличению количества депутатских мандатов в следующем созыве с 10 до 21.

- Вы пошли по пути мундепов из района #Якиманка, которые год назад первыми в Москве добились увеличения количества представительства в 2 раза?

- Не совсем так. В “Якиманке” будет действовать смешанная избирательная система: 10 депутатов избираются по многомандатным округам, как и в 2017-м году, а вот 11 дополнительных депутатов - по партийным спискам. У нас в Тропарево-Никулино другая схема - мы изменили норму представительства. Теперь будет не один депутат на 12 000 жителей, а один депутат на 5 700 жителей.

- Соответственно, это потребует новой нарезки многомандатных округов?
- Да.

- Какие законодательные этапы вам надо пройти, чтобы инициатива по изменению Устава была осуществлена?
- Смотрите, сегодня мы в совете муниципальных депутатов района #ТропаревоНикулино приняли новый Устав в первом чтение. Дальше - должны пройти публичные слушания и публичное обсуждение, как в интернете, так и очно. Ориентировочно в формате оффлайн публичные слушания пройдут 8 февраля. Полученные от жителей замечания, дополнения мы затем обсудим с депутатами и по каким-то моментам можем внести корректировки.

- А сколько человек из мундепов сегодня проголосовало “за” увеличение количество мандатов?
7 из 8 человек, все, кто присутствовал на заседании. У нас раньше было 10 мундепов, но 2 человека к настоящему моменту сложили свои полномочия

- Увеличение количества депутатов потребует увеличение расхода на аппарат и на проведение выборов?
- Нет. Аппарат МО на основе старого Устава, принятого депутатами от “Единой России” прошлого созыва) давно отделился от Совета и работает сам по себе. А наш глава муниципального округа Александр Гагарин, как и все муниципальные депутаты, не работает в Совете и зарплаты не получает.

- Что вашей инициативе может противопоставить мэрия?
- Во-первых, попытаться сорвать публичные слушания. Вот как сегодня, когда мы принимали решение о новом Уставе, на заседании в качестве местных жителей пришло несколько жителей, аффилированных с управой и префектурой плюс молодые люди, активисты МГЕР. Пытались мешать. Во-вторых, на уровне прокуратуры могут начать искать несоответствии норм нового Устава.

- Кто-то из оппозиции в других районов Москвы готовит похожие инициативы по увеличению количества мандатов?
Знаю, что в районе #Останкино, где также большинство принадлежит независимым депутатам, Сергей Цукасов вместе со своими коллегами рассматривает что-то подобное. Возможно, еще несколько районов подтянутся.

От себя добавим, что мэрия в качестве контрмеры может запустить обратный процесс в муниципалитетах, где большинство составляет “Единая России”. Не исключаем, что в ближайшее время в ряде провластных МО выступят с инициативой внести в уставы изменения, чтобы сократить количество муниципальных депутатов с 20 и 15 до 10 (минимум, разрешенный по закону).

@mundep_2022

Коммунисты рассказали о своих планах на муниципальную кампанию

Как заявил "Независимой газете" юрист московского горкома КПРФ Мухамед Биджев, Рашкин «создал дееспособную команду, способную работать самостоятельно».

По словам Биджева, Компартия, в отличие от остальных политических сил, начала готовиться к будущей предвыборной кампании на следующей день после завершения предыдущей. Он сообщил, что максимальный план – закрыть все 1500 кандидатских вакансий. Но уже сейчас в принципе у КПРФ есть около 400 проверенных в деле потенциальных кандидатов. Остальных будут подбирать из числа районных активистов. После новогодних праздников начнутся заседания первичек для встреч с претендентами, потом их рассмотрят на бюро и кадровой комиссии горкома.

Далее уже будут формироваться кандидатские команды по районам, определится и стратегическая направленность кампании, и горячие местные проблемы. В принципе Биджев не исключил и того, что КПРФ может опубликовать призыв баллотироваться в мундепы на сайте партии. Он полагает, что обязательных требований будет не более двух – это известность в районе и приверженность «общедемократическим ценностям партии». На вопрос о последних Биджев уточнил, что это свобода слова, свобода собраний, прекращение политических преследований, честные выборы и т.д.

По его словам, «на выборах проявятся четыре основных игрока: это администрация президента, мэрия Москвы, столичная структура ЕР, а от оппозиции – КПРФ». «Партия «Яблоко» сама себя слила, «Коммунисты России» существуют только на бумаге, а НЛ – это чисто провластный проект скорее всего от администрации президента. Как и у коммунистов, у НЛ, по сути, нет актива и оргструктур, есть только документы о существовании отделений. Спойлерские проекты вроде НЛ нужны, чтобы получить ключи от муниципального фильтра», – подчеркнул Биджев.

@mundep_2022

Из неофициальных источников нам стало известно, что в некоторых столичных префектурах, в частности, в ВАО сделали на днях первую пристрелку и собрали с муниципальных образований списки будущих кандидатов в муниципальные депутаты.

Например, в районе #Перово такой список составляют одни бюджетники, среди которых 4 работника образования и 2 медицины.

МУНВЫБОРЫ-22. Правоконсервативный фланг. Подробный SWOT-анализ

(прогноз от Петра Милосердова)

1. ЛДПР. SWOT-анализ.

S (сильные стороны): системная партия; небольшой, но устойчивый ядерный электорат; не надо собирать подписи для кандидатов; наличие федеральной повестки

W (слабые стороны): низкий рейтинг и огромный антирейтинг (порядка 80%) в Москве; нисходящий (по итогам выборов в ГД-2021) тренд; практически нулевая работа по местной повестке; околонулевые позиции в органах МСУ; негативное отношение в СМИ и блогосфере; отсутствие «лиц партии» в Москве; поддержка ДЭГ

O (возможности): «договорной матч» с властями, согласование ряда кандидатов; эксплуатация антимигрантской повестки.

T (угрозы): не наберут сколько-нибудь значимого числа ресурсных кандидатов; небольшие шансы на попадание в УГ; уход мун.выборов в либеральную протестную повестку, в которой ЛДПР в Москве слабоконкурентна.


2. Родина. SWOT-анализ.

S (сильные стороны): системная партия; символический капитал (электоральная история 2003-2006 г.); низкий антирейтинг;

W (слабые стороны): текущий низкий рейтинг; практически полное отсутствие работы на местах в столице; почти никакая медийность; нет позиций в мун.власти; отсутствие внятной повестки на городском уровне; фин.ресурс; практически нет шансов на УГ; необходимо собирать подписи для кандидатов

O (возможности): «договорной матч» с властями - согласование ряда кандидатов; огромное электоральное поле антимиграционной повестки, очень «горячей» для части районов столицы;

T (угрозы): отсутствие сильных кандидатов, как следствие – малы шансы на попадание в УГ; с ресурсами – тоже не вполне ясно.


Общество.Будущее/Команда Роман Юнеман

S (сильные стороны): неплохие результаты в МГД в 2019м, и ГД в 2021м; репутация оппозиционеров; минимальный антирейтинг; симпатии медиа и блогосферы; чёткая позиция по ДЭГ (против); собственный актив; своя идеологическая общефедеральная повестка; постоянная работа в определённых районах ЮАО/ЮЗАО по местной проблематике; наличие лидеров (Юнеман, Махницкий); хорошие перспективы на УГ;

W (слабые стороны): Некоторая «размытость» в тактическом политическом позиционировании – попытка сыграть на нескольких «полянах» одновременно; необходимость сбора подписей для кандидатов; ярлык «нелояльных» для властей всех уровней и избиркомов; ограниченность ресурсов; практическое отсутствие представительства в мун.власти

O (возможности): Попробовать сделать свой Юбер-проект по набору кандидатов; «протащить» кандидатов через сотрудничество с системными полит.силами

T (угрозы): риск снятия кандидатов; слишком тесное сотрудничество с другими полит.силами (пока ходят разговоры о сотрудничестве с Новыми Людьми) = риск утраты идеологического лица; не набрать должного количества ресурсных (деньги, субъектность) кандидатов.

👉🏼 читать резюме (окончание)

Резюме (начало тут):

ЛДПР – ничего не грозит (как в хорошем смысле, так и в плохом). Возьмут десяток мандатов – уже хорошо. Очевидно, что выдвиженцам имеет смысл идти по ЮВАО/ЮАО, где остро стоит миграционный вопрос. Возможно – с прицелом на будущий округ в МГД.

Родина на выборах в ГД кое-где наступила на пятки ЛДПР при минимуме ресурсов. Были и интересные кандидаты (Проханов – Марина Костычева – Хазин), которые при правильном сочетании: кандидат/округ/повестка имели бы даже шансы на УГ. Но – явно не было технологической проработки кампании. Будет ли в этот раз? Бог знает, но шансы в некоторых районах есть. В них и можно работать с прицелом на МГД. Я не технолог «Родины», но как по мне, то тема школьного образования (особенно начального, где катастрофа) выглядела бы органично для партии, апеллирующей к консервативным ценностям. Но это их дело 😊

ОБ/Команда Юнемана. Есть сильная заявка на успех, но в комплекте с ней идёт уже устойчивый ярлык нелояльных, что затруднит как выдвижение, так и сам ход кампании. И тут есть выбор.
Либо: вести радикально оппозиционную кампанию, с заявкой на победу. Где-то с опорой на местную повестку, где-то на федеральную (анти-ДЭГ, в частности), но с перспективой конфронтации (как следствие – снятие с выборов). Условно говоря, сценарий «Юнеман-2019/21».

Либо – «прислониться» к более системной политической силе (силам) и пытаться входить в локальные «договорняки» с властями/партнёрами. Условно говоря, сценарий «Данил Махницкий -2021». Проиграли, как мы помним, оба.

(прогноз от Петра Милосердова)

В среду 15-го декабря коллективный иск Петра Карманова от группы лиц незарегистрированных членов московского отделения "Яблока" к партии "Яблоко" был зарегистрирован Замоскворецким районным судом.

Делом занимается судья Хайретдинова Н.Г. Очевидно, через пару месяцев начнется захватывающая драма.

Госдума разрешит Москве использовать свою платформу для онлайн-голосования

Депутаты от «Единой России» Вяткина и Ламейкина внесли в четверг в Госдуму законопроект, расширяющий регулирование дистанционного электронного голосования (ДЭГ): для этого в базовый закон о гарантиях избирательных прав предлагается добавить новую статью. Правда, параметры ДЭГ в ней описаны весьма рамочно — например, там ничего не сказано о работе наблюдателей. Зато документ ставит точку в вопросе о том, может ли Москва продолжать пользоваться собственной платформой ДЭГ, которая после выборов в Госдуму стала объектом серьезной критики. Согласно поправкам, федеральные кампании будут проходить только на общероссийской платформе, но на местных выборах регионы смогут применять свои системы онлайн-голосования.

Как пишет "Коммерсант", проект поправок к закону об основных гарантиях избирательных прав граждан внесли в Госдуму 16 декабря единороссы Дмитрий Вяткин и Дмитрий Ламейкин. До этого ДЭГ упоминалось в законе о гарантиях одной строкой — там говорилось, что его применение в принципе возможно. А конкретный порядок ДЭГ определялся подзаконными актами Центризбиркома (ЦИК) и горизбиркома Москвы, которая первой начала тестировать онлайн-голосование на реальных выборах.

В ЦИКе, где поправки депутатов Вяткина и Ламейкина обсуждались 15 декабря, законопроект одобрили. Этот проект позволяет регионам не только использовать на местных выборах без согласования с ЦИКом свои платформы, уже применявшиеся на федеральных кампаниях (а такая есть только у Москвы), но и самим определять порядок этого голосования.

Теперь же ДЭГ предлагается посвятить отдельную статью. Согласно проекту, решение об использовании ДЭГ на региональных и муниципальных выборах смогут принимать избиркомы соответствующего уровня, а на федеральных кампаниях — только Центризбирком.

При этом в поправках не описан четкий механизм наблюдения за ДЭГ.

👉🏻 по ссылке ознакомиться с проектом.

Проект - "О внесении изменений в Федеральный закон Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Еще один интересный кейс вырисовывается в ЮВАО по возможному увеличению количества депутатских мандатов

В соответствии с п.6 ст. 35 Федерального закона от 06 октября 2003г № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», численность депутатов представительного органа поселения, муниципального округа, городского округа определяется уставом муниципального образования и не должно быть менее:
10 человек - при численности населения от 1000 до 10 000 человек;
15 человек - при численности населения от 10 000 до 30 000 человек;
20 человек - при численности населения от 30 000 до 100 000 человек;
25 человек - при численности населения от 100 000 до 500 000 человек;
35 человек - при численности населения свыше 500 000 человек.

Отталкиваясь от этого Сергей Смирнов из #Марьино написал в прокуратуру обращение о необходимости внесение изменения в Уставы муниципальных образований, как своего района, так и районов #Люблино и #Капотня

Сейчас в Уставах прописано, что
- в Капотни количество депутатов 10 человек (а должно в соответствии с нормой быть 20);
- в Люблино количество депутатов 20 человек (должно быть 25);
- в Марьино количество депутатов 20 человек (должно быть 25).

Любопытно, что на это обращение ответят сотрудники прокуратуры. А самое главное, в случае удовлетворения жалобы будет ли в Марьино и в других районах созданы ещё одни избирательные округ. И как вообще тогда будет выглядеть нарезка округов?

Владимир Махов (Рущёр) - "торговец протестами"?

Хотя Депутатская Академия существует уже больше года, но почему-то именно на этой неделе вновь актуализировалась тема о том, что один из ее основателей Владимир Махов (Рущёр) якобы работает на мэрию и сливает протесты, делая на этом гешефт.

Двумя разоблачительными постами (1 и 2) на эту тему разразился активист из #Кунцево Иван Рожков, которого недавно приставы насильно выселили из сносимой пятиэтажки, где он в течении нескольких лет держал оборону. Основателя Депутатской Академии Рожков называет "торговцев протестами". Потому что Махов (Рущёр), по его мнению, в свое время слил протест, когда жители в Кунцево боролись против ПИК.

Рожков приводит еще одну историю про слив Маховым (Рущёром), как главой Моссовета, в 2013-2014 годах протеста в Подмосковье - в деревне Сидорово Ступинского района, где жители также боролись против застройки.

В свою очередь муниципальный депутат из #Кунцево Денис Шендерович обвиняет в спойлерстве и работе на мэрию свою коллегу из соседнего района #Крылатское, мундепа Владю Горшкову, которая преподает в Депутатской Академии.

В комментариях к постам некоторые пользователи задаются вопросом, кто финансирует Депутатскую Академию и что некоторых из тех преподавателей, кто в ней читают лекцию, используют в темную, потому что они не в курсе про личность Владимира Махова (Рущёра).

Что вы об этом думаете и почему именно на этой неделе ополчились недоброжелатели на одного из основателей Депутатской Академии?

Николай Волков, секретарь МГК #КПРФ, рассказывает о предвыборной тактике коммунистов на муниципальных выборах.

По его словам, КПРФ готово к командному взаимодействию с представителями различных сил, но только если это НЕ НОВЫЕ ЛЮДИ, ЯБЛОКО и последователи КАЦа.

Разговор на эту тему происходил на прошлой неделе на одной из вводных лекций в Депутатской Академии.

- Тогда с кем готовы образовывать команды кандидаты от КПРФ? - спросила Николая Волкова мундеп из #Измайлово Надежда Загордан

"Ответ Волкова Н. был такой: можно будет вступать в альянсы только с самовыдвиженцами, а в случае непослушания, партия будет воздействовать на нарушителей. От себя напомню, что выдвинувшая кандидата партия имеет право отозвать кандидата во время предвыборной кампании, если это прописано в уставе партии (в уставе КПРФ такая опция имеется, но вот правоприменительную практику нужно изучать).

Что можно тут сказать?

От подобной позиции, к сожалению, в итоге проигрывают представители здравых сил и избиратели. На муниципальном уровне политические решения не принимаются, однако Советы с независимым большинством могут выбрать независимого главу муниципального округа, контролировать управы и Жилищники, сплачивать местные сообщества, а это очень важно. В случае проведения независимого большинства в нескольких районах может произойти расторговка по назначению глав районов от различных непровластных сил, но от сепарации кандидатов исключительно по партийной принадлежности выиграет только едро, мэрия и режим, т.к. самые сильные кандидаты растащат голоса между собой. Будем думать, как выходить из ситуации", - резюмирует Загордан.

В выходные в ЮВАО Самсон Шоладеми в штабе на Окской провел первую встречу с активистами по теме подготовки к муниципальным выборам.

👉🏻 подробнее по ссылке

Уточнение по союзникам коммунистов

После поста Надежды Загордан секретарь МГК КПРФ Николай Волков оперативно выложил свой пост, в котором написал, что та "неточно отразила перечень наших союзников":

Да, КПРФ не будет сотрудничать с "Новыми людьми", Кацем, Яблоком и т.д.

Однако, мы приглашаем в нашу коалицию не только самовыдвиженцев.

Нашими союзниками являются ЛКСМ, "Левый фронт", движение "Родители Москвы", "Надежда России", "Дети Войны", движение "За Новый Социализм", и ряд других лево-ориентированных организаций.

Также мы приглашаем к сотрудничеству общественные организации, заинтересованные в муниципальном самоуправлении и инициативные группы жителей. Те, кто борется в своих районах против незаконной застройки, против вырубки зелёных насаждений, кто обеспокоен проблемами ЖКХ и хочет навести порядок в работе Жилищника - будем рады видеть в наших рядах!

В общем, система союзов КПРФ направлена не на политические партии и группы (среди них практически нет тех, с кем можно вместе идти на выборы), а на активных людей "из народа", на местные инициативные группы и общественные организации" .

От себя заметим, что все, кого называет Волков союзниками КПРФ на муниципальных выборах, это общественные или политические организации, партиями в классическом понимании Минюста РФ не являющиеся.

В продолжении обсуждения темы союзников КПРФ на муниципальных выборах 2022, чей список вчера огласил секретарь МГК КПРФ Николай Волков, довольно пессимистичную картину по Северо-западу Москвы дал член КПРФ Тимур Абушаев:

"Николаю Волкову передайте на территории Тушинского и Ворошиловских райкомов (то есть всё СЗАО) из союзников им поименованных в избирательной кампании 2021 года было представлено уважаемыми союзниками в следующем числе.

✔️ДЗНС: 2 прекрасные тётушки отсидевшие в ПСГ, на послевыборном собрании первички КПРФ просившие учесть мнение что Зюганова пора менять.
✔️ ЛКСМ: 0 (у нас его нет)
✔️Надежда России: 0 (у нас её нет)
✔️Родители Москвы: 0 (это кто? )
✔️Дети Войны: 0 (не дали создать)
✔️Левый Фронт: -1 человек (увели в избирательную кампанию 201 округа)

Вполне полагаю что всё эти прекрасные люди где-то были, но в Щукино тут жарились в рукопашную с бывшими Яблочниками которых само яблоко вовремя не выставило кандидатами. Тот самый эффект Гребенника 2016 года который сработал при Каце не сработал при Яблоке после того как Кац с Яблоком поругались, в результате мы лишились председателя в Совете. КПРФ лишилась. Нет председателя теперь простой районный активист он щас.

Я это к чему пишу к тому что организации сектантского типа на левом фланге никакие нам не союзники. Поиграть с ними в выборные процессы - пожалуйста, взять власть - нет".

(орфография автора сохранена)

Сторонники Каца потерпели маленькое фиаско

Замоскворецкий суд Москвы не стал рассматривать иск, поданный к партии Явлинского от имени нескольких бывших членов столичного отделения "Яблока", не прошедших перерегистрацию,

Основание, как сказано на сайте суда "Заявление (жалоба или представление) не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска".

Над составлением коллективного иска работал юрист Петр Карманов, сотрудник "Городских проектов" Максима Каца и помощник депутата МГД Дарьи Бесединой.

Очевидно, после "работы над ошибками", иск будет подан повторно.

Весьма драматичные события вчера происходили в совете муниципальных депутатов района #Отрадное, где по представлению прокуратуры часть мундепов попытались досрочно лишить полномочий оппозиционного депутата от “Яблока”, члена СПЧ и правозащитника Андрея Бабушкина

Причина кары - якобы он вовремя не подал декларацию о своих доходах за 2020-й, что надо делать до 1-го апреля текущего года.

Сам Андрей Бабушкин в интервью SOTA утверждает, что весной направлял ее в мэрию, где документ якобы не получили.

По слова мундепа, "весной 21-го года Департамент региональной безопасности Москвы обратился к депутатам с просьбой из-за ковида подавать декларации удаленно: он еще в марте отравил почтой этот документ с отчетом о примерно 700 тысячах рублей дохода. 30 апреля он продублировал его электронно, однако в этом случае власти нашли в нем некие нарушения формы отчета.

Лишь в ноябре выяснилось, что бумажное письмо в мэрии получено не было: при этом там не отрицают, что оно было отправлено, и не обвиняют Бабушкина в недобросовестности".

Как бы то ни было, но в ходе голосования большинство коллег оппозиционного политика из Отрадного не поддержали представления прокуратуры о лишение Бабушкина депутатских полномочий: 4 мундепа проголосовали за лишение, 4 против, 6 воздержались.

В районе #Академический мундеп Левон Смирнов провел уже четвертую встречу, посвященную подготовке к муниципальным выборам 2022 года.

👉🏼 подробнее о ней - по ссылке

Публикация доклада о состоянии системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в России, который к концу года должна была подготовить специально созданная экспертная группа общественного аудита, переносится на следующий год. Об этом “Ъ” сообщил руководитель группы аудита Григорий Мельконьянц.

Причиной переноса стали запросы в связанные с ДЭГ структуры о предоставлении дополнительной информации для более полного анализа, пояснил он

Аудит должен был затронуть не только московскую систему ДЭГ, но и федеральную, с помощью которой осенью голосовали еще шесть регионов. Экспертная группа должна была начать работу после того, как другая техническая рабочая группа закончит перепроверку самих результатов ДЭГ в Москве. Доклад с итогами перепроверки эта группа представила 1 октября, однако, как ранее сообщал “Ъ”, группа по аудиту начала работать только в конце ноября. Григорий Мельконьянц объяснил задержку тем, что оказывал помощь «коллегам, которых тоже признали иноагентами»

👉🏼 подробнее - по ссылке

Мундепы тоже люди.

Продолжаем изучать действующий состав советов муниципальных депутатов.
Для анализа я обратился к стандартным социологическим показателям: пол, возраст, образование, работа.

👫Гендерное соотношение муниципальных депутатов в Москве:
👩‍💼Женщины – 52.2%
👨‍💼Мужчины – 47.8%

Трансгендеров, небинарных персон и прочих современных существ не установлено.

👥Возрастное соотношение муниципальных депутатов в Москве:
📍До 30 лет – 2.5%
📍От 31 до 40 лет – 18%
📍От 41 до 50 лет – 23.3%
📍От 51 до 60 лет – 29.5%
📍60+ – 26.7%

Вопреки сложившемуся стереотипу - усредненный муниципальный депутат г. Москвы - это не «молодой активист», «начинающий политик». Из приведенных цифр видно. что это бывалый, опытный политический персонаж. И это уже второй развенчанный стереотип. Первый, напомню, был про «победу оппозиции» в 2017 году.

🎓Наличие высшего образования:
📍Имеют высшее образование: 95%
📍Не имеют: 5%

Мы живем в стране пусть и не с самым лучшим (как в СССР). но зато с самым доступным высшим образованием.

👨‍💻Наличие работы:
📍 Работающие муниципальные депутаты – 90.8%
📍 Неработающие – 9.2%

Мне кажется, что в этой цифре есть корреляция с количеством городских профессиональных политиков - участников протестных и уличных акций, занятых общественным делом, а не привычным трудом.

Кстати, самым «женским» является совет депутатов в районе Ховрино. В его составе 11 депутатов-женщин и 1 депутат-мужчина. Если смотреть по субъектам выдвижения (8 депутатов от ЕР, 1 самовыдвиженец, 3 представителя «Яблока»), то тут широкое поле и для формирования фем.фракции в ЕР и пространство для межпартийного диалога по гендерному принципу.

Самыми «мужскими» являются советы депутатов в районах Останкинский и Якиманка. В Останкинском 11 депутатов-мужчин и 1 депутат-женщина. В Якиманке 8 депутатов-мужчин и 1 депутат-женщина.

Самыми опытными, «возрастными» являются район Митино и городской округ Троицк. В Митино нет ни одного депутата моложе 51 года (6 депутатов в возрасте 51-60 лет и 6 депутатов старше 60). В Троицке из 18 депутатов – 11 старше 60 лет. Надеюсь это про меритократию, а не геронтократию.

А в 10 районах города нет ни одного депутата старше 60 лет (Якиманка, поселение Кокошкино, поселение Внуковское, Бирюлево Западное, Богородское, Молжаниновский, Куркино, Строгино, Филевский парк, Тропарево-Никулино).

При этом в районе Зюзино больше всего депутатов в возрасте 31- 40 лет ( 7 депутатов).

В двух районах Дмитровский и Дорогомилово по 3 депутата старше 70 лет.

Можно сказать, что в целом, в «мундепутатском корпусе» Москвы "гендерное равенство" соблюдено, удивительно, но возрастной фон не блещет разнообразием - более 56% депутатов старше 51 года. Очевиден запрос на обновление!