Что мешает российским властям закрыть границу?
Вероятно, советский опыт: тогда люди, которым не нравился режим, не могли покинуть страну, и создавшееся внутри СССР общественное давление разорвало государство. В Кремле это явно учитывают, предполагает политолог и экономист Владислав Иноземцев, почему и не торопятся серьезно ограничивать выезд граждан из России.
Но может возникнуть необходимость в таком решении: например, если утечка мозгов или квалифицированных рабочих рук станет критической – либо если военная ситуация все-таки вынудить власти объявить еще одну мобилизацию.
Что в этот момент надо будет знать о путинском режиме? – что конец его близок.
Вероятно, советский опыт: тогда люди, которым не нравился режим, не могли покинуть страну, и создавшееся внутри СССР общественное давление разорвало государство. В Кремле это явно учитывают, предполагает политолог и экономист Владислав Иноземцев, почему и не торопятся серьезно ограничивать выезд граждан из России.
Но может возникнуть необходимость в таком решении: например, если утечка мозгов или квалифицированных рабочих рук станет критической – либо если военная ситуация все-таки вынудить власти объявить еще одну мобилизацию.
Что в этот момент надо будет знать о путинском режиме? – что конец его близок.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Президент США – работа для темнокожих
Мишель Обама, бывшая первая леди США:
На протяжении многих лет Дональд Трамп делал все, что было в его силах, чтобы заставить людей бояться нас. Его ограниченный, узкий взгляд на мир заставлял его чувствовать угрозу от двух трудолюбивых, высокообразованных, успешных людей, которые случайно оказались темнокожими.
Я хочу знать, кто, наконец, скажет ему, что работа, на которую он претендует сейчас, может быть одной из тех самых «работ для темнокожих».
Мишель Обама, бывшая первая леди США:
На протяжении многих лет Дональд Трамп делал все, что было в его силах, чтобы заставить людей бояться нас. Его ограниченный, узкий взгляд на мир заставлял его чувствовать угрозу от двух трудолюбивых, высокообразованных, успешных людей, которые случайно оказались темнокожими.
Я хочу знать, кто, наконец, скажет ему, что работа, на которую он претендует сейчас, может быть одной из тех самых «работ для темнокожих».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Никакой деприватизации не существует – мы возвращаем активы в казну
Игорь Краснов, генпрокурор РФ:
Никакой деприватизации нет и не существует. Скажу вам так, мы возвращаем в казну незаконно утраченные государством активы.
До этого люди, которые управляли производствами, – они не вкладывали деньги в производство! Денежные средства, которые получали от производства, выводили за рубеж. В том числе не производили продукцию, которая там создавалась в рамках гособоронзаказа. Поэтому они работали не на нашу страну.
Игорь Краснов, генпрокурор РФ:
Никакой деприватизации нет и не существует. Скажу вам так, мы возвращаем в казну незаконно утраченные государством активы.
До этого люди, которые управляли производствами, – они не вкладывали деньги в производство! Денежные средства, которые получали от производства, выводили за рубеж. В том числе не производили продукцию, которая там создавалась в рамках гособоронзаказа. Поэтому они работали не на нашу страну.
Раздвоение артиста и продюсера
Певец Shaman (он же Ярослав Дронов):
Ярослав Дронов, как продюсер артиста Shaman, всегда старается играть на опережение. Я думал: мы (Ярослав Дронов и Shaman?) откатали тур «Я русский», дали более 100 концертов. А какая может быть следующая программа?
И пришло в голову слово — «Победа!». Потому что 2,5 года идёт СВО, и моя задача как музыканта — правильно настраивать общественность, поднимать дух наших бойцов, да и всех жителей страны.
Певец Shaman (он же Ярослав Дронов):
Ярослав Дронов, как продюсер артиста Shaman, всегда старается играть на опережение. Я думал: мы (Ярослав Дронов и Shaman?) откатали тур «Я русский», дали более 100 концертов. А какая может быть следующая программа?
И пришло в голову слово — «Победа!». Потому что 2,5 года идёт СВО, и моя задача как музыканта — правильно настраивать общественность, поднимать дух наших бойцов, да и всех жителей страны.
Почему Китаю выгодно «работать» с Россией
Михаил Делягин, депутат Госдумы:
Умному человеку всегда очень комфортно, если он заинтересован в зарабатывании денег, работать с идиотом. Так и Китаю: он покупает у нас сырье, перерабатывает это сырье, продает нам продукцию этой переработки, оставляя себе добавленную стоимость, да еще и цены завышает, потому что, так сказать, [России] больше не у кого купить.
Конечно, если мы уничтожаем свою экономику и при этом обладаем лесом, нефтью, алмазами, углем, всем чем угодно, любыми видами сырья и зерна в том числе, так с нами одно удовольствие работать.
И экономический рост 3,6%, это отнюдь не то, чем можно хвастаться в приличном обществе, особенно учитывая нашу низкую базу. Особенно учитывая, что у нас уже второй подряд руководитель Росстата не имеет ни малейшего отношения к статистике: он с ней просто никогда не пресекался. Можно еще какого-нибудь хорошего артиста назначить руководителем статистических органов.
Михаил Делягин, депутат Госдумы:
Умному человеку всегда очень комфортно, если он заинтересован в зарабатывании денег, работать с идиотом. Так и Китаю: он покупает у нас сырье, перерабатывает это сырье, продает нам продукцию этой переработки, оставляя себе добавленную стоимость, да еще и цены завышает, потому что, так сказать, [России] больше не у кого купить.
Конечно, если мы уничтожаем свою экономику и при этом обладаем лесом, нефтью, алмазами, углем, всем чем угодно, любыми видами сырья и зерна в том числе, так с нами одно удовольствие работать.
И экономический рост 3,6%, это отнюдь не то, чем можно хвастаться в приличном обществе, особенно учитывая нашу низкую базу. Особенно учитывая, что у нас уже второй подряд руководитель Росстата не имеет ни малейшего отношения к статистике: он с ней просто никогда не пресекался. Можно еще какого-нибудь хорошего артиста назначить руководителем статистических органов.
Никто не обязан «быть со своим народом»
Иван Бабицкий, публицист (перепечатано из фейсбука автора):
Что-то опять пошли разговоры про уехавших и оставшихся и их взаимные претензии.
По-моему, тут всё устроено очень просто: по неизвестной причине множество взрослых людей до сих пор не смогло понять, что не стоит высказываться, если твои слова неизбежно будут выглядеть как желание возвеличить собственный выбор или выдать нужду за добродетель.
Это и до всякой войны было так: некоторым богатым было важно объяснять, что богаты они от избытка нравственных и иных достоинств, а кто беден – тот глуп и порочен; некоторые бедные не упускали возможности напомнить, что богатые продались и к тому же любят только деньги, так как бездуховны, – а высокоразвитая личность всегда будет без денег из принципа. Эмигрировал - «о, как прекрасно, что я живу в нормальной стране, а не в России, как эти жалкие люди, которым нравятся скрепы, совок и хамство!», не захотел – «как хорошо жить полной жизнью у себя дома, а не в скучной обывательской Европе, где прозябают простаки, добровольно ставшие мещанами второго сорта за гарантированный паёк!»
Только теперь там нравственный накал уже такой, что часто трудно не засмеяться... Напомню общеизвестное про мораль: никто в принципе не обязан жить политикой. Не поддерживать сознательно зло – да, обязан. А портить себе жизнь просто потому, что зло происходит, постоянно о нем думать – нет. Когда британские войска сгоняли буров в концлагеря, а в США сажали за межрасовые браки, миллионы англичан и американцев, даже не одобрявших это, жили обычной жизнью, и это было их святое право: что за существование, если никто не должен быть счастлив, пока несчастен его сосед, и любой обязан постоянно бороться, пока мир жесток и несправедлив.
И «быть со своим народом» тоже никто не обязан, и бросить могилы предков не грех, и не желать улучшать мир вокруг себя всякий вправе. Очень смешно, когда ко всем подряд начинают предъявлять требования, которые по самой своей природе уместны только в отношении политической или духовной элиты, и то не все и не всегда.
Иван Бабицкий, публицист (перепечатано из фейсбука автора):
Что-то опять пошли разговоры про уехавших и оставшихся и их взаимные претензии.
По-моему, тут всё устроено очень просто: по неизвестной причине множество взрослых людей до сих пор не смогло понять, что не стоит высказываться, если твои слова неизбежно будут выглядеть как желание возвеличить собственный выбор или выдать нужду за добродетель.
Это и до всякой войны было так: некоторым богатым было важно объяснять, что богаты они от избытка нравственных и иных достоинств, а кто беден – тот глуп и порочен; некоторые бедные не упускали возможности напомнить, что богатые продались и к тому же любят только деньги, так как бездуховны, – а высокоразвитая личность всегда будет без денег из принципа. Эмигрировал - «о, как прекрасно, что я живу в нормальной стране, а не в России, как эти жалкие люди, которым нравятся скрепы, совок и хамство!», не захотел – «как хорошо жить полной жизнью у себя дома, а не в скучной обывательской Европе, где прозябают простаки, добровольно ставшие мещанами второго сорта за гарантированный паёк!»
Только теперь там нравственный накал уже такой, что часто трудно не засмеяться... Напомню общеизвестное про мораль: никто в принципе не обязан жить политикой. Не поддерживать сознательно зло – да, обязан. А портить себе жизнь просто потому, что зло происходит, постоянно о нем думать – нет. Когда британские войска сгоняли буров в концлагеря, а в США сажали за межрасовые браки, миллионы англичан и американцев, даже не одобрявших это, жили обычной жизнью, и это было их святое право: что за существование, если никто не должен быть счастлив, пока несчастен его сосед, и любой обязан постоянно бороться, пока мир жесток и несправедлив.
И «быть со своим народом» тоже никто не обязан, и бросить могилы предков не грех, и не желать улучшать мир вокруг себя всякий вправе. Очень смешно, когда ко всем подряд начинают предъявлять требования, которые по самой своей природе уместны только в отношении политической или духовной элиты, и то не все и не всегда.
Российский авиапром движется в полтора-два раза быстрей мирового
Сергей Чемезов, гендиректор «Ростеха»:
Не Россия потеряла возможность покупать западную авиатехнику, а западные авиапроизводители потеряли российский рынок.
Конкуренты ушли. Еще несколько лет назад отечественный авиапром о таком мог только мечтать.
В мировой практике на создание нового самолета уходит 10–12 лет. На создание авиационного двигателя — до 15 лет. У нас столько времени нет — мы движемся примерно в 1,5–2 раза быстрее.
Сергей Чемезов, гендиректор «Ростеха»:
Не Россия потеряла возможность покупать западную авиатехнику, а западные авиапроизводители потеряли российский рынок.
Конкуренты ушли. Еще несколько лет назад отечественный авиапром о таком мог только мечтать.
В мировой практике на создание нового самолета уходит 10–12 лет. На создание авиационного двигателя — до 15 лет. У нас столько времени нет — мы движемся примерно в 1,5–2 раза быстрее.
Стрелять или не стрелять?
Видеозаписи 1991 года.
На первой (27 минут) – штаб сопротивления ГКЧП во главе с Геннадием Бурбулисом, заседают члены Верховнгго совета РСФСР, среди спикеров – Борис Немцов.
«Если прольется кровь – эта кровь будет на нас».
Бурбулис (в заключение обсуждения):
Первое. Нурсултан Назарбаев [тогдашний лидер Казахстана, еще находящегося в составе СССР] совсем недавно разговаривал с Янаевым [вице-президентом СССР, лидером ГКЧП], и тот его клятвенно заверил, что не будет никаких насильственных действий со стороны тех войск. Это надо было передать, это надо знать.
Второе. Мне кажется, все обсуждение свелось к трем возможным позициям.
Первая позиция. Действительно надо сейчас сосредоточиться тем, кто умеет владеть всем чем угодно [оружием], вокруг тех лиц, которых мы считаем главами государства России. Есть Хасбулатов, там же с ним вместе Попов [тогда мэр Москвы] и Лужков [следующий мэр Москвы], есть Руцкой [тогда – вице-президент России], есть Ельцин [президент России]. У Ельцина есть охрана, которую мы с вами в свое время назначали и выбирали. Там, видимо, особой какой-то помощи не стоит предполагать. А вот Хасбулатова и Руцкого надо будет найти и защитить.
Вторая позиция. Люди должны быть максимально отведены от здания [нынешний Белый дом на Краснопресненской набережной, тогда – здание Верховного совета РСФСР] и с нашей помощью, или с теми координаторами, с которыми мы два дня взаимодействуем. Максимально быть о-бе-ре-же-ны. Как это удастся, это уже второй момент.
И третья. Я не понимаю, что значит защитить суверенитет России, сидя здесь или еще где-то. Это странно как-то воспринимается в этой ситуации. У нас две задачи. Защитить людей и защитить глав государства. Других задач нет. <…> Сейчас не время дискуссий.
Видеозаписи 1991 года.
На первой (27 минут) – штаб сопротивления ГКЧП во главе с Геннадием Бурбулисом, заседают члены Верховнгго совета РСФСР, среди спикеров – Борис Немцов.
«Если прольется кровь – эта кровь будет на нас».
Бурбулис (в заключение обсуждения):
Первое. Нурсултан Назарбаев [тогдашний лидер Казахстана, еще находящегося в составе СССР] совсем недавно разговаривал с Янаевым [вице-президентом СССР, лидером ГКЧП], и тот его клятвенно заверил, что не будет никаких насильственных действий со стороны тех войск. Это надо было передать, это надо знать.
Второе. Мне кажется, все обсуждение свелось к трем возможным позициям.
Первая позиция. Действительно надо сейчас сосредоточиться тем, кто умеет владеть всем чем угодно [оружием], вокруг тех лиц, которых мы считаем главами государства России. Есть Хасбулатов, там же с ним вместе Попов [тогда мэр Москвы] и Лужков [следующий мэр Москвы], есть Руцкой [тогда – вице-президент России], есть Ельцин [президент России]. У Ельцина есть охрана, которую мы с вами в свое время назначали и выбирали. Там, видимо, особой какой-то помощи не стоит предполагать. А вот Хасбулатова и Руцкого надо будет найти и защитить.
Вторая позиция. Люди должны быть максимально отведены от здания [нынешний Белый дом на Краснопресненской набережной, тогда – здание Верховного совета РСФСР] и с нашей помощью, или с теми координаторами, с которыми мы два дня взаимодействуем. Максимально быть о-бе-ре-же-ны. Как это удастся, это уже второй момент.
И третья. Я не понимаю, что значит защитить суверенитет России, сидя здесь или еще где-то. Это странно как-то воспринимается в этой ситуации. У нас две задачи. Защитить людей и защитить глав государства. Других задач нет. <…> Сейчас не время дискуссий.
YouTube
Борис Немцов, Геннадий Бурбулис во время Путча в 1991 году. Исторические кадры
Сайт памяти Геннадия Бурбулиса «Культура Достоинства»:
https://burbulisfond.ru
https://burbulisfond.ru
День Победы
Леонид Гозман, публицист:
19 августа – это как 22 июня. Это день, когда они напали.
Сегодняшнее 22 августа – день флага и прочее и даже незабываемое снятие монумента палачу на Лубянке – это уже празднование победы.
А сама победа – ночь с двадцатого на двадцать первое августа, когда погибли Дмитрий Комарь, Илья Кричевский и Владимир Усов, когда закрытые целлофаном от дождя, на ступенях Белого дома лежали хирургические инструменты, когда два семинариста, ослушавшиеся запрета священноначалия, пришли и вели службу у стены Белого дома, а метров в двухстах от них молодой парень совершал мусульманский обряд.
Наш День Победы – ночь, когда мы ждали штурма, а утром эти, с дрожащими руками, испугались и отвели войска.
В ту ночь с 20 на 21 я был там, у первого подъезда. Я счастлив, что мне довелось там быть. Нам говорят, что мы были наивны, что нас обманули. Я не был наивен, меня никто не обманывал. Я не жалею, что был там, я бы пошел снова.
Мы потом проиграли. Да. Не в первый раз. Мы проиграли в феврале 1730 года, когда Анна Иоанновна «изволила изодрать» ограничивавшие самодержавие Кондиции, мы проиграли в декабре 1825 года вместе с декабристами, мы проиграли в 1881 году, когда новый император Александр Третий попытался все повернуть вспять.
Мы страшно проиграли в октябре 1917 года – эхо того поражения не улеглось до сих пор.
Но мы выиграли при Александре Освободителе, мы выиграли в 1905 году, когда царь вынужден был подписать Манифест, мы выиграли при Хрущеве, и это сейчас кажется, что мы тогда выиграли немного – очень много!
И с приходом Горбачева, а потом и Ельцина было одержано много казавшихся невероятными побед.
Эти качели – между тиранией и свободой. Ни мы, ни они ни разу не одержали окончательной, вечной победы. Но каждый раз после того, как они побеждали, через некоторое время мы возвращались.
Мы и сейчас вернемся. С праздником!
Леонид Гозман, публицист:
19 августа – это как 22 июня. Это день, когда они напали.
Сегодняшнее 22 августа – день флага и прочее и даже незабываемое снятие монумента палачу на Лубянке – это уже празднование победы.
А сама победа – ночь с двадцатого на двадцать первое августа, когда погибли Дмитрий Комарь, Илья Кричевский и Владимир Усов, когда закрытые целлофаном от дождя, на ступенях Белого дома лежали хирургические инструменты, когда два семинариста, ослушавшиеся запрета священноначалия, пришли и вели службу у стены Белого дома, а метров в двухстах от них молодой парень совершал мусульманский обряд.
Наш День Победы – ночь, когда мы ждали штурма, а утром эти, с дрожащими руками, испугались и отвели войска.
В ту ночь с 20 на 21 я был там, у первого подъезда. Я счастлив, что мне довелось там быть. Нам говорят, что мы были наивны, что нас обманули. Я не был наивен, меня никто не обманывал. Я не жалею, что был там, я бы пошел снова.
Мы потом проиграли. Да. Не в первый раз. Мы проиграли в феврале 1730 года, когда Анна Иоанновна «изволила изодрать» ограничивавшие самодержавие Кондиции, мы проиграли в декабре 1825 года вместе с декабристами, мы проиграли в 1881 году, когда новый император Александр Третий попытался все повернуть вспять.
Мы страшно проиграли в октябре 1917 года – эхо того поражения не улеглось до сих пор.
Но мы выиграли при Александре Освободителе, мы выиграли в 1905 году, когда царь вынужден был подписать Манифест, мы выиграли при Хрущеве, и это сейчас кажется, что мы тогда выиграли немного – очень много!
И с приходом Горбачева, а потом и Ельцина было одержано много казавшихся невероятными побед.
Эти качели – между тиранией и свободой. Ни мы, ни они ни разу не одержали окончательной, вечной победы. Но каждый раз после того, как они побеждали, через некоторое время мы возвращались.
Мы и сейчас вернемся. С праздником!
Читаем доклад «Голоса»
Главный двигатель политики в регионах России — внутриэлитные конфликты
Эксперты движения в защиту прав избирателей «Голос» выпустили новый доклад в преддверии единого дня голосования — он традиционно пройдет в сентябре, с 6-го по 8-е. Более чем в двадцати регионах выбирают губернаторов (даже в Курской области, которую Россия уже контролирует не полностью, выборы пока не отменили), в других регионах — законодательные собрания и муниципальные советы.
«Политическая апатия» — так эксперты «Голоса» описывают ситуация на региональных выборах. Острота избирательных кампаний не зависит от деятельности партий, указывается в докладе, с которым ознакомилась редакция The Moscow Times.
Партийные организации в регионах в основном соблюдают дисциплину и стараются «дружить» с местными администрациями. Это особенно заметно на довыборах депутатов Госдумы, где сложилась ситуация откровенно договорного характера. Во всех трех округах, где проходят довыборы в Думу, кандидатов выдвинула только «Справедливая Россия». «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» выдвинули по два кандидата. Все эти четыре партии не стали выдвигать кандидатов в Хакасском округе — эксперты «Голоса» считают, что это выглядит как сговор.
Кроме «парламентской пятерки» на региональном уровне (и на уровне административных центров регионов) по-настоящему заметны только Партия пенсионеров, «Коммунисты России» и иногда — «Родина», а все остальные партии появляются лишь эпизодически.
Если конфликты и происходят — то лишь благодаря активности демократических самовыдвиженцев. Однако тот же «Голос» указывает: избиркомы в России теперь имеют возможность и право отказать в регистрации буквально любому кандидату, который будет представлять угрозу «кандидатам от власти».
Анализ избирательных кампаний во всех регионах России показывает: да, регистрацию могут пройти даже кандидаты без реальной электоральной базы или ресурсов — но на поверку большинство из них оказывается «спойлерами» — кандидатами, которые будут отнимать голоса у тех, кто реально собирается выражать интересы избирателей. А немногочисленных оставшихся оппозиционных кандидатов активно снимают с выборов, либо объявляя их иноагентами, либо через возбуждение административных дел по статье 20.3 части 1 КоАП («Публичная демонстрация запрещенной символики»): чаще всего в их старых постах находят символику многочисленных проектов Алексея Навального.
«Наибольшую остроту избирательным кампаниям придают внутриэлитные конфликты, которые обостряются в преддверии выборов в тех регионах, где еще сохраняется достаточная фрагментация», — говорится в докладе «Голоса».
Элитные группировки в регионах, в отличие от гражданских активистов, имеют ресурсы для проведения избирательных кампаний, а также политико-административное влияние, чтобы «продавить» своих кандидатов через избиркомы. Не последнюю роль в таких «внутренних конфликтах» играет группа под условным названием «силовики».
По мнению экспертов «Голоса», заряд реальной политической борьбы сохраняется разве что на уровне муниципального самоуправления. Однако в разных частях страны уже ведётся так называемая «муниципальная реформа», следствием которой станет радикальное сокращение выборных должностей на местах — и, как следствие, невозможность граждан хоть как-то контролировать власть. Даже на уровне своего муниципалитета.
Главный двигатель политики в регионах России — внутриэлитные конфликты
Эксперты движения в защиту прав избирателей «Голос» выпустили новый доклад в преддверии единого дня голосования — он традиционно пройдет в сентябре, с 6-го по 8-е. Более чем в двадцати регионах выбирают губернаторов (даже в Курской области, которую Россия уже контролирует не полностью, выборы пока не отменили), в других регионах — законодательные собрания и муниципальные советы.
«Политическая апатия» — так эксперты «Голоса» описывают ситуация на региональных выборах. Острота избирательных кампаний не зависит от деятельности партий, указывается в докладе, с которым ознакомилась редакция The Moscow Times.
Партийные организации в регионах в основном соблюдают дисциплину и стараются «дружить» с местными администрациями. Это особенно заметно на довыборах депутатов Госдумы, где сложилась ситуация откровенно договорного характера. Во всех трех округах, где проходят довыборы в Думу, кандидатов выдвинула только «Справедливая Россия». «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» выдвинули по два кандидата. Все эти четыре партии не стали выдвигать кандидатов в Хакасском округе — эксперты «Голоса» считают, что это выглядит как сговор.
Кроме «парламентской пятерки» на региональном уровне (и на уровне административных центров регионов) по-настоящему заметны только Партия пенсионеров, «Коммунисты России» и иногда — «Родина», а все остальные партии появляются лишь эпизодически.
Если конфликты и происходят — то лишь благодаря активности демократических самовыдвиженцев. Однако тот же «Голос» указывает: избиркомы в России теперь имеют возможность и право отказать в регистрации буквально любому кандидату, который будет представлять угрозу «кандидатам от власти».
Анализ избирательных кампаний во всех регионах России показывает: да, регистрацию могут пройти даже кандидаты без реальной электоральной базы или ресурсов — но на поверку большинство из них оказывается «спойлерами» — кандидатами, которые будут отнимать голоса у тех, кто реально собирается выражать интересы избирателей. А немногочисленных оставшихся оппозиционных кандидатов активно снимают с выборов, либо объявляя их иноагентами, либо через возбуждение административных дел по статье 20.3 части 1 КоАП («Публичная демонстрация запрещенной символики»): чаще всего в их старых постах находят символику многочисленных проектов Алексея Навального.
«Наибольшую остроту избирательным кампаниям придают внутриэлитные конфликты, которые обостряются в преддверии выборов в тех регионах, где еще сохраняется достаточная фрагментация», — говорится в докладе «Голоса».
Элитные группировки в регионах, в отличие от гражданских активистов, имеют ресурсы для проведения избирательных кампаний, а также политико-административное влияние, чтобы «продавить» своих кандидатов через избиркомы. Не последнюю роль в таких «внутренних конфликтах» играет группа под условным названием «силовики».
По мнению экспертов «Голоса», заряд реальной политической борьбы сохраняется разве что на уровне муниципального самоуправления. Однако в разных частях страны уже ведётся так называемая «муниципальная реформа», следствием которой станет радикальное сокращение выборных должностей на местах — и, как следствие, невозможность граждан хоть как-то контролировать власть. Даже на уровне своего муниципалитета.
Голос — за честные выборы
Итоги выдвижения и регистрации кандидатов на крупнейшие выборы депутатов представительных органов всех уровней и глав муниципалитетов…
Аналитический доклад
Мигранты приезжают в Россию за детскими пособиями
Кирилл Кабанов, член Совета по правам человека:
Семьи мигрантов живут в России за счет детских выплат. Нужно закрыть все социальные халявы для мигрантов, потому что они приезжают в страну только ради них.
70% мигрантов не платят налоги. А за счет чего они живут? За наш счет. Нам это надо? У нас уникальная ситуация по поводу переезда семей, потому что в мире такой практики вообще нету, поэтому они едут сюда.
Кирилл Кабанов, член Совета по правам человека:
Семьи мигрантов живут в России за счет детских выплат. Нужно закрыть все социальные халявы для мигрантов, потому что они приезжают в страну только ради них.
70% мигрантов не платят налоги. А за счет чего они живут? За наш счет. Нам это надо? У нас уникальная ситуация по поводу переезда семей, потому что в мире такой практики вообще нету, поэтому они едут сюда.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Екатеринбургу предстоит еще долгая война с бесами
Владимир Соловьев, телепропагандист:
[Мнения о городе] я не поменял, нет, конечно.
Война с бесами – это как раз то, чем занимается Михаил-архангел. Там, где Михаил-архангел, там бесы будут повержены! Но Екатеринбургу еще долгая предстоит [война с бесами]!
Послушайте, к сожалению, но из вашего города человек, который, в частности виновен в том, что наша родина исчезла. Их двое — Ельцин и Горбачев. Поэтому сейчас молодцы, что боретесь со злом, но главное, чтобы не прыгали, а храмы строили!
Владимир Соловьев, телепропагандист:
[Мнения о городе] я не поменял, нет, конечно.
Война с бесами – это как раз то, чем занимается Михаил-архангел. Там, где Михаил-архангел, там бесы будут повержены! Но Екатеринбургу еще долгая предстоит [война с бесами]!
Послушайте, к сожалению, но из вашего города человек, который, в частности виновен в том, что наша родина исчезла. Их двое — Ельцин и Горбачев. Поэтому сейчас молодцы, что боретесь со злом, но главное, чтобы не прыгали, а храмы строили!
Зачем Нарендра Моди приехал в Украину
Руслан Бортник, украинский политолог:
Премьер-министр Индии Нарендра Моди прибыл в Киев. Это, назовем так, компенсационный визит. Моди явно погорячился, совершив свою первую после победы на выборах официальную зарубежную поездку не куда-нибудь, а к Владимиру Путину.
То решение готовилось давно и было продиктовано характерным для Моди прагматическим подходом к международным отношениям: путинская Россия дает индийской нефтеперерабатывающей промышленности возможность доходного бизнеса – за счет дешевых российских поставок сырой нефти, у России большой плюс в торговом балансе с Индией, не будем забывать и о российском оружии: хотя Индия и диверсифицирует закупки вооружений, российского у нее много. Кроме того, Моди, несомненно, беспокоят слишком крепкие связи Москвы с Пекином, одним из главных соперников Индии, ему нужно было поучить свои собственные козыри в этой игре.
Но уже в Москве что-то пошло не так: Моди отказался от последней части визита, так назыаемой встречи в расширенном формате, и улетел раньше времени. Вскоре после возвращения он заявил о желании посетить Украину, и визит был назначен на канун Дня независимости. Символическое значение выбранной даты очевидно: Моди дает понять, что поддерживает именно независимую Украину, желающие могут прочитать в этом и поддержку территориальной целостности страны. Это вообще первый в истории визит в независимую Украину индийского лидера.
Президент Украины Владимир Зеленский охарактеризовал поездку Моди в Москву в июле как «огромное разочарование и сокрушительный удар по мирным усилиям – лидер крупнейшей в мире демократии обнимается с самым кровавым преступником в мире» – и это по форме резкое мнение недалеко ушло от мнения Запада о поездке Моди. Теперь индийский премьер явно пытается загладить ошибку, с одной стороны, а с другой, – выступить очередной миротворческой фигурой, раз уж он способен разговаривать, возможно, и доверительно, с обеими сторонами российско-украинского конфликта. Индия не может позволить себе оставаться в тени Китая.
Для порядка Зеленский и Моди обсудят экономические вопросы – в перспективном плане. Украина около двадцати лет назад поставляла оружие, в частности танки, Пакистану, другому злейшему сопернику Индии, но сегодня (точнее, после окончания войны) может рассматриваться как альтернатива России, поскольку обладает компетенциями в советской военной технике и налаживает новое очень современное военное производство. Ожидается участие Индии и в послевоенном восстановлении Украины, и мирныое машиностроительное сотрудничество, и поставки продовольствия – но все это после войны.
Руслан Бортник, украинский политолог:
Премьер-министр Индии Нарендра Моди прибыл в Киев. Это, назовем так, компенсационный визит. Моди явно погорячился, совершив свою первую после победы на выборах официальную зарубежную поездку не куда-нибудь, а к Владимиру Путину.
То решение готовилось давно и было продиктовано характерным для Моди прагматическим подходом к международным отношениям: путинская Россия дает индийской нефтеперерабатывающей промышленности возможность доходного бизнеса – за счет дешевых российских поставок сырой нефти, у России большой плюс в торговом балансе с Индией, не будем забывать и о российском оружии: хотя Индия и диверсифицирует закупки вооружений, российского у нее много. Кроме того, Моди, несомненно, беспокоят слишком крепкие связи Москвы с Пекином, одним из главных соперников Индии, ему нужно было поучить свои собственные козыри в этой игре.
Но уже в Москве что-то пошло не так: Моди отказался от последней части визита, так назыаемой встречи в расширенном формате, и улетел раньше времени. Вскоре после возвращения он заявил о желании посетить Украину, и визит был назначен на канун Дня независимости. Символическое значение выбранной даты очевидно: Моди дает понять, что поддерживает именно независимую Украину, желающие могут прочитать в этом и поддержку территориальной целостности страны. Это вообще первый в истории визит в независимую Украину индийского лидера.
Президент Украины Владимир Зеленский охарактеризовал поездку Моди в Москву в июле как «огромное разочарование и сокрушительный удар по мирным усилиям – лидер крупнейшей в мире демократии обнимается с самым кровавым преступником в мире» – и это по форме резкое мнение недалеко ушло от мнения Запада о поездке Моди. Теперь индийский премьер явно пытается загладить ошибку, с одной стороны, а с другой, – выступить очередной миротворческой фигурой, раз уж он способен разговаривать, возможно, и доверительно, с обеими сторонами российско-украинского конфликта. Индия не может позволить себе оставаться в тени Китая.
Для порядка Зеленский и Моди обсудят экономические вопросы – в перспективном плане. Украина около двадцати лет назад поставляла оружие, в частности танки, Пакистану, другому злейшему сопернику Индии, но сегодня (точнее, после окончания войны) может рассматриваться как альтернатива России, поскольку обладает компетенциями в советской военной технике и налаживает новое очень современное военное производство. Ожидается участие Индии и в послевоенном восстановлении Украины, и мирныое машиностроительное сотрудничество, и поставки продовольствия – но все это после войны.
ЕС – часть конфликта в Украине, но не сторона войны
Жозеп Боррель, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и безопасности:
То что случится на Украине, определит наше геополитическое будущее. Мы должны думать об Украине, становясь участниками игры. Мы часть игры. Мы не сторона войны, но мы часть конфликта. То, как будет разрешен конфликт, повлияет на нашу безопасность
Жозеп Боррель, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и безопасности:
То что случится на Украине, определит наше геополитическое будущее. Мы должны думать об Украине, становясь участниками игры. Мы часть игры. Мы не сторона войны, но мы часть конфликта. То, как будет разрешен конфликт, повлияет на нашу безопасность
Народы сегодняшней России стоит признать порабощенными
Когда 65 лет назад США принимали закон о поддержке народов, захваченных в рабство собственными диктаторами, он был направлен – явно – против коммунистической системы или, как тогда говорили, «соцлагеря».
(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир».)
Соцлагеря больше нет, но меньше рабства в мире с тех пор, можно сказать, не стало – по-прежему демократических стран на Земле меньше, чем авторитарных. И одна из самых ужасных авторитарных стран в мире – Россия, сетует историк и писатель Борис Керженцев.
У диктатуры нет ни цвета, ни национальности. Она не красная и не белая: идеология лишь прикрывает людоедскую суть тоталитаризма, который возрождается в России снова и снова под разными именами. Так, ни один внешний завоеватель не мог бы принести русскому народу столько разрушительного вреда, сколько принесли «русский» царь, «русский» коммунизм или путинский «русский мир».
Когда 65 лет назад США принимали закон о поддержке народов, захваченных в рабство собственными диктаторами, он был направлен – явно – против коммунистической системы или, как тогда говорили, «соцлагеря».
(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир».)
Соцлагеря больше нет, но меньше рабства в мире с тех пор, можно сказать, не стало – по-прежему демократических стран на Земле меньше, чем авторитарных. И одна из самых ужасных авторитарных стран в мире – Россия, сетует историк и писатель Борис Керженцев.
У диктатуры нет ни цвета, ни национальности. Она не красная и не белая: идеология лишь прикрывает людоедскую суть тоталитаризма, который возрождается в России снова и снова под разными именами. Так, ни один внешний завоеватель не мог бы принести русскому народу столько разрушительного вреда, сколько принесли «русский» царь, «русский» коммунизм или путинский «русский мир».
Партиарх отменяет заповеди Иисуса?
Отец Андрей Кудрин, клирик храма иконы Божией Матери «Живоносный Источник» в Бибиреве (Москва), лишен сана решением партиарха Кирилла:
Московская партиархия в лице своих иерархов, видимо, решила отменить Седьмую заповедь блаженства («Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими»), раз молитва за мир... которую я читал все эти годы, теперь для нее повод для лишения священного сана. (...)
Что касается пресловутого «клятвопреступления», под которое подводят и так называемое 25 «апостольское правило», к апостолам не имеющее никакого отношения, так Тот же наш Господь и Учитель говорит об этом однозначно:
«А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий;
ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя;
ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным.
Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого».
Что еще можно добавить к тому, что сказал Сам Господь Иисус? Увы, эти люди и их решения от лукавого: «ибо возлюбили больше славу человеческую, нежели славу Божию» ( Ин. 12:43)
Отец Андрей Кудрин, клирик храма иконы Божией Матери «Живоносный Источник» в Бибиреве (Москва), лишен сана решением партиарха Кирилла:
Московская партиархия в лице своих иерархов, видимо, решила отменить Седьмую заповедь блаженства («Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими»), раз молитва за мир... которую я читал все эти годы, теперь для нее повод для лишения священного сана. (...)
Что касается пресловутого «клятвопреступления», под которое подводят и так называемое 25 «апостольское правило», к апостолам не имеющее никакого отношения, так Тот же наш Господь и Учитель говорит об этом однозначно:
«А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий;
ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя;
ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным.
Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого».
Что еще можно добавить к тому, что сказал Сам Господь Иисус? Увы, эти люди и их решения от лукавого: «ибо возлюбили больше славу человеческую, нежели славу Божию» ( Ин. 12:43)
«Это обычная зона – но с особенностями»
Почему заключенные напали на администрацию колонии в городе Суровикине Волгоградской области?
Сейчас в России по всей системе исполнения наказаний идет охота на мусульман: с одной стороны, их мучают за теракт в «Крокус сити холле», а с другой, – громят тюремные джамааты, объясняет руководительница правозащитного общества «Русь сидящая» Ольга Романова.
Колония в Суровикине – самая обычная зона, а особенность у нее такая: очень много зеков уходит на войну, по 50 человек в неделю! И ЧВК «Вагнер» берет сидельцев, и Минобороны.
С зеками из этой зоны связан трагический эпизод: Евгений Пригожин, годовщина гибели которого только что была, в прошлом году собственноручно расстрелял двух выходцев из стран Центральной Азии. Отомстил им за то, к чему они не имели никакого отношения.
Почему заключенные напали на администрацию колонии в городе Суровикине Волгоградской области?
Сейчас в России по всей системе исполнения наказаний идет охота на мусульман: с одной стороны, их мучают за теракт в «Крокус сити холле», а с другой, – громят тюремные джамааты, объясняет руководительница правозащитного общества «Русь сидящая» Ольга Романова.
Колония в Суровикине – самая обычная зона, а особенность у нее такая: очень много зеков уходит на войну, по 50 человек в неделю! И ЧВК «Вагнер» берет сидельцев, и Минобороны.
С зеками из этой зоны связан трагический эпизод: Евгений Пригожин, годовщина гибели которого только что была, в прошлом году собственноручно расстрелял двух выходцев из стран Центральной Азии. Отомстил им за то, к чему они не имели никакого отношения.
Концентрация экстремистов в колониях на юге России
Ева Меркачева, член Совета по правам человека при президенте РФ:
На юге России много военных судов, они рассматривают дела как раз по экстремизму, поскольку дел таких становится всё больше, то южные колонии всё больше заполняются опасными сидельцами. Концентрация по сути происходит!
Ева Меркачева, член Совета по правам человека при президенте РФ:
На юге России много военных судов, они рассматривают дела как раз по экстремизму, поскольку дел таких становится всё больше, то южные колонии всё больше заполняются опасными сидельцами. Концентрация по сути происходит!