Левый Угол
Не то, чтобы мой пример с побегом с планеты каннибалов был плох, но вот ещё один вариант объяснения того, что такое общность человеческого духа. @moralpolitics
Очень важная мысль, хотя больше социал-демократическая. Коммунистам, в конечном итоге, ни с какими буржуа не по пути, но на данном этапе союз с малым бизнесом и частными предпринимателями для борьбы с крупным капиталом, корпорациями и монополиями вполне возможен.
Предпринимательство и социализм идут вместе рука об руку. Это эксплуатция и коммунизм несовместимы. А для всех форм предпринимательства, не подразумевающих экономическую эксплуатацию, при социализме условия как раз гораздо лучше капитализма, который ограничивает свободу предпринимательства только критерием прибыльности.
@moralpolitics
Предпринимательство и социализм идут вместе рука об руку. Это эксплуатция и коммунизм несовместимы. А для всех форм предпринимательства, не подразумевающих экономическую эксплуатацию, при социализме условия как раз гораздо лучше капитализма, который ограничивает свободу предпринимательства только критерием прибыльности.
@moralpolitics
Forwarded from КОМПАС
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Израильская оккупационная армия уже седьмой день продолжает террористическую операцию на севере Западного берега. Под предлогом борьбы с военизированными палестинскими группами, наносятся массированные удары по гражданской инфраструктуре.
Согласно информации дженинского муниципалитета, уничтожены 70% дорог, без воды остались 80% домов, целые районы стёрты с лица земли.
Также под атакой оказались лагеря беженцев в Тулкарме и Тубасе. Оккупационная армия использует стратегии, разработанные в Газе, для нанесения максимального урона палестинскому гражданскому обществу, при этом сохраняя видимость "побочного ущерба" во время "контртеррористической операции".
Согласно информации дженинского муниципалитета, уничтожены 70% дорог, без воды остались 80% домов, целые районы стёрты с лица земли.
Также под атакой оказались лагеря беженцев в Тулкарме и Тубасе. Оккупационная армия использует стратегии, разработанные в Газе, для нанесения максимального урона палестинскому гражданскому обществу, при этом сохраняя видимость "побочного ущерба" во время "контртеррористической операции".
Америка отметила начало учебного года новым расстрелом школы: двое детей и двое учителей убиты в Джорджии 14-летним стрелком.
Что сделает для того, чтобы остановить расстрелы детей в школах, кандидат в президенты и действующая вице-президент Камала Харрис, которая ничего не делает, чтобы остановить геноцид в Газе, кроме слов, как это всё печально? Скажет несколько слов о том, как это всё печально.
Это то, что страна, которая ведёт колониальную политику за рубежом, неизбежно получает: колониальная политика приходит домой. Белый Дом уже привык отмахиваться от картинок убитых с их разрешения иностранных детей пустыми словами — отмахнётся и от убитых американских детей теми же словами.
Не бывает «за границей, с чужими, мы фашисты и колониалисты, зато дома — патриоты и социалисты». Если ты фашист на Ближнем Востоке, в Африке, в Латинской Америке или Антарктиде — ты фашист везде.
В этом смысле, мёртвые дети в Джорджии — это буквально расплата за мёртвых детей Газы.
Привет трусам с канала Царьград, которые летом опубликовали геноцидальную статью с призывом не стесняться и откровенно убивать украинских детей. Это — призыв убивать российских детей. И потому, что чужих детей не бывает. И потому, что правительство, которому позволено убивать детей где-то, не остановится перед убийством детей нигде.
И, конечно, привет либертарианцам, которые, глядя на состояние сегодняшней РФ, думают: «Знаете, что может улучшить тут положение дел? Автоматы в свободном доступе».
@moralpolitics
Что сделает для того, чтобы остановить расстрелы детей в школах, кандидат в президенты и действующая вице-президент Камала Харрис, которая ничего не делает, чтобы остановить геноцид в Газе, кроме слов, как это всё печально? Скажет несколько слов о том, как это всё печально.
Это то, что страна, которая ведёт колониальную политику за рубежом, неизбежно получает: колониальная политика приходит домой. Белый Дом уже привык отмахиваться от картинок убитых с их разрешения иностранных детей пустыми словами — отмахнётся и от убитых американских детей теми же словами.
Не бывает «за границей, с чужими, мы фашисты и колониалисты, зато дома — патриоты и социалисты». Если ты фашист на Ближнем Востоке, в Африке, в Латинской Америке или Антарктиде — ты фашист везде.
В этом смысле, мёртвые дети в Джорджии — это буквально расплата за мёртвых детей Газы.
Привет трусам с канала Царьград, которые летом опубликовали геноцидальную статью с призывом не стесняться и откровенно убивать украинских детей. Это — призыв убивать российских детей. И потому, что чужих детей не бывает. И потому, что правительство, которому позволено убивать детей где-то, не остановится перед убийством детей нигде.
И, конечно, привет либертарианцам, которые, глядя на состояние сегодняшней РФ, думают: «Знаете, что может улучшить тут положение дел? Автоматы в свободном доступе».
@moralpolitics
А почему никто, в особенности левые каналы и инфлюенсеры, не обсуждают войну, которой государство РФ пошло на женщин в последние два года? Ползучий запрет абортов (как я понимаю, де-факто в частных клиниках они уже запрещены, а в государственных — команда «отговаривать» и всячески саботировать), сворачивание социалки и при этом назойливые требования рожать, рожать рано, быстро, часто, отказываться от образования, карьеры, и плодить нищету, строчить будущих рекрутов как из пулемёта?
Это мало того, что расчеловечивание товарищей женщин пошло, отматывая последние 100 лет прогресса ускоренными темпами сразу куда-то в Домострой, это ещё и идиотская, суицидальная политика для государства — уничтожать половину трудового ресурса страны, отказываться от взрослых, умных, продуктивных работниц, превращая их в инкубаторы на ножках ради сомнительной мечты о том, чтобы по улицам снова бегали толпы босоногих голозадых детишек, которые будут рады взяться за любую работу с 9 лет, чтобы прокормить себя и маму, потому что у мамы ни работы, ни образования — она рожала, ни дома, ни дохода, потому что государство решило, что хорошо жить положено только членам партии «Единая Россия»?
Всё-таки правы были креаторки одного левого канала, который я смотрел недавно, что российских левых словно рак пожирает неосознанный, неотрефлексировснный сексизм. И в личных отношениях, и в организационных, и в политических: до какой степени нужно быть слепым к гендерному вопросу, чтобы не замечать стремительной деградации одного из главных достижений левых с 19 века — освобождение женщин?
Большевики были первыми в мире, кто легализовал аборты, одними из первых в мире, кто дал женщинам право голоса, результаты гендерной политики в бывшем соцблоке не удалось уничтожить за 30 лет капитализма: до сих пор в Восточной Европе, от Польши до РФ, процент учёных-женщин выше, чем когда-либо был в Западной Европе и США. Это прогресс цивилизационного значения, удвоение продуктивных сил человечества всего за одно столетие — и левые в бывших соцстранах абсолютно слепы, а то и активно приветствуют и способствуют его эрозии. В гендерном вопросе постсоветские левые не отличимы от фашистов: киндер, кюхе, кирхе — активные пособники уничтожения одного из важнейших, если не важнейшего достижения левой борьбы, начиная с XIX века.
Это идеологический позор для левых и цивилизационная катастрофа для человечества. Пока над нами собираются тучи проблем XXI века, человечество активно борется за то, чтобы вернуться в состояние XIX века, потому что мужчины слишком напуганы женщинами-начальниками, женщинами, которые зарабатывают больше них, женщинами, которые могут контролировать доступ к телу и деторождение? Вот и верь после этого сказкам, которые мужчины рассказывают друг другу про самих себя: про умный, рассудительный и рациональный пол — потому что это форменное безумие.
@moralpolitics
Это мало того, что расчеловечивание товарищей женщин пошло, отматывая последние 100 лет прогресса ускоренными темпами сразу куда-то в Домострой, это ещё и идиотская, суицидальная политика для государства — уничтожать половину трудового ресурса страны, отказываться от взрослых, умных, продуктивных работниц, превращая их в инкубаторы на ножках ради сомнительной мечты о том, чтобы по улицам снова бегали толпы босоногих голозадых детишек, которые будут рады взяться за любую работу с 9 лет, чтобы прокормить себя и маму, потому что у мамы ни работы, ни образования — она рожала, ни дома, ни дохода, потому что государство решило, что хорошо жить положено только членам партии «Единая Россия»?
Всё-таки правы были креаторки одного левого канала, который я смотрел недавно, что российских левых словно рак пожирает неосознанный, неотрефлексировснный сексизм. И в личных отношениях, и в организационных, и в политических: до какой степени нужно быть слепым к гендерному вопросу, чтобы не замечать стремительной деградации одного из главных достижений левых с 19 века — освобождение женщин?
Большевики были первыми в мире, кто легализовал аборты, одними из первых в мире, кто дал женщинам право голоса, результаты гендерной политики в бывшем соцблоке не удалось уничтожить за 30 лет капитализма: до сих пор в Восточной Европе, от Польши до РФ, процент учёных-женщин выше, чем когда-либо был в Западной Европе и США. Это прогресс цивилизационного значения, удвоение продуктивных сил человечества всего за одно столетие — и левые в бывших соцстранах абсолютно слепы, а то и активно приветствуют и способствуют его эрозии. В гендерном вопросе постсоветские левые не отличимы от фашистов: киндер, кюхе, кирхе — активные пособники уничтожения одного из важнейших, если не важнейшего достижения левой борьбы, начиная с XIX века.
Это идеологический позор для левых и цивилизационная катастрофа для человечества. Пока над нами собираются тучи проблем XXI века, человечество активно борется за то, чтобы вернуться в состояние XIX века, потому что мужчины слишком напуганы женщинами-начальниками, женщинами, которые зарабатывают больше них, женщинами, которые могут контролировать доступ к телу и деторождение? Вот и верь после этого сказкам, которые мужчины рассказывают друг другу про самих себя: про умный, рассудительный и рациональный пол — потому что это форменное безумие.
@moralpolitics
Какой же Дерипаска идиот. Миллиардер-хуиллиардер, а понятия не имеет, что такое госдолг США и что ни с какими прогнозами о будущем бакса он не связан. Что значит "запредельный"? Запредельный подразумевает наличие предела, а каков этот предел? Предел чего, чем он обусловлен? Что он ограничивает, что за этой чертой будет?
Правильный ответ — ничего. Подсчет того, что называется "долгом США" это как подсчет суммарного веса съеденной за жизнь еды — в какой-то момент счёт пойдет на тонны, и что дальше? С тем же успехом можно было написать «через три года вы заболеете и умрёте, причина — запредельные 35 тонн еды, которые вы съели за свою жизнь». В этом столько же смысла, сколько в рассуждениях Дерипаски.
Пугалка про «запредельный долг» старше многих читателей этого поста. Ей почти 40 лет, она началась, если не ошибаюаюсь, ещё при Рейгане и точка «запредельности» постоянно сдвигается — когда-то она была $10 триллионов, потом 20, 25, через 100 лет она может быть 350 — суть не изменится. Страшилка про невыносимый долг — это современный миф, наподобие конца света или технологической сингулярности, годы идут, они не наступают, а верующие упорно переносят дату на следующий раз, не замечая главного: что они верят в какую-то фигню.
Дело в том, что большая часть того, что называется долгом США, никаким долгом в принципе не является. Это подсчёт эмиссии денег государством, новых вливаний в экономику, из года в год. Это не долг, возвращать его некому и незачем. Это просто суммирование пройденного пути, содержательность результатов которого — как подсчёт суммы съеденного за свою жизнь. Или суммарного веса продуктов пищеварения, спущенного далее в унитаз. Знание точного количества тонн дерьма, сгенерированного вашим организмом за вашу жизнь и то будет практичнее, чем эта «аналитика» Дерипаски.
И вот эти люди нами правят. Они — новая аристократия, а мы — холопы, недостойные глаза на них поднимать, когда их кортежи мимо нас пролетают.
@moralpolitics
Правильный ответ — ничего. Подсчет того, что называется "долгом США" это как подсчет суммарного веса съеденной за жизнь еды — в какой-то момент счёт пойдет на тонны, и что дальше? С тем же успехом можно было написать «через три года вы заболеете и умрёте, причина — запредельные 35 тонн еды, которые вы съели за свою жизнь». В этом столько же смысла, сколько в рассуждениях Дерипаски.
Пугалка про «запредельный долг» старше многих читателей этого поста. Ей почти 40 лет, она началась, если не ошибаюаюсь, ещё при Рейгане и точка «запредельности» постоянно сдвигается — когда-то она была $10 триллионов, потом 20, 25, через 100 лет она может быть 350 — суть не изменится. Страшилка про невыносимый долг — это современный миф, наподобие конца света или технологической сингулярности, годы идут, они не наступают, а верующие упорно переносят дату на следующий раз, не замечая главного: что они верят в какую-то фигню.
Дело в том, что большая часть того, что называется долгом США, никаким долгом в принципе не является. Это подсчёт эмиссии денег государством, новых вливаний в экономику, из года в год. Это не долг, возвращать его некому и незачем. Это просто суммирование пройденного пути, содержательность результатов которого — как подсчёт суммы съеденного за свою жизнь. Или суммарного веса продуктов пищеварения, спущенного далее в унитаз. Знание точного количества тонн дерьма, сгенерированного вашим организмом за вашу жизнь и то будет практичнее, чем эта «аналитика» Дерипаски.
И вот эти люди нами правят. Они — новая аристократия, а мы — холопы, недостойные глаза на них поднимать, когда их кортежи мимо нас пролетают.
@moralpolitics
Особенность современной жизни не только в том, что люди сами собой расчеловечиваются, превращаясь в роботов в погоне за «эффективностью» под угрозой замены буквальными роботами, но и должны испытывать постоянный восторг от этого «прогресса». Кто не испытывает восторг — тот странный, подозрительный, опасный, неэффективный и, в конце концов, не нужный, потому что если ты не улыбаешься клиенту — то тебя и правда проще заменить на робота, потому что улыбка, человечность, теплота — это тоже commodity, и если ты это commodity бизнесмену, тебя нанимающему, не приносишь, то ты и правда не больше, чем неэффективная, нестабильная, ломкая машина.
Мне кажется, эта ситуация не может нравиться никому из людей (ящериц в туго натянутой человеческой коже исключаем), но мы все в ловушке навязанной конкуренции всех со всеми и всех против роботов: никто не выскажется об этом первым, за страхом вылететь на мороз, многие даже не знают, что это можно критиковать, глядя на придурковатый восторг всех вокруг и думая, что это они странные, с ними что-то не так, и нельзя это выдавать, и из сотни человек на одном конференц-колле 98 за натянутыми улыбками прячут этот страх.
И, кончено, не помогает ситуации то, что среди нас полно капо — Карен, по-современному (в России эту нишу почему-то заняли айтишники), маленьких добровольных помощников капитализма, которые, увидев тебя не улыбающимся за прилавком, не скачущим в припрыжку с твоей доставкой, не кланяющимся и расшаркивающимся при оказании услуги — настучат, напишут, сфотографируют, поставят оценку, а может ещё и выложат в соцсетях с чувством гордости за поддержку порядка, не задумываясь о том, что это за порядок.
@moralpolitics
Мне кажется, эта ситуация не может нравиться никому из людей (ящериц в туго натянутой человеческой коже исключаем), но мы все в ловушке навязанной конкуренции всех со всеми и всех против роботов: никто не выскажется об этом первым, за страхом вылететь на мороз, многие даже не знают, что это можно критиковать, глядя на придурковатый восторг всех вокруг и думая, что это они странные, с ними что-то не так, и нельзя это выдавать, и из сотни человек на одном конференц-колле 98 за натянутыми улыбками прячут этот страх.
И, кончено, не помогает ситуации то, что среди нас полно капо — Карен, по-современному (в России эту нишу почему-то заняли айтишники), маленьких добровольных помощников капитализма, которые, увидев тебя не улыбающимся за прилавком, не скачущим в припрыжку с твоей доставкой, не кланяющимся и расшаркивающимся при оказании услуги — настучат, напишут, сфотографируют, поставят оценку, а может ещё и выложат в соцсетях с чувством гордости за поддержку порядка, не задумываясь о том, что это за порядок.
@moralpolitics
О творческом процессе.
Я в кофейне был просто. Я всегда прошу кофе на вынос без крышечки. Им пофиг, конечно, дают без крышечки. А я представил, словно они меня спросили почему я терпеть не могу кофе в стаканчиках с крышечками, и родился монолог в двух частях.
Первая — что это гадость, сосать кофе через пластиковую дырку, словно свинья питательную жижу из автопоилки.
А вторая — уже о том, что погоня за капиталистической "продуктивностью" превращает нас в рабочий скот, сосущий хрючево для поддержания работоспособности из пластиковых дырочек, а мы при этом улыбаемся и радуемся: ух, как удобно, при совке кофе без пластиковых крышечек наливали, и вообще пластиковых стаканчиков не было, одно стекло и металл, как в каменном веке.
P.S. Ну и чтобы добить меня в моём созерцательном настроении сегодня, видимо, пока я сидел на лавочке в парке и записывал мысли про обязательность испытания восторга при капитализме по мере затягивания его удавок, кто-то использовал корзину моего велика как мусорку, аккуратно поставив туда два стакана кофе. С крышечками.
А когда я поехал, оказалось, что они были ещё и не пустыми.
Довольные хрюшки капитализма и их пластмассовые поилки с жижей.
@moralpolitics
Я в кофейне был просто. Я всегда прошу кофе на вынос без крышечки. Им пофиг, конечно, дают без крышечки. А я представил, словно они меня спросили почему я терпеть не могу кофе в стаканчиках с крышечками, и родился монолог в двух частях.
Первая — что это гадость, сосать кофе через пластиковую дырку, словно свинья питательную жижу из автопоилки.
А вторая — уже о том, что погоня за капиталистической "продуктивностью" превращает нас в рабочий скот, сосущий хрючево для поддержания работоспособности из пластиковых дырочек, а мы при этом улыбаемся и радуемся: ух, как удобно, при совке кофе без пластиковых крышечек наливали, и вообще пластиковых стаканчиков не было, одно стекло и металл, как в каменном веке.
P.S. Ну и чтобы добить меня в моём созерцательном настроении сегодня, видимо, пока я сидел на лавочке в парке и записывал мысли про обязательность испытания восторга при капитализме по мере затягивания его удавок, кто-то использовал корзину моего велика как мусорку, аккуратно поставив туда два стакана кофе. С крышечками.
А когда я поехал, оказалось, что они были ещё и не пустыми.
Довольные хрюшки капитализма и их пластмассовые поилки с жижей.
@moralpolitics
Левый Угол
Особенность современной жизни не только в том, что люди сами собой расчеловечиваются, превращаясь в роботов в погоне за «эффективностью» под угрозой замены буквальными роботами, но и должны испытывать постоянный восторг от этого «прогресса». Кто не испытывает…
Даже мулатки-шоколадки на нашей стороне, приходя к критике капитализма своим путём 🎉
Да, всю свою жизнь люди променивают на работу на чужом поле, делая богатыми других людей.
А какая у них зарплата за это — не так важно, как будто условные $10K или $50К в месяц стоят жизни, потраченной на bullshjt job, существующих для обогащения единиц, которые в вас даже людей не видят. Чем гордиться-то в итоге, что работали в машине бессмысленного перемалывания жизней в прибавочную стоимость на этаж выше, в вашем офисе было окно и на работу ездили не на автобусе, а на черном такси или на машине с шофером?
Попадание в то, что система, по сути, рабство с кофе-брейком — стопроцентное, отношения работников и работодателей про капитализме не зря называют wage slavery. А вот насчёт «добровольного», ничего добровольного в системе, где большинство в нескольких месяцах без зарплаты от социального дна, из которого обратного выхода нет — нет.
Тем не менее, самые важные фундаментальные шаги она сделала самостоятельно, дальше только чуть-чуть детали подшлифовать и точку зрения теорией подкорректировать. И готова новая Клара Цеткин за счёт мужа-айтишника.
И ещё, обратите внимание, даже у жены айтишника взгляд на систему критичнее, чем у типичного айтишника. Айтишникам с их взглядами на способность женщин к анализу и критическому мышлению на заметку.
@moralpolitics
Да, всю свою жизнь люди променивают на работу на чужом поле, делая богатыми других людей.
А какая у них зарплата за это — не так важно, как будто условные $10K или $50К в месяц стоят жизни, потраченной на bullshjt job, существующих для обогащения единиц, которые в вас даже людей не видят. Чем гордиться-то в итоге, что работали в машине бессмысленного перемалывания жизней в прибавочную стоимость на этаж выше, в вашем офисе было окно и на работу ездили не на автобусе, а на черном такси или на машине с шофером?
Попадание в то, что система, по сути, рабство с кофе-брейком — стопроцентное, отношения работников и работодателей про капитализме не зря называют wage slavery. А вот насчёт «добровольного», ничего добровольного в системе, где большинство в нескольких месяцах без зарплаты от социального дна, из которого обратного выхода нет — нет.
Тем не менее, самые важные фундаментальные шаги она сделала самостоятельно, дальше только чуть-чуть детали подшлифовать и точку зрения теорией подкорректировать. И готова новая Клара Цеткин за счёт мужа-айтишника.
И ещё, обратите внимание, даже у жены айтишника взгляд на систему критичнее, чем у типичного айтишника. Айтишникам с их взглядами на способность женщин к анализу и критическому мышлению на заметку.
@moralpolitics
Люблю почитать Пастухова. Он из либералов один из самых умных, способен выжать максимум из либеральной идеи — и поэтому её пустота и ограниченность в его постах особенно показательны.
Здесь, например, какой этот тяжеловес либеральной мысли предлагает выбор россиянам: либо колонизация внешняя, иностранными бизнес-интересами, либо внутренняя, своими жуликами. И саркастичным тоном даёт понять, что внешняя колонизация, видимо, лучше.
Даже ребёнку должно быть понятно, что изображаемый им выбор абсурден, потому что в любом случае предлагается колонизация, и выбор между внешней и внутренней колонизацией — это как выбор между рабством у гражданина РФ и рабством у гражданина США. Какая разница?! Вы уже рехнулись, если думаете, что предметом дискуссии должно быть, в чьём рабстве лучше — того, кто говорит на твоём языке, или лощёного иностранца, — а не рабство как таковое.
А в их картине мира, сумасшедший, живущий в мире фантазий инфантил, не в состоянии сделать трудный практический выбор между рабовладельцем с американским или московским акцентом — ты. А они — ответственные взрослые, которые примут за нас решение, в чьё рабство нас лучше отдать.
Варианта «оба хуже» в предлагаемой Пастуховым картине мира нет, потому что либерализм в принципе не мыслит реальности без эксплуатации и неравенства. В этом польза чтения самых умных либералов — когда даже в их изложении либеральное видение мира звучит как бормотание шизофреника из окна дурдома, становится понятно, что дело не в личном безумии, а безумной идеологии, которая сделает сумасшедшим кого угодно.
@moralpolitics
Здесь, например, какой этот тяжеловес либеральной мысли предлагает выбор россиянам: либо колонизация внешняя, иностранными бизнес-интересами, либо внутренняя, своими жуликами. И саркастичным тоном даёт понять, что внешняя колонизация, видимо, лучше.
Даже ребёнку должно быть понятно, что изображаемый им выбор абсурден, потому что в любом случае предлагается колонизация, и выбор между внешней и внутренней колонизацией — это как выбор между рабством у гражданина РФ и рабством у гражданина США. Какая разница?! Вы уже рехнулись, если думаете, что предметом дискуссии должно быть, в чьём рабстве лучше — того, кто говорит на твоём языке, или лощёного иностранца, — а не рабство как таковое.
А в их картине мира, сумасшедший, живущий в мире фантазий инфантил, не в состоянии сделать трудный практический выбор между рабовладельцем с американским или московским акцентом — ты. А они — ответственные взрослые, которые примут за нас решение, в чьё рабство нас лучше отдать.
Варианта «оба хуже» в предлагаемой Пастуховым картине мира нет, потому что либерализм в принципе не мыслит реальности без эксплуатации и неравенства. В этом польза чтения самых умных либералов — когда даже в их изложении либеральное видение мира звучит как бормотание шизофреника из окна дурдома, становится понятно, что дело не в личном безумии, а безумной идеологии, которая сделает сумасшедшим кого угодно.
@moralpolitics
Левый Угол
Все миллиардеры — рептилоиды, доказательство. Сверхбогатые люди в прямом смысле утрачивают свою человечность, теряют способность к состраданию, например, из-за своей оторванности от обычной жизни людей. Если эмпатия может быть развита, она также может и…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Опять зашёл разговор про анархизм. Я пришел к социализму, перепробовав сперва все остальные идеологии, кроме анархизма. Про анархизм я честно писал, что его — конкретно, левый анархизм — не понимаю. С правым, анкапом, как раз всё элементарно, а вот левый анархизм (ЛА) всегда для меня был загадкой с двумя неизвестными: либо я что-то не понимаю в идеологии ЛА, либо я всё понимаю правильно, но тогда не понимаю, почему умные и образованные люди слева воспринимают ЛА как политическую идеологию всерьез.
Разговоры с левыми анархистами меня пока только укренплляют в подозрениях, что это они чего-то не понимают.
В остальном, идеологический спектр я прошел изнутри, в разные периоды искренне in good faith находясь на разных позициях справа налево.
Методологически левые анархисты идентичны анкаповцам, различие только в морали: анкаповцы хотят социал-дарвинизма, левые анархисты верят в победу добра.
Но анкап выигрывает, потому что любой анархизм в конечном итоге ведёт к социал-дарвинизму. И до сих пор ни один левый анархист не доказал обратного. Анкап по крайней мере в курсе, чего они хотят и за что борются.
@moralpolitics
Разговоры с левыми анархистами меня пока только укренплляют в подозрениях, что это они чего-то не понимают.
В остальном, идеологический спектр я прошел изнутри, в разные периоды искренне in good faith находясь на разных позициях справа налево.
Методологически левые анархисты идентичны анкаповцам, различие только в морали: анкаповцы хотят социал-дарвинизма, левые анархисты верят в победу добра.
Но анкап выигрывает, потому что любой анархизм в конечном итоге ведёт к социал-дарвинизму. И до сих пор ни один левый анархист не доказал обратного. Анкап по крайней мере в курсе, чего они хотят и за что борются.
@moralpolitics
Вы недооцениваете, а мы очень ценим и постоянно об этом говорим — вплоть до того, что прорыв в гендерном равноправии мог быть одним из главных цивилизационных вкладов СССР в принципе.
И о том, что регресс положения женщин в обществе после 1991 идёт по нарастающей, и при Путине на часах уже без пяти минут домострой.
@moralpolitics
И о том, что регресс положения женщин в обществе после 1991 идёт по нарастающей, и при Путине на часах уже без пяти минут домострой.
@moralpolitics
Заметьте, что одни и те же люди обличают российскую и пророссийскую пропаганду в оперировании понятиями «сферы влияния», «сферы интересов» из отсталом мышлении уровня XIX века (и не поспожришь), и приветствуют расширение НАТО, карта которого и есть сфера влияния США — и которая постоянно растёт под монотонное жужжание грантоедов, что сферы влияния остались в колониальном прошлом, что только у РФ сегодня есть сферы влияния, что только РФ так мыслит и действует — и это делает её самой страшной угрозой «миру».
«С какой стати Россия должна влиять на Украину?» спрашивают они вперемешку с выражением восторга ростом американского влияния на Украину, и просят у Вашингтона влиять ещё сильнее, прямо гайки закрутить — вплоть до принятия 51-м штатом США.
При этом как сами американцы реагируют на любые попытки разных стран выйти из сферы влияния США, как Украина, нам говорят, попыталась выйти из сферы влияния РФ? Скажем, Куба.
В 1959 на Кубе произошёл свой Майдан, революция, в ходе которой народ скинул коррумпированного ставленника большого северного соседа президента Батисту. США на это вскоре ответили специальной военной операцией в Заливе Свиней, завершившуюся громким и позорным в провалом, едва начавшись. А после провала плана «Гавана за три дня», американцы установили вокруг Кубы строгую блокаду и удушающие санкции — за то, что осмелились выйти из сферы влияния США, что успешно сами себя деколонизировали. С 1959 прошло уже 65 лет, за которые Вашингтон многократно давал понять, что у такого жуткого преступления как выход из американской сферы влияния нет срока давности, и агрессия, как военная, так и экономическая против таких стран будет бесконечной.
Собственно, по списку санкций Госдепа сразу виден полный список стран, кому США объявляет бесконечную войну — это те все страны, доторые успешно отбили американские СВО и смогли восстановиться: КНДР, Куба Вьетнам, Лаос, Камбоджа и так далее. Месседж предельно прост: по ту сторону от зависимости от США жизни нет.
@moralpoltics
«С какой стати Россия должна влиять на Украину?» спрашивают они вперемешку с выражением восторга ростом американского влияния на Украину, и просят у Вашингтона влиять ещё сильнее, прямо гайки закрутить — вплоть до принятия 51-м штатом США.
При этом как сами американцы реагируют на любые попытки разных стран выйти из сферы влияния США, как Украина, нам говорят, попыталась выйти из сферы влияния РФ? Скажем, Куба.
В 1959 на Кубе произошёл свой Майдан, революция, в ходе которой народ скинул коррумпированного ставленника большого северного соседа президента Батисту. США на это вскоре ответили специальной военной операцией в Заливе Свиней, завершившуюся громким и позорным в провалом, едва начавшись. А после провала плана «Гавана за три дня», американцы установили вокруг Кубы строгую блокаду и удушающие санкции — за то, что осмелились выйти из сферы влияния США, что успешно сами себя деколонизировали. С 1959 прошло уже 65 лет, за которые Вашингтон многократно давал понять, что у такого жуткого преступления как выход из американской сферы влияния нет срока давности, и агрессия, как военная, так и экономическая против таких стран будет бесконечной.
Собственно, по списку санкций Госдепа сразу виден полный список стран, кому США объявляет бесконечную войну — это те все страны, доторые успешно отбили американские СВО и смогли восстановиться: КНДР, Куба Вьетнам, Лаос, Камбоджа и так далее. Месседж предельно прост: по ту сторону от зависимости от США жизни нет.
@moralpoltics
Проблема текущего исторического момента, если завернуть всё-всё-всё в одну формулу, в том, что человечество встречает восходящую глобальную угрозу меняющегося климата на нисходящем тренде своего цивилизационного уклада.
@moralpolitics
@moralpolitics