Законы Мура
Шутки кончились. Google честно всех предупредил: наши роботы будут ходить по вашим сайтам и собирать данные для Bard. Схожими задачами занимались ребята из OpenAI. Многие годы они копили как закрытые коммерческие, так и публичные данные. Но никто даже не…
GPTBot вежливо постучится в двери вашего robots.txt
Продолжается сессия диалогов наедине с собой. Ранее, я уже отмечал, что никто не знает как и на каких условиях OpenAI срэппит веб-сайты. Отсутствовали креды их бота, которого можно было бы забанить или добавить в whitelist. Видимо юридический департамент OpenAI здорово паникует и меры последовали.
OpenAI дополнили документацию деталями функционирования GPTBot, который занимается собственным скрэпингом сайтов, позволяя OpenAI в меньшей степени полагаться на чужие данные и собирать максимально актуальные. А детали довольно просты: в декларации robots.txt можно указать запрет на скрэппинг веб-ресурса либо разрешить доступ к отдельным директориям. Документация также указывает, что GPTBot будет сторониться персданных и пейволлов и не будет скрэппить эти данные. Good boy!🐶
Продолжается сессия диалогов наедине с собой. Ранее, я уже отмечал, что никто не знает как и на каких условиях OpenAI срэппит веб-сайты. Отсутствовали креды их бота, которого можно было бы забанить или добавить в whitelist. Видимо юридический департамент OpenAI здорово паникует и меры последовали.
OpenAI дополнили документацию деталями функционирования GPTBot, который занимается собственным скрэпингом сайтов, позволяя OpenAI в меньшей степени полагаться на чужие данные и собирать максимально актуальные. А детали довольно просты: в декларации robots.txt можно указать запрет на скрэппинг веб-ресурса либо разрешить доступ к отдельным директориям. Документация также указывает, что GPTBot будет сторониться персданных и пейволлов и не будет скрэппить эти данные. Good boy!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Законы Мура
Шутки кончились. Google честно всех предупредил: наши роботы будут ходить по вашим сайтам и собирать данные для Bard.
Схожими задачами занимались ребята из OpenAI. Многие годы они копили как закрытые коммерческие, так и публичные данные. Но никто даже не…
Схожими задачами занимались ребята из OpenAI. Многие годы они копили как закрытые коммерческие, так и публичные данные. Но никто даже не…
Оказывается, что ММА-бой Цука и Маска будет транслироваться на Иксе. Все вырученные средства пойдут на благотворительность. Однако будет интересно последить за курсом акций перед и после боя. Любые колебания Tesla и Meta >5% в любую сторону будут означать, что рынок акций не отличается от рынка мем-шиткоинов и пора эту всю вашу публичную торговлю закрывать. Ну или шиткоины разрешать…
__________
@mooreslaws
__________
@mooreslaws
Штрафы за робозвонки и “мысле” об AI-ассистентах
Примечательный во многих отношения кейс штрафа FCC в адрес неназванной сети организаторов робозвонков. Не только в наших палестинах страдают от “сотрудников Сбербанка”. Однако как отмечают эксперты, проблема даже не столько в том, что робозвонки используют реальные мошенники. Обычные компании используют робозвонки для прямого маркетинга и не гнушаются трюками вроде подмены номера при входящем звонке.
В последнее время мы много говорим про расширенные возможности AI. Google вообще демонстрирует великолепный с продуктовой точки зрения кейс активного асситента, который выполняет мелкие поручения.
Но это все игрушки. Серьезная тема начинается тогда, тогда ваш бот имеет доступ к банковскому счету, совершает за вас покупки, записывает и транскрибирует для вас вебинары, меняет страховую компанию и т. д.
Готовы ли мы к массовому распространению таких агентов?
Вижу такой сценарий:
*️⃣ Первыми обладателями умных ассистентов, скорее всего, станут бизнесы, которые начнут тиражировать агрессивные прямые продажи из любой точки мира.
*️⃣ Регуляторы начнут резко реагировать и шорт-термить, пытаясь устранить неудобства здеь и сейчас. Запретить и не пущать.
*️⃣ Платформы, вроде соцсетей или маркетплейсов, постараются принять более совершенные или откровенно вредительские анти-спам меры, вроде платных галочек в X, поскольку фейковый трафик рушит доверие инвесторов и повышает общую нагрузку на систему.
*️⃣ Однако компании начнут разработку специальных процедур и протоколов для взаимодействия с ботами, когда поймут, что выгоды от работы с ними превысят прямые потери и возможные риски, которые сложно квалифицировать и просчитать.
*️⃣ Мы с вами не заплатим за создание и использование таких ботов пока не появится достаточное количество продуктов, выполняющих активные задачи за пределами “Отправь сообщение Сяроже”.
*️⃣ Ассистент-стартапы банкротятся и их пользовательскую базу дешево выкупает бигтех и сам выкатывает свой "инновационный" продукт, который может быть бесконечно убыточен.
*️⃣ В итоге мы имеем “курицу и яйцо”, проблема которых снова будет решена каким-то большим централизованным техногигантом.
__________
@mooreslaws
Примечательный во многих отношения кейс штрафа FCC в адрес неназванной сети организаторов робозвонков. Не только в наших палестинах страдают от “сотрудников Сбербанка”. Однако как отмечают эксперты, проблема даже не столько в том, что робозвонки используют реальные мошенники. Обычные компании используют робозвонки для прямого маркетинга и не гнушаются трюками вроде подмены номера при входящем звонке.
В последнее время мы много говорим про расширенные возможности AI. Google вообще демонстрирует великолепный с продуктовой точки зрения кейс активного асситента, который выполняет мелкие поручения.
Но это все игрушки. Серьезная тема начинается тогда, тогда ваш бот имеет доступ к банковскому счету, совершает за вас покупки, записывает и транскрибирует для вас вебинары, меняет страховую компанию и т. д.
Готовы ли мы к массовому распространению таких агентов?
Вижу такой сценарий:
__________
@mooreslaws
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
CNN
FCC issues historic $300 million fine against the largest robocall scam it has ever investigated
The Federal Communications Commission on Thursday cracked down on a massive illegal robocall operation responsible for billions of auto-warranty scam calls in recent years, with regulators imposing a record $300 million fine on what authorities said is the…
Читатели канала Законы Мура достаточно реалистично смотрят на мир и знают, что ваша суверенная идентичность в Интернете - это то, за что нужно платить комфортом.
За последние месяцы мы увидели вот такие заголовки:
1️⃣ Х Corp забрали у владельцев хендлы @x и @music
2️⃣ Google планирует удаление неиспользуемых акканутов
3️⃣ Reddit, в ходе войны с собственным сообществом, лишил аккаунта местного авторитета.
А все потому, что ваши учетные записи совсем не ваши. Ваши достижения, история, социальный граф не принадлежат вам. Все это являетсясобственностью данными на серверах, с которыми вам иногда дают повзаимодействовать через чужие интерфейсы. Наиболее злопамятные знают, что иной раз могут и домен разделегировать. Хотите по вашему - возвращайтесь в свой Web1/Web3 с линухами и ENS.
Однако биг бонзы что-то явно знают. Meta планирует зайти в Fediverse, объединение соцсетей, которое использует протокол ActivityPub, позволяющий всем пользователям иметь общий аккаунт без необходимости регистрироваться в каждой соцсети заново. Часть сообщества призвала дефедерироваться от продуктов Meta, но Евген Рочко, СЕО Mastodon, признал, что это победа для общего дела децентрализации. При этом СЕО Threads как бэ намекнул, что отмена data lock-in возможна, но чуть попозже.
"Our plan is to work with ActivityPub to provide you the option to stop using Threads and transfer your content to another service. Our vision is that people using compatible apps will be able to follow and interact with people on Threads without having a Threads account, and vice versa.”
Джек Дорси вообще финансирует конкурента протокола ActivityPub - BlueSky. LensProtocol, игрок от Web3, поднимает большую капусту. Тренд явно поворачивается в сторону децентрализации, что, впрочем, не означает, что бигтех не сможет удержаться на новых горизонтальных рынках.
__________
@mooreslaws
За последние месяцы мы увидели вот такие заголовки:
А все потому, что ваши учетные записи совсем не ваши. Ваши достижения, история, социальный граф не принадлежат вам. Все это является
Однако биг бонзы что-то явно знают. Meta планирует зайти в Fediverse, объединение соцсетей, которое использует протокол ActivityPub, позволяющий всем пользователям иметь общий аккаунт без необходимости регистрироваться в каждой соцсети заново. Часть сообщества призвала дефедерироваться от продуктов Meta, но Евген Рочко, СЕО Mastodon, признал, что это победа для общего дела децентрализации. При этом СЕО Threads как бэ намекнул, что отмена data lock-in возможна, но чуть попозже.
"Our plan is to work with ActivityPub to provide you the option to stop using Threads and transfer your content to another service. Our vision is that people using compatible apps will be able to follow and interact with people on Threads without having a Threads account, and vice versa.”
Джек Дорси вообще финансирует конкурента протокола ActivityPub - BlueSky. LensProtocol, игрок от Web3, поднимает большую капусту. Тренд явно поворачивается в сторону децентрализации, что, впрочем, не означает, что бигтех не сможет удержаться на новых горизонтальных рынках.
__________
@mooreslaws
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Законы Мура
Квитэссенция нашей работы с Егором Чуриловым и другими коллегами за последний год. Егор не любит право в том смысле, что мир двигается вперед, а регуляция поведения осталась на уровне эпохи Ульпиана.
Доверие - ключевой концепт, представляющий собой предположение…
Доверие - ключевой концепт, представляющий собой предположение…
Руки чесались написать что-то по существу предлагаемых в РФ кафкианских ограничений на взаимодействие с иностранными НКО, но Саркис все уже разложил по полочкам в своей статье Адвокатской улице. Рекомендую добавить его канал CyberSar и Законы Мура в свою папку для ежедневного чтива!
Переход с уведомительного порядка участия в НКО на разрешительный - примерно как запрет на ковыряние в носу: можно выловить нарушителя, если следить за его персоной, но исполнение закона en masse - невозможно.
Регулярный автор Вики? Пишешь код для Линухи и твои коммиты иногда принимаются? Попал в рассылку-порятнку noname-комитета W3C? Добро пожаловать в теплые объятия следователя.
__________
@mooreslaws
Переход с уведомительного порядка участия в НКО на разрешительный - примерно как запрет на ковыряние в носу: можно выловить нарушителя, если следить за его персоной, но исполнение закона en masse - невозможно.
Регулярный автор Вики? Пишешь код для Линухи и твои коммиты иногда принимаются? Попал в рассылку-порятнку noname-комитета W3C? Добро пожаловать в теплые объятия следователя.
__________
@mooreslaws
Классный лонгрид для любителей форенсика про Вильяма Вебера, бывшего владельца Exit Node в сети Tor, который был задержан за распространение детского порно. Вильям, естественно, не знал, что является “лицом, способствующим распространению детской порнографии.”
Exit Node - уязвимая точка с точки зрения конфиденциальности, поскольку она оставляет IP-адрес. Вот как его собственно и взяли:
-Why did they originally want to raid you? Did you know or was it random?
-I rented a server in Poland and someone uploaded CP to an Austrian image hoster. They reported it to the Austrian police, which contacted the ISP, which gave them my WHMCS login IP and then subpoenaed UPC Austria for my address, then queried the weapons registry.
Есть мнение что проблема была не в австрийском суде, а в целом несостоятельной позиции Вебера, который вместо покаяний не возражал против аморальности передаваемого контента:
"The decision highly depended on the special circumstances of the case and particularly on the statements of the defendant which were seen by the court as encouraging the use of Tor services and its servers for the dissemination of child sexual abuse material. We are thus positive that it cannot be seen as a general ruling against Tor services.”
А что же законодательство об ISP (интернет-посредниках), которые не несут ответственность за передачу кэшированного трафика? Оказалось, что в Австрии, которая арестовала Вильяма, оно применялось только к юридическим лицам. Несколько позже его ареста были внесены поправки, которые разрешили осуществлять эту деятельность и физическим лицам.
__________
@mooreslaws
Exit Node - уязвимая точка с точки зрения конфиденциальности, поскольку она оставляет IP-адрес. Вот как его собственно и взяли:
-Why did they originally want to raid you? Did you know or was it random?
-I rented a server in Poland and someone uploaded CP to an Austrian image hoster. They reported it to the Austrian police, which contacted the ISP, which gave them my WHMCS login IP and then subpoenaed UPC Austria for my address, then queried the weapons registry.
Есть мнение что проблема была не в австрийском суде, а в целом несостоятельной позиции Вебера, который вместо покаяний не возражал против аморальности передаваемого контента:
"The decision highly depended on the special circumstances of the case and particularly on the statements of the defendant which were seen by the court as encouraging the use of Tor services and its servers for the dissemination of child sexual abuse material. We are thus positive that it cannot be seen as a general ruling against Tor services.”
А что же законодательство об ISP (интернет-посредниках), которые не несут ответственность за передачу кэшированного трафика? Оказалось, что в Австрии, которая арестовала Вильяма, оно применялось только к юридическим лицам. Несколько позже его ареста были внесены поправки, которые разрешили осуществлять эту деятельность и физическим лицам.
__________
@mooreslaws
LowEndBox
Man Found Guilty of Child Porn, Because He Ran a Tor Exit Node (The Story of William Weber) - LowEndBox
Guns. Drugs. TOR. Child pornography. The long and twisted tale of LowEndTalk's famous member William goes deep.
Законы Мура
Дискуссии о добросовестном использовании копирайт-контента для тренировки AI не утихают. Александр Тюльканов, автор почитаемого нами канала Robocounsel хорошенько набросил у себя в LinkedIn на тему того, что претензии авторов контента в адрес разработчиков…
Синтетические данные, как припарка для бигтеха
Так могла бы называться моя кандидатская в реальности, где я академически успешен. А в этой вселенной исследователи из Rice и Стэнфорда установили, что многочисленные циклы перетренировки LLM и графических нейронок с трансформерами на своих же данных приводят к искажениям результататов выдачи. То есть вы можете иметь датасет искусственных текстов и изображений для тренировки, но с каждым циклом вероятность дефектов, выявляемых человеком, возрастает.
Все эти споры о ваших fair use и скрэпинге можно было бы решить одним махом - нагенерировать искусственных данных, добавить туда вкрапления реальных данных для актуализации контекста и можно слать авторов лесом. Многоуровневые изменения производных датасетов не позволят отследить происхождение первичных данных и повысят стоимость доказывания для истцов.
Однако текущие архитектуры foundation-моделей не позволяют полностью отказаться от данных “без ГМО”. А значит авторы, по прежнему, остаются в игре и претендуют на свой кусок пирога. Если в этом мире издательства, на которые агрегаторы гонят траффик, имеют право получать выплаты от них, то и у авторов оригинального контента могут обнаружиться скрытые естественные права на отчисления.
__________
@mooreslaws
Так могла бы называться моя кандидатская в реальности, где я академически успешен. А в этой вселенной исследователи из Rice и Стэнфорда установили, что многочисленные циклы перетренировки LLM и графических нейронок с трансформерами на своих же данных приводят к искажениям результататов выдачи. То есть вы можете иметь датасет искусственных текстов и изображений для тренировки, но с каждым циклом вероятность дефектов, выявляемых человеком, возрастает.
Все эти споры о ваших fair use и скрэпинге можно было бы решить одним махом - нагенерировать искусственных данных, добавить туда вкрапления реальных данных для актуализации контекста и можно слать авторов лесом. Многоуровневые изменения производных датасетов не позволят отследить происхождение первичных данных и повысят стоимость доказывания для истцов.
Однако текущие архитектуры foundation-моделей не позволяют полностью отказаться от данных “без ГМО”. А значит авторы, по прежнему, остаются в игре и претендуют на свой кусок пирога. Если в этом мире издательства, на которые агрегаторы гонят траффик, имеют право получать выплаты от них, то и у авторов оригинального контента могут обнаружиться скрытые естественные права на отчисления.
__________
@mooreslaws
Почему юристы могут и должны влиять на разработку AI-продуктов?
Для ответа на вопрос рекомендую к прослушиванию отличный подскаст с участием Стивена Вольфрама. Добрую половину записи Стивен отдает классный пас в сторону юридического сообщества и на пальцах обясняет как закладывается поведенческая модель современных AI-продуктов. Свой путь этот домен я, к слову, начинал со статьи Вольфрама “What Is ChatGPT Doing … and Why Does It Work?”, написанной им на волне роста LLM.
Вольфрам отмечает, что не инженер-разработчик должен определять императивы, заложенные в программу. Их должны сформулировать компетентные люди согласно определенным консенсусным процедурам. Казалось бы, вот он простор для юридической и философской работы. Осталось только вырваться из дискурса внесения новых определений в гражданские кодексы (слово “жопа” по прежнему не определено) и заняться реальной работой с упором оценку регуляторного эффекта. По этой теме не могу не порекомендовать книгу А. Карапетова “Экономический анализ права”. Наиболее полное саммари зарубежного научного корпуса знаний с дельными авторскими комментариями.
__________
@mooreslaws
Для ответа на вопрос рекомендую к прослушиванию отличный подскаст с участием Стивена Вольфрама. Добрую половину записи Стивен отдает классный пас в сторону юридического сообщества и на пальцах обясняет как закладывается поведенческая модель современных AI-продуктов. Свой путь этот домен я, к слову, начинал со статьи Вольфрама “What Is ChatGPT Doing … and Why Does It Work?”, написанной им на волне роста LLM.
Вольфрам отмечает, что не инженер-разработчик должен определять императивы, заложенные в программу. Их должны сформулировать компетентные люди согласно определенным консенсусным процедурам. Казалось бы, вот он простор для юридической и философской работы. Осталось только вырваться из дискурса внесения новых определений в гражданские кодексы (слово “жопа” по прежнему не определено) и заняться реальной работой с упором оценку регуляторного эффекта. По этой теме не могу не порекомендовать книгу А. Карапетова “Экономический анализ права”. Наиболее полное саммари зарубежного научного корпуса знаний с дельными авторскими комментариями.
__________
@mooreslaws
Stephenwolfram
What Is ChatGPT Doing … and Why Does It Work?
Stephen Wolfram explores the broader picture of what's going on inside ChatGPT and why it produces meaningful text. Discusses models, training neural nets, embeddings, tokens, transformers, language syntax.
Друзья!
Законы Мура участвуют в подборке каналов. Собрали в одну папку полезные авторские юридические каналы, которые помогут разобраться в хитросплетениях действующего законодательства и судебной практики! Вот ссылка на папку:
🗂https://t.iss.one/addlist/IUvsdiEuKtA0NmUy
Авторы публикуют полезную информацию и материалы – вопросы регулирования рекламы, разборы судебной практики, законодательство о персональных данных, курсы и мероприятия для специалистов.
Нахожу удобным, когда вся полезная и актуальная информация собрана в одном месте.
Как получить доступ к папке:
● Обновиться до последней версии Telegram (публичные папки - это относительно новый функционал Telegram)
● Нажать на эту ссылку: https://t.iss.one/addlist/IUvsdiEuKtA0NmUy
Законы Мура участвуют в подборке каналов. Собрали в одну папку полезные авторские юридические каналы, которые помогут разобраться в хитросплетениях действующего законодательства и судебной практики! Вот ссылка на папку:
🗂https://t.iss.one/addlist/IUvsdiEuKtA0NmUy
Авторы публикуют полезную информацию и материалы – вопросы регулирования рекламы, разборы судебной практики, законодательство о персональных данных, курсы и мероприятия для специалистов.
Нахожу удобным, когда вся полезная и актуальная информация собрана в одном месте.
Как получить доступ к папке:
● Обновиться до последней версии Telegram (публичные папки - это относительно новый функционал Telegram)
● Нажать на эту ссылку: https://t.iss.one/addlist/IUvsdiEuKtA0NmUy
Telegram
Про право
Юрий юрист invites you to add the folder “Про право”, which includes 9 chats.
Можно ли привлечь к ответственности производителя лопат за выкопанную яму, в которую свалился прохожий?
Можно, если ваши лопаты созданы именно для этого. Ранее мы уже упоминали как копирайтохолопы атаковали жалобами репозиторий youtube dl (инструмент скачивания видео с YouTube). Тогда администрация GitHub пошла на попятную и вернула репозиторий на место в виду того, что код в открытом домене сам по себе не нарушает законодательство и не существует оснований для ограничения его растространения по аналогии с бактериологическим или ядерным оружием.
Sony, Warner и Universal зашли с тыла и атаковали хостера вебсайта youtube-dl в Германии, сославшись на то, что веб-сайт создан исключительно для нарушения авторских и смежных прав. Uberspace, он же хостер, сопротивлялся и планировал подать апелляцию, однако правообладатели ускорили процедуру исполнения и посреднику пришлось уступить. Домен не разделегировали, однако сайт все еще недоступен.
EFF уже отметили, что видят в этом решении опасный прецедент, поскольку YouTube не имеет надежных механизмов защиты транслиремого трафика и не запрещает использование подобных инструментов для тестового и технологического скачивания. В самом README-файлы создатели заявляют, что не поддерживают нарушение копирайта, хотя полноценной лицензией этот документ назвать нельзя: софт передан в публичный домен и правообладателям сложно дотянуться до самих авторов.
В целом, такую практику можно назвать “эффективным правоприменением”, ведь такой софт действительно, прежде всего, используется различными рипперами для дальнейшего незаконного распространения. Однако думается, что это тот случай, где судебной практике нужно перестать заниматься подразумеваемым и прямо направить соответствующие предложения в законодательные органы. Тем более, что этой проблеме уже не одно десятилетие.
__________
@mooreslaws
Можно, если ваши лопаты созданы именно для этого. Ранее мы уже упоминали как копирайтохолопы атаковали жалобами репозиторий youtube dl (инструмент скачивания видео с YouTube). Тогда администрация GitHub пошла на попятную и вернула репозиторий на место в виду того, что код в открытом домене сам по себе не нарушает законодательство и не существует оснований для ограничения его растространения по аналогии с бактериологическим или ядерным оружием.
Sony, Warner и Universal зашли с тыла и атаковали хостера вебсайта youtube-dl в Германии, сославшись на то, что веб-сайт создан исключительно для нарушения авторских и смежных прав. Uberspace, он же хостер, сопротивлялся и планировал подать апелляцию, однако правообладатели ускорили процедуру исполнения и посреднику пришлось уступить. Домен не разделегировали, однако сайт все еще недоступен.
EFF уже отметили, что видят в этом решении опасный прецедент, поскольку YouTube не имеет надежных механизмов защиты транслиремого трафика и не запрещает использование подобных инструментов для тестового и технологического скачивания. В самом README-файлы создатели заявляют, что не поддерживают нарушение копирайта, хотя полноценной лицензией этот документ назвать нельзя: софт передан в публичный домен и правообладателям сложно дотянуться до самих авторов.
В целом, такую практику можно назвать “эффективным правоприменением”, ведь такой софт действительно, прежде всего, используется различными рипперами для дальнейшего незаконного распространения. Однако думается, что это тот случай, где судебной практике нужно перестать заниматься подразумеваемым и прямо направить соответствующие предложения в законодательные органы. Тем более, что этой проблеме уже не одно десятилетие.
__________
@mooreslaws
Новый поиск - новые проблемы?
Google тестово раскатил на пользователей США новую функцию саммари веб-страниц. По заявленному функционалу саммари может производиться как на посещенной сранице, так и в режиме предпросмотра гиперссылки.
Google, очевидно, добавит в свою бизнес-модель еще один граф для своего заработка: определение что и как саммарайзится и есть ли в саммари другие гиперссылки автора. Безусловно, придется каннибализировать часть традиционного CPC-бизнеса, ведь количество кликов, время на странице, глубина просмотров упадут. Впрочем, что держаться за старые бизнес-метрики, когда они сами отомрут в среднесроке.
Раньше между сайтами и Google существовала негласная конвенция “вы скрэппите, а мы получаем просмотры”. Ключевые споры касались вопросов ранжирования сайтов, где владельцы сами бросались на амбразуру и просили Google более справедливо приоритезировать их контент в результатах поиска.
Сейчас эта конвенция нарушена. Саммари результатов позволит пользователю потреблять больше информации при интернет-серфинге. Но позволит ли этот инфошум увеличить конверсию в продажи, что важно для e-com, или количество проведенных на ресурсе минут, что важно для инфобиза, продающего баннеры? Продуктовая задача со звездочкой. Если ответы оба раза “нет”, то зачем разрешать Google парсить свой сайт?
Вангую два тренда:
1️⃣ Владельцы сайтов будут делать opt out из функции саммари.
2️⃣ Начнется антимонопольная охота на Google, в которой чиновники и бизнес попытаются уличить зависимость ранжирования от толерантности к саммари.
Если владельцы обнаружат, что их сайт оказывается на пятой странице поиска из-за отказа от саммари, а с ним он резко поднимается в топ, то куча заинтересованных лиц снова придут с офис Google, займут кабинет Пичаи и научат его правильно делать бизьнис.
__________
@mooreslaws
Google тестово раскатил на пользователей США новую функцию саммари веб-страниц. По заявленному функционалу саммари может производиться как на посещенной сранице, так и в режиме предпросмотра гиперссылки.
Google, очевидно, добавит в свою бизнес-модель еще один граф для своего заработка: определение что и как саммарайзится и есть ли в саммари другие гиперссылки автора. Безусловно, придется каннибализировать часть традиционного CPC-бизнеса, ведь количество кликов, время на странице, глубина просмотров упадут. Впрочем, что держаться за старые бизнес-метрики, когда они сами отомрут в среднесроке.
Раньше между сайтами и Google существовала негласная конвенция “вы скрэппите, а мы получаем просмотры”. Ключевые споры касались вопросов ранжирования сайтов, где владельцы сами бросались на амбразуру и просили Google более справедливо приоритезировать их контент в результатах поиска.
Сейчас эта конвенция нарушена. Саммари результатов позволит пользователю потреблять больше информации при интернет-серфинге. Но позволит ли этот инфошум увеличить конверсию в продажи, что важно для e-com, или количество проведенных на ресурсе минут, что важно для инфобиза, продающего баннеры? Продуктовая задача со звездочкой. Если ответы оба раза “нет”, то зачем разрешать Google парсить свой сайт?
Вангую два тренда:
Если владельцы обнаружат, что их сайт оказывается на пятой странице поиска из-за отказа от саммари, а с ним он резко поднимается в топ, то куча заинтересованных лиц снова придут с офис Google, займут кабинет Пичаи и научат его правильно делать бизьнис.
__________
@mooreslaws
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нас тут сильно прибыло за последнее время. Спасибо всем, кто ставит “классы” под постами и делает репосты. Они позволяют оценить какие темы вам более интересны и дает силы работать дальше.
‼️ Сейчас я слабо представляю ваш профиль и ваши предпочтения, поэтому попрошу дать ответы на три вопроса, которые идут ниже в ленте.
В ближайшие месяцы, я планирую попробовать подисочную модель монетизации при сохранении ежедневного постинга здесь. Ваши честные ответы помогут мне лучше сформировать ценностное предложение, которое вы посчитаете worth to pay.
Свои пожелания относительно контента, направления развития канала также можно оставить в комментариях к этому посту.
__________
@mooreslaws
В ближайшие месяцы, я планирую попробовать подисочную модель монетизации при сохранении ежедневного постинга здесь. Ваши честные ответы помогут мне лучше сформировать ценностное предложение, которое вы посчитаете worth to pay.
Свои пожелания относительно контента, направления развития канала также можно оставить в комментариях к этому посту.
__________
@mooreslaws
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Какой ваш основной род занятости? (один ответ)
Anonymous Poll
31%
Юрист
14%
Менеджер
22%
IT-специалист
12%
Предприниматель
10%
Студент(ка)
11%
Иное
Какие темы канала Законы Мура вас интересуют? (Несколько ответов)
Anonymous Poll
28%
Антимонопольное регулирование и реклама
40%
Персональные данные и InfoSec
39%
Интеллектуальная собственность
46%
Вопросы сферы AI (ИИ)
39%
Вопросы сфер Web3 и FinTech
16%
Иные темы
Почему вы посещаете канал Законы Мура? (Несколько вариантов ответа)
Anonymous Poll
65%
Саморазвитие и любознательность
24%
Использую информацию в профдеятельности
17%
Занимаюсь исследованием и ищу материалы/аналитику
14%
Иное
Договорная архитектура Amazon Clinic. Нюансы управления данными.
Давече Amazon анонсировали запуск своего сервиса телемедицины Amazon Clinic на всей территории США. Сервис предлагает достаточно обширный перечень первичных консультаций за какие-то смешные по американским меркам деньги. Удивительный бизнес-кейс, учитывая общую зарегулированность медицинской индустрии США.
Телемедицинские сервисы, обычно, выделены в отдельное юридическое лицо и не предоставляют медицинских услуг, но соединяют пользователя с врачами и медцентрами. Значит, решил я, там должна быть интересная договорная архитектура.
Amazon Clinic действительно предлагает улсуги от четырех групп аффилированных юридических лиц, которые имеют право на оказание услуг в отдельных штатах. Помимо общего соглашения с Amazon Clinic, пользователь заключает соглашение с тем медицинским конгломератом, который оказывает медуслугу.
При регистрации в сервисе используется общий Amazon ID. В таких ситуациях всегда особо остро стоит вопрос данных. А именно:
1️⃣ Может ли Amazon использовать данные других своих продуктов + данные, собранные с серфинга на Amazon Clinic и передавать их медицинским центрам?
2️⃣ Может ли Amazon Clinic собирать данные консультаций и передавать их другим медицинским центрам?
И тут, Петька, есть нюанс. По умолчанию, медицинские данные пользователей защищены законом HIPPA, который, тем не менее, разрешает передачу медицинских данных с согласия пользователя третьим лицам. И что ты видим? Amazon Clinic действительно запрашивает подобное согласие.
Вскрытие Privacy Policy показало, что Amazon действительно делится данными только в медицинскими провайдерами внутри группы и, возможно, в случая присоединения новых провайдеров к сервису. То есть в случае энуреза я не увижу рекламы подгузников для взрослых на маркетплейсе Amazon.com. Верю ли я, что Amazon развел доступ к данным из одного ID по разным углам? Как сказал один Олег Иванович, которого я как-то встретил: “Ментам веры нет”.
Не хотите давать согласие на передачу данных - уходите на мороз. Хоть HIPPA и запрещает отказывать в медуслугах по причине отказа в передаче данных, но Amazon вежливо сообщает контакты медцентров, где вы, наверняка, можете втридорога получить консультацию. FTC, а-у!
Ну и не удивляйтесь, если доктор на ваши запоры скажет: “Джессика, я тут вижу по твоим заказам, что ты булок много кушаешь, закажи в Wholefoods лучше салатику”. Такие даные, очевидно, могут передаваться без особых проблем в сторону медцентров.
Давече Amazon анонсировали запуск своего сервиса телемедицины Amazon Clinic на всей территории США. Сервис предлагает достаточно обширный перечень первичных консультаций за какие-то смешные по американским меркам деньги. Удивительный бизнес-кейс, учитывая общую зарегулированность медицинской индустрии США.
Телемедицинские сервисы, обычно, выделены в отдельное юридическое лицо и не предоставляют медицинских услуг, но соединяют пользователя с врачами и медцентрами. Значит, решил я, там должна быть интересная договорная архитектура.
Amazon Clinic действительно предлагает улсуги от четырех групп аффилированных юридических лиц, которые имеют право на оказание услуг в отдельных штатах. Помимо общего соглашения с Amazon Clinic, пользователь заключает соглашение с тем медицинским конгломератом, который оказывает медуслугу.
При регистрации в сервисе используется общий Amazon ID. В таких ситуациях всегда особо остро стоит вопрос данных. А именно:
И тут, Петька, есть нюанс. По умолчанию, медицинские данные пользователей защищены законом HIPPA, который, тем не менее, разрешает передачу медицинских данных с согласия пользователя третьим лицам. И что ты видим? Amazon Clinic действительно запрашивает подобное согласие.
Вскрытие Privacy Policy показало, что Amazon действительно делится данными только в медицинскими провайдерами внутри группы и, возможно, в случая присоединения новых провайдеров к сервису. То есть в случае энуреза я не увижу рекламы подгузников для взрослых на маркетплейсе Amazon.com. Верю ли я, что Amazon развел доступ к данным из одного ID по разным углам? Как сказал один Олег Иванович, которого я как-то встретил: “Ментам веры нет”.
Не хотите давать согласие на передачу данных - уходите на мороз. Хоть HIPPA и запрещает отказывать в медуслугах по причине отказа в передаче данных, но Amazon вежливо сообщает контакты медцентров, где вы, наверняка, можете втридорога получить консультацию. FTC, а-у!
Ну и не удивляйтесь, если доктор на ваши запоры скажет: “Джессика, я тут вижу по твоим заказам, что ты булок много кушаешь, закажи в Wholefoods лучше салатику”. Такие даные, очевидно, могут передаваться без особых проблем в сторону медцентров.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
US About Amazon
Amazon Clinic expands nationwide to provide messaging and video visits for common health conditions
With Amazon Clinic, customers in all 50 states and Washington, D.C. can receive convenient, affordable, and trusted care from the comfort of home.
Законы Мура pinned «Нас тут сильно прибыло за последнее время. Спасибо всем, кто ставит “классы” под постами и делает репосты. Они позволяют оценить какие темы вам более интересны и дает силы работать дальше. ‼️ Сейчас я слабо представляю ваш профиль и ваши предпочтения, поэтому…»
Я люблю делать пиар тем услугам, которыми пользуюсь сам. Так случилось, что я немношк занят вопросами инвестиций в один свой проект и находился в поиске No Bullshit канала с клубным форматом участия.
И что вы думаете? На русском языке такого практически нет. Сейчас любая папка каналов продактов или предпринимателей наполнена взаимным пиаром инфобиза и глубокими моралите о трудностях рынка.
Нашлось приятное исключение в виде tg-канала Money for Startup Андрея Резинкина. Высокая плотность полезной информации на квадратный метр внимания, классные вебинары, и, самое главное для меня, - хороший закрытый клуб, который сэкономил мне несколько десятков рабочих часов через интро и полезные материалы. Прикрепляю ссылку на топ-3 поста Андрея, которые “продадут” вам его контент:)
Присоединяйтесь к каналу, и, если вы фаундер стартапа, вступайте в клуб MFS. Увидимся на той стороне!
__________
@mooreslaws
И что вы думаете? На русском языке такого практически нет. Сейчас любая папка каналов продактов или предпринимателей наполнена взаимным пиаром инфобиза и глубокими моралите о трудностях рынка.
Нашлось приятное исключение в виде tg-канала Money for Startup Андрея Резинкина. Высокая плотность полезной информации на квадратный метр внимания, классные вебинары, и, самое главное для меня, - хороший закрытый клуб, который сэкономил мне несколько десятков рабочих часов через интро и полезные материалы. Прикрепляю ссылку на топ-3 поста Андрея, которые “продадут” вам его контент:)
Присоединяйтесь к каналу, и, если вы фаундер стартапа, вступайте в клуб MFS. Увидимся на той стороне!
__________
@mooreslaws
Законы Мура
Можно ли привлечь к ответственности производителя лопат за выкопанную яму, в которую свалился прохожий? Можно, если ваши лопаты созданы именно для этого. Ранее мы уже упоминали как копирайтохолопы атаковали жалобами репозиторий youtube dl (инструмент скачивания…
Слез только что с любопытного звонка с предпринимателем, который сделал инструмент, позволяющий парсить информацию с сайта и аналитически раскладывать ее в .csv таблицы.
Юзкейсы продукта понятны: авторматическая генерация баз инвесторов, квартир, автомобилей,мудаков в одном клике и в понятном виде. Только вот опять проблема: формально законный инструмент, работабщий в виде барузерного расширения, в 95% случаев будет использован с нарушением пользовательских соглашений.
Пример из ToU сайта Product Hunt:
You represent, warrant, and agree that you will not contribute any Content or User Submission (each of those terms is defined below) or otherwise use the Services or interact with the Services in a manner that:
(h) “Crawls,” “scrapes,” or “spiders” any page, data, or portion of or relating to the Services or Content (through use of manual or automated means).
Сайты хотят чтобы вы проводили больше времени на них, кликали, испытывали неудобство, страдали. Даже если структурированная версия их контента отсутствует в платных версиях, они хотят видеть хорошие метрики "глубины прокликивания” и “вовлечения".
Опять возникнет вопрос кто виноват в нарушении ToU, если вы нагло скопировали весь контент себе? Формальная логика подсказывает, что пользователь. Но мы знаем множество случаев, когда инфрмационный посредник несет отвтетственность за публикуемый пользователями контент. Не получается быть “просто площадкой для постинга”. Вот и тут такие несчастные сервисы будут стараться проскочить между желтыми каплями дождя токсичности правообладателей:(
__________
@mooreslaws
Юзкейсы продукта понятны: авторматическая генерация баз инвесторов, квартир, автомобилей,
Пример из ToU сайта Product Hunt:
You represent, warrant, and agree that you will not contribute any Content or User Submission (each of those terms is defined below) or otherwise use the Services or interact with the Services in a manner that:
(h) “Crawls,” “scrapes,” or “spiders” any page, data, or portion of or relating to the Services or Content (through use of manual or automated means).
Сайты хотят чтобы вы проводили больше времени на них, кликали, испытывали неудобство, страдали. Даже если структурированная версия их контента отсутствует в платных версиях, они хотят видеть хорошие метрики "глубины прокликивания” и “вовлечения".
Опять возникнет вопрос кто виноват в нарушении ToU, если вы нагло скопировали весь контент себе? Формальная логика подсказывает, что пользователь. Но мы знаем множество случаев, когда инфрмационный посредник несет отвтетственность за публикуемый пользователями контент. Не получается быть “просто площадкой для постинга”. Вот и тут такие несчастные сервисы будут стараться проскочить между желтыми каплями дождя токсичности правообладателей:(
__________
@mooreslaws
Right to repair. Дадим мужикам право снова ковыряться в своих ласточках
Безусловным правом цисгендерного мужчины региона Восточной Европы является право копаться в собственной машине и обеспечивать себе досуг.
Автопроизводители пекутся о производительности труда и эмоциональной стабильности общества и хотят чтобы мужчины могли проводить время на выходных с семьями и читать Законы Мура. Для этого они [автопроизводители] усложняют работу агрегатов, напичкивая каждый элемент автомобиля электронными датчиками, которые архитектурно требуют слаженной работы с “мозгами” машины.
В результате, обслуживание товара, работающего в агрессивной среде, передается авторизованным дилерским центрам. И дело даже не в гарантийном обслуживании. Часто ремонт требует высокого уровня навыков и хорошего понимания софтверных настроек машины.
В США дело ограничивается телефонами и лэптопами. Различные потребительские организации успешно давят производителей электроники на уровне штатов. Основной аргумент: услуги шабашников дешевле чем авторизованный сервис. Следовательно, децентрализация услуг в интересах конечного потребителя.
С автообилями все сложнее. Проект Fair Repair Act, устанавливающий right to repair вне дилерских центров, застрял в Конгрессе. Подвижки имеются, но всегда остается актуален вопрос процедуры и безопасности, который станет головной болью производителя. Когда у Ford имеются десятки поставщиков софта, то как можно просить их быстро выкатить свою внутрянку наружу и дать там ковыряться каждому Джону?
Однако экономика - это про сообщающиеся сосуды. Если автопроизводители потеряют деньги в виде упущенной выгоды (потеря объемов услуг), а также прямого ущерба (расходы на коммуникацию и обеспечение работы шабашников), то где-то свое они вернут. Учитывая тот факт, что автомобиль становится товаром неэластичного спроса в условиях переезда американцев в субурбии, то меньше кушать станут всякие SaaS-продукты, персональные инструктуры и премиальные товары.
Общий тренд понятен. Совокупный рост сложности товара не должен приводить к монополизации его обслуживания. Хорошим тоном каждого производителя электроники должен стать условно-открытый протокол копания в мозгах устройства. Не исключено, что безопасность только вырастет за счет bug bounty и работы сообщества ребят с отвертками.
__________
@mooreslaws
Безусловным правом цисгендерного мужчины региона Восточной Европы является право копаться в собственной машине и обеспечивать себе досуг.
Автопроизводители пекутся о производительности труда и эмоциональной стабильности общества и хотят чтобы мужчины могли проводить время на выходных с семьями и читать Законы Мура. Для этого они [автопроизводители] усложняют работу агрегатов, напичкивая каждый элемент автомобиля электронными датчиками, которые архитектурно требуют слаженной работы с “мозгами” машины.
В результате, обслуживание товара, работающего в агрессивной среде, передается авторизованным дилерским центрам. И дело даже не в гарантийном обслуживании. Часто ремонт требует высокого уровня навыков и хорошего понимания софтверных настроек машины.
В США дело ограничивается телефонами и лэптопами. Различные потребительские организации успешно давят производителей электроники на уровне штатов. Основной аргумент: услуги шабашников дешевле чем авторизованный сервис. Следовательно, децентрализация услуг в интересах конечного потребителя.
С автообилями все сложнее. Проект Fair Repair Act, устанавливающий right to repair вне дилерских центров, застрял в Конгрессе. Подвижки имеются, но всегда остается актуален вопрос процедуры и безопасности, который станет головной болью производителя. Когда у Ford имеются десятки поставщиков софта, то как можно просить их быстро выкатить свою внутрянку наружу и дать там ковыряться каждому Джону?
Однако экономика - это про сообщающиеся сосуды. Если автопроизводители потеряют деньги в виде упущенной выгоды (потеря объемов услуг), а также прямого ущерба (расходы на коммуникацию и обеспечение работы шабашников), то где-то свое они вернут. Учитывая тот факт, что автомобиль становится товаром неэластичного спроса в условиях переезда американцев в субурбии, то меньше кушать станут всякие SaaS-продукты, персональные инструктуры и премиальные товары.
Общий тренд понятен. Совокупный рост сложности товара не должен приводить к монополизации его обслуживания. Хорошим тоном каждого производителя электроники должен стать условно-открытый протокол копания в мозгах устройства. Не исключено, что безопасность только вырастет за счет bug bounty и работы сообщества ребят с отвертками.
__________
@mooreslaws
Consumer Reports
New York Right-to-Repair Law Promises Easier, Cheaper Electronics Repairs
New York's right-to-repair law that covers electronic devices is the first of its kind. Consumer Reports explains what the legislation means for consumers.
Близка кульминация в деле Tornado Cash
Прокуратура предъявила обвинения в адрес разработчиков Tornado Cash: Романа Шторма, Романа Семенова и неназванного лица СС-1 (видимо, Алексей Перцев, которого еще пока не довезли до США из Нидерландов). Ранее, мы уже подсвечивали последствия взлома бриджа с Ronin и цензурирование транзакций адрес контрактов Tornado Cash.
Обвинения следующие:
1️⃣ Нарушение требований MSB (умышленные нелицензированные финоперации).
2️⃣ Отмывание денежных средств, полученных преступным путем (умышленное).
3️⃣ Нарушение санкционного законодательства (умышленное).
Текст обвинения содержит неплохой фактаж в части развития продукта. Бережно зафиксированы все интенции и публичные заявления основателей, включая их роль в создании Tornado DAO.
Мне понравилось, что следователи разделяют Tornado UI и инфраструктуру смарт-контрактов. Обвиняемым вменяют именно нарушение законодательства, которое осуществлялось через клиентское приложение. А смарт-контракты, из которых были удалены ключи доступа, остаются сами по себе. Это прорыв в пониманиии контроля Web3-инфраструктуры.
ФБР плотно поработало с перепиской фаундеров и установило, что они отлично понимали роль своего сервиса как инструмента отмыва денег после хаков (многочиленные отказы в сотрудничестве после перевода денег на Tornado). Волноваться они стали после того, как Lazarus после взлома бриджа перевел деньги на Ethereum-адрес, маркированный OFAC, и начал постепенно прокручивать его через Tornado Cash.
Обвинение утверждает, что фаундеры проекта совершили все нарушения умышленно (имел место conspiracy) и знали, что через их сервис совершается отмыв и Lazarus использует продукт для заметания следов. Все обвинения базируются на том, что фаундеры что-то знали и чего-то не сделали, что является косвенным умыслом. От трех пожизненных сроков фаундеров спасает то, что они, видимо, не содействовали отмыву напрямую.
Думается, что обвинения в части MSB и отмывания могут быть предъявлены вообще всей Web3-индустрии и, мне кажется, что заинтересованные лица должны включиться и предоставить свои экспертные заключения. Последим за процессом.
UPD: пост был слегка апдейтнут в 19 СЕТ для избежания неточностей интерпретации.
__________
@mooreslaws
Прокуратура предъявила обвинения в адрес разработчиков Tornado Cash: Романа Шторма, Романа Семенова и неназванного лица СС-1 (видимо, Алексей Перцев, которого еще пока не довезли до США из Нидерландов). Ранее, мы уже подсвечивали последствия взлома бриджа с Ronin и цензурирование транзакций адрес контрактов Tornado Cash.
Обвинения следующие:
Текст обвинения содержит неплохой фактаж в части развития продукта. Бережно зафиксированы все интенции и публичные заявления основателей, включая их роль в создании Tornado DAO.
Мне понравилось, что следователи разделяют Tornado UI и инфраструктуру смарт-контрактов. Обвиняемым вменяют именно нарушение законодательства, которое осуществлялось через клиентское приложение. А смарт-контракты, из которых были удалены ключи доступа, остаются сами по себе. Это прорыв в пониманиии контроля Web3-инфраструктуры.
ФБР плотно поработало с перепиской фаундеров и установило, что они отлично понимали роль своего сервиса как инструмента отмыва денег после хаков (многочиленные отказы в сотрудничестве после перевода денег на Tornado). Волноваться они стали после того, как Lazarus после взлома бриджа перевел деньги на Ethereum-адрес, маркированный OFAC, и начал постепенно прокручивать его через Tornado Cash.
Обвинение утверждает, что фаундеры проекта совершили все нарушения умышленно (имел место conspiracy) и знали, что через их сервис совершается отмыв и Lazarus использует продукт для заметания следов. Все обвинения базируются на том, что фаундеры что-то знали и чего-то не сделали, что является косвенным умыслом. От трех пожизненных сроков фаундеров спасает то, что они, видимо, не содействовали отмыву напрямую.
Думается, что обвинения в части MSB и отмывания могут быть предъявлены вообще всей Web3-индустрии и, мне кажется, что заинтересованные лица должны включиться и предоставить свои экспертные заключения. Последим за процессом.
UPD: пост был слегка апдейтнут в 19 СЕТ для избежания неточностей интерпретации.
__________
@mooreslaws
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM