Как работать с рисковым капиталом: принцип пиццы
Давайте откровенно: медленно наращивать депозит, довольствуясь 20% в год, довольно скучно. По крайней мере, для большинства. Тем более если сумма, с которой начинаете торговать, совсем невелика. Нет-нет да и закрадётся мыслишка: эх, рвануть бы вверх! Быстро, ярко, на удвоениях-утроениях!
Проблема в том, что в подавляющем большинстве случаев полёт будет ярким, но коротким. Тем не менее, есть способы снизить риски и при быстрой раскачке депозита. Один из них — принцип пиццы.
Я уже писал о том, что для агрессивных стратегий и экспериментов целесообразно использовать так называемый рисковый капитал. Например, Нассим Талеб долго и методично вливал небольшие средства в высокорисковые опционы, пока, наконец, эта тема не выстрелила. Размер рискового капитала может быть разным — одни готовы рисковать 5-10% средств, другие половиной, а у третьих вообще весь капитал рисковый.
Так вот, вкладывать его тоже можно по-разному. Или бухнув сразу всё, или использовав метод пиццы — то есть разделив сам рисковый капитал на части. Это особенно полезно, если вы не 5% выделяете на «поиграться», а делаете главную ставку на агрессивную раскачку.
Итак, мы берём рисковый капитал и делим его, как пиццу, на несколько кусков. Например, на 10. (Пиццу удобнее резать на 4, 6, 8 или 12, но с деньгами проще работать в десятичной системе.) И каждый из этих кусков раскачиваем по отдельности.
В чём плюсы принципа пиццы:
- снижает риск потерять всё и сразу;
- разворачивает статистику к вам лицом (десять бросков кубика дают больше шансов что-то урвать, чем один-единственный);
- даёт возможность проанализировать ошибки и изменить стратегию;
- позволяет раскидывать капитал на несколько рисковых направлений;
- оставляет шанс остановиться, если после нескольких итераций вы поймёте, что «медленные» стратегии вам нравятся больше.
@MonsterTraders
Давайте откровенно: медленно наращивать депозит, довольствуясь 20% в год, довольно скучно. По крайней мере, для большинства. Тем более если сумма, с которой начинаете торговать, совсем невелика. Нет-нет да и закрадётся мыслишка: эх, рвануть бы вверх! Быстро, ярко, на удвоениях-утроениях!
Проблема в том, что в подавляющем большинстве случаев полёт будет ярким, но коротким. Тем не менее, есть способы снизить риски и при быстрой раскачке депозита. Один из них — принцип пиццы.
Я уже писал о том, что для агрессивных стратегий и экспериментов целесообразно использовать так называемый рисковый капитал. Например, Нассим Талеб долго и методично вливал небольшие средства в высокорисковые опционы, пока, наконец, эта тема не выстрелила. Размер рискового капитала может быть разным — одни готовы рисковать 5-10% средств, другие половиной, а у третьих вообще весь капитал рисковый.
Так вот, вкладывать его тоже можно по-разному. Или бухнув сразу всё, или использовав метод пиццы — то есть разделив сам рисковый капитал на части. Это особенно полезно, если вы не 5% выделяете на «поиграться», а делаете главную ставку на агрессивную раскачку.
Итак, мы берём рисковый капитал и делим его, как пиццу, на несколько кусков. Например, на 10. (Пиццу удобнее резать на 4, 6, 8 или 12, но с деньгами проще работать в десятичной системе.) И каждый из этих кусков раскачиваем по отдельности.
В чём плюсы принципа пиццы:
- снижает риск потерять всё и сразу;
- разворачивает статистику к вам лицом (десять бросков кубика дают больше шансов что-то урвать, чем один-единственный);
- даёт возможность проанализировать ошибки и изменить стратегию;
- позволяет раскидывать капитал на несколько рисковых направлений;
- оставляет шанс остановиться, если после нескольких итераций вы поймёте, что «медленные» стратегии вам нравятся больше.
@MonsterTraders
Списки правил, чек-листы, принципы, таблицы рисков: почему «несвобода» на бирже делает нас эффективнее?
Методы дискреционного трейдинга могут показаться новичку парадоксальными. С одной стороны, мы напираем на важность интуиции. С другой — вооружаемся таблицами рисков, списками торговых правил, полезными чек-листами… На самом деле парадокса тут нет: таблицами и чек-листами мы облегчаем себе работу и освобождаем голову от утомительного поддержания дисциплины и контроля. А значит, можем использовать умственные ресурсы более эффективно.
Когда вышла книга Терри Бернхема «Подлые рынки и мозг ящера», для многих трейдеров она стала откровением. Сейчас о конфликте древнейшей лимбической системы (бей, беги, ешь, прячься, хватай) и более новых структур префронтальной коры (отвечающих за продуманные решения) не писал только ленивый.
Лимбическая система — штука и полезная, и вредная. С одной стороны, во многом именно она формирует нашу любимую интуицию. С другой, именно она заставляет нас совершать опрометчивые поступки и делать глупости.
Но вот что говорят нейробиологи: лимбическая система активна в состоянии свободы выбора. Если выбора нет, она молчит — внешнего стимула нет, реакции не требуется. Вот затем и нужны своды правил и чек-листы: они ограничивают нашу свободу (так, как мы этого хотим). Мир для «мозга ящера» становится проще, понятнее и безопаснее.
Хорошая новость в том, что человек любит чек-листы! (Соцсети не дадут соврать.) Наш мозг их просто обожает. Потому что все мы любим поменьше напрягаться, даже если себе в этом не признаёмся.
Кстати, в ближайших постах на этом канале вас ждёт новый чек-лист, который сделает жизнь и трейдинг чуточку проще.
@MonsterTraders
Методы дискреционного трейдинга могут показаться новичку парадоксальными. С одной стороны, мы напираем на важность интуиции. С другой — вооружаемся таблицами рисков, списками торговых правил, полезными чек-листами… На самом деле парадокса тут нет: таблицами и чек-листами мы облегчаем себе работу и освобождаем голову от утомительного поддержания дисциплины и контроля. А значит, можем использовать умственные ресурсы более эффективно.
Когда вышла книга Терри Бернхема «Подлые рынки и мозг ящера», для многих трейдеров она стала откровением. Сейчас о конфликте древнейшей лимбической системы (бей, беги, ешь, прячься, хватай) и более новых структур префронтальной коры (отвечающих за продуманные решения) не писал только ленивый.
Лимбическая система — штука и полезная, и вредная. С одной стороны, во многом именно она формирует нашу любимую интуицию. С другой, именно она заставляет нас совершать опрометчивые поступки и делать глупости.
Но вот что говорят нейробиологи: лимбическая система активна в состоянии свободы выбора. Если выбора нет, она молчит — внешнего стимула нет, реакции не требуется. Вот затем и нужны своды правил и чек-листы: они ограничивают нашу свободу (так, как мы этого хотим). Мир для «мозга ящера» становится проще, понятнее и безопаснее.
Хорошая новость в том, что человек любит чек-листы! (Соцсети не дадут соврать.) Наш мозг их просто обожает. Потому что все мы любим поменьше напрягаться, даже если себе в этом не признаёмся.
Кстати, в ближайших постах на этом канале вас ждёт новый чек-лист, который сделает жизнь и трейдинг чуточку проще.
@MonsterTraders
Новый взгляд на женский трейдинг
Исследование двух учёных из университетов Эссекса и Миссури под названием «Парадокс гендерного равенства в образовании в области науки, технологий, инженерии и математики» (The Gender-Equality Paradox in Science, Technology, Engineering, and Mathematics Education) порвало научное сообщество. И не только научное: активная часть общественности тоже сильно возбудилась.
Оказалось, что чем ниже уровень гендерного равенства в стране, тем чаще девушки выбирают профессии в области точных наук, программирование и прочие «мужские» занятия. А чем выше этот уровень, то есть чем женщина в обществе чувствует себя свободнее и равноправнее, тем чаще девушки идут в «мягкие» сферы.
Странную картину объясняют так. В традиционных обществах часть девушек выбирает точные науки и технические специальности не по личной склонности, а потому, что они считаются «мужскими», лучше оплачиваются, более престижны и позволяют женщине занять более выгодное положение в «мужском» мире. А в более свободных странах у девушек нет необходимости кому-то что-то доказывать, и они выбирают профессии по душе. Кто хочет — идёт в науку, инженерию или финансы, кто не хочет — не идёт. Всё равно процент женщин в этих сферах высок и говорить, что это не «ваше дело», не получится.
Исследование позволяет по-новому взглянуть на женщин в трейдинге, где прекрасный пол за последнее десятилетие уже прочно обосновался. Получается, что в свободном социуме женщина имеет право выбирать профессиональный путь, не ориентируясь на мужчин (тогда как в традиционном обществе этот ориентир силён). А значит, может выбирать торговый стиль в трейдинге, стратегии и инструменты, которые больше соответствуют её психологическим особенностям.
Такие особенности, как показывают другие исследования, посвящённые уже непосредственно биржевой торговле, действительно существуют. Торговый подход у женщин несколько отличается от мужского и, что интересно, даёт хорошие результаты. Но если вокруг считают, что мужчины более эффективны, то есть риск, что девушки будут меньше доверять себе и брать за основу мужскую тактику (в целом более агрессивную). А когда общественное мнение не давит, можно спокойно выбирать оптимальные для себя торговые методы и выстраивать индивидуальный стиль трейдинга.
@MonsterTraders
Исследование двух учёных из университетов Эссекса и Миссури под названием «Парадокс гендерного равенства в образовании в области науки, технологий, инженерии и математики» (The Gender-Equality Paradox in Science, Technology, Engineering, and Mathematics Education) порвало научное сообщество. И не только научное: активная часть общественности тоже сильно возбудилась.
Оказалось, что чем ниже уровень гендерного равенства в стране, тем чаще девушки выбирают профессии в области точных наук, программирование и прочие «мужские» занятия. А чем выше этот уровень, то есть чем женщина в обществе чувствует себя свободнее и равноправнее, тем чаще девушки идут в «мягкие» сферы.
Странную картину объясняют так. В традиционных обществах часть девушек выбирает точные науки и технические специальности не по личной склонности, а потому, что они считаются «мужскими», лучше оплачиваются, более престижны и позволяют женщине занять более выгодное положение в «мужском» мире. А в более свободных странах у девушек нет необходимости кому-то что-то доказывать, и они выбирают профессии по душе. Кто хочет — идёт в науку, инженерию или финансы, кто не хочет — не идёт. Всё равно процент женщин в этих сферах высок и говорить, что это не «ваше дело», не получится.
Исследование позволяет по-новому взглянуть на женщин в трейдинге, где прекрасный пол за последнее десятилетие уже прочно обосновался. Получается, что в свободном социуме женщина имеет право выбирать профессиональный путь, не ориентируясь на мужчин (тогда как в традиционном обществе этот ориентир силён). А значит, может выбирать торговый стиль в трейдинге, стратегии и инструменты, которые больше соответствуют её психологическим особенностям.
Такие особенности, как показывают другие исследования, посвящённые уже непосредственно биржевой торговле, действительно существуют. Торговый подход у женщин несколько отличается от мужского и, что интересно, даёт хорошие результаты. Но если вокруг считают, что мужчины более эффективны, то есть риск, что девушки будут меньше доверять себе и брать за основу мужскую тактику (в целом более агрессивную). А когда общественное мнение не давит, можно спокойно выбирать оптимальные для себя торговые методы и выстраивать индивидуальный стиль трейдинга.
@MonsterTraders
Забудь о справедливости: чек-лист, который вызывает боль и ненависть, но в итоге помогает двигаться вперёд
Одно из когнитивных искажений, мешающих достигать целей, тормозящих продвижение вперёд и просто портящих настроение, — желание жить в справедливом мире. Оно во многом связано с любовью человеческой натуры к поиску закономерностей. Мы хотим жить в понятном, упорядоченном мире с чёткими причинно-следственными связями. И получать за свои дела честную награду (и чтобы плохим людям честно прилетал бумеранг). Но так происходит далеко не всегда.
Есть два способа реагирования на эту вселенскую несправедливость. Первый — жить под гнётом бесконечных «нечестно», «обидно», «несправедливо», «неправильно», «не везёт». Не, ну реально — разве это справедливо, что ты вышел из сделки на 50 пунктах, когда цена поднялась на 200?! А кто-то эти 200 схватил и радуется! Аж бесит)) И второй вариант — не тратить свои психические ресурсы, нервы и время на страдания по поводам, которые находятся вне зоны вашего реального контроля. Возмущаясь несправедливостью, порождённой независящими от нас причинами, мы только усугубляем положение — бесцельно расходуем свои ресурсы.
Вот чек-лист, который поможет «махнуть рукой, забить, забыть»:
1. Есть люди, которым везёт намного больше, чем вам.
2. Есть люди, которым везёт намного меньше, чем вам.
3. Вложенные усилия не всегда коррелируют с успехом (но повышают шанс его добиться).
4. Не всегда тот, кто больше делает, больше получает, се ля ви.
5. Не всегда тот, кто много имеет, это заслужил. (Вас это тоже, кстати, касается — по крайней мере, в некоторых моментах.)
6. Даже если вы родились в семье короля или миллиардера, всё равно найдутся те, у кого стартовые возможности выше.
7. Ответа на вопрос «За что мне это?!» не существует (за исключением тех ситуаций, когда вы точно знаете, что допустили ошибку).
8. Неприятности происходят как с плохими, так и с хорошими людьми.
9. С плохими людьми неприятности происходят не так часто, как нам бы хотелось.
10. Случайности случаются. (И вы в этом не виноваты.)
11. Если у соседа трава зеленее, он, скорее всего, тоже завидует вашему газону))
Важный момент: этот чек-лист не призывает к бездействию. Наоборот: действуйте, даже если кажется, что сегодня всё против вас. Действуя, мы повышаем свои шансы ухватить кусок пирога даже в самой недружелюбной обстановке.
И не забывайте, что в формулировке противного «закона бутерброда» есть вторая часть. Если бутерброд упал маслом вниз — сделай другой бутерброд!
@MonsterTraders
Одно из когнитивных искажений, мешающих достигать целей, тормозящих продвижение вперёд и просто портящих настроение, — желание жить в справедливом мире. Оно во многом связано с любовью человеческой натуры к поиску закономерностей. Мы хотим жить в понятном, упорядоченном мире с чёткими причинно-следственными связями. И получать за свои дела честную награду (и чтобы плохим людям честно прилетал бумеранг). Но так происходит далеко не всегда.
Есть два способа реагирования на эту вселенскую несправедливость. Первый — жить под гнётом бесконечных «нечестно», «обидно», «несправедливо», «неправильно», «не везёт». Не, ну реально — разве это справедливо, что ты вышел из сделки на 50 пунктах, когда цена поднялась на 200?! А кто-то эти 200 схватил и радуется! Аж бесит)) И второй вариант — не тратить свои психические ресурсы, нервы и время на страдания по поводам, которые находятся вне зоны вашего реального контроля. Возмущаясь несправедливостью, порождённой независящими от нас причинами, мы только усугубляем положение — бесцельно расходуем свои ресурсы.
Вот чек-лист, который поможет «махнуть рукой, забить, забыть»:
1. Есть люди, которым везёт намного больше, чем вам.
2. Есть люди, которым везёт намного меньше, чем вам.
3. Вложенные усилия не всегда коррелируют с успехом (но повышают шанс его добиться).
4. Не всегда тот, кто больше делает, больше получает, се ля ви.
5. Не всегда тот, кто много имеет, это заслужил. (Вас это тоже, кстати, касается — по крайней мере, в некоторых моментах.)
6. Даже если вы родились в семье короля или миллиардера, всё равно найдутся те, у кого стартовые возможности выше.
7. Ответа на вопрос «За что мне это?!» не существует (за исключением тех ситуаций, когда вы точно знаете, что допустили ошибку).
8. Неприятности происходят как с плохими, так и с хорошими людьми.
9. С плохими людьми неприятности происходят не так часто, как нам бы хотелось.
10. Случайности случаются. (И вы в этом не виноваты.)
11. Если у соседа трава зеленее, он, скорее всего, тоже завидует вашему газону))
Важный момент: этот чек-лист не призывает к бездействию. Наоборот: действуйте, даже если кажется, что сегодня всё против вас. Действуя, мы повышаем свои шансы ухватить кусок пирога даже в самой недружелюбной обстановке.
И не забывайте, что в формулировке противного «закона бутерброда» есть вторая часть. Если бутерброд упал маслом вниз — сделай другой бутерброд!
@MonsterTraders
Стартует пробная подписка на сделки, стоимость 1000$ на месяц. Контакт по вступлению: @Steve_MT
«Отель “Танатос”»: интересный рассказ классика о трейдере и о том, почему не стоит принимать опрометчивых решений
В 1937 году, через восемь лет после Великого биржевого краха, вызвавшего на Уолл-стрит массовый «десант» дельцов из распахнутых окон, Андре Моруа издал рассказ под названием «Отель “Танатос”». Героем его стал типичный бедолага, купивший акции по $112 и увидевший, как они внезапно превратились в акции по $53. Возлюбленная свалила в туман, в кармане почти голяк. Но тут приходит письмо с интересным предложением…
Почему бы не потратить последние доллары на то, чтобы попрощаться с несправедливым миром в роскошном отеле с теннисом, гольфом, бассейном и изысканным обществом? Дамы тоже будут. Ну а персонал позаботится о том, чтобы «деликатно» помочь клиенту в неожиданный для него момент сказать «адью». Это гораздо комфортнее и эстетичнее, чем выходить из окна на грязную мостовую Манхэттена!
Оказавшись в «Танатосе», герой получает возможность слегка удивиться, по каким пустякам (с его точки зрения) люди решают воспользоваться столь экзотическими услугами. Какие-то смешные романтические переживания, какая-то ерунда, не стоящая выеденного яйца… «Какое безумие! — восклицает герой. — Они молоды, прелестны… Несколько недель терпения…» Ага, говорит другой персонаж. Вот терпения-то тут всем и не хватает.
Проблемы героя, которому нет и тридцати, другим тоже кажутся странными: «Это прямо-таки невероятно! Неужели вы не понимаете, что через год, два, самое большее три года, если только у вас хватит мужества жить, вы забудете об этих потерях и, возможно, с избытком возместите их?»
И в сознании героя, познакомившегося с приятной особой, намечается поворот. Он решает, что, похоже, слегка поторопился. Ну ничего, ведь отель вернёт деньги за неоказанную услугу!
Ага-ага, вернёт-вернёт.
Кому интересно, о нюансах договора с отелем «Танатос» и специфических особенностях премиального сервиса прочитает сам. А я лишь процитирую классика: «Сюда все попадают из-за отсутствия терпения…»
@MonsterTraders
В 1937 году, через восемь лет после Великого биржевого краха, вызвавшего на Уолл-стрит массовый «десант» дельцов из распахнутых окон, Андре Моруа издал рассказ под названием «Отель “Танатос”». Героем его стал типичный бедолага, купивший акции по $112 и увидевший, как они внезапно превратились в акции по $53. Возлюбленная свалила в туман, в кармане почти голяк. Но тут приходит письмо с интересным предложением…
Почему бы не потратить последние доллары на то, чтобы попрощаться с несправедливым миром в роскошном отеле с теннисом, гольфом, бассейном и изысканным обществом? Дамы тоже будут. Ну а персонал позаботится о том, чтобы «деликатно» помочь клиенту в неожиданный для него момент сказать «адью». Это гораздо комфортнее и эстетичнее, чем выходить из окна на грязную мостовую Манхэттена!
Оказавшись в «Танатосе», герой получает возможность слегка удивиться, по каким пустякам (с его точки зрения) люди решают воспользоваться столь экзотическими услугами. Какие-то смешные романтические переживания, какая-то ерунда, не стоящая выеденного яйца… «Какое безумие! — восклицает герой. — Они молоды, прелестны… Несколько недель терпения…» Ага, говорит другой персонаж. Вот терпения-то тут всем и не хватает.
Проблемы героя, которому нет и тридцати, другим тоже кажутся странными: «Это прямо-таки невероятно! Неужели вы не понимаете, что через год, два, самое большее три года, если только у вас хватит мужества жить, вы забудете об этих потерях и, возможно, с избытком возместите их?»
И в сознании героя, познакомившегося с приятной особой, намечается поворот. Он решает, что, похоже, слегка поторопился. Ну ничего, ведь отель вернёт деньги за неоказанную услугу!
Ага-ага, вернёт-вернёт.
Кому интересно, о нюансах договора с отелем «Танатос» и специфических особенностях премиального сервиса прочитает сам. А я лишь процитирую классика: «Сюда все попадают из-за отсутствия терпения…»
@MonsterTraders
Джесси Ливермор против доливов
«Безрассудно совершать вторую сделку, если ваша первая сделка приносит вам убыток». Эта фраза принадлежит одному из самых успешных спекулянтов мира, Великому «медведю» Джесси Ливермору. Более ста лет назад он на собственных шишках (ибо интернета с профессиональной литературой, гайдами и советами ещё не было) вывел одно из важнейших правил низкорискового трейдинга: «Никогда не усредняйте потери. Держите эту мысль всегда в уме».
Доливы, доливки или усреднение потерь — распространённый метод торговли, создающий обманчивое впечатление снижения убытков. Как это работает:
- Трейдер покупает акции за $100.
- Цена падает до $90. Убыток — $10 на акцию. Выходим? Нет, трейдер решает усредняться.
- Покупает ещё столько же акций по $90. Теперь общий убыток уже не $10, а всего $5 за акцию.
На первый взгляд, выгода есть — потери уменьшились. Проблема в том, что вы докупили ненужное. Это как в магазине, где любитель акционных распродаж видит объявление: «Три ненужных тебеx сепульки по цене одной. Три за $100!» С одной стороны, он выгодно купил сепульки по $33,333. С другой — потратил $100 на какую-то ерунду. Хотя мог бы потратить эти деньги с большей выгодой и даже приумножить.
Но главная опасность доливок в том, что они затягивают, как трясина. За одной следует другая, третья… Помните историю с Ником Лисоном? Вот он тоже доусреднялся, доливая миллионы, пока в итоге не слил миллиард.
Чем больше доливаешь — тем труднее выйти. Несмотря на усреднение потерь на один лот, общий размер убытков увеличивается (так как растёт количество купленных активов). Смириться с потерями становится всё сложнее. А поскольку депозит-то не бесконечный, однажды наступает момент, когда усредняться больше не на что.
Джесси Ливермор рекомендовал наращивать не убыточные, а прибыльные позиции. Когда цена растёт, вы следуете за рынком, по тренду. Новые акции обходятся дороже, средняя стоимость вложения в сделку увеличивается (можно сказать, что в данном случае вы усредняетесь наоборот). На первый взгляд неприятно, ведь все мы мечтаем покупать на лоях… Но прибыль-то тоже растёт!
Смотрите вглубь, оценивайте перспективы.
@MonsterTraders
«Безрассудно совершать вторую сделку, если ваша первая сделка приносит вам убыток». Эта фраза принадлежит одному из самых успешных спекулянтов мира, Великому «медведю» Джесси Ливермору. Более ста лет назад он на собственных шишках (ибо интернета с профессиональной литературой, гайдами и советами ещё не было) вывел одно из важнейших правил низкорискового трейдинга: «Никогда не усредняйте потери. Держите эту мысль всегда в уме».
Доливы, доливки или усреднение потерь — распространённый метод торговли, создающий обманчивое впечатление снижения убытков. Как это работает:
- Трейдер покупает акции за $100.
- Цена падает до $90. Убыток — $10 на акцию. Выходим? Нет, трейдер решает усредняться.
- Покупает ещё столько же акций по $90. Теперь общий убыток уже не $10, а всего $5 за акцию.
На первый взгляд, выгода есть — потери уменьшились. Проблема в том, что вы докупили ненужное. Это как в магазине, где любитель акционных распродаж видит объявление: «Три ненужных тебеx сепульки по цене одной. Три за $100!» С одной стороны, он выгодно купил сепульки по $33,333. С другой — потратил $100 на какую-то ерунду. Хотя мог бы потратить эти деньги с большей выгодой и даже приумножить.
Но главная опасность доливок в том, что они затягивают, как трясина. За одной следует другая, третья… Помните историю с Ником Лисоном? Вот он тоже доусреднялся, доливая миллионы, пока в итоге не слил миллиард.
Чем больше доливаешь — тем труднее выйти. Несмотря на усреднение потерь на один лот, общий размер убытков увеличивается (так как растёт количество купленных активов). Смириться с потерями становится всё сложнее. А поскольку депозит-то не бесконечный, однажды наступает момент, когда усредняться больше не на что.
Джесси Ливермор рекомендовал наращивать не убыточные, а прибыльные позиции. Когда цена растёт, вы следуете за рынком, по тренду. Новые акции обходятся дороже, средняя стоимость вложения в сделку увеличивается (можно сказать, что в данном случае вы усредняетесь наоборот). На первый взгляд неприятно, ведь все мы мечтаем покупать на лоях… Но прибыль-то тоже растёт!
Смотрите вглубь, оценивайте перспективы.
@MonsterTraders
А вы знаете, что «Маги рынка» Джека Швагера — не одна книга, а целая серия?
«Новые маги рынка. Беседы с лучшими трейдерами Америки» Джека Швагера, которую я внёс в личную библиотеку трейдера, — одна из самых популярных книг в жанре. Её главная фишка в том, что перед нами — опыт не одного человека, а многих успешных биржевых дельцов. Разные торговые подходы, разные темпераменты, разные ошибки, разные пути к успеху — разнообразная палитра профессионального опыта.
Швагера часто цитируют. Но вот незадача — ссылаясь на книгу, почему-то упоминают разные названия… Особенности перевода разных изданий? Не только. Всё гораздо интереснее: Джек написал серию книг о «магах рынка»!
Признаться, было непросто разобраться в изданиях этой серии. Итак, в ней пять книг:
- Market Wizards: Interviews with Top Traders. Существует два перевода на русский — «Маги рынка. Секреты успешной торговли от топовых трейдеров» и «Биржевые маги. Интервью с топ-трейдерами».
- The New Market Wizards: Conversations with America’s Top Traders. В переводе: «Новые маги рынка. Беседы с лучшими трейдерами Америки».
- Unknown Market Wizards: The Best Traders You Never Heard of. В переводе: «Таинственные маги рынка. Лучшие трейдеры, о которых вы никогда не слышали».
- Hedge Fund Market Wizards. How Winning Traders Win (в соавторстве с Эдом Сейкотой). В переводе: «Великие маги хедж-фондов. Трейдеры, которые не проигрывают».
- The Little Book of Market Wizards. Lessons from the Greatest Traders. А вот «уроки величайших трейдеров» на русский пока ещё не перевели.
Учите английский, если ещё не выучили, чтобы читать полезные книги, недоступные русскоязычной аудитории. А ещё — читать профессиональную литературу в оригинале. В отзывах о «магах» многие возмущались переводом. Присоединяюсь: переводчики зачастую слабо понимают реалии рынка и плавают в терминологии, отчего на страницах порой появляются откровенно бредовые пассажи.
Если есть возможность — рекомендую оригиналы. Тем более что Швагера читать интересно, пишет он живым языком, интервьюирует с огоньком… Не зря его «маги рынка» — мировые бестселлеры!
@MonsterTraders
«Новые маги рынка. Беседы с лучшими трейдерами Америки» Джека Швагера, которую я внёс в личную библиотеку трейдера, — одна из самых популярных книг в жанре. Её главная фишка в том, что перед нами — опыт не одного человека, а многих успешных биржевых дельцов. Разные торговые подходы, разные темпераменты, разные ошибки, разные пути к успеху — разнообразная палитра профессионального опыта.
Швагера часто цитируют. Но вот незадача — ссылаясь на книгу, почему-то упоминают разные названия… Особенности перевода разных изданий? Не только. Всё гораздо интереснее: Джек написал серию книг о «магах рынка»!
Признаться, было непросто разобраться в изданиях этой серии. Итак, в ней пять книг:
- Market Wizards: Interviews with Top Traders. Существует два перевода на русский — «Маги рынка. Секреты успешной торговли от топовых трейдеров» и «Биржевые маги. Интервью с топ-трейдерами».
- The New Market Wizards: Conversations with America’s Top Traders. В переводе: «Новые маги рынка. Беседы с лучшими трейдерами Америки».
- Unknown Market Wizards: The Best Traders You Never Heard of. В переводе: «Таинственные маги рынка. Лучшие трейдеры, о которых вы никогда не слышали».
- Hedge Fund Market Wizards. How Winning Traders Win (в соавторстве с Эдом Сейкотой). В переводе: «Великие маги хедж-фондов. Трейдеры, которые не проигрывают».
- The Little Book of Market Wizards. Lessons from the Greatest Traders. А вот «уроки величайших трейдеров» на русский пока ещё не перевели.
Учите английский, если ещё не выучили, чтобы читать полезные книги, недоступные русскоязычной аудитории. А ещё — читать профессиональную литературу в оригинале. В отзывах о «магах» многие возмущались переводом. Присоединяюсь: переводчики зачастую слабо понимают реалии рынка и плавают в терминологии, отчего на страницах порой появляются откровенно бредовые пассажи.
Если есть возможность — рекомендую оригиналы. Тем более что Швагера читать интересно, пишет он живым языком, интервьюирует с огоньком… Не зря его «маги рынка» — мировые бестселлеры!
@MonsterTraders
Почему эмоции на бирже так трудно победить рациональностью — и что нам с этим делать
Как усмирить эмоции? Как действовать хладнокровно и рационально, когда они на тебя накатывают? Задача непростая — в том числе и потому, что усмирять эмоции рациональными доводами очень сложно. Умом понимаешь, как надо действовать, но от эмоций всё равно бешено штормит. Знакомо?
Этому безобразию есть эволюционное объяснение. Зачем нам вообще эти эмоции? Да затем. Чтобы быстро принимать решения, а не зависать в размышлениях. Это мгновенно стимулирующие триггеры. Причём базовых негативных эмоций у человека больше, чем позитивных. Гнев, страх, жадность — всё это помогло нашему виду выжить. Дать кому-то камнем по клыкам. Быстро дать дёру от того, чьи клыки слишком большие. Первым захапать что-то вкусное и сытное. Сплошная польза!
Эмоции стимулируют нас, говорят — действуй! Другое дело, как мы действуем под воздействием страха или жадности... Мир изменился, в нём появились социально-экономические механизмы, которые не были предусмотрены биологической программой. И то, что было эффективно в первобытной саванне, на бирже даёт совершенно противоположный эффект — отрицательный.
А теперь о том, что нам делать на бирже, когда эмоциональный накал слишком силён и не поддаётся доводам разума:
Метод №1. Побеждайте (замещайте!) эмоции эмоциями. Существует несколько методов замещения. Прямое: страх — упоение от битвы. Трансформационное: жадность, провоцирующая загрести побольше, — и жадность, заставляющая придержать ресурсы (и наоборот). Косвенное: страх, гнев — интерес, азарт, восторг от поиска грамотных тактических решений с ощущением «вот я молодец, ищу выход из этой адской ситуации». Чтобы научиться грамотно замещать эмоции, нужно хорошо разобраться в себе — и определить, какие способы лучше подходят вам.
Метод №2. Прокачка интуиции. Она действует мгновенно, в этом её преимущество по сравнению с рациональностью. Изучив свой внутренний мир, разработав систему реакций на эмоциональные триггеры и отработав эти реакции на практике в более или менее спокойной обстановке, вы загрузите в себя программу, которая обеспечит мгновенный ответ в схожих ситуациях — в том числе более жёстких и опасных.
Оба метода можно комбинировать. Ну и не забывайте о нашем главном способе защиты: рубить гордиев узел эмоций с размаху. Если чувствуете, что не справляетесь с ситуацией, — выходите из рынка. Этот метод ещё никого не подводил.
@MonsterTraders
Как усмирить эмоции? Как действовать хладнокровно и рационально, когда они на тебя накатывают? Задача непростая — в том числе и потому, что усмирять эмоции рациональными доводами очень сложно. Умом понимаешь, как надо действовать, но от эмоций всё равно бешено штормит. Знакомо?
Этому безобразию есть эволюционное объяснение. Зачем нам вообще эти эмоции? Да затем. Чтобы быстро принимать решения, а не зависать в размышлениях. Это мгновенно стимулирующие триггеры. Причём базовых негативных эмоций у человека больше, чем позитивных. Гнев, страх, жадность — всё это помогло нашему виду выжить. Дать кому-то камнем по клыкам. Быстро дать дёру от того, чьи клыки слишком большие. Первым захапать что-то вкусное и сытное. Сплошная польза!
Эмоции стимулируют нас, говорят — действуй! Другое дело, как мы действуем под воздействием страха или жадности... Мир изменился, в нём появились социально-экономические механизмы, которые не были предусмотрены биологической программой. И то, что было эффективно в первобытной саванне, на бирже даёт совершенно противоположный эффект — отрицательный.
А теперь о том, что нам делать на бирже, когда эмоциональный накал слишком силён и не поддаётся доводам разума:
Метод №1. Побеждайте (замещайте!) эмоции эмоциями. Существует несколько методов замещения. Прямое: страх — упоение от битвы. Трансформационное: жадность, провоцирующая загрести побольше, — и жадность, заставляющая придержать ресурсы (и наоборот). Косвенное: страх, гнев — интерес, азарт, восторг от поиска грамотных тактических решений с ощущением «вот я молодец, ищу выход из этой адской ситуации». Чтобы научиться грамотно замещать эмоции, нужно хорошо разобраться в себе — и определить, какие способы лучше подходят вам.
Метод №2. Прокачка интуиции. Она действует мгновенно, в этом её преимущество по сравнению с рациональностью. Изучив свой внутренний мир, разработав систему реакций на эмоциональные триггеры и отработав эти реакции на практике в более или менее спокойной обстановке, вы загрузите в себя программу, которая обеспечит мгновенный ответ в схожих ситуациях — в том числе более жёстких и опасных.
Оба метода можно комбинировать. Ну и не забывайте о нашем главном способе защиты: рубить гордиев узел эмоций с размаху. Если чувствуете, что не справляетесь с ситуацией, — выходите из рынка. Этот метод ещё никого не подводил.
@MonsterTraders
Минус $9 млн: ошибка Тюдора Джонса (виновата любовь?)
Знаменитый трейдер Тюдор Джонс не раз допускал ошибки. Впрочем, он умел их и признавать. Однажды Джонс, к примеру, потерял $9 млн. Но не на бирже.
Тюдор Джонс женился. И, вероятно, решил, что имеет право расслабиться, понаслаждаться жизнью, потратить миллионы на удовольствия, в общем — вознаградить себя за годы работы. Возможно, свою роль сыграла атмосфера медового месяца. Ну, знаете, всё это — влюблённость, страсть, минус 100 очков от интеллекта, желание распушить перья… Делайте перепост, кому всё это знакомо))
Джонс любил поохотиться и решил потратить $7 млн на затопление части своего поместья. Расчёт был на то, что заболачивание территории привлечёт множество диких птиц. Но что-то пошло не так и в результате герой-охотник затопил не только тот участок, что рассчитывал, но и большие площади с ценными почвами. Всего 259 000 акров.
В итоге автора проекта отправили проводить работу над ошибками за решётку, а Джонса оштрафовали на два миллиона. Итого минус $9. Да, ещё и запретили брать в руки ружьё на протяжении полутора лет. Поохотился…
Какие выводы будут из этой не совсем биржевой, но всё-таки поучительной истории?
Даже если у вас много, очень много денег, не забывайте: потерять миллионы всегда гораздо проще, чем кажется. Тратить — можно, расслабляться и отключать мозги — нельзя.
А ещё психологи утверждают, что никаких действенных методов собрать мозги в кучку в моменты бурной «гормональной любви» не существует. Психология тут бессильна. Поэтому, если планируете медовый месяц, — воздержитесь в этот период от биржевой торговли и принятия важных финансовых решений. В конце концов, в это прекрасное время и так есть чем заняться))
@MonsterTraders
Знаменитый трейдер Тюдор Джонс не раз допускал ошибки. Впрочем, он умел их и признавать. Однажды Джонс, к примеру, потерял $9 млн. Но не на бирже.
Тюдор Джонс женился. И, вероятно, решил, что имеет право расслабиться, понаслаждаться жизнью, потратить миллионы на удовольствия, в общем — вознаградить себя за годы работы. Возможно, свою роль сыграла атмосфера медового месяца. Ну, знаете, всё это — влюблённость, страсть, минус 100 очков от интеллекта, желание распушить перья… Делайте перепост, кому всё это знакомо))
Джонс любил поохотиться и решил потратить $7 млн на затопление части своего поместья. Расчёт был на то, что заболачивание территории привлечёт множество диких птиц. Но что-то пошло не так и в результате герой-охотник затопил не только тот участок, что рассчитывал, но и большие площади с ценными почвами. Всего 259 000 акров.
В итоге автора проекта отправили проводить работу над ошибками за решётку, а Джонса оштрафовали на два миллиона. Итого минус $9. Да, ещё и запретили брать в руки ружьё на протяжении полутора лет. Поохотился…
Какие выводы будут из этой не совсем биржевой, но всё-таки поучительной истории?
Даже если у вас много, очень много денег, не забывайте: потерять миллионы всегда гораздо проще, чем кажется. Тратить — можно, расслабляться и отключать мозги — нельзя.
А ещё психологи утверждают, что никаких действенных методов собрать мозги в кучку в моменты бурной «гормональной любви» не существует. Психология тут бессильна. Поэтому, если планируете медовый месяц, — воздержитесь в этот период от биржевой торговли и принятия важных финансовых решений. В конце концов, в это прекрасное время и так есть чем заняться))
@MonsterTraders
Джек Швагер. Таинственные маги рынка
Проблема большинства книг об успешных трейдерах в том, что они рассказывают о дельцах былых эпох. О тех, кто сделал свои капиталы столетие или полвека назад. А вот наши современники пока остаются в тени — как говорится, «лицом к лицу лица не увидать». Но Джек Швагер, автор цикла книг о «магах рынка», на которых выросла уже пара поколений трейдеров, решил исправить эту ситуацию. «Таинственные маги рынка» — это книга о тех, кто собирает сливки на биржах в наши дни. И о том, как они это делают.
Почему стоит прочитать эту книгу:
- Это сборник интервью с одиннадцатью трейдерами, использующими разные торговые подходы, — кто-то торгует по тренду, кто-то против, одни делают деньги на акциях, другие на индексах, третьи на фьючерсах и так далее.
- Швагер интересуется как личными качествами и биографическими нюансами интервьюируемых, так и техническими моментами торгов.
- Книгу завершает крутой чек-лист: «46 уроков от мастеров рынка».
- В приложении — отличный гайд для тех, кто решил начать торговать фьючерсами. (Кстати, многие герои книги разогнали капиталы именно на срочных рынках.)
- Другое приложение будет полезно для оценки собственной производительности. Даётся несколько методик оценки. Можно использовать для составления торговых планов и анализов трейдерских дневников.
И ещё один важный момент. Все эти супертрейдеры — одиночки. Их истории ценны для частного трейдера, потому что показывают: одинокие волки по-прежнему конкурентоспособны на поле, где играют мощные хедж-фонды.
@MonsterTraders
Проблема большинства книг об успешных трейдерах в том, что они рассказывают о дельцах былых эпох. О тех, кто сделал свои капиталы столетие или полвека назад. А вот наши современники пока остаются в тени — как говорится, «лицом к лицу лица не увидать». Но Джек Швагер, автор цикла книг о «магах рынка», на которых выросла уже пара поколений трейдеров, решил исправить эту ситуацию. «Таинственные маги рынка» — это книга о тех, кто собирает сливки на биржах в наши дни. И о том, как они это делают.
Почему стоит прочитать эту книгу:
- Это сборник интервью с одиннадцатью трейдерами, использующими разные торговые подходы, — кто-то торгует по тренду, кто-то против, одни делают деньги на акциях, другие на индексах, третьи на фьючерсах и так далее.
- Швагер интересуется как личными качествами и биографическими нюансами интервьюируемых, так и техническими моментами торгов.
- Книгу завершает крутой чек-лист: «46 уроков от мастеров рынка».
- В приложении — отличный гайд для тех, кто решил начать торговать фьючерсами. (Кстати, многие герои книги разогнали капиталы именно на срочных рынках.)
- Другое приложение будет полезно для оценки собственной производительности. Даётся несколько методик оценки. Можно использовать для составления торговых планов и анализов трейдерских дневников.
И ещё один важный момент. Все эти супертрейдеры — одиночки. Их истории ценны для частного трейдера, потому что показывают: одинокие волки по-прежнему конкурентоспособны на поле, где играют мощные хедж-фонды.
@MonsterTraders
Формула успеха: знаменитая цитата Томаса Джефферсона
О, Фортуна! Изменчивая, непостоянная, коварная. Богиня, которой тысячелетиями поклоняются люди. Богиня, чью роль мы так часто пытаемся преуменьшить в своих успехах. Богиня, вниманию которой мы так любим приписывать успешность других…
Удаче посвящено немало исследований. Хорошая и плохая новость в том, что фортуна действительно существует. Этот фактор очень значим, особенно в высококонкурентной среде, где сталкиваются лучшие, — но победителями выходят немногие. И он же поднимает на вершины середнячков, тогда как лучшие остаются позади.
Вот, например, что говорят исследования о корреляции интеллекта и богатства. Высокий интеллект позволяет обогнать значительную часть конкурентов, не блещущих умом. Но намного ли? Не очень. В среднем умные в 2,5 раза богаче тех, что не проявляют особых интеллектуальных качеств. То есть это всего лишь разница между бедняком и средним классом. А если взглянуть на самых богатых — там в относительно равных пропорциях распределены люди с самым разным уровнем IQ и образования.
Выбиться наверх помогают различные софт-скиллы и… удача. Но как она работает, точно никому неизвестно. Многие из тех, кому повезло родиться с серебряной ложкой во рту, заканчивают жизнь в долгах. Другие же поднимаются с самого дна, буквально нанизывая на свою жизненную нить удачу за удачей. Кто-то вырывается вперёд, оказавшись в нужное время в нужном месте. Однако в этот же момент рядом было множество других людей, — но этот шанс почему-то прошёл мимо них…
Пожалуй, пока что учёные обнаружили единственную закономерность, подтверждённую анализом биографий и математическими моделями: чем чаще человек сталкивается с фортуной на своём пути, тем больше шансов стать счастливчиком. (Капитан Очевидность в восторге.)
Вот всё, что может посоветовать наука:
- стараться как можно чаще попадать в ситуации, способствующие прорыву (что чисто статистически повышает вероятность получить преимущество);
- самостоятельно искать точки роста;
- постараться не проворонить шанс, подвернувшийся на пути.
По сути, ничего нового по сравнению с той формулой успеха, которую вывел Томас Джефферсон более двух веков назад: «Я твердо верю в удачу. И я заметил, что чем больше я работаю, тем больше она мне улыбается».
@MonsterTraders
О, Фортуна! Изменчивая, непостоянная, коварная. Богиня, которой тысячелетиями поклоняются люди. Богиня, чью роль мы так часто пытаемся преуменьшить в своих успехах. Богиня, вниманию которой мы так любим приписывать успешность других…
Удаче посвящено немало исследований. Хорошая и плохая новость в том, что фортуна действительно существует. Этот фактор очень значим, особенно в высококонкурентной среде, где сталкиваются лучшие, — но победителями выходят немногие. И он же поднимает на вершины середнячков, тогда как лучшие остаются позади.
Вот, например, что говорят исследования о корреляции интеллекта и богатства. Высокий интеллект позволяет обогнать значительную часть конкурентов, не блещущих умом. Но намного ли? Не очень. В среднем умные в 2,5 раза богаче тех, что не проявляют особых интеллектуальных качеств. То есть это всего лишь разница между бедняком и средним классом. А если взглянуть на самых богатых — там в относительно равных пропорциях распределены люди с самым разным уровнем IQ и образования.
Выбиться наверх помогают различные софт-скиллы и… удача. Но как она работает, точно никому неизвестно. Многие из тех, кому повезло родиться с серебряной ложкой во рту, заканчивают жизнь в долгах. Другие же поднимаются с самого дна, буквально нанизывая на свою жизненную нить удачу за удачей. Кто-то вырывается вперёд, оказавшись в нужное время в нужном месте. Однако в этот же момент рядом было множество других людей, — но этот шанс почему-то прошёл мимо них…
Пожалуй, пока что учёные обнаружили единственную закономерность, подтверждённую анализом биографий и математическими моделями: чем чаще человек сталкивается с фортуной на своём пути, тем больше шансов стать счастливчиком. (Капитан Очевидность в восторге.)
Вот всё, что может посоветовать наука:
- стараться как можно чаще попадать в ситуации, способствующие прорыву (что чисто статистически повышает вероятность получить преимущество);
- самостоятельно искать точки роста;
- постараться не проворонить шанс, подвернувшийся на пути.
По сути, ничего нового по сравнению с той формулой успеха, которую вывел Томас Джефферсон более двух веков назад: «Я твердо верю в удачу. И я заметил, что чем больше я работаю, тем больше она мне улыбается».
@MonsterTraders
Продается авторский материал по трейдингу! Личная работа, на которую ушло около года.
Также в процессе торговая стратегия (в подробностях!) по работе с проп компаниями.
Писать в лс: @Steve_MT
Также в процессе торговая стратегия (в подробностях!) по работе с проп компаниями.
Писать в лс: @Steve_MT
Как победить ошибку выжившего. Чек-лист
«Я делаю всё, как Тюдор Джонс, но где мои миллиарды?» Хороший вопрос!
Важно читать книги об успешных людях, вдохновляясь их биографиями и стараясь перенять ценные черты характера, установки, подходы к решению задач. Но всё же это полезное чтение не превратит читателя в успешного бизнесмена, политика, шоумена или трейдера. Проблема в ошибке выжившего. Вот взять хотя бы книги Джека Швагера: несколько десятков интервью с супертрейдерами мира. Палитра торговых подходов! Разнообразие торговых стилей! Казалось бы, вот он — всесторонний взгляд на трейдерский успех.
Но нет. Все эти супертрейдеры — «выжившие». На каждого из них приходятся тысячи менее успешных, десятки тысяч середнячков и миллионы неудачников. А самое обидное, что множество не доплывших до Острова Сокровищ тоже обладали теми свойствами характера, которые нужны для успеха, и применяли правила, которые вроде как должны были этот успех обеспечить (ошибке выжившего я посвятил отдельную статью). Но не срослось.
Чтобы победить ошибку выжившего, надо посмотреть в другую сторону. Вот мы прочитали советы Ливермора, интервью супертрейдеров в книгах Швагера и ещё пару десятков мемуаров удачливых дельцов. Ок, мы поняли, что они делали, чтобы загребать деньги лопатой и ковшом экскаватора.
А теперь надо понять, что другие делали не так.
Держите чек-лист:
- Изучайте «кейсы неудач» — как известных персон вроде Ника Лисона, так и обычных трейдеров, благо в эпоху интернета найти их несложно.
- Фильтруйте информацию: полезны подробные разборы ошибок, а вот на обычное нытьё тратить времени, конечно же, не стоит.
- Соблюдайте баланс: не погружайтесь в истории неудач с головой, чтобы не замкнуться в негативном информационном пузыре. В качестве маяка держите истории успеха.
- Сравнивайте те и другие: где разошлись дороги?
- Не забывайте про фактор случайности: он работает в кейсах обоих типов.
Идея, что люди учатся только на своих ошибках, верна лишь отчасти. Чужие тоже учат. Как минимум, они подсвечивают ваши собственные косяки (помогают понять, «что я делаю не так»). Как максимум — дают возможность обойти ямы и обогнуть капканы, повышая шанс «выжить» в опасной среде.
@MonsterTraders
«Я делаю всё, как Тюдор Джонс, но где мои миллиарды?» Хороший вопрос!
Важно читать книги об успешных людях, вдохновляясь их биографиями и стараясь перенять ценные черты характера, установки, подходы к решению задач. Но всё же это полезное чтение не превратит читателя в успешного бизнесмена, политика, шоумена или трейдера. Проблема в ошибке выжившего. Вот взять хотя бы книги Джека Швагера: несколько десятков интервью с супертрейдерами мира. Палитра торговых подходов! Разнообразие торговых стилей! Казалось бы, вот он — всесторонний взгляд на трейдерский успех.
Но нет. Все эти супертрейдеры — «выжившие». На каждого из них приходятся тысячи менее успешных, десятки тысяч середнячков и миллионы неудачников. А самое обидное, что множество не доплывших до Острова Сокровищ тоже обладали теми свойствами характера, которые нужны для успеха, и применяли правила, которые вроде как должны были этот успех обеспечить (ошибке выжившего я посвятил отдельную статью). Но не срослось.
Чтобы победить ошибку выжившего, надо посмотреть в другую сторону. Вот мы прочитали советы Ливермора, интервью супертрейдеров в книгах Швагера и ещё пару десятков мемуаров удачливых дельцов. Ок, мы поняли, что они делали, чтобы загребать деньги лопатой и ковшом экскаватора.
А теперь надо понять, что другие делали не так.
Держите чек-лист:
- Изучайте «кейсы неудач» — как известных персон вроде Ника Лисона, так и обычных трейдеров, благо в эпоху интернета найти их несложно.
- Фильтруйте информацию: полезны подробные разборы ошибок, а вот на обычное нытьё тратить времени, конечно же, не стоит.
- Соблюдайте баланс: не погружайтесь в истории неудач с головой, чтобы не замкнуться в негативном информационном пузыре. В качестве маяка держите истории успеха.
- Сравнивайте те и другие: где разошлись дороги?
- Не забывайте про фактор случайности: он работает в кейсах обоих типов.
Идея, что люди учатся только на своих ошибках, верна лишь отчасти. Чужие тоже учат. Как минимум, они подсвечивают ваши собственные косяки (помогают понять, «что я делаю не так»). Как максимум — дают возможность обойти ямы и обогнуть капканы, повышая шанс «выжить» в опасной среде.
@MonsterTraders
Стоп! Ошибка на полмиллиона из-за невыставленного стопа
Любите торговать без стоп-приказа? Тогда убытки идут к вам. Минус $1000? Минус $10 000? Джейсон Шапиро однажды просадил полмиллиона долларов, не выставив стоп-лосс. После этого трейдер, управляющий активами на $600 млн и показывающий среднегодовую доходность 34%, уже никогда не торговал без сценария выхода — то есть без стоп-лосса.
Рынок любит подкидывать неприятные сюрпризы. Вот ещё несколько убийственных биржевых ошибок, о которых рассказывает Джек Швагер в книге «Таинственные маги рынка».
Далджит Дхаливал, трейдер с поразительной среднегодовой доходностью в 298% (вау!), агрессивно торгует на новостях. Однажды, в 2015 году, он повёлся на фейк. И, будучи уверенным в том, что сегодня — лучший день в его карьере, выставил гигантскую позицию и махнул рукой на стоп. Ну что может пойти не так?
Когда через 5-10 минут вышла официальная новость, опровергнувшая фейк, рынок резко развернулся. Дхаливал сразу вышел из рынка, но всё равно потерял 20%. С тех пор без стопов не торгует.
А у Амрита Сейла среднегодовая доходность ещё выше — 337%. Но и его однажды подвела самоуверенность. Получив в 2013 году дневной убыток в размере 24%, он стал устанавливать защиту. Сейл ставит стоп-лосс после того, как рынок чуть продвинется, чтобы приказ не сработал раньше времени. Но устанавливает всегда, поскольку опасается неожиданных новостей и других факторов, которые могут уронить рынок. Нет никакой гарантии, говорит трейдер, что ты успеешь вовремя выйти.
Интересная штука этот стоп-лосс: похож на шишку, которой нужно разок получить по тыковке, чтобы осознать важность защиты. Главное, чтобы шишка не превратилась в грабли.
@MonsterTraders
Любите торговать без стоп-приказа? Тогда убытки идут к вам. Минус $1000? Минус $10 000? Джейсон Шапиро однажды просадил полмиллиона долларов, не выставив стоп-лосс. После этого трейдер, управляющий активами на $600 млн и показывающий среднегодовую доходность 34%, уже никогда не торговал без сценария выхода — то есть без стоп-лосса.
Рынок любит подкидывать неприятные сюрпризы. Вот ещё несколько убийственных биржевых ошибок, о которых рассказывает Джек Швагер в книге «Таинственные маги рынка».
Далджит Дхаливал, трейдер с поразительной среднегодовой доходностью в 298% (вау!), агрессивно торгует на новостях. Однажды, в 2015 году, он повёлся на фейк. И, будучи уверенным в том, что сегодня — лучший день в его карьере, выставил гигантскую позицию и махнул рукой на стоп. Ну что может пойти не так?
Когда через 5-10 минут вышла официальная новость, опровергнувшая фейк, рынок резко развернулся. Дхаливал сразу вышел из рынка, но всё равно потерял 20%. С тех пор без стопов не торгует.
А у Амрита Сейла среднегодовая доходность ещё выше — 337%. Но и его однажды подвела самоуверенность. Получив в 2013 году дневной убыток в размере 24%, он стал устанавливать защиту. Сейл ставит стоп-лосс после того, как рынок чуть продвинется, чтобы приказ не сработал раньше времени. Но устанавливает всегда, поскольку опасается неожиданных новостей и других факторов, которые могут уронить рынок. Нет никакой гарантии, говорит трейдер, что ты успеешь вовремя выйти.
Интересная штука этот стоп-лосс: похож на шишку, которой нужно разок получить по тыковке, чтобы осознать важность защиты. Главное, чтобы шишка не превратилась в грабли.
@MonsterTraders
Кинофьючерсы: Голливуд против спекулянтов
Фьючерсы часто сравнивают с пари. В этом есть доля истины. Фьючерсная сделка — это ставка на некое событие с двумя исходами: зерно к определённому моменту либо повысится в цене, либо упадёт. В отличие от акций, которые могут расти или падать годами, фьючерсные контракты имеют ограниченный период действия. Поэтому такая торговля всегда спекулятивна.
Но если фьючерсные сделки — это пари, то их можно заключать на что угодно? Почти. Есть фьючерсы на ураганы, на дожди и снегопады, на температуру воздуха, на уровень безработицы — всё это торгуется на CME. Главное, чтобы у «пари» была экономическая составляющая, чтобы фьючерс хеджировал какой-то риск и чтобы тема была интересна значительному числу биржевых игроков.
Однако не всегда удаётся запустить даже потенциально ликвидные фьючерсы. Порой сама идея воспринимается частью заинтересованных лиц в штыки.
В 2010 году появилась инициатива запустить кинофьючерсы. По замыслу авторов, такие сделки хеджировали бы риски, связанные с провалом кинофильмов в прокате. Тема самая что ни на есть «фьючерсная»: невозможно предсказать, выстрелит ли фильм, в который вложили десятки миллионов долларов, а то и больше сотки, или не сумеет отбить затраты.
Даже у таких суперрежиссёров, как Роберт Земекис, и суперзвёзд, как Эдди Мёрфи, бывают грандиозные провалы. «Приключения Плуто Нэша» с Мёрфи принёс кинокомпании убытки на $93 млн, а «Марсу нужны мамы» Земекиса провалился на $110 млн.
Так где покупать кинофьючерсы? А нигде. Голливудские боссы изрядно перепугались. Вдруг начнутся инсайдерские сливы? Вдруг конкуренты начнут «гасить» фильмы, манипулируя критиками и общественными настроениями? Протест «голливудской мафии» был настолько мощным, что к разрешению спора пришлось подключиться Конгрессу США. В итоге кинофьючерсы сочли опасными для финансовой системы США. Есть мнение, что лоббисты от Голливуда очень сильно повысили благосостояние отдельных членов Конгресса…
В общем, если хочется экзотики — торгуйте ураганами! Это можно.
@MonsterTraders
Фьючерсы часто сравнивают с пари. В этом есть доля истины. Фьючерсная сделка — это ставка на некое событие с двумя исходами: зерно к определённому моменту либо повысится в цене, либо упадёт. В отличие от акций, которые могут расти или падать годами, фьючерсные контракты имеют ограниченный период действия. Поэтому такая торговля всегда спекулятивна.
Но если фьючерсные сделки — это пари, то их можно заключать на что угодно? Почти. Есть фьючерсы на ураганы, на дожди и снегопады, на температуру воздуха, на уровень безработицы — всё это торгуется на CME. Главное, чтобы у «пари» была экономическая составляющая, чтобы фьючерс хеджировал какой-то риск и чтобы тема была интересна значительному числу биржевых игроков.
Однако не всегда удаётся запустить даже потенциально ликвидные фьючерсы. Порой сама идея воспринимается частью заинтересованных лиц в штыки.
В 2010 году появилась инициатива запустить кинофьючерсы. По замыслу авторов, такие сделки хеджировали бы риски, связанные с провалом кинофильмов в прокате. Тема самая что ни на есть «фьючерсная»: невозможно предсказать, выстрелит ли фильм, в который вложили десятки миллионов долларов, а то и больше сотки, или не сумеет отбить затраты.
Даже у таких суперрежиссёров, как Роберт Земекис, и суперзвёзд, как Эдди Мёрфи, бывают грандиозные провалы. «Приключения Плуто Нэша» с Мёрфи принёс кинокомпании убытки на $93 млн, а «Марсу нужны мамы» Земекиса провалился на $110 млн.
Так где покупать кинофьючерсы? А нигде. Голливудские боссы изрядно перепугались. Вдруг начнутся инсайдерские сливы? Вдруг конкуренты начнут «гасить» фильмы, манипулируя критиками и общественными настроениями? Протест «голливудской мафии» был настолько мощным, что к разрешению спора пришлось подключиться Конгрессу США. В итоге кинофьючерсы сочли опасными для финансовой системы США. Есть мнение, что лоббисты от Голливуда очень сильно повысили благосостояние отдельных членов Конгресса…
В общем, если хочется экзотики — торгуйте ураганами! Это можно.
@MonsterTraders
Классификация сделок: метод повышения трейдерской эффективности
О том, что трейдерские дневники вести полезно, сейчас знает, наверное, каждый новичок. Но мало просто фиксировать сделки, нужно ещё их анализировать. А как?
Существует несколько методов. Один из них — классификация трейдов. Этот вариант особенно полезен в начале торгового пути, когда вы ещё не определились со своим стилем торговли и не можете точно сказать, что у вас работает, а что нет. Именно у вас! Чужой успех трудно скопировать. Те сделки, которые приносят прибыль Джону, вполне могут быть провальными для Пита. И наоборот.
Классификация сделок позволяет выяснить, в каких нишах вы лучше всего торгуете. По тренду или против тренда? На длинных или коротких позициях? На низких или высоких таймфреймах? Используя какие-либо индикаторы или нет? Критериев классификации множество. Возможно, на ваши результаты влияют даже суммы сделок. Например, часто бывает, что небольшими суммами трейдер распоряжается с умом, а высокие ставки вызывают стресс, мандраж и кучу ошибок.
Выделив группы по важным для себя критериям, вы сможете не только более эффективно отслеживать результаты, но и сравнивать виды сделок. Это покажет ваши сильные и слабые стороны.
Что делать дальше? Можно подтянуть торговлю в местах просадки, но целесообразнее отказаться от нерезультативных сделок и сосредоточиться на тех нишах, где вы успешны. Маркус Бакингем и Дональд Клифтон в книге «Добейся максимума» утверждают, что акцент на своих сильных сторонах приносит больше пользы. Не нужно распыляться, лучше ликвидировать слабые звенья в работе и сконцентрироваться на усилении своих преимуществ.
@MonsterTraders
О том, что трейдерские дневники вести полезно, сейчас знает, наверное, каждый новичок. Но мало просто фиксировать сделки, нужно ещё их анализировать. А как?
Существует несколько методов. Один из них — классификация трейдов. Этот вариант особенно полезен в начале торгового пути, когда вы ещё не определились со своим стилем торговли и не можете точно сказать, что у вас работает, а что нет. Именно у вас! Чужой успех трудно скопировать. Те сделки, которые приносят прибыль Джону, вполне могут быть провальными для Пита. И наоборот.
Классификация сделок позволяет выяснить, в каких нишах вы лучше всего торгуете. По тренду или против тренда? На длинных или коротких позициях? На низких или высоких таймфреймах? Используя какие-либо индикаторы или нет? Критериев классификации множество. Возможно, на ваши результаты влияют даже суммы сделок. Например, часто бывает, что небольшими суммами трейдер распоряжается с умом, а высокие ставки вызывают стресс, мандраж и кучу ошибок.
Выделив группы по важным для себя критериям, вы сможете не только более эффективно отслеживать результаты, но и сравнивать виды сделок. Это покажет ваши сильные и слабые стороны.
Что делать дальше? Можно подтянуть торговлю в местах просадки, но целесообразнее отказаться от нерезультативных сделок и сосредоточиться на тех нишах, где вы успешны. Маркус Бакингем и Дональд Клифтон в книге «Добейся максимума» утверждают, что акцент на своих сильных сторонах приносит больше пользы. Не нужно распыляться, лучше ликвидировать слабые звенья в работе и сконцентрироваться на усилении своих преимуществ.
@MonsterTraders