Как вы оцениваете качество контента?
Легко оценить качество уже опубликованного контента.
Есть продажи — крутая реклама. Нет продаж — плохая. Много реакций — интересный пост. Мало — так себе. Убедил человека —хорошие аргументы. Не убедил — плохие.
А как вы оцениваете качество контента заранее, до выхода в свет?
Как решаете, что стоит публиковать, а что надо отправить автору на доработку? Ну или переделать самостоятельно.
По каким критериям оцениваете качество?
Будет очень интересно почитать ваши мнения.
Легко оценить качество уже опубликованного контента.
Есть продажи — крутая реклама. Нет продаж — плохая. Много реакций — интересный пост. Мало — так себе. Убедил человека —хорошие аргументы. Не убедил — плохие.
А как вы оцениваете качество контента заранее, до выхода в свет?
Как решаете, что стоит публиковать, а что надо отправить автору на доработку? Ну или переделать самостоятельно.
По каким критериям оцениваете качество?
Будет очень интересно почитать ваши мнения.
❤25🔥17💘5👍2🤔2
Чем крутой копирайтер отличается от среднего?
Если отбросить в сторону опыт, кейсы, отзывы и прочую мишуру, которой специалисты обрастают после определенного количества жопочасов, я думаю следующее.
Средний автор не стремится разобраться в задаче. Не смотрит вглубь. Ему интересна только верхушка айсберга: какой текст пишем, куда, какое ТЗ, где взять инфу, покажите примеры.
Если процессы в компании выстроены хорошо, менеджеры составляют подробные техзадания, маркетологи ловко продумывают воронки и встраивают в них тексты, а редакторы ответственно редачат, то средний автор вполне может писать хорошие тексты и работать на общее благо.
Крутой автор всегда смотрит глубже. Он думает, зачем текст нужен компании, зачем он нужен конкретному менеджеру, кто, с какими намерениями и при каких обстоятельствах будет его читать. Он может посмотреть на техзадание и предложить идеи по его улучшению. Может сам забрифовать клиента и составить техзадание. Может написать хороший текст без редактора, который подсказывает, что и как надо сделать.
Средние авторы в большом количестве нужны в крупные редакции, чтобы выдавать 100500 текстов регулярно. Именно под них проектируют онбординг, обучение, редпроцессы и так далее.
Крутые авторы, как и сильные специалисты в любой другой сфере, могут претендовать на огромные гонорары. Знаю автора, который пару лет назад вел несколько проектов и зарабатывал по полмиллиона в месяц.
Короче, если хотите быть супермощным и дорогим спецом, ваши лучшие друзья — вопросы «зачем?», «как?» и «почему?».
Если хотите найти автора, который сам разберется в непонятной задаче и принесет вам готовое решение на блюдечке, будьте готовы заплатить дохрена денег.
→ Случайный интересный пост
Если отбросить в сторону опыт, кейсы, отзывы и прочую мишуру, которой специалисты обрастают после определенного количества жопочасов, я думаю следующее.
Средний автор не стремится разобраться в задаче. Не смотрит вглубь. Ему интересна только верхушка айсберга: какой текст пишем, куда, какое ТЗ, где взять инфу, покажите примеры.
Если процессы в компании выстроены хорошо, менеджеры составляют подробные техзадания, маркетологи ловко продумывают воронки и встраивают в них тексты, а редакторы ответственно редачат, то средний автор вполне может писать хорошие тексты и работать на общее благо.
Крутой автор всегда смотрит глубже. Он думает, зачем текст нужен компании, зачем он нужен конкретному менеджеру, кто, с какими намерениями и при каких обстоятельствах будет его читать. Он может посмотреть на техзадание и предложить идеи по его улучшению. Может сам забрифовать клиента и составить техзадание. Может написать хороший текст без редактора, который подсказывает, что и как надо сделать.
Средние авторы в большом количестве нужны в крупные редакции, чтобы выдавать 100500 текстов регулярно. Именно под них проектируют онбординг, обучение, редпроцессы и так далее.
Крутые авторы, как и сильные специалисты в любой другой сфере, могут претендовать на огромные гонорары. Знаю автора, который пару лет назад вел несколько проектов и зарабатывал по полмиллиона в месяц.
Короче, если хотите быть супермощным и дорогим спецом, ваши лучшие друзья — вопросы «зачем?», «как?» и «почему?».
Если хотите найти автора, который сам разберется в непонятной задаче и принесет вам готовое решение на блюдечке, будьте готовы заплатить дохрена денег.
→ Случайный интересный пост
🔥79❤39👍16💯7👀2
ВК отменил верификацию моей страницы, потому что я опубликовал меньше 10 сторис за месяц
Многие авторы на этом моменте начинают ругаться, мол фу, я лидер мнений, а со мной вот так вот поступили, ВК такую глупость сделал, не буду в него кидать бюджеты.
А мне норм. Я получал галочку в ВК с одной единственной целью — с ее помощью получить галочку в этом ТГ-канале
Галочка в ТГ получена, галочка в ВК больше не нужна. Захочу снова активно пользоваться ВК — опубликую 10 сторис и получу ее обратно
Многие авторы на этом моменте начинают ругаться, мол фу, я лидер мнений, а со мной вот так вот поступили, ВК такую глупость сделал, не буду в него кидать бюджеты.
А мне норм. Я получал галочку в ВК с одной единственной целью — с ее помощью получить галочку в этом ТГ-канале
Галочка в ТГ получена, галочка в ВК больше не нужна. Захочу снова активно пользоваться ВК — опубликую 10 сторис и получу ее обратно
😁123🔥28👍21🙈6🤗2
Полезный контент
Раньше мой блог целиком состоял из «полезного контента» в привычном его понимании.
Всякие гайды, инструкции, как сделать то, как сделать это.
Подготовка поста могла занимать по 2 часа, потому что надо было придумать структуру, примеры, расписать все. А в Инсте еще и карточки оформить.
Над темой порой приходилось думать еще полчаса, потому что ну надо же дать МАКСИМУМ ПОЛЬЗЫ.
А потом я просто стал рассказывать, как все работает у нас. Как устроено мое агентство, как мы делаем клиентские проекты, как мы что-то внедрили и затестили, как я развиваю этот канал, как провожу консультации.
Такие посты готовить сильно быстрее — не надо собирать никакую инфу и высасывать из пальца пункты для «7 способов сделать что-то там эдакое».
Для таких постов сильно проще придумывать темы. Произошло что-то интересное — рассказал об этом.
И, что меня радует больше всего, такие посты работают лучше. Лучше вовлекают аудиторию, лучше продают, собирают больше комментов.
Теперь всякие гайды я теперь пихаю в seo-статьи и курсы. А в блоге, в основном, рассказываю про свой опыт.
Трачу на него раз в 10 меньше времени (средний пост я пишу 2-5 минут) и получаю гораздо больше лидов.
Раньше мой блог целиком состоял из «полезного контента» в привычном его понимании.
Всякие гайды, инструкции, как сделать то, как сделать это.
Подготовка поста могла занимать по 2 часа, потому что надо было придумать структуру, примеры, расписать все. А в Инсте еще и карточки оформить.
Над темой порой приходилось думать еще полчаса, потому что ну надо же дать МАКСИМУМ ПОЛЬЗЫ.
А потом я просто стал рассказывать, как все работает у нас. Как устроено мое агентство, как мы делаем клиентские проекты, как мы что-то внедрили и затестили, как я развиваю этот канал, как провожу консультации.
Такие посты готовить сильно быстрее — не надо собирать никакую инфу и высасывать из пальца пункты для «7 способов сделать что-то там эдакое».
Для таких постов сильно проще придумывать темы. Произошло что-то интересное — рассказал об этом.
И, что меня радует больше всего, такие посты работают лучше. Лучше вовлекают аудиторию, лучше продают, собирают больше комментов.
Теперь всякие гайды я теперь пихаю в seo-статьи и курсы. А в блоге, в основном, рассказываю про свой опыт.
Трачу на него раз в 10 меньше времени (средний пост я пишу 2-5 минут) и получаю гораздо больше лидов.
🔥115❤35👍27🤔3🕊2
Вчера я чуть было не согласился сделать клиентский проект за 400 тысяч
Работы на несколько десятков часов, задача интересная, 400к лишними не будут.
Но прикинул загрузку, подумал и отказался.
Почему?
Потому что чуть было не совершил ту ошибку, которую совершал уже много раз. Чем больше операционных задач забираешь на себя, тем меньше времени остается на развитие агентства.
400к в масштабе одного меня — это хорошие деньги.
400к в масштабе целого агентства — это мало, у нас месячная выручка больше раз в 15.
Тратить десятки часов работы и кучу внимания директора на зарабатывание 400к — это невыгодно.
Если этот месяц я займусь продажами — агентство заработает больше. Если я буду где-то выступать и рассказывать о нас и приведу пару десятков лидов — мы заработаем больше. Если я понавожу порядок в процессах — это принесет нам больше. В конце-концов, за это время я могу записать какой-нибудь свой курс, который мы напродаем явно больше, чем на 400 тысяч.
Рад, что на 32-м году жизни я таки усвоил этот урок. Прежде чем хвататься за какую-то задачу, полезно остановиться и подумать, не могу ли я это время потратить с большей пользой.
Работы на несколько десятков часов, задача интересная, 400к лишними не будут.
Но прикинул загрузку, подумал и отказался.
Почему?
Потому что чуть было не совершил ту ошибку, которую совершал уже много раз. Чем больше операционных задач забираешь на себя, тем меньше времени остается на развитие агентства.
400к в масштабе одного меня — это хорошие деньги.
400к в масштабе целого агентства — это мало, у нас месячная выручка больше раз в 15.
Тратить десятки часов работы и кучу внимания директора на зарабатывание 400к — это невыгодно.
Если этот месяц я займусь продажами — агентство заработает больше. Если я буду где-то выступать и рассказывать о нас и приведу пару десятков лидов — мы заработаем больше. Если я понавожу порядок в процессах — это принесет нам больше. В конце-концов, за это время я могу записать какой-нибудь свой курс, который мы напродаем явно больше, чем на 400 тысяч.
Рад, что на 32-м году жизни я таки усвоил этот урок. Прежде чем хвататься за какую-то задачу, полезно остановиться и подумать, не могу ли я это время потратить с большей пользой.
👍160❤72🔥54💅10👏7🕊2
3 года назад я задумал сделать курс по редактуре. Курсов по текстам много — все учат, как креативить, круто писать, формулировать свои мысли, сокращать, выстраивать структуру текста и вот это все.
Но что делать тем, кто не хочет писать сам, кому надо делегировать тексты авторам? Ставить задачи, формулировать ТЗ, оценивать готовый текст, редактировать, писать правки.
Вот для них я и планировал выпустить этот курс. Составил примерную структуру, начал делать первый урок, а потом пошла череда неудач. То я ухо повредил, то руку сломал, то 24 февраля, то еще какая хрень.
Курс как и оставался на этапе идеи.
Классный, полезный, востребованный, но не сделанный.
И вот в конце прошлого года мы пообщались с Ромой Морицем, нашим директором по обучению, и решили, что пора.
Опыта в редактуре у Ромы побольше, чем у меня, поэтому я накидал ему свои идеи и наработки, а дальше он сам. Расписывал свой опыт, собирал советы от наших редакторов и главредов, иногда советовался со мной. Но автор курса — Рома.
В сентябре начали, в январе закончили. Делюсь с вами радостью по зафиналенному проекту.
Научим редактировать — это 30 уроков о том, как работать с авторами. Дальше процитирую самого Рому, потому что кто лучше него сформулирует содержание курса:
— Как понять самим, зачем нужен тот или иной текст и в чем его польза для бизнеса и читателя
— Как сформулировать задачу на подготовку текста, чтобы автор сделал именно то, что нужно
— Как обеспечить автора фактурой для текста
— Как и в каком порядке редактировать текст: на что обращать внимание в первую и во вторую очередь, а на что забить
— Как оставлять правки автору, чтобы он рос и становился крутышом, а не сбежал в панике
Короче, если вы хотите стать редактором, или вы развиваете свои проекты и ставите задачи авторам, или вы маркетолог/проджект, которому вечно приносят фигню, а нужно, чтобы приносили нормальные тексты, — мы сделали для вас кайовый курс.
Продажи начнем 25 января в 18 по Мск. А пока что можете полюбоваться на лендинг, изучить программу курса и глянуть 3 бесплатных урока.
→ Научимписать редактировать
Но что делать тем, кто не хочет писать сам, кому надо делегировать тексты авторам? Ставить задачи, формулировать ТЗ, оценивать готовый текст, редактировать, писать правки.
Вот для них я и планировал выпустить этот курс. Составил примерную структуру, начал делать первый урок, а потом пошла череда неудач. То я ухо повредил, то руку сломал, то 24 февраля, то еще какая хрень.
Курс как и оставался на этапе идеи.
Классный, полезный, востребованный, но не сделанный.
И вот в конце прошлого года мы пообщались с Ромой Морицем, нашим директором по обучению, и решили, что пора.
Опыта в редактуре у Ромы побольше, чем у меня, поэтому я накидал ему свои идеи и наработки, а дальше он сам. Расписывал свой опыт, собирал советы от наших редакторов и главредов, иногда советовался со мной. Но автор курса — Рома.
В сентябре начали, в январе закончили. Делюсь с вами радостью по зафиналенному проекту.
Научим редактировать — это 30 уроков о том, как работать с авторами. Дальше процитирую самого Рому, потому что кто лучше него сформулирует содержание курса:
— Как понять самим, зачем нужен тот или иной текст и в чем его польза для бизнеса и читателя
— Как сформулировать задачу на подготовку текста, чтобы автор сделал именно то, что нужно
— Как обеспечить автора фактурой для текста
— Как и в каком порядке редактировать текст: на что обращать внимание в первую и во вторую очередь, а на что забить
— Как оставлять правки автору, чтобы он рос и становился крутышом, а не сбежал в панике
Короче, если вы хотите стать редактором, или вы развиваете свои проекты и ставите задачи авторам, или вы маркетолог/проджект, которому вечно приносят фигню, а нужно, чтобы приносили нормальные тексты, — мы сделали для вас кайовый курс.
Продажи начнем 25 января в 18 по Мск. А пока что можете полюбоваться на лендинг, изучить программу курса и глянуть 3 бесплатных урока.
→ Научим
🔥43👍20❤7💩1🖕1
Покажите-ка мне текст, который стоит 100 тысяч рублей!
Не бывает таких текстов. Можно найти автора за десятку. За косарь. За 50 рублей за тыщузнаков. Все, кто пишут дороже — пизд… нагло врут.
Каждый раз, когда кто-то в каком-то сообществе говорит, что пишет тексты по 30, 50, 100 тысяч рублей, в обсуждение набегают неверующие, и пишут что-то подобное.
В их понимании этот текст должен быть ровно в 10 раз прекраснее и эффективнее, чем текст за десятку. Он должен сверкать и переливаться, вызывать слезы радости даже у самых стойких мужей, а если это реклама, то от ее прочтения рука сама должна тянуться к кошельку.
Этим людям хорошо бы понять одну простую истину.
Цена строится не от офигенности продукта, не от сложности работы, не от темы, а от востребованности исполнителя. Если с автором хочет поработать больше людей, чем он способен взять, он может без страха повышать цены. Желающих станет чуть поменьше, но их все равно будет достаточно, чтобы загрузить себя работой.
Потом так можно делать еще раз, и еще раз, чуть ли не до бесконечности.
Так его работа начинает стоить сильно больше, чем в среднем по рынку — потому что клиенты верят в него, знают о нем, выстраиваются в очередь, чтобы с ним поработать.
И чем более востребован чувак, тем выше он может задирать цены — и все равно будет находить своих клиентов.
Короче, если спрос сильно превышает предложение, стоит поднять цены, чтобы вернуть баланс на место.
Поэтому текст за 100 тысяч вполне может отличаться от текста за 10 тысяч только тем, что его пишет более известный и востребованный автор.
Здесь хорошо бы встала ссылка на мой курс по личному бренду и самопиару, но я его еще не сделал. Простите.
Не бывает таких текстов. Можно найти автора за десятку. За косарь. За 50 рублей за тыщузнаков. Все, кто пишут дороже — пизд… нагло врут.
Каждый раз, когда кто-то в каком-то сообществе говорит, что пишет тексты по 30, 50, 100 тысяч рублей, в обсуждение набегают неверующие, и пишут что-то подобное.
В их понимании этот текст должен быть ровно в 10 раз прекраснее и эффективнее, чем текст за десятку. Он должен сверкать и переливаться, вызывать слезы радости даже у самых стойких мужей, а если это реклама, то от ее прочтения рука сама должна тянуться к кошельку.
Этим людям хорошо бы понять одну простую истину.
Цена строится не от офигенности продукта, не от сложности работы, не от темы, а от востребованности исполнителя. Если с автором хочет поработать больше людей, чем он способен взять, он может без страха повышать цены. Желающих станет чуть поменьше, но их все равно будет достаточно, чтобы загрузить себя работой.
Потом так можно делать еще раз, и еще раз, чуть ли не до бесконечности.
Так его работа начинает стоить сильно больше, чем в среднем по рынку — потому что клиенты верят в него, знают о нем, выстраиваются в очередь, чтобы с ним поработать.
И чем более востребован чувак, тем выше он может задирать цены — и все равно будет находить своих клиентов.
Короче, если спрос сильно превышает предложение, стоит поднять цены, чтобы вернуть баланс на место.
Поэтому текст за 100 тысяч вполне может отличаться от текста за 10 тысяч только тем, что его пишет более известный и востребованный автор.
Здесь хорошо бы встала ссылка на мой курс по личному бренду и самопиару, но я его еще не сделал. Простите.
🔥115😁48👍40❤26
Приходите на наш вебинар по построению редакций — 25 января в 16:00 по Москве
Конечно же, бесплатный. О чем расскажем ↓
Как выстроить системную работу редакции над конкретной бизнес-целью — и не скатиться в выпуск контента ради контента.
Поиск и найм авторов: как сделать нормальное тестовое задание, договориться о зарплате или гонорарах.
Организация работы редакции: как правильно ставить дедлайны, реально ли нужна редполитика и что нужно сделать, чтобы тексты стабильно выходили высокого качества.
Правочки. Как комментировать текст, чтобы не растягивать работу на 100500 итераций и не оттолкнуть авторов.
Масштабирование редакции. Что делать, когда нужно сильно больше текстов, чем раньше.
Вебик проведет Рома Мориц — наш руководитель отдела обучения, а в прошлом исполнительный директор агентства, главный редактор и редактор в «Сделаем». Рома знает дофига всего о построении редакций и работе с авторами, грех его не послушать.
Ссылка на эфир появится в специальном чате для вебинаров. Вступите в него, чтобы не пропустить трансляцию → https://t.iss.one/+7bUDLFpNlrMzOTZi
Встречаемся 25 января (четверг) в 16:00 по Мск.
Там же в день вебинара будет специальная скидка на новый курс «Научим редактировать»
Конечно же, бесплатный. О чем расскажем ↓
Как выстроить системную работу редакции над конкретной бизнес-целью — и не скатиться в выпуск контента ради контента.
Поиск и найм авторов: как сделать нормальное тестовое задание, договориться о зарплате или гонорарах.
Организация работы редакции: как правильно ставить дедлайны, реально ли нужна редполитика и что нужно сделать, чтобы тексты стабильно выходили высокого качества.
Правочки. Как комментировать текст, чтобы не растягивать работу на 100500 итераций и не оттолкнуть авторов.
Масштабирование редакции. Что делать, когда нужно сильно больше текстов, чем раньше.
Вебик проведет Рома Мориц — наш руководитель отдела обучения, а в прошлом исполнительный директор агентства, главный редактор и редактор в «Сделаем». Рома знает дофига всего о построении редакций и работе с авторами, грех его не послушать.
Ссылка на эфир появится в специальном чате для вебинаров. Вступите в него, чтобы не пропустить трансляцию → https://t.iss.one/+7bUDLFpNlrMzOTZi
Встречаемся 25 января (четверг) в 16:00 по Мск.
🔥18❤8👍5🖕1
Уникальное торговое предложение
В книжках по маркетингу говорят: «Найдите свое уникальное торговое предложение, используйте его во всей рекламе — и будет вам счастье, перелидоз и вот это все»
А как найти УТП? Где его взять? Что делать, если я делаю неуникальный продукт? Ну там, доставляю воду в офисы. Или верстаю сайты на Тильде. Таких исполнителей тысячи, делают все то же самое. Как быть?
Давайте обсудим эти вопросы. По традиции — сначала обсуждаем, а потом я напишу пост со своим мнением на этот счет.
В книжках по маркетингу говорят: «Найдите свое уникальное торговое предложение, используйте его во всей рекламе — и будет вам счастье, перелидоз и вот это все»
А как найти УТП? Где его взять? Что делать, если я делаю неуникальный продукт? Ну там, доставляю воду в офисы. Или верстаю сайты на Тильде. Таких исполнителей тысячи, делают все то же самое. Как быть?
Давайте обсудим эти вопросы. По традиции — сначала обсуждаем, а потом я напишу пост со своим мнением на этот счет.
❤51🔥14👍6🖕1
Паша в 2022 году — вот было бы здорово проводить хотя бы 4 консультации в месяц. Но где же взять столько желающих?
Паша в 2024 — 9 часов консультаций за 3 дня, убейте меня кто-нибудь 😐
Паша в 2024 — 9 часов консультаций за 3 дня, убейте меня кто-нибудь 😐
😁78🤣25🔥12❤2👍2🖕1
На днях мы обсуждали, как оценить качество еще неопубликованного контента. Когда автор принес текст и надо понять, выпускать ли его в свет или отправить на доработку.
Мое мнение:
1. Первым делом надо прикинуть, может ли этот текст хотя бы в теории работать на поставленную перед ним задачу. Например, мы попросили автора написать рекламный текст для скачивания бесплатной книги. Если в нем нет ссылки на книгу или объяснения, кому эта книга пригодится — он просто не имеет шансов сработать.
2. Оцениваем, в чем интерес читателя. Есть ли в этом тексте что-то, что в теории может быть интересно нашей аудитории. Они же не мечтают читать нашу рекламу, у них есть свои дела. Есть в тексте что-то, что зацепит читателя? Понятно, что мы не можем знать наверняка, но если мы сами не можем ответить на вопрос «а почему это интересно?», то лучше переделать.
3. Оцениваем факты и логику. Не наврали ли нигде, не написали ли глупости. Не выглядит ли текст так, что черт в нем ногу сломит — сначала про одно, потом про другое, потом снова про первое, а потом еще 2 страницы абстракных рассуждений автора ни о чем.
4. Оцениваем соотствение редстандартам и техническим требованиям. Если в тексте нужны какие-то ключи — смотрим, есть ли они. Если компания не хочет писать о каких-то вещах — их надо убрать. Если по стандарту издания надо к каждому утверждению прикреплять ссылку на источник — они должны быть. Если в Инсту не влезает больше 4400 символов — текст должен не быть длиннее.
5. Всякие вкусовые детали, которые ни на что особо не влияют, но вы не будете спать спокойно, если знаете, что в вашем тексте что-то написано не так, как вы хотели. Многие тут скажут, что вкусовщину надо засунуть себе в попу и дать автору писать так, как надо. Но мы с вами понимаем, что если что-то не нравится, вряд ли мы пустим это в свой проект, даже если оно ни на что не влияет.
6. Ну и грамматику напоследок. Ошибочки, опечаточки, вот это все. Лучше отдать корректору, но если его нет, то придется проверять самим.
Так вот и выглядит редактура. Пошагово проверяем текст по этим критериям, и если все ок — выпускаем в продакшен. Если нет — просим автора поправить. Или сами правим.
Все, что я расписал — это примерно 1% от нашего нового курса «Научим редактировать», где мы делимся опытом агентства по работе с авторами, поставке им задач и приему готовых текстов. Курс мастхев для всех, кто ставит задачи авторам, а потом читает, что они принесли.
Курс уже доступен, его можно купить и начать проходить. Каждые несколько дней цена будет расти. Сегодня — самые выгодные условия. Покупайте скорее.
→ Научим редактировать
Мое мнение:
1. Первым делом надо прикинуть, может ли этот текст хотя бы в теории работать на поставленную перед ним задачу. Например, мы попросили автора написать рекламный текст для скачивания бесплатной книги. Если в нем нет ссылки на книгу или объяснения, кому эта книга пригодится — он просто не имеет шансов сработать.
2. Оцениваем, в чем интерес читателя. Есть ли в этом тексте что-то, что в теории может быть интересно нашей аудитории. Они же не мечтают читать нашу рекламу, у них есть свои дела. Есть в тексте что-то, что зацепит читателя? Понятно, что мы не можем знать наверняка, но если мы сами не можем ответить на вопрос «а почему это интересно?», то лучше переделать.
3. Оцениваем факты и логику. Не наврали ли нигде, не написали ли глупости. Не выглядит ли текст так, что черт в нем ногу сломит — сначала про одно, потом про другое, потом снова про первое, а потом еще 2 страницы абстракных рассуждений автора ни о чем.
4. Оцениваем соотствение редстандартам и техническим требованиям. Если в тексте нужны какие-то ключи — смотрим, есть ли они. Если компания не хочет писать о каких-то вещах — их надо убрать. Если по стандарту издания надо к каждому утверждению прикреплять ссылку на источник — они должны быть. Если в Инсту не влезает больше 4400 символов — текст должен не быть длиннее.
5. Всякие вкусовые детали, которые ни на что особо не влияют, но вы не будете спать спокойно, если знаете, что в вашем тексте что-то написано не так, как вы хотели. Многие тут скажут, что вкусовщину надо засунуть себе в попу и дать автору писать так, как надо. Но мы с вами понимаем, что если что-то не нравится, вряд ли мы пустим это в свой проект, даже если оно ни на что не влияет.
6. Ну и грамматику напоследок. Ошибочки, опечаточки, вот это все. Лучше отдать корректору, но если его нет, то придется проверять самим.
Так вот и выглядит редактура. Пошагово проверяем текст по этим критериям, и если все ок — выпускаем в продакшен. Если нет — просим автора поправить. Или сами правим.
Все, что я расписал — это примерно 1% от нашего нового курса «Научим редактировать», где мы делимся опытом агентства по работе с авторами, поставке им задач и приему готовых текстов. Курс мастхев для всех, кто ставит задачи авторам, а потом читает, что они принесли.
Курс уже доступен, его можно купить и начать проходить. Каждые несколько дней цена будет расти. Сегодня — самые выгодные условия. Покупайте скорее.
→ Научим редактировать
🔥33❤13👍7🍌1🖕1💘1🦄1
Чудеса допродаж
Раньше у нас в агентстве был один курс, который мы регулярно продавали — Научим писать, про копирайтинг. Продавали в воронках через прогревы, продавали на распродажах пару раз в год, чутка продавали через партнерскую программу по промокодам.
В прошлом году мы начали активно делать новые курсы — по прототипам в Фигме, про контент-маркетинг и вот вчера вышел курс про редактуру и работу с авторами.
На ленде этого редакторского курса мы предлагаем купить не только его, но и паки с другими курсам. Редактура+копирайтинг, редактура+контент-маркетинг, все 3 курса сразу.
Что это дает:
20% людей покупают пак вместо одиночного курса
выручка за счет этого выросла на 28%
То есть раньше мы анонсировали один курс — и люди покупали только его. Сейчас мы анонсируем один курс — а люди разом покупают и его, и всякие другие.
Каеф.
Кстати, завтра курс про работу с авторами «Научим редактировать» подорожает на 1000 рублей. А потом еще на 1000. И еще.
Короче, мне лучше, чтобы вы купили его через недельку. А вам лучше купить его сейчас. Выгоднее получается.
Забирайте, пока дешево → Научим редактировать
Раньше у нас в агентстве был один курс, который мы регулярно продавали — Научим писать, про копирайтинг. Продавали в воронках через прогревы, продавали на распродажах пару раз в год, чутка продавали через партнерскую программу по промокодам.
В прошлом году мы начали активно делать новые курсы — по прототипам в Фигме, про контент-маркетинг и вот вчера вышел курс про редактуру и работу с авторами.
На ленде этого редакторского курса мы предлагаем купить не только его, но и паки с другими курсам. Редактура+копирайтинг, редактура+контент-маркетинг, все 3 курса сразу.
Что это дает:
20% людей покупают пак вместо одиночного курса
выручка за счет этого выросла на 28%
То есть раньше мы анонсировали один курс — и люди покупали только его. Сейчас мы анонсируем один курс — а люди разом покупают и его, и всякие другие.
Каеф.
Кстати, завтра курс про работу с авторами «Научим редактировать» подорожает на 1000 рублей. А потом еще на 1000. И еще.
Короче, мне лучше, чтобы вы купили его через недельку. А вам лучше купить его сейчас. Выгоднее получается.
Забирайте, пока дешево → Научим редактировать
🔥33👍12❤11
Когда-то я писал пост про Alfred — приложение для мака, которое экономит мне кучу времени и внимания.
На днях я перестал им пользоваться и перешел на аналог — Raycast.
В чем суть приложухи. Это командная строка, которая вызывается по хоткею. В ней вы пишите текстовые команды, а потом оно что-то делает.
Запускает приложения, ищет файлы на компе, ищет в Гугле и Яндексе, создает заметки, переводит текст, отправлять запросы в ChatGPT и что угодно еще. Вместо того, чтобы переключаться между разными окнами и вкладками, я просто делаю кучу всего в одном окошке.
Поделюсь с вами любимыми юзкейсами
Загуглить что-то. Не открываю браузер, не тыкаю мышкой в поисковую строку. ⌘+space → запрос → результат. Можно искать в Гугле, в Яндексе, на Ютубе, в Спотифае, где угодно еще.
Искать файлы. Я уже давно не пользуюсь Finder. Если мне нужен какой-то файл, в том числе на Гуглдиске, я просто ввожу его название (или название папки, где он лежит) в командную строку.
Сокращать ссылки. Как сокращают ссылки обычные люди: скопировал ссылку → открыл браузер → открыл сервис → вставил ссылку → нажал кнопку → скопировал результат → вернулся в окно, в котором работал.
Как сокращаю я: выделил ссылку → нажал хоткей. Все, ссылка заменилась на сокращенную.
Общаться с ChatGPT. Написал в командную строку промт — получил ответ. Нейросеть умеет гуглить, поэтому ее можно спрашивать о чем-то, она загуглит, систематизирет инфу и выдаст стройный ответ.
На днях я попросил ее составить маршрут между двумя точками, подобрать оптимальный транспорт и дать мне саммари: на чем ехать/лететь, сколько времени займет, что по деньгам, ссылки на покупку билетов. Нейросеть справилась и сделала мне приличный маршрут — такой же, какой я бы выбрал сам.
Можно задать разовый вопрос, можно открыть чат и общаться полноценно с сохранением контекста.
Смотреть историю буфера обмена. Спокировал что-то, скопировал что-то еще раз — первая штука пропала. Неудобненько. В Raycast хранится все, что я копирую — можно в любой момент открыть историю и найти картинку, текст, файл, ссылку, которые я копировал час, день, неделю назад. Незаменимая вещь, не представляю, как без нее работать.
Писать быстрые ответы. Я заранее написал кучу типовых ответов, и могу вызывать их по команде.
Пишет мне человек насчет рекламы → хоткей → «реклама» → человеку улетает сообщение, что рекламу можно заказать через специальный бот, в нем ответит менеджер, расскажет все условия, подпишет документы и примет оплату
Такие быстрые шаблоны у меня есть на все случаи жизни. Быстрые ответы лидам, ссылки, которые мне часто надо куда-то кидать, номера телефонов, имейлы и так далее. Даже этот смайл ¯\_(ツ)_/¯ я пишу с помощью автозамены с ключевого слова !хз — и все это тоже настроено через Raycast
Быстро запускать гуглдоки и созвоны. Открыл строку → написал «гуглдок» → создался новый гуглдок. Написал «мит» → запустился созвон в Гугл Мите, в буфер обмена скопировалась ссылка. Пользуюсь постоянно, уже забыл, когда в последний раз создавал гуглдоки руками.
* * * * *
Я описал самые любимые функции, но вообще их сильно больше. Через эту штуку я управляю Спотифаем, конвертирую картинки в другие форматы, запускаю приложения, замеряю скорость интернета через спидтест, перевожу текст на другой язык, быстро создаю задачи в Планфиксе через отправку имейлов самому себе и куча всего еще
Напоминаю, что мы запустили новый курс по редактуре и работе с авторами. Сегодня его можно купить со скидкой, завтра подорожает → Научим редактировать
На днях я перестал им пользоваться и перешел на аналог — Raycast.
В чем суть приложухи. Это командная строка, которая вызывается по хоткею. В ней вы пишите текстовые команды, а потом оно что-то делает.
Запускает приложения, ищет файлы на компе, ищет в Гугле и Яндексе, создает заметки, переводит текст, отправлять запросы в ChatGPT и что угодно еще. Вместо того, чтобы переключаться между разными окнами и вкладками, я просто делаю кучу всего в одном окошке.
Поделюсь с вами любимыми юзкейсами
Загуглить что-то. Не открываю браузер, не тыкаю мышкой в поисковую строку. ⌘+space → запрос → результат. Можно искать в Гугле, в Яндексе, на Ютубе, в Спотифае, где угодно еще.
Искать файлы. Я уже давно не пользуюсь Finder. Если мне нужен какой-то файл, в том числе на Гуглдиске, я просто ввожу его название (или название папки, где он лежит) в командную строку.
Сокращать ссылки. Как сокращают ссылки обычные люди: скопировал ссылку → открыл браузер → открыл сервис → вставил ссылку → нажал кнопку → скопировал результат → вернулся в окно, в котором работал.
Как сокращаю я: выделил ссылку → нажал хоткей. Все, ссылка заменилась на сокращенную.
Общаться с ChatGPT. Написал в командную строку промт — получил ответ. Нейросеть умеет гуглить, поэтому ее можно спрашивать о чем-то, она загуглит, систематизирет инфу и выдаст стройный ответ.
На днях я попросил ее составить маршрут между двумя точками, подобрать оптимальный транспорт и дать мне саммари: на чем ехать/лететь, сколько времени займет, что по деньгам, ссылки на покупку билетов. Нейросеть справилась и сделала мне приличный маршрут — такой же, какой я бы выбрал сам.
Можно задать разовый вопрос, можно открыть чат и общаться полноценно с сохранением контекста.
Смотреть историю буфера обмена. Спокировал что-то, скопировал что-то еще раз — первая штука пропала. Неудобненько. В Raycast хранится все, что я копирую — можно в любой момент открыть историю и найти картинку, текст, файл, ссылку, которые я копировал час, день, неделю назад. Незаменимая вещь, не представляю, как без нее работать.
Писать быстрые ответы. Я заранее написал кучу типовых ответов, и могу вызывать их по команде.
Пишет мне человек насчет рекламы → хоткей → «реклама» → человеку улетает сообщение, что рекламу можно заказать через специальный бот, в нем ответит менеджер, расскажет все условия, подпишет документы и примет оплату
Такие быстрые шаблоны у меня есть на все случаи жизни. Быстрые ответы лидам, ссылки, которые мне часто надо куда-то кидать, номера телефонов, имейлы и так далее. Даже этот смайл ¯\_(ツ)_/¯ я пишу с помощью автозамены с ключевого слова !хз — и все это тоже настроено через Raycast
Быстро запускать гуглдоки и созвоны. Открыл строку → написал «гуглдок» → создался новый гуглдок. Написал «мит» → запустился созвон в Гугл Мите, в буфер обмена скопировалась ссылка. Пользуюсь постоянно, уже забыл, когда в последний раз создавал гуглдоки руками.
* * * * *
Я описал самые любимые функции, но вообще их сильно больше. Через эту штуку я управляю Спотифаем, конвертирую картинки в другие форматы, запускаю приложения, замеряю скорость интернета через спидтест, перевожу текст на другой язык, быстро создаю задачи в Планфиксе через отправку имейлов самому себе и куча всего еще
Напоминаю, что мы запустили новый курс по редактуре и работе с авторами. Сегодня его можно купить со скидкой, завтра подорожает → Научим редактировать
🔥25👍14❤6
Команда на планерке попросила меня провести этот вопрос. Не могу им отказать. Вы любите холодец?
Anonymous Poll
52%
Да
13%
Конечно
17%
Все любят холодец
18%
Не любить холодец невозможно
🤮158😁60👎45💩20❤6🔥6❤🔥4🖕3👍1🤔1🍓1
Мегапланерки
Каждый месяц мы в Сделаеме проводим всеобщие встречи, куда приходит вся команда
Там мы делимся результатами месяца и планами, анонсируем изменения в агентстве.
— Рассказываем, какие новые крутые проекты взяли
— Представляем всех новых членов команды, просим их рассказать о себе.
— Показываем результаты по деньгам, продажам, запускам новых курсов и так далее
— Рассказываем, что будет в следующем месяце, на чем фокусируемся, что изменится в агентстве
— Разбираем какие-то глобальные проблемы, которые касаются всего агентства
Мне очень нравится эта движуха. Помогает команде быть командой, а не кучкой фрилансеров в общем чате.
Раньше эти планерки вел я или исполнительный директор Рома. С этого месяца решили переиграть — теперь их ведут все руководители направлений.
Сначала я рассказываю общую инфу, про деньги и глобальные цели, потом Илья делится результатами и планами по маркетингу, Рома — по курсам, Аня — по производству, Наташа — по продажам.
Получилось бодрее и интереснее, теперь всегда будем делать так.
В процессе ребята задают вопросы, предлагают свои идеи — короче, это не просто доклады ради докладов, а именно обсуждение с командой.
Например, наш редактор Надя Климова предложила вчера запустить карьерные консультации для авторов и редакторов: как им прокачиваться, искать клиентов, собирать портфолио и вот это все. Влепите котика😺 , если вам такое надо.
А потом мы все болтаем, рассказываем, как у кого дела, и обсуждаем, как можно любить холодец. Кайф.
Каждый месяц мы в Сделаеме проводим всеобщие встречи, куда приходит вся команда
Там мы делимся результатами месяца и планами, анонсируем изменения в агентстве.
— Рассказываем, какие новые крутые проекты взяли
— Представляем всех новых членов команды, просим их рассказать о себе.
— Показываем результаты по деньгам, продажам, запускам новых курсов и так далее
— Рассказываем, что будет в следующем месяце, на чем фокусируемся, что изменится в агентстве
— Разбираем какие-то глобальные проблемы, которые касаются всего агентства
Мне очень нравится эта движуха. Помогает команде быть командой, а не кучкой фрилансеров в общем чате.
Раньше эти планерки вел я или исполнительный директор Рома. С этого месяца решили переиграть — теперь их ведут все руководители направлений.
Сначала я рассказываю общую инфу, про деньги и глобальные цели, потом Илья делится результатами и планами по маркетингу, Рома — по курсам, Аня — по производству, Наташа — по продажам.
Получилось бодрее и интереснее, теперь всегда будем делать так.
В процессе ребята задают вопросы, предлагают свои идеи — короче, это не просто доклады ради докладов, а именно обсуждение с командой.
Например, наш редактор Надя Климова предложила вчера запустить карьерные консультации для авторов и редакторов: как им прокачиваться, искать клиентов, собирать портфолио и вот это все. Влепите котика
А потом мы все болтаем, рассказываем, как у кого дела, и обсуждаем, как можно любить холодец. Кайф.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Тенчат
В Тенчате у меня такой же по размеру блог, как в Телеге. Даже чуть больше — 16900 подписчиков.
Я публикую туда ровно тот же самый контент.
Там выше охваты. Посты собирают минимум 2,5к просмотров, но большинство выстреливает в рекомендациях и набирает 10, 20, а иногда и 100 тысяч. Есть пара постов на 300к просмотров. Офигенно же!
Смотришь профили подписчиков — куча предпринимателей, специалистов, маркетологов. Там директор, там ИП, там фаундер, там коммерческий директор.
Ну что за чудесная соцсеть!
Один минус. Продаж оттуда нет нихрена 🤷🏻♂️
В Тенчате у меня такой же по размеру блог, как в Телеге. Даже чуть больше — 16900 подписчиков.
Я публикую туда ровно тот же самый контент.
Там выше охваты. Посты собирают минимум 2,5к просмотров, но большинство выстреливает в рекомендациях и набирает 10, 20, а иногда и 100 тысяч. Есть пара постов на 300к просмотров. Офигенно же!
Смотришь профили подписчиков — куча предпринимателей, специалистов, маркетологов. Там директор, там ИП, там фаундер, там коммерческий директор.
Ну что за чудесная соцсеть!
Один минус. Продаж оттуда нет нихрена 🤷🏻♂️
😁210👍18🔥15❤8🤣8
Надо ли указывать автора в брендмедиа?
Вопрос из бота
Мое мнение — автора лучше указывать, чем не указывать.
1. Это дополнительная мотивация для автора. Если под статьей твое имя, ты с меньшей вероятностью сделаешь работу на отвали.
2. Это плюшка для автора — он может добавлять статью в портфолио и гордиться, что она именная. То есть под эту задачу проще найти автора, она более желанная.
3. Это дополнительное доверие к статье со стороны аудитории. Раз есть автор, значит ему не стыдно за свою статью, значит, она может быть вполне хорошей.
4. Насколько я знаю, это и для SEO полезно. Указание автора — один из критериев Гугла. UPD: Илья Карбышев в комментах подтвердил, что так оно и работает.
5. А для самого медиа и компании это не несет вообще никаких минусов. Расходы на статью не растут, лишних ссылок нет, дополнительной работы нет.
Куча плюсов и нет минусов.
Насчет экспертных статей — я за то, чтобы указать и имя автора, и имена экспертов, которые давали ему фактуру. Автор — это чувак, который со всеми пообщался, собрал инфу и систематизировал. Эксперты — те, кто поделился знаниями, на чьи слова автор опирался. Пусть в «титрах» будут все.
Причины те же. Эксперты охотнее соглашаются сотрудничать, если их имя увековечат в истории. Больше думают над своими словами, чтобы не опозориться. Аудитория больше доверяет статье, в подготовке которой участвовал юрист/психолог/инженер, а не просто копирайтер Серега.
А вы что думаете? Есть какие-то аргументы против того, чтобы указывать имя автора в медиа?
Вопрос из бота
Привет! У меня тут с утра пораньше мысль возникла. не знаю может уже спрашивали тебя об этом, но думаю тема интересная для твоего канала.
Указание авторства в клиентских медиа. Когда это уместно а когда не нужно
У нас как то так повелось, что мы выпускаем тексты анонимные. Медиа же не наше, зачем писать имя автора текста. Но я подумал а почему бы и нет. Во первых сразу отношение к тексту может поменяться, когда видно что его писал живой человек и вот даже его фото и имя. С другой стороны, если текст про финансы, кто-то полезет искать автора, найдет его соцсети а там литературный колледж. По идее это может вызвать вопросы к его квалификации. Вообщем много за и против
Мое мнение — автора лучше указывать, чем не указывать.
1. Это дополнительная мотивация для автора. Если под статьей твое имя, ты с меньшей вероятностью сделаешь работу на отвали.
2. Это плюшка для автора — он может добавлять статью в портфолио и гордиться, что она именная. То есть под эту задачу проще найти автора, она более желанная.
3. Это дополнительное доверие к статье со стороны аудитории. Раз есть автор, значит ему не стыдно за свою статью, значит, она может быть вполне хорошей.
4. Насколько я знаю, это и для SEO полезно. Указание автора — один из критериев Гугла. UPD: Илья Карбышев в комментах подтвердил, что так оно и работает.
5. А для самого медиа и компании это не несет вообще никаких минусов. Расходы на статью не растут, лишних ссылок нет, дополнительной работы нет.
Куча плюсов и нет минусов.
Насчет экспертных статей — я за то, чтобы указать и имя автора, и имена экспертов, которые давали ему фактуру. Автор — это чувак, который со всеми пообщался, собрал инфу и систематизировал. Эксперты — те, кто поделился знаниями, на чьи слова автор опирался. Пусть в «титрах» будут все.
Причины те же. Эксперты охотнее соглашаются сотрудничать, если их имя увековечат в истории. Больше думают над своими словами, чтобы не опозориться. Аудитория больше доверяет статье, в подготовке которой участвовал юрист/психолог/инженер, а не просто копирайтер Серега.
А вы что думаете? Есть какие-то аргументы против того, чтобы указывать имя автора в медиа?
👍57🔥28❤21👏1🖕1
Мы провели опрос среди клиентов, насколько они довольны работой с нами. Пока что собрали 19 ответов, но некий тренд уже прослеживается, хехе
Делюсь результатами с вами.
Насколько довольны качеством коммуникаций и процессом работы — 9,47 из 10
Насколько довольны результатом работы — 9,05 из 10
Насколько готовы рекомендовать нас — 9,47 из 10
Горжусь своей командой 🥰
Делюсь результатами с вами.
Насколько довольны качеством коммуникаций и процессом работы — 9,47 из 10
Насколько довольны результатом работы — 9,05 из 10
Насколько готовы рекомендовать нас — 9,47 из 10
Горжусь своей командой 🥰
🔥83👍22❤21🥰2🖕2
Депозиты
Вот есть в агентстве фонды, в которые складываются деньги на налоги и на черный день.
Лежат себе без дела, никакой пользы не приносят.
А есть в моем банке (Точка) такая функция — краткосрочный депозит. Берешь деньги со счета и кладешь на депозит на любой срок, хоть на 1 день.
И теперь ждущие своей очереди деньги не просто лежат без дела, а приносят дополнительно пару десятков тысяч рублей в месяц.
Очень удобно.
Понятно, что это несет некоторые риски, и основные средства крутить в депозитах опасно. Но вкинуть на него фонд налогов и стабфонд под 11-12% очень приятно.
Вот есть в агентстве фонды, в которые складываются деньги на налоги и на черный день.
Лежат себе без дела, никакой пользы не приносят.
А есть в моем банке (Точка) такая функция — краткосрочный депозит. Берешь деньги со счета и кладешь на депозит на любой срок, хоть на 1 день.
И теперь ждущие своей очереди деньги не просто лежат без дела, а приносят дополнительно пару десятков тысяч рублей в месяц.
Очень удобно.
Понятно, что это несет некоторые риски, и основные средства крутить в депозитах опасно. Но вкинуть на него фонд налогов и стабфонд под 11-12% очень приятно.
🔥37❤14👍9🖕1