В продолжение темы Индии очередное письмо от "позора русской эмиграции":
Дорогой Мятежный капитализм, позвольте, воодушевившись Вашим постом про Индию, добавить комментарий.

Краеугольным камнем индийской культуры, заметьте, вне зависимости от наречия, является кастовость. Кастовое общество жило и процветало и при великих Моголах и при богомерзких наглосаксах. Именно этим обстоятельством оно может быть интересно современным ультра-глобалистам.

Возьмите и над кастою брахманов нарисуйте касту сагибов (прим. белых европейцев) и все подлежащие касты даже не зададутся закономерным вопросом "а схрена ли?!"

Мне думается, что Индия интересна со многих точек зрения для господ глобалистов. Кастовость упомянутая ранее - это раз. В западной культуре для того, чтобы завладеть потухшими умами плебса надо проводить большую работу - устрашать пандемиями, привлекать минимальным гарантированным заработком, лишать мобильности. И все равно находятся те, что норовят устроить европейский или американский (но в равной степени бессмысленный и беспощадный) БУНТ. То в Индии касту Сагибов примут, как некогда принимали англичан и если особо не борзеть, не морить голодом и не изнурять работой на благо какой-нибудь новой Ост-Индской компании, то разрешат все и даже контролировать рождаемость. Сагибам можно.

Ну ещё одно достоинство Индии - огромный человеческий капитал прям рядом с Китаем и можно быть вот такенной занозой в боку у CCP (Chinese communist party).

@moi_misli_vslukh

Вражеские аналитики, кстати говоря, подмечают рост стоимости фрахта в район пандемийных значений. Причем, они пишут что-то про Суэцкий канал, но при чем тут он и маршрут из Лос Анджелеса в Шанхай не до конца понятно.

Нет, ну можно сказать, что в целом ставки фрахта выросли, суда загружены сильнее и больше-то их не стало, но себестоимость доставки есть себестоимость доставки и бесконечно накручивать на нее свою маржу не получится. Так что объяснение про канал так себе. Фрахт из Роттердама в Нью-Йорк почему-то вот не растет. Так что причина именно в китайско-американских терках.

@moi_misli_vslukh

Вообще, война может быть разной. Одно дело, когда воюешь ты, а другое - когда воюет кто-нибудь другой. В первом случае, как какая-нибудь Германия в 39-45 гг. палишь деньги, утилизируя произведенную технику и боеприпасы, а другое дело - за счет госбюджета делаешь военную технику, отдаешь в долг союзникам, а потом приходишь у ослабленных сторон отбираешь самый большой кусок пирога, продолжая кредитовать уже восстановление.

Так что война-то им может быть и нужна, но не с прямым собственным участием. Ковид ведь тоже был по эффекту отчасти как война, санкции имеют похожий эффект. Разрыв цепочек поставок и создание напряженности в разных точках земного шара. По итогу что мы видим? Мы видим, что бизнес переезжает из Европы в США. Деньги идут из Европы в США.

Случится замес между тоталитарным Китаем и демократическим Тайванем - экспорт у Китая сильно подусохнет. Как из-за санкций, так и из-за проблем с морской логистикой. Чем не возможность нажиться? Да, инфляция и подорожание импорта для США. Но это для потребителя проблема, а для производителя это - не такая уж и проблема. Это прекрасная возможность инвестировать на сверхмарже. Пример мы видели у себя с 2022 г. Да и высокая, по их меркам, ставка для бизнеса не будет такой уж проблемой.

Ну и надо понимать, что это рикошетом и в Европе проблемы создаст. Российский бизнес некоторые компании потеряли (некоторые, правда, до сих пор сидят и работают спокойно), так же и с Китаем может быть.

Денег из Китая убежать может, кстати, побольше, чем из Европы, потому что те же европейские компании и побегут, а в сравнении с Европой ситуация будет-таки похуже.

Конечно, это все сферически в вакууме, но мне кажется, что именно такая война им сейчас и нужна, а долг в такой войне наращивать не придется, потому что война эта может быть не полномасштабная континентальная, а локальная и гибридно-санкционная. Повод только нужен.

@moi_misli_vslukh

Компания Microsoft уволила всех сотрудников, работавших в отделе «Разнообразие, равенство и инклюзивность». В компании объяснили, что всё перечисленное больше не является критически важным для бизнеса. Ранее другие крупные компании, включая Meta и Google, также сократили эти отделы.

Все, Галя. Хватай мешки, вокзал отходит. Судя по всему, места в светлом ультраглобалистском будущем, которые им обещали, больше неактуальны вследствие того, что будущее это не наступит.

Вы вот смеялись под постом двухнедельной давности про Шваба, которого достаточно лихо хлопнули на теме харрасмента и сомневались под постом про результаты дебатов. А я вам говорил, что-таки договорились, а значит все пойдет по плану - высокой инфляции быть, а глобальный статус доллара как резервной валюты будет потихоньку оставаться в прошлом. Осталось только разобраться поподробнее, как нашей замечательной экономике этой прекрасной возможностью воспользоваться.

@moi_misli_vslukh

Трамп в интервью заявил, что рассматривает нынешнего CEO JPMorgan Джейми Даймона на пост главы Минфина США, если будет избран президентом

То ли он его подставляет, то ли он хочет переманить на свою сторону голоса кого-то из околобанкиров, то ли Даймон и правда согласился. Хотя последние полгода отнекивался от этой позиции как мог. Говорил, что вообще не рассматривает, хотя акции JPMorgan зачем-то продает.

Но это очень интересное назначение будет, если это так. Во-первых, он противник крипты, хотя сам Трамп и его свежеобозначенный ВП за нее. Во-вторых, Даймон выступает за повышение налогов, а Трамп считает, что налоги надо понижать. Более того, тут слухи ходят, что Трамп запретил Пауэллу ставку до выборов снижать, за что он ему срок полномочий продлит, а Даймон считает, что ставку надо до 8% повышать, даже несмотря на то, что будет происходить рецессия. Уверен, что есть еще расхождения, так что более противоречивой кандидатуры было бы найти сложно.

Ну и еще из интересного, где он хвалит Трампа:
Замечания Даймона, который делал пожертвования кандидатам от Демократической партии, но ранее называл себя «едва ли демократом», прозвучали через два дня после того, как бывший президент разгромил своих немногих оставшихся соперников-республиканцев на партийных собраниях в Айове.

В общем, ничего не понятно, но очень интересно. Но такой министр финансов явно будет не в последнюю очередь поддерживать банки в грядущем кризисе, вероятность которого он считает выше, чем оценивает рынок.

Все-таки мне кажется, что противоречий слишком много, по меньшей мере по публичным высказываниям, и главное - это как раз-таки подход по поводу ставки 8% несмотря на рецессию. Потому что это шаг чисто за мировую долларовую систему и против национальной экономики, поскольку последствиями будет сохранение покупательной способности и резервного статуса доллара (при нарастании напряженности в мире на фоне ТАКОГО роста ставки) при ускоряющемся на фоне роста ставки падении национальной экономики.

Нет, конечно, если при этом дефицит бюджета удвоить, чтобы поддержать спрос и возросшие процентные выплаты по госдолгу, то падение можно сдержать, но о реидустриализации и каких-либо инвестициях, которые и сейчас сокращаются, вообще можно будет забыть.

UPD.: Ах вот оно что! Даймон уже, по словам Трампа, поменял свое отношение к крипте.

@moi_misli_vslukh

Путин проводит совещание по вопросу цифровых валют и активов

ПУТИН ПРЕДЛОЖИЛ ОБСУДИТЬ ВНЕДРЕНИЕ ЦИФРОВЫХ ВАЛЮТ И ДРУГИХ ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ В РФ, НАЗВАЛ ЭТО ВОСТРЕБОВАННЫМ — ТАСС

РОССИЯ ДОЛЖНА НЕ УПУСТИТЬ МОМЕНТ И РАЗВИВАТЬ УСЛОВИЯ ДЛЯ ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ КАК ВНУТРИ СТРАНЫ, ТАК И В ЗАРУБЕЖНОЙ ТОРГОВЛЕ — ПУТИН

ПЛАТФОРМА ЦИФРОВОГО РУБЛЯ В РАМКАХ ПИЛОТА ПОКАЗАЛА СВОЮ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ, ПОРА ПЕРЕХОДИТЬ К ЕГО БОЛЕЕ ШИРОКОМУ ПРИМЕНЕНИЮ — ПУТИН — ИФ

НЕКОНТРОЛИРУЕМЫЙ РОСТ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ИЗ-ЗА МАЙНИНГА КРИПТОВАЛЮТ МОЖЕТ ПРИВОДИТЬ К ДЕФИЦИТУ МОЩНОСТИ — ПУТИН

В РОССИИ МАЙНИНГ КРИПТОВАЛЮТ ЗАНИМАЕТ 1,5% ОБЩЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ В СТРАНЕ, ЦИФРА ПРОДОЛЖАЕТ РАСТИ — ПУТИН
...
Минфин предложил депутатам убрать из законопроекта о регулировании цифровой валюты запрет на организацию ее обращения в РФ, а также на ее продажу российскими майнерами с использованием отечественной информационной инфраструктуры, рассказал "Интерфаксу" источник, знакомый с позицией министерства

министерство также предлагает убрать из законопроекта запрет на рекламу товаров, работ и услуг, связанных с цифровыми валютами, и разрешить биржевые торги криптовалютой в рамках экспериментально-правового режима (ЭПР), как это планируется сделать с 1 сентября для расчетов во внешней торговле

В общем, даже Путин за крипту, а вы все еще против.

Но как орали и называли предателями родины комитет Госдумы, который вынес недавний законопроект о крипте и майнинге, криптоэксперты. По факту все оказалось проще - этот законопроект писали "на отвали", а теперь всем миром будут дорабатывать, как это часто бывает.

Я бы еще обратил внимание, что потребление электроэнергии на майнинг составляет аж 1,5% от всего потребления электроэнергии в стране. Это немало.

Но что мне непонятно, так это то, почему в ответ на рост потребления никто, то есть вообще никто, в публичном поле не говорит о том, что сами генерирующие компании на этом могут заработать, продавая дополнительную электроэнергию. Казалось бы - прекрасная возможность, стабильный спрос. Ан нет, проще предлагать запрещать.

@moi_misli_vslukh

Airbus тут интересный прогноз выдал. Говорят, что к 2043 году количество самолетов в глобальном авиапарке удвоится.

Причем регионально они видят достаточно интересную разбивку:
Ближний Восток представляет собой регион, который обеспечит самый высокий спрос (42% прироста), за которым следует Европа с 24%. Хотя прогнозируется повышенный спрос во всем мире, прогнозы Латинской Америки показывают самый небольшой вклад в прирост, всего 10%.

Нет, конечно, есть потоки туристические, а есть деловые. Есть перевозки региональные и межрегиональные (подразумевая, что мы говорим про некоторые макрорегионы, которые должны хоть как-то обособиться в экономическом смысле).

В целом, рост авиаперевозок и, как следствие, авиапарка происходит при росте благосостояния и/или численности населения. Почему ключевая точка роста будет Ближний Восток - непонятно. Более того, в лидерах по росту еще и Азии нет, а там и население вроде бы растет и благосостояние тоже подрастает. Может быть на Ближнем Востоке эффект низкой базы развит лучше (потому что 2 важных страны региона, Сирия и Ирак, находятся на экономическом дне, а со дна всегда рост большой).

При этом, Азия по численности населения в разы больше, чем Латинская Америка и по экономическому росту показатели показывает побольше.

В общем, я это к чему. К тому, что, во-первых, ожидать такого роста авиапарка в случае размежевания ждать вряд ли приходится и, во-вторых, что Airbus явно другой ребаланс в мировой экономике ждет, чем диктует здравый смысл.

@moi_misli_vslukh

Прекрасный пост про долг и ожидаемые действия Трампа напомнили одну тему, которой я какое-то время не касался.

Начнем с того, что первое послевоенное обещание США по резервному статусу "золотого" доллара было нарушено в 1971 году, когда произошла отвязка доллара от золота. Эта отвязка строилась на обещании создать условия, при которых страны, компании и население сможет сохранять покупательную способность своих средств за счет вложения в государственные казначейские облигации США. В обмен на сохранение статуса доллара как главной расчетной и резервной валюты в мире.

Есть один интересный экономист, Джон Кохрейн. Пишет он, в основном, про инфляцию и монетарную политику. Пишет достаточно трезво, я должен отметить.

В своей прошлогодней публикации он написал про понижение рейтинга США. Рекомендую ее прочитать, написано вполне понятным языком. Но я хотел отметить там один момент про цель таргетирования инфляции, о которой я уже много раз писал и которую считаю недопонятой и незаслуженно неупоминаемой.

Привожу полуавтоматический перевод:
Инфляция является экономическим эквивалентом частичного дефолта. Долг был продан при целевом уровне инфляции 2%, и люди ожидали такой или меньшей инфляции. Правительство заняло и напечатало 5 триллионов долларов, не планируя их возвращать, что в результате обесценило непогашенный долг. Кумулятивная инфляция на данный момент означает, что долг погашается в долларах, которые стоят на 10% меньше, чем если бы инфляция была 2%. Это экономически то же самое, что списание на 10%.

Да, это не формальный дефолт. А формальный дефолт будет иметь далеко идущие финансовые последствия, которых нет у инфляции. Тем не менее, для держателя облигаций это то же самое. Они как бы говорят: «Ну, мы обещали вернуть вам доллары, но не сказали, какие именно, так что вы получаете канадские доллары». Да, обещание не инфлировать долг является нечаным. Тем не менее именно репутация и обязательство не инфлировать/размывать долг, как они это делали, поддерживало очень низкие процентные ставки, по которым США могли брать кредиты. Страны, в которых постоянно происходит инфляция, например, Аргентина, должны заранее платить более высокие процентные ставки.

То есть, можно сделать вывод, что изменение ставки ради управления инфляцией должно сохранять спрос на долг в экономике, потому что в противном случае инвесторы в долг теряли бы стоимость/покупательную способность денег.

В принципе, с 1974 года (а точнее все-таки с начала 80-х, когда минул инфляционный кризис за счет партнерства с Китаем, которое, на самом деле, и начало снижать инфляцию за счет переноса производств в страну с дешевой рабочей силой), пока не наступил кризис 2008 года, они с этим успешно справлялись. В целом, условия этому благоприятствовали - уровень долга всех субъектов в экономике был относительно небольшим, поэтому подруливания ставкой вслед за скачками инфляции не вызывали катастрофических последствий.

Но с 2008 года ситуация немного поменялась. С одной стороны, из мировой финансовой системы и системы офшорного доллара на неопределенное время пропали ипотечные бумаги как надежный залог. С другой стороны, начался активный рост госдолга, который был направлен на поддержание экономики от сваливания в продолжительную депрессию.

В январе 2012 года ФРС был установлен целевой уровень инфляции в 2%. Казалось бы, вот оно - новое обещание положительной реальной доходности. Но нет. На самом деле, доходности по трежерям были немногим выше нуля во все года, кроме 2018 и 2019 при том, что инфляция как раз и была около 2%. То есть, уже в 2008 году обязательства регулярно нарушались, но им на смену пришло обещание низкой инфляции (конспирологически предположу, что вместе с обещанием пампить рынок акций, что позволяло в совокупности все-таки компенсировать инфляцию, но далеко не всем, например, ЦБ других стран рынок акций индифферентен).

(ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ)

@moi_misli_vslukh

(НАЧАЛО ВЫШЕ)

Потом случился ковид и инфляционный шок. Целевой уровень инфляции в 2% был успешно пробит три года подряд, начиная с 2021 года, когда инфляция составила по годам примерно 5%, 7% и 4%.

Ставку начали повышать в 2022 году и средняя ставка составила около 2% в 2022 году и около 4,7% в 2023 году. При этом, надо понимать, что c 2008 года, по сути, почти весь долг рефинансировался под ставки близкие к нулю. То есть, для того, чтобы "отыграть" полученный убыток нужно держать положительную реальную ставку еще долгие годы вперед, чего не выдержит уже реальный сектор.

Поэтому рецессия, которая неумолимо приближается приведет к тому, что ставку придется (скорее всего уже при Трампе) опускать до нуля или ниже (напомню, что после 2008 года глобализация остановилась, роста экономики несмотря на нулевую ставку после 2008 года, на самом деле, не было, но все шло к рецессии, которая должна была начаться в начале 2020 года), госдолг придется наращивать еще более быстрыми темпами, чем сейчас, ФРС придется закрывать дырки в финсистеме деньгами. Очевидным следствием будет очередной рост инфляции. Так и будет уже окончательно нарушено уже третье обещание по таргетированию инфляции в 2%, на которое еще надеются.

Кто-то считает, что это будет дефляционный во всех смыслах кризис. Но у меня есть убежденность, что будет наоборот. Невольно вспоминается рассказ Рэя Далио, который был молодым трейдером в 1971 году.

15 августа 1971 года он был клерком в зале Нью-Йоркской фондовой биржи, когда президент Ричард Никсон объявил, что валюта США больше не будет обмениваться на золото, положив конец Бреттон-Вудской системе. «Я ходил по залу Нью-Йоркской фондовой биржи 16 августа и ожидал, что рынок сильно упадет», — сказал он. «Но он выросла сильнее всего за десятилетия».

То есть, в момент, когда стало понятно, что доллар потерял свою ценность все начали менять доллар на различные активы. Причем, заметьте, никакого финансового кризиса, в отличие от 2008 года, не было. В 2008 году, напомню, все поняли, что ипотечные бумаги, на самом деле, не такой надежный инструмент, как казалось, поскольку в них вместе с хорошими кредитами напихали всякий шлак типа кредитов выданных на собак и нелегальных мигрантов. В мировой финансовой системе исчез хороший залог и из-за этого возник дефицит ликвидности, который и закрывали продажей активов, чтобы получить деньги для закрытия дырок в балансе.

По большому счету, аналогичного кризиса (падение рынка-то будет, но не будет коллапса прямо-таки всей системы, как 16 лет назад) сейчас произойти не должно, даже несмотря на то, что есть кризис коммерческой недвижимости и повышение рисков коммерческих ипотек (обычные ипотеки теперь стали "агентскими", поэтому по ним отвечают государственные ипотечные агентства). Но коммерческая ипотека - не настолько глобальный залог, поэтому, по большому счету, единственное, что может случиться - глубокий кризис региональных банков в США, которые этой коммерческой ипотеки держат предостаточно. Но эту проблему либо зальют деньгами, либо произойдет великое банковское объединение под сенью JPMorgan (уж не для этого ли СЕО JPMorgan Даймона на главу Минфина прочат).

Именно поэтому сценарий должен быть инфляционным с подорожанием реальных активов и, в частности, сырья и золота, что, безусловно, нам только на руку. Главное - правильно воспользоваться ситуацией.

@moi_misli_vslukh

если Трамп победит на президентских выборах в США, его планы по введению 60%-ных пошлин на китайские товары могут стать серьезным риском для экономики КНР — Goldman

Ну и вот тоже аргумент в пользу инфляции. Дорожающий импорт, дешевеющий относительно реальных активов доллар. В принципе, все как у нас сейчас - эквивалент введения импортных пошлин. Все как положено - свободная (нет) торговля!

Но вообще это имеет смысл делать только для того, чтобы своим или условно своим-дружественным (из других стран) помочь поднять маржинальность и развивать производства, а заодно и перемежевать карту глобальной экономики под свой блок. Но у дружественных денег может не быть для инвестиций в производство, а своих-то всегда можно обеспечить. Льготные программы фонда развития промышленности американского минпромторга, так сказать.

@moi_misli_vslukh

Все, кучерявый СЕО всея экстремистского Фейсбука Марк Цукерберг переобулся. Предал эко-техно-биофашистов и теперь его риторика склоняется к позитиву в отношении Трампа. Говорит, что настоящий мужик! Вот что неудавшееся покушение и последствия поддержки глубинного государства делают.

Ранее:
Трамп обвинил генерального директора Meta Марка Цукерберга во вмешательстве в выборы и заговоре против него, пригрозив посадить его и других «мошенников на выборах» в тюрьму в случае переизбрания.

@moi_misli_vslukh

В принципе, голосов "великих" инвесторов, которые заработали огромные состояния именно на сдутии прошлых пузырей, говорящих о том, что конец близок, будет становиться все больше, а желающих покупать переоцененные акции техов все меньше.

На графике - вес технологического сектора в S&P500 с 1990 года. Честно говоря, глядя на него верится, что доля обратно к какому-то вменяемому значению типа 25-30% вернется, а СиПи на 40-50% может скорректироваться. Тут главное падению начаться, а там уже толпы паникующих физиков движение поддержат. Осенью ли это будет или к концу года - неизвестно, но я бы следил, что пишут СМИ. Предвестником будет рост количества сливных статей о том, что ИИ как технология себя не оправдывает.

@moi_misli_vslukh

Вот, собственно, про пути реиндустриализации:
В отличии от Байдена, Трамп призывает китайских автопроизводителей открывать заводы в США.

Как бы то ни было, даже в случае потери глобального резервного статуса доллара, экономика США останется большим рынком с платежеспособным спросом. Даже если этот спрос придется стимулировать из госбюджета. А комбинация высоких пошлин и условий для инвестиций - это хорошее комбо для реиндустриализации. Надо бы еще санкции отменить тогда, чтобы, помимо прочего, еще уверенность в своих правах у инвестора и из дружественных и из недружественных (типа Китая) для США стран повысить. Но вот тут и возникает когнитивный диссонанс. Мы вас задрючим пошлинами, введем санкции, но вы приходите к нам и создавайте производства. Может и не сработать.

UPD.: Когда я пишу "большим рынком с платежеспособным спросом" я имею ввиду, что даже при сокращении доли в мировом ВВП на 30-40% за ближайшие 15 лет, это будет 15-18% мирового ВВП, хоть и не 25%+. Что при любом раскладе немало.

@moi_misli_vslukh

Northwestern Mutual показывает статистику, что оценка американцами необходимой суммы накопдений для комфортной жизни на пенсии составляет 1.45 млн. долл. этот показатель вырос с 2020 года (с 950 тыс. долл.) в полтора раза.

Я бы сказал, что это косвенно показывает инфляцию в 50% за 4 года. «Косвенно» - потому что эти накопления, помимо самого размера суммы, которую можно расходовать на пенсии, определяют еще и доход (поскольку это результат опроса, то это скорее "подсознательный" доход), который можно на эту сумму в течение пенсии получать. Сейчас, при ставке в 5.5% при вложении в условные манимаркет фонды, это около 80 тыс. долл. в год. С которых, судя по всему, еще налоги надо платить.

Так что инфляция, скорее всего, прилично выше, просто данная методика оценки, в силу своих ограничений, показывает всего 50%.

@moi_misli_vslukh

Коллега, я полностью соглашусь с этими доводами. Более того, я еще и добавлю, что инфраструктуру под ремндустриализацию придется обновлять и это проблема, поскольку со строительством инфраструктурных объектов есть очевидные проблемы с утерей компетенций, что электросети изношены и требуют обновления, что бетонные дороги потребуют в какой-то момент большого количества вложений для обновления (это вам не асфальтовую дорогу отремонтировать) и, в завершение, что все это прекрасно понимают, а некоторые (BlackRock) очень хочет на этом заработать, причем не столько как инвестор, сколько как генподрядчик.

@moi_misli_vslukh

Ну и в продолжение про инфраструктуру:
Вопрос о повышении аэронавигационных сборов с авиакомпаний для направления этих средств на капремонт региональных аэропортов обсуждается в Минтрансе, сообщил глава министерства Старовойт.

Это ровно то, что я писал про инфраструктурный цикл. Сначала инфраструктура (в данном случае - региональные аэропорты) приходит в упадок, потом ее начинают обновлять, перекладывая расходы либо на государство, либо на потребителя, либо на обоих. В конечном итоге, все это приводит к инфляции.

@moi_misli_vslukh

Прекрасный пост про инфляцию и акции как защитный механизм, но, на мой взгляд, пропущен еще один немаловажный фактор как оценка конкретных акций в момент, когда инфляция начинает расти.

То есть, если ставка ЦБ 4%, а Сбер стоит под 8хР/Е, то это явно не самый лучший вариант для того, чтобы защититься от инфляции. Нет, показатели конечно вырастут, только при росте ставки ЦБ мультипликатор упадет, потому что более привлекательных альтернатив в долговых инструментах станет больше.

Многие технические аналитики забывают, что у акций кроме цены и графика этой цены еще есть и фундаметнальные показатели прибыли, выручки, долга, денежного потока и пр., которые с ценой должны как-то вменяемо соотноситься. Так что я соглашусь, что выбор конкретных акций для того, чтобы обеспечить себе защиту от инфляции - это непростое дело (вдвойне непростое дело - понять, какие именно компании получат больше плюсов, чем минусов от инфляции) и широким веером подбирать весь рынок не стоит.

@moi_misli_vslukh

Вопрос того, что на самом деле является первичным источником энергии для электромобилей и, соответственно, насколько они на самом деле экологичны будоражит многие умы.

На эту тему, кстати, был интересный допрос в конгрессе, в котором допрашиваемый утверждает, что электромобили, даже при использовании ископаемого топлива для производства электроэнергии, являются более эффективным способом использования этого топлива, поскольку имеют КПД в 90%. То есть да, он на полном серьезе утверждает, что эффективность выше, потому КПД ДВС 30%, а КПД электродвигателя с рекуперацией 90%.

Допрашивающий порекомендовал ему выучить физику и посчитать кпд электрогенерации и потери в сети, но допрашиваемый не понял, о чем речь. Так и живут. С другой стороны, даже если для зарядки электромобиля чадит угольная электростанция, которая находится на удалении от города, то в самом городе воздух становится почище. Так что экология становится экологичной, но не везде.

@moi_misli_vslukh

Правительство повысило пошлины на товары из недружественных стран - vedomosti.ru

Что-то мы все про Трампа, да про Трампа, планирующего ввести пошлины на американские товары, а у самих ситуация ровно та же - вводятся пошлины на товары из недружественных стран и немалые.

Если почитать перечень товаров, то там не только вино и шампуни, но еще и достаточно широкий перечень, который так или иначе через третьи страны едет и будет ехать. На обои, например, пошлина 50%. Понятно, что это определенная категория, которую российские и китайские обои не закрывают, так что ехать они продолжат, но станут в 1.5 раза дороже, что инфляцию подразгонит. Не официальную, потому что если и попадают обои в расчет, то точно не эти, но фактическую - да.

Так что инструменты импортозамещения/размежевания у нас ровно те же, как вынужденные, так и самостоятельно применяемые.

@moi_misli_vslukh