Именно так, коллеги. Ленин создал Украину, чтобы она всю Россию погрузила в разруху, коррупцию и нелегальную мигранщину.

Цепочка событий, связанных с прорывом построенной всего лишь 10 лет назад дамбы на реке Урал, приведшей к затоплению Орска, предсказуемо привела к вполне традиционной для нас ситуации - чем больше на место указанного происшествия приезжает большого начальства, тем очевиднее становятся следы хищений на строительстве и обслуживании плотины.

Но, как бы и без влияния фактора прибытия в регион руководителей высокого ранга многие задаются очевидным вопросом - сколько денег, выделенных на строительство, утекло в карманы тех или иных чиновников и других причастных лиц? И кто за это понесет ответственность? Ущерб от этой чрезвычайной ситуации еще на днях оценивали более чем в 5 млрд. рублей, а теперь уже говорят о 21 млрд. рублей.

Ну а с учетом того, что среди последствий прорыва дамбы -  приостановка работы местного НПЗ, то, на фоне череды воздушных ударов противника по предприятиям нефтепереработки, получается, что у него внутри России есть надежный "союзник" - расхитители  средств из государственного и местных бюджетов, из-за которых выходят из строя производства стратегического характера. Кстати, еще шла речь об угрозе остановки из-за паводка Орского механического завода, специализирующегося  на производстве артиллерийских гильз.

Сейчас с большим трудом можно понять, насколько власти контролируют ситуацию в зоне бедствия, признанной критической, и какие меры ими реально принимаются для решения возникающих проблем.

А проблем то как раз хватает: в Орске, на фоне распространения в районе затопления кишечных инфекций, местные магазины в разы подняли цены на питьевую воду.

И число пострадавших от наводнения продолжает увеличиваться. Но, уже сейчас люди не скрывают своего возмущения озвученными властями суммы выплат (от 10 до 50 тысяч рублей) за частично или полностью потерянное имущество.

А впереди еще пик паводка. И, как прогнозируется, ситуация будет ухудшаться, и, похоже, не только в Оренбургской области, но и в других регионах страны.

Что в связи с этим еще ждет местное население, трудно предсказать. Но, власть явно нервничает по этому поводу - например, руководитель МЧС России А.Куренков обвинил жителей Оренбургской области в том, что они медленно эвакуируются, что, естественно, вызвало возмущение последних. А люди там, кстати, уже на пределе  и просят о помощи главу государства, который ранее, правда, уже давал поручение помочь гражданам в зонах подтопления, но, видимо, у исполнителей на местах почему-то не все получается.

Потому, коллеги небезосновательно считают, что происходящее сейчас в Оренбургской области показывает неэффективность работы всей вертикали исполнительной власти страны. Соответственно, будет очень интересно посмотреть, повлияет ли это на персональный состав будущего правительства РФ.

Перспектива превращения Харькова в серую зону действительно играет на руку Киеву по перечисленным коллегами причинам. Да, украинский конфликт вновь на первых полосах мировых СМИ, а это значит, что вопросы оказания Украине финансовой и военной помощи будут решаться в короткие сроки. Во-вторых, «зона» обустраивается аккурат на территориях с пророссийскими настроениями, так что, уничтожая беспилотниками, ракетами и бомбами население, Россия своими же руками уничтожает остатки своего влияния. Ну, и в-третьих, спецтрибунал для военно-политического руководства РФ, конфискация замороженных активов ЦБ для возмещения ущерба Украине — эти предложения больше не пугают Запад.

Почему так ещё? До присоединения Крыма мы полностью контролировали любые выборы на Украине, «минус» он с Донбассом, а это более 7 млн человек, сделали такое невозможным. Сейчас действительно уничтожаются остатки нашего влияния потому как пророссийское население из Харькова и Одессы в основном выезжают в Европу, причем навсегда.

В общем при таком хитром плане мы можем получить население, которое будет окончательно оторвано от Русского мира, а именно это как раз и соответствует чаяниям англосаксов. Мы им подыгрываем? Получается – да.

Вероятность того, что помимо трех украинских недопрезидентов (Янукович, Царев, Медведчук) Россия обзаведется еще и недопрезидентом Гагаузии сейчас значительно выше 50%.
А там еще и Шредер, глядишь. к нам переедет...

6 возможных премьеров (май 2024)

Михаил Мишустин, вероятность назначения 40%

Наибольшими шансами сохранить свой пост обладает Михаил Мишустин.

За него: 1) непринадлежность к одной из башен, нейтральный статус 2) китайское лобби 3) грядущая налоговая реформа 4) навык вовремя отходить в сторону, демонстрировать лояльность, не щемиться туда, куда все щемятся

Против него: 1) Мишустин – точно не преемник (потому что не принадлежит к влиятельным элитным группировкам и не обладает силовым ресурсом) 2) относительная эффективность в сложный период, потенциал роста популярности, сдерживаемое искусственно умение в пиар (в обычной ситуации это было бы плюсом, но у нас не обычная ситуация)

Дмитрий Патрушев, вероятность назначения 30%

За него: 1) принадлежность к самой влиятельной элитарной группе, обладающей наибольшим силовым ресурсом 2) верифицированный публично управленческий стаж 3) относительная молодость, свежесть для избирателя 4) факты биографии, которые легко пиарить (например, многодетность)

Против него: 1) другие тоже влиятельные элитарные группы 2) яичный кризис, который ушел в народ (коммуникационная ошибка с шуткой про то, что «у министра сельского хозяйства с яйцами все нормально, а у людей нет»)

Денис Мантуров, вероятность назначения 15%

За него: 1) вторая по влиятельности элитарная группа 2) бюрократические компетенции (умение играть вторым номером, слушаться, отчитываться, выкручиваться, выходить сухим из воды, держаться на плаву и т.п.) 3) относительная молодость, свежесть у избирателей

Против него: 1) другие тоже влиятельные элитарные, включая обладающую максимальным силовым ресурсом 2) трикстерство и легкая необаятельность в стиле «жалко у пчёлки»

Алексей Дюмин, вероятность назначения 5%

За него: 1) поддержка нескольких элитарных групп (при этом ни для одной из них не является первым выбором) 2) гибридный формат (среднее силовиком и технократом) 3) электоральная харизматичность (возможно жители Тульской области поспорят)

Против него: 1) попал во второй ряд, не может из него выбраться уже много лет, его «успехи» присваиваются другими (например, посредничество по развороте Пригожина)

Сергей Собянин, вероятность назначения 3%

За него: 1) а что, если нужно для кого-то другого освободить кабинет на Тверской, 13, а премьерство временное и техническое до каких-то «непростых решений»? 2) опыт, своя управленческая команда, относительная популярность не только в Москве, но и народный миф, что может сделать по всей России, как в Москве

Против него: 1) пересидел в запасе и возраст уже не тот 2) нет собственного силового ресурса и «башни»

Нежданчик, вероятность назначения 7%

Вообще, именно в этот раз вероятность нежданчика низкая. Слишком высокая ставка на кону – статус преемника. Но так как непредвиденные назначения за 25 лет были нередкими (действующий премьер из сюрпризов), то стоит рассмотреть возможную логику неожиданных номинаций. Первая – назначение силовика, главы военного кабинета. В этой категории находится Алексей Дюмин, но в свое время его преемничество было слишком перегрето. Из новой, незасвеченной силовой элиты возможно повышение Сергея Королева (первый зам главы ФСБ РФ) или Андрея Морвичёва (командующего группировкой «Центр»). Вторая логика – назначение гибрида технократа и принца – из второго-третьего ряда – например, Виктора Хмарина, Сергея Цивилева, Андрея Турчака и т.п.

Каким бы ни было пугающим глобальное потепление, но ядерная зима легко и просто решит эту проблему.

Пы.Сы. Да и со списанием кредитов проблем не будет

Кто проконсультирует по теме криминала: судимость по статье "Играл в Контр-страйк за террористов" блатная или нет?

https://t.iss.one/moderno_antiquum/1367
Все-таки больше политическая с уклоном на измену родине. Выход у геймера один - на СВО, добровольцем.

Исключение положения о демобилизации и ротации из проекта украинского закона о мобилизации явно произошло по инициативе Владимира Зеленского, хотя выдали это за предложение главкома ВСУ Сырского

Зеленский не хочет терять и так уже пикирующий рейтинг, поэтому изначально противился масштабной мобилизации, которую еще полгода назад предлагал Валерий Залужный.
Тогда президент рассчитывал на президентские и парламентские выборы в марте, поэтому блокировал мобилизацию. Теперь выборов точно не будет, а отсутствие мобилизации в нынешних условиях может обернуться для ВСУ катастрофическим поражением, поскольку нехватка личного состава огромная.
Поэтому мобилизация будет проведена, но ее масштаб будет не слишком велик, т.к. демобилизовывать или ротировать тех, кто уже давно воюет (некоторые уже два года) теперь не будут.
По мнению Зеленского, по вполне понятным причинам, военные протестовать не будут. А вот протесты гражданского населения его сильно страшат...

Но на наш взгляд, это крайне благодушный взгляд на реальность, тем более, что "тема ротации и демобилизации в украинском обществе обсуждается куда более остро, чем у нас в России"...

А люди там, кстати, уже на пределе  и просят о помощи главу государства, который ранее, правда, уже давал поручение помочь гражданам в зонах подтопления, но, видимо, у исполнителей на местах почему-то не все получается.

Потому, коллеги небезосновательно считают, что происходящее сейчас в Оренбургской области показывает неэффективность работы всей вертикали исполнительной власти страны. Соответственно, будет очень интересно посмотреть, повлияет ли это на персональный состав будущего правительства РФ.

Уж не нацелилась ли Наталья Поклонская на губернаторский пост в Крыму или в одном из новых регионов?

Уж больно активна она стала в публичном пространстве после долгого периода нахождения в тени, да и месседжи у неё достаточно заметные...

Оказывается Казахстан виноват еще и в паводке. СВО 2.0 «Астана за три дня» все ближе. @kritiknewsfeed

СВО-шкала российской политики

Описывая отношение российских политических сил к СВО обычно прибегают к построению слишком примитивных бинарных конструкций – партия мира или партия войны, партия победы или партия капитуляции и т.п. На самом деле градация значительно более широкая. Я бы представил ее в виде СВО-шкалы, на которую можно нанести российских политиков. Для упрощения навигации обозначу на СВО-шкале 5 точек и зоны маргинализации.

1) Партия до победного конца – Дугин, Проханов

Здесь есть фракции победного конца – а) разбомбить ЯО Лондон/Вашингтон б) дойти до Берлина/Варшавы в) взять Киев.

Подразумевает перестройку экономики страны, тотальную мобилизацию и т.д.

Здесь черта. Выше серая зона, с одной стороны, кажется, что она разрешена, с другой стороны ее представителям иногда свойственно «путать берега» и тогда их система отторгает (Пригожин, Стрелков и др.). Ровно этой линей раздела перечеркнут Дмитрий Медведев.

2) Партия достижения целей СВО – Владимир Путин и другие кандидаты в Президенты РФ

Подразумевает два сценария:

Короткий: Запад уже в этом году не сможет поддерживать Украину настолько, что где-то фронт прорвется, а в США придет к власти Трамп. Прилетят какие-то черные лебеди уже для Запада, а люди там психоэмоционально не так флегматично, как русские, все воспримут, занервничают и общественное мнение резко поменяется. Поэтому западная коалиция согласится на раздел сфер влияния с Путиным (принципиально именно с ним). В Украине сменится власть. Будут признаны территориальные приобретения России и зафиксированы в официальных бумагах.

Длинный: Затяжной конфликт на истощение. Все тоже самое, что в коротком, но через несколько лет или десятилетий.

3) Партия переговоров – Борис Надеждин

Надеждина называли антивоенным кандидатом, но выступал не против СВО, он просто называл СВО ошибкой и говорил, что надо прекратить огонь и приступить к переговорам. Как итог этих переговоров, скорее всего, принятие одного из планов – китайского или Киссинджера-Маска.

Надеждин тестит систему на то, можно ли быть ее частью, но выступать за немедленную остановку СВО и переход к дипломатии.

А данная точка зрения обладает наибольшей электоральной базой, судя даже по опросам официальных социологических служб. В мире она на самом деле тоже преобладающая, ее глашатаем выступает Папа Римский Франциск.

Здесь черта несистемности, ниже нее начинается наказуемая точка зрения. Возможно, она проходит по Надеждину по середине, возможно ниже него, возможно по Дунцовой, возможно даже ниже нее. Черта выглядит не как черта, а тоже как серая зона.

4) Партия мира – Екатерина Дунцова, Григорий Явлинский

Вполне вероятный откат к фактическому статусу кво трехлетней давности – Крым, ДНР-ЛНР под контролем России, замораживание конфликта. Постепенный выход из него, возможно миротворцы. Возможно референдумы в Запорожье и Херонщине под международным наблюдением. Сотрудничество с Западом по восстановлению разрушенных территорий зоны боевых действий.

5) Партия поражения (капитуляции) – практически все уехавшие политики

Подразумевает отказ от новых территорий, отказ от Крыма, границы до 2014 года (опционально), выплату репараций, покаяние перед Украиной. Это точка зрения в России признана экстремистской и строго наказывается.

Хотя в общем и целом со шкалой российской политики с точки зрения восприятия перспектив СВО Андрей Шалимов прав, вынуждены добавить ключевую ремарку, которую мы назвали "парадоксом СВО" (он же - "Теорема СВО").

1) Не существует стабильного решения вопроса без тотального поражения одной из сторон конфликта. При этом если одна сторона - это Россия, то вторая сторона ни в коем случае не ограничивается только Украиной
2) Не существует реалистичного военно-политического пути тотальной победы одной из сторон конфликта на СВО ввиду отсутствия требуемого для этого потенциала доминирования силы
3) Условия 1 и 2 верны одновременно, что означает абсолютное отсутствие любого решения, отличного от неопределенности нынешней метастабильной ситуации.

Главный результат СВО - это обнуление всех прежних принципов безопасности. Их больше нет. Любые "мирные подписания" и даже "международные договора о признании Украиной захваченных Россией территорий", если такие еще удастся получить - пыль и мусор. Потому что нарушить их можно будет так же легко, как были нарушены предыдущие "гарантии безопасности и неприкосновенности границ". Подписание таких документов автоматически будет означать, что Россия могла нарушить прежние документы просто в силу военного превосходства. Значит, фактор военного превосходства всегда будет стоять выше любых документов.
Именно этого боится Европа, когда говорит о "недопустимости победы России" - речь не о России и о территориях, а о том, что тогда мирровой безопасности в том виде, в каком она была - больше нет.
А потому будут признаны ничтожными все обязательства по отказу от "неконвенционных " видов вооружений: если твою безопасность больше никто не может гарантировать перед "ядерным гигантом", то твою безопасность могут гарантировать биологическое, химическое и иные виды запрещенных сегодня вооружений. И кто может тебе их запретить, если никто не смеет перечить поглощению слабого сильным? "Недовольство США" можно будет сложить в одну папку вместе с "гарантиями США". И, кстати, с этой точки зрения Россия фиксирует свою первую (и единственную) геополитическую победу: США утратило статус "главной мировой супепрдержавы". Потому что США сегодня - это торговец на рынке, но не "мировой гегемон" в виде гарантий чего-то там.
Мир увидел, что отказ от ядерного оружия несет в себе поражение вместо гарантий. Но если ядерное оружие разрабатывать долго и сложно (и под силу далеко не всем), то бактериологические и химические виды вооружений доступны и куда опаснее. Принцип - как у ядерного оружия: оружие возмездие, которое просто не позволит получить победу.
Вот этот мир будущего формируется даже в условиях не-поражения России. И именно поэтому (а иногда и только поэтому) у России сегодня столько противников и нет друзей (давайте про КНДР и Сирию не говорить серьезно): при всех внешних разногласиях, никто не готов ввергнуть этот мир в мир нестабильного хаоса.

Поэтому шкала российской политики - да, существует. Но существует ли в ней смысл за пределами момента, ограниченного лишь сферой интереса к нюансам российской политики?

Спасибо, коллеги, за дополнение к материалу.

Были похожие мысли, единственное, я их сформулировал в форме притчи, сконцентрировавщись на России и Украине, хотя вы верно подметили, что дело не в них, а в том, что правил больше нет и некому их создать и гарантировать соблюдение.

По поводу шкалы - она описывает внутреннюю политику как пространство допустимого, то есть к решению СВО эта шкала никакого отношения не имеет, она про запретные/незапретные роли и реплики по отношению к СВО. А еще и это важно, как мне кажется, очень про то, что Путин со СВО теряет большинство, потому что его позиция не является центристской, по шкале это хорошо видно.

А вот в чем Андрей Шалимов прав безоговорочно - необходим запуск обсуждений, где Россия будет слушать и слышать саму себя: разную, противоречивую, сложную.
Без апелляций к "истине в последней инстанции", через поиск коммуникаций вне угроз (или попыток) убийств-посадок.
Нам как никогда не хватает дискуссий в рамках поиска жизни, мы как никогда остро нуждаемся в способности мирно обсуждать базовые противоречия.
Поэтому запуск таких тем предельно важен, а их обсуждение плавно перерастает в обязанность для тех, кто еще не готов списывать Россию в военнизированно-маниакальный утиль.

Уже давненько складывается ощущение, что руководство и сотрудники МИД РФ живут в каком-то своем мире, ведомом только им, в отрыве от реальности, в которой в последние годы находится наша страна.

То С.Лавров заявит об уважении Россией территориальной целостности Украины да еще поставит свою подпись под декларацией, в которой есть фраза о "незыблемости границ Украины и т.д.", то М.Захарова (которая многих у нас просто раздражает) так выступит, что у некоторых представителей российского экспертного сообщества нервы не выдерживают, то еще что-нибудь дипломаты наши вытворят такое, что даже главе государства лично вмешиваться приходится. Ну и выход ведомства С.Лаврова с инициативой снятия статуса террористической организации с запрещенного у нас движения "Талибан" чего только стоит!

Теперь вот, как сообщается, МИД РФ утверждает, что западным СМИ дано категорическое указание не освещать истинные масштабы трагедии в "Крокусе": не упоминать количество жертв теракта, погибших детей и т.д., что, как видим, на практике не отвечает действительности - пишут там об этом, причем явно без оглядки на кого-либо.

То есть, получается, что, вместо выполнения "в поте лица" своего "куска" соответствующей работы, чтобы организаторы атаки на "Крокус" были надлежащим образом наказаны, наше внешнеполитическое ведомство занимается откровенным очковтирательством. Но, зачем? Какую добавленную стоимость имеет вышеуказанное утверждение? Тем более, если оно не подтверждается при элементарной проверке западного информационного поля.

Трудно понять, если честно. Если в МИД РФ хотели "прогнуться" перед руководством страны, то очень странный метод выбрали - больше на введение его в заблуждение похоже, причем сознательное. Может, основная причина, конечно, в том, что С.Лавров давно и упорно просится на дембель? Или не только и не столько в этом?

Нет, ну а как еще? У нас же теперь, как повелось с десятых, если какая-то мысль, пусть и самая маргинализированная, в голову втемяшится да озвучится (хоть Гурулевым) - так ее затем годами разгонять будут, пока как-то не сбудется. Чтоб, как в песне поется: "Отдавай-ка землицу Алясочку, отдавай-ка родимую взад!"

https://t.iss.one/moderno_antiquum/1377
К сожалению, коллеги, есть одно ключевое "но": Россия не собирается и не будет никого слушать и слышать, в том числе и саму себя, при сегодняшнем составе менеджеров Системы. А они никуда не собираются уходить, разве что вперед ногами. Но только после нас.