По Цареву пошли развилки

Из УФСБ по Крыму у нас новости такие:
1) С Царевым все нормально, покушение планировалось, но его сумели предотвратить. Дезинформация о тяжелом состоянии вброшена для того, чтобы все причастные не подались в бега раньше времени, а пока их ловят
2) Все курирует Москва
3) До вечера будет официальное разъяснение.

Источник уверен в своей правоте на 100%, но мы (параноик - это как часть характера) в наше бурное время слухов и вбросов оставим знак вопроса

Между Штирлицем и Шариковым — как менялся образ популярного политика в России и при чём здесь глубинная русофобия привилегированных классов

Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»

Образ популярного политика — довольно тонкая субстанция, в большей мере ориентирующаяся на то, как политическая сила представляет свой электорат, чем на личность непосредственного индивида. Чем избиратели благополучней — тем образ интеллигентней, честнее, конформнее а чем беднее население, тем он радикальней, ксенофобней, воинственней.

Разделение россиян на культуры (или «сорта») — не секрет для внимательного наблюдателя и здесь важно обратить внимание на то, как правящий класс представляет большинство. Судя по прямым и косвенным подтверждениям, в восприятии «нового дворянства» не существует разницы между большинством населения и маргинальными низами, чья доля на самом деле весьма незначительна. Итогом подобного допущения становится своеобразная политическая тульпа, в которой признаки меньшинства расширены на большую часть населения.

Первой попыткой заигрывания с мнимым большинством в творчестве кремлёвских спичрайтеров была пресловутая речь про «мочить в сортире», которая произвела негативное впечатление на интеллигентное меньшинство и практически никак не повлияло на восприятие лидера государства «своим» со стороны «середняков» или маргиналов по причине его противоестественности и несочетаемости со статусом первого лица, ведь популизм бывает естественный и противоестественный. Естественным был популизм «сибирского мужика» Бориса Ельцина или «колхозника» Александра Лукашенко, противоестественный же популизм обычно является продуктом труда профессионального штата специалистов, выстраивающих тот или иной стиль поведения в зависимости от внешних условий. Итогом стали коллажи с Шариковым и популяризация образа маргинала, чудом дорвавшегося до власти, что можно было назвать провалом. В дальнейшем спичрайтеры старались придерживаться более солидного образа «Штирлица», способного производить положительное впечатление на основную массу населения без разделения на касты.

Однако, в течение 23 лет российское общество менялось: росло имущественное расслоение, формировались сословия, одновременно верхушка «серядняков» переходила в городской «креативный класс», в то время как низы маргинализировались. Данную тенденцию заметили технологи, что породило новый этап «подъездной лирики» в трудах спичрайтеров и иных представителей обслуживающих власть классов, воспринимающих народ, как злобную и безграмотную массу, стремящуюся проголосовать за «фашистов, которые их повесят после победы на первых свободных выборах». Это следствие глубинной русофобии привилегированных классов, не соприкасающихся в реальной жизни с населением и не имеющих никакого представления о том, чем живёт реальный демос.

Однако, проблема чуждости вымученного образа никуда не девалась и несмотря на устойчивое желание главы государства казаться «своим» среди маргинальных низов (большинства в представлении технологов) благодаря развитой «чуйке» данная категория отказывается признавать его частью общности (в отличие от естественного популиста для низов в лице Пригожина), при том, что настойчивость попыток окончательно отпугнула интеллигентную часть общества, в то время как основная масса населения и вовсе оказалась доведена до состояния биороботов, тревожно перемещающихся между работой и жильём.

Популизм без популярности — итог низкого качества труда вовлечённых, вызванный как отрицательным отбором, так и стремлением льстить начальству, итогом чему является создание искусственных показателей и целей системы, не имеющих отношения к реальности.

Утро началось с обысков, хорошо, что только в Телеграме. Ряд уважаемых коллег написал, что у админов Временного правительства и "Небрехни" накануне прошли обыски. За "Небрехню" не скажем, но у нас все в порядке.

Источником "обысков" был канал RTVI, тесно связанный с Ростехом Сергея Чемезова, а как пишет ВЧК-ОГПУ, "обыски" инициировал директор Ростеха и протеже СВЧ Василий Бровко. При этом с канала RTVI пост про силовиков и "задержанных админов" был удален. Видимо, Бровко поторопился и не туда приехал.

Зуб на Временное правительство у Бровко давно - и только потому, что наш канал несколько раз писал о коррупционных схемах Бровко, который водил за нос Чемезова, попиливая буквально сотни миллионов рублей (если не миллиарды) на проекте по созданию 5G в России. Деньги потрачены, 5G и не пахнет, а Бровко хочет, чтобы никто об этом не вспоминал.

Сейчас кого-то задержали, как минимум одного человека; если верить ВЧК-ОГПУ, ему хотят предъявить обвинения в вымогательстве. Схема стандартная и рабочая - ранее так уже хватали админов целого ряда телеграм-каналов, и почти всегда за посты о коррупционерах. Доказать отсутствие факта вымогательства не получилось ни у кого, потому что за Бровко стоит Чемезов, а у него мощные связи с силовиками. Отбрыкаться смогла только Собчак, но и то ценой сдачи своих сотрудников-исполнителей, которых она же сама и подвела под статью.

Подытожим - редакцию Временного правительства никто не обыскивал и не задерживал, хотя живя в России этого можно ожидать в любой момент (это неизбежный риск при работе независимого СМИ, если ты не входишь в ту или иную "сетку", завязанную на АП, Минобороны и т.д.); кого-то все же задержали и сделано это по заказу Бровко из Ростеха; мы продолжаем работать, как и работали прежде, может даже лучше. Говорят, что наш канал уже "давно бесил Набережную" (кабмин Мишустина), воспринимаем это как похвалу. "Если вы всем нравитесь, вы что-то делаете не так".

Резюмируем текущую политику

Нам гневный ZOV постов Димона
Мозги выносит день за днем,
Мы путаем ХАМАС с хамоном
И Соловьева с Соловьем...

Каждый раз удивляет: если Путин работает в Кремле (так утверждает Песков), то почему Совет безопасности проводится по видеосвязи? По меньшей мере, Патрушев и Иванов в пешей доступности. Бортников, Шойгу,Володин и Матвиенко за 10 минут приедут.

Финальная игра Набиуллиной?

Если действия достаточно умного человека вам кажутся абсурдными и бессмысленными - вы просто не видите их истинную цель.
Эльвира Набиулллина - отнюдь не глупенькая, и свой пост она занимает отчасти против своей воли, но с полнейшего одобрения главка страны.
"Просто так" поднимать процентную ставку она бы не стала, а недавняя история с новыми купюрами вполне позволяет отследить истинные цели Центробанка.
Ключевым событием с точки зрения властей станут президентские выборы. И к ним нужны будут конкретные результаты, которые легко продать населению. Вот только есть подвох: с потенциальными результатами все сильно не так, как хотелось бы.
И очень вероятностное решение - это эмиссионный выстрел прямо под выборы, чтобы успеть отсыпать царской дланью предвыборных щедрот, но так, чтобы карета не превратилась в тыкву раньше, чем отмучают выборы выедет из гаража.
И тогда текущие действия Эльвиры Сахипзадовны приобретают вполне конкретный смысл: она готовится к масштабной эмиссии, отвлекая внимание на дизайн купюр, а заодно она готовит люфт для инфляции, чтобы свеженапечатанные рубли не разогнали цены мгновенно.
И если этот финт позволит пережить выборы с удачными декорациями, то дальше все тоже логично: инфляция свое возьмет, да так, что охать придется всей страной. Но выборы уже пройдут, а весь негатив скопом можно будет переложить на Эльвиру Сахипзадовну. И тогда новоизбранный Президент сурово накажет виновницу, даровав ей отставку (о которой она просила с самого начала СВО) под видом ссылки.
Помимо грозного внешне, но доброго внутри увольнения Набиуллина получит и абсолютные гарантии неприкосновенности. Но это, как сказал бы один Евгений Викторович, не точно.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: На фоне постоянно ужесточающегося противостояния России и Запада отечественные власти, судя по всему, открыли ещё один фронт – которым на этот раз стала война с памятниками и мемориалами. Сводя с ними счёты много десятилетий спустя, мы расчеловечиваем сами себя и создаём проблемы нашим далёким потомкам

Отклики: Поднять Перископ!

2. Дмитрий Михайличенко: Бессубъектное в политическом смысле слова общество будет и дальше оформляться в качестве придатка правящего класса, а в дела государственной важности (в том числе и распределение бюджетного пирога) лезть не будет. К коррупции такой социум не может относиться нетерпимо не только на уровне политических действий, но и на уровне ментальных схем и представлений о нормальности

Отклики: Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: Подготовка к выборам президента Российской Федерации, скажем так, не подкупает своей новизной. Ровно также, как и 6 лет назад, ответственные товарищи создают интригу вокруг так называемого «спарринг-партнера» главного кандидата

Отклики: Московская прачечная, Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: Мы уверенно возвращаемся, как минимум, в допетровские времена, когда закрытость Святой Руси от внешнего мира и хозяйственная стагнация были принципами жизни Московского царства. Проект реставрации Третьего Рима демонстрируется во всей своей определённости – но может ли прежняя автаркия стать залогом хотя бы сохранения Россией её роли в мировых экономике и политике - это большой вопрос

Отклики: Поднять Перископ!

5. Игорь Минтусов: Когда четвертый по статусу государственный деятель в стране предупреждает уехавших о перспективе их возвращения в Магадан, а для 10-15 % из оставшихся «несогласных» жителей России выдвигается депутатская инициатива этих граждан «изолировать» или «уничтожить», то с высокой долей вероятности в обозримом будущем данная инициатива начнется реализовываться

Отклики: Мастер пера, Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!, Наивная политология, Винтажный модерн

6. Телеграм-канал Мастер пера: Россия оказалась слишком глубоко встроенной в глобальную повестку, чтобы успешно маневрировать между чужими бедами и далеким хаосом. Поэтому к Сцилле украинской эпопеи добавляется Харибда ближневосточного пожара, пробраться между которыми и выйти сухими из воды становится все сложнее

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Украина не Россия❓

7. Телеграм-канал Наивная политология: О жадности и скверне, Кремлёвские гремлины или восприятие российской внешней политики на Западе

Отклики: Псковская Лента Новостей

8. Политолог Илья Гращенков: Власть – зеркало общественных настроений, и сегодня они явно не на стороне кровожадного меньшинства. Дни, когда у стен Кремля был слышен крик «гойда!», прошли. Точнее, вряд ли они когда-нибудь наступали, просто момент требовал сгущения красок. Кроме того, сегодня людям важно понимать, что именно предлагает власть в новых, сильно изменившихся условиях. Поэтому президентские выборы будут важной частью диалога с обществом о том, как именно мы планируем достигать озвученных целей – экономического суверенитета и прочих радостей многополярного мира

Отклики: Поднять Перископ!, ДВУГЛАВ, Юрий Долгорукий
___________________________
* Признан иноагентом

Инфантилизм нации как залог национальной обреченности

Магическую фразу, которая идеально передает весь инфантилизм нации, цитируем полностью: "Единственный человек, который может все остановить и повернуть вспять - Владимир Путин". В этой фразе - и диагнозы, и беды, и обреченность России как русского государства.
Вера в единственного человека на всю Россию, который "только один и может" - это акт обреченности и подсознательной готовности ко всем бедам, которые могут свалиться на голову. Нация, которая в подобное верит - она в принципе не про ответственности и разумность, а про запущенный инфантилизм и неспособность принимать собственные адекватные решения.
Президент - это управленец, просто - высокого уровня. Если директор крупного холдинга самостоятельно составляет список дежурства вахтерш - холдинг можно сразу списывать в утиль. Задача управленца - выстраивать рабочую и компетентную вертикаль, делегируя вниз решения и принимая наверх итоги контроля поставленных задач. Это очень грубо, но все же.
Если у нас такой колоссальный процент страны просто не понимает настолько элементарных вещей - это говорит о том, что стране в принципе ничего хорошего ждать не приходится. Потому что система иерархии решений полностью поломана (если и существовала), потому что вместо компетенций на всех уровнях можно употреблять формулу "этому начальнику не верю, жду пояснений президента".
Право голосования не дается детям, потому что они еще не способны ни осознать суть такого управления, ни делать осознанный выбор. Но инфантилизм может сделать и взрослого человека не способным объективно и самостоятельно выбирать. В свою очередь, доминирующий инфантилизм населения поощряется властью (так проще управлять) и убивает конкурентность решений и критичность мысли. Закольцованный в себе путь в никуда.
Это как в тех мемах про алкашей на мусорке, которые упорно спорят о силе Ротшильдов и Рокфеллеров. Никто ж не против самого спора по данной теме, но ты хотя бы из нищенства в бедность выйди, ведь, "бедность не порок, это истина. Знаю я, что и пьянство не добродетель, и это тем паче. Но нищета, милостивый государь, нищета — порок-с".
Инфантилизм нации - это некая элитарность духовной нищеты. Вроде бы и порывы благородные, и стремление ввысь есть, но результата нет. И именно этот инфантилизм нации сегодня подменил собой "русскую идею". Не сам подменил, конечно, но и не сказать, что "навязали", уж больно многие сами с радостью в такой инфантилизм окунулись с головой.
Отсюда - и беспросветность в поиске решений внутри, и соответствующее отношение извне. А вы бы сами как реагировали на "директора военного завода", которого избирали большинством голосов воспитанников детского сада? Вот так и на нас реагируют сегодня. По факту имеем национальную трагедию, из которой, тем не менее, разыграют веселый и динамичный праздник.

События в Махачкале - это вилка решений для Рамзана Кадырова, а выбор там есть:
1) Превратиться в "старшего по исламу России" и показательно навести порядок у соседей - это плюсы перед Москвой (и обоснованный запрос на новые потоки финансирования), но очень спорно с точки зрения возможных внутрикавказских последствий;
2) Стать "рупором ислама России" и заступиться за "немного перегнувших братьев по вере"? Но где гарантия, что тогда очень скоро не придется переходить к пункту №1, если братья по вере не станут особо слушаться?
3) Перевести негативное внимание Кремля на соседские нелады? В целом интересно, но для сегодняшнего Кадырова - явно масштаб мелковат.
Но оставаться безучастным Рамзан Ахматович к происходящему не сможет. Даже просто потому, что он не привык быть в тени информационного пространства исламского мира России. Ждем с интересом, как он себя в итоге поведет

Как накрутить ситуацию в Махачкале прямо сейчас до еще более высокого градуса?
Правильно - надо прямо сейчас начать пугать Москвой и русскими после того, как подразнил их евреями.
Потом все можно списать на украинское ИПсО и собирать деньги на спасение Родины.

Самая большая ошибка, которую можно совершить в махачкалинской ситуации - это переложить всю ответственность на некие "внешние силы" и самих дагестанцев.
Если "внешние силы" настолько легко управляют регионом - тогда надо задавать вопросы ФСБ.
Если дагестанцы так легко идут на погромы - как этого не замечали раньше и чем занимался ответственный за внутреннюю политику Кириенко?
А если пара сот человек так легко берут штурмом стратегический объект, то каково качество силовой машины внутри России?
Есть серьезное опасение, что Дагестан попытаются сделать виноватым по принципу коллективной ответственности, перераспределив бюджетные средства не в его пользу или повысив нормы мобилизации именно под этот регион. Наказывать и тем более пугать Дагестан - это апогей возможных ошибок. Такие ошибки не то что ничего не исправят - они усугубят ситуацию до уровня, о котором сегодня и говорить-то вслух не хочется.
Истинные причины случившегося надо искать поближе к Первопрестольной.

Полит-инфантилы на наглядных примерах

Нас здесь одни типичные полит-инфантилы окрестили мерзавцами дня, заодно (или просто на всякий случай) записав в либеральную идеологию.
В общем и целом - отличный пример чучела того, о чем мы и говорили: абсолютные неумение и нежелание думать и анализировать, слепая вера в некие "победу чудом" и "вот мы Путину потом расскажем". Хотя всё, с чего достаточно было бы начать таким полит-инфантилам - школьное образование, принятие на себя ответственности и оперирование фактажом, а не хотелками. Эдакая идеологическая накипь и пустота размышлений, но даже до статуса бега с радостным воплем "господин назначил меня любимой женой" ребята не доросли и не дорастут.
А мы еще раз повторим: Россия - это огромнейшая страна со 140 миллионами человек, с ракетной и ядерной отраслями, со сложнейшей системой национально-этнических, религиозных, экономических и всех иных отношений. Это живой и сложный организм, недоступный для осознанного понимания полит-инфантилов, которые вообще боятся осознанности как проявления ответственности. И вера в то, что "вот сейчас царь Путин во всем разберется" - это печать профнепригодности, которая превращает голосование такими людьми в бег страны по минному полю.
Ответственность начинается с себя - и это касается любой ответственности. Ну а те, которые больше всего готовы "побежать к царю и рассказать всю правду" - вот таких меньше всего жалко, когда они потом с выпученными глазками пытаются донести, что "произошла чудовищная ошибка".

Общество постправды как оно есть

Главным организатором событий в Махачкале решено назначить Илью Пономарева (иноагент, редиска и иные нехорошие статусы прилагаются), который якобы справился с организацией столь массового и сложного процесса всего одним телеграм-каналом. Обвинение Пономарева выгодно 1) российской системой власти, которая этим уходит от ответственности за системный провал на всех уровнях и 2) самому Пономареву, который на ровном месте получает лавры "Мориарти российской оппозиции". А потому и все главные доказательства - это "признание Пономарева".
И вот этим наше общество постраправды запускает новые процессы с новыми эксцессами: вместо решения системных задач, наши власти будут играть в борьбу с Пономаревым и такими же нулями, как он сам, в то время как Пономарев рванет марафонский забег по всем фондам, посольствам и спецслужбам, предлагая свои услуги как эрзац разрушительной антироссийской мощи. Деньги ему дадут (кто и сколько - тема отдельная), что-то делать он будет, какие-то отчеты подаст, какие-то развед-данные о его работе перехватят наши службисты (или снова ограничатся заявлениями самого Пономарева).
Но так как системно свои внутренние проблемы решаться не будут (а их надо решать, а не ждать, когда решатся сами), то снова где-то прорвет, а где-то - еще и по-крупному. Пономарев снова признается в авторстве (причем, он в него может и верить, искренне считая, что вот неделю назад по той теме писал комментарий, вот этот комментарий и запустил невиданную лавину). У нас снова припишут Пономареву невиданные таланты по дистанционному подрыву ситуации в России. И пошло по кругу.
Конечно, можно сказать и так: не стань Пономарев кричать, что это он все организовал - не отвлеклись бы на него наши службисты, занимались бы делом и там, глядишь, решили бы пару-тройку системных проблем. Но в том-то и ужас прелесть общества постправды, что оценка ситуации существует отдельно от самой ситуации, но уже самим фактом своего существования она запускает цепочку других ситуаций, чья оценка снова будет далека от них самих.
Управленческая система (в мире, а не только у нас) деградирует под тяжестью усложняющейся реальности. Попытки всё упростить и найти главного злодея, равно как и мессию, ведут к еще большему запутыванию ситуации, замыкая круг. И внутри этого круга можно вариться очень долго, не сталкиваясь с видимыми противоречиями, но и навсегда теряя статус субъекта управления.
А будь тот же Пономарев настолько талантливым управленцем, то он уже давно организовал бы мощные и влиятельные проекты в самой России, из которой ему бы и бежать не пришлось. Но иногда проще приписать себе бурю, повалившую лес, чем в реальности вырастить и собрать урожай даже с маленькой полянки.

А мы бы от себя добавили, что "частичное решение вопроса" - это иллюзия, а вот унижение - реальность.
А теперь давайте пробежимся по фактам и стоимости производства кораблей в Индии:

Контейнеровоз
Стоимость строительства: от 500 миллионов до 1 миллиарда рупий, или от 50 до 100 миллионов долларов
Размер: длина 200-300 метров, ширина 40-50 метров, грузоподъемность 10-20 тысяч контейнеров

Танкер
Стоимость строительства: от 600 миллионов до 1,5 миллиарда рупий, или от 60 до 150 миллионов долларов
Размер: длина 200-300 метров, ширина 40-50 метров, грузоподъемность 100-200 тысяч тонн нефти

Ро-ро
Стоимость строительства: от 300 миллионов до 500 миллионов рупий, или от 30 до 50 миллионов долларов
Размер: длина 100-200 метров, ширина 20-30 метров, грузоподъемность 5-10 тысяч тонн

В соответствии с оценками в индийских СМИ, стоимость строительства 24 грузовых кораблей для России на индийских верфях составит около 39 миллиардов рупий, или около 4,3 миллиарда долларов. Это с учетом максимального гешефта.
До 2027 года удастся хоть как-то потратить немногим более 10% от того, что собралось за год с лишним. Нет, это не "частичное решение" вопроса, а попытка снизить темпы нарастания кризиса и (а это самое главное) попытка выдать красивый отчет руководству, что "у нас есть решение".
Именно поэтому в российских СМИ и уж тем более официальных источниках нет и намека на главное - стоимость работ. Количество кораблей, сроки постройки, место будущей эксплуатации, скопившаяся на счетах сумма рупий - все есть, а стоимости контракта - нет. Потому что эти циферки мгновенно поломают отчет в стиле "решение найдено".
Унижение - без разговоров. Решение - нет, не найдено. Или иначе смерть пациента врач может описывать как "частичное лечение".

📌 Это не только самая большая ошибка, это нечто больше Ошибки...

Если у руководства крайне непростого субъекта не хватает "ума", чтоб найти иное обоснование (внезапно произошедшего "анти/семитского содружества"), кроме самого маргинального...
И если потребность сваливать все производные (от своей немощности "управлять") на "внешние силы" - это единственный способ реагирования...

То это катастрофа самой "модели", в которой "главы субъектов", подчиняющиеся "АП", оказались полным Нулём, вместе со всеми «нитями управления»…

И если представить, что в какой-то момент - "Ад/министрация" известной "должности" даст сбой, хотя бы на сутки (что и произошло, по-факту, в Махачкале...)
То что случится в федеральном масштабе, если «ап» замолчит по отношению ко всем "подчинённым" дня на три/пять/семь?..

Дагестан - показал полную немощность всей "вертикали", уже неспособной "управлять" в зоне турбулентности, с мгновенно проявляемым ступором «местечковых, при автономном режиме.
А чистой воды идиотизм вполне упитанного меликова - только показал его личное Зеро, вообще не понимающее - "как действовать без инструкций?".

Но согласитесь - как это чудовищно «красиво»:
Под внешним управлением - построить "шест", с единственным «человеком/танцором» на его вершине, сбросившего все «платья»…
Который треснет и обвалится под весом полного непрофессионализма его "шестунов/шестёрок", облепивших его в своих «устремлениях»…

В момент уничтожающий всю "нервную систему", ошибочно кем-то называемую "всесильным государством"...

https://t.iss.one/moderno_antiquum/126

Социология «Левады» (иноагент): информированность российского социума о новом обострении конфликта на Ближнем Востоке очень высокая, подавляющее большинство настроены нейтрально, но поддерживающих Палестину кратно больше чем симпатизантов Израиля.
По данным социологов о новом витке конфликта осведомлены 88% россиян, причем треть (32%) внимательно следят за развитием событий. В основном это граждане старшего возраста, а также пенсионеры.
Абсолютное большинство россиян (66%) настроены нейтрально и не поддерживают ни одну из сторон. В то же время, сегмент поддерживающих Палестину (21%) кратно превышает сегмент поддерживающих Израиль (6%). Больше всего израильтян поддерживают жители крупных городов и мегаполисов, а также граждане в сегменте от 18 до 40 лет. Пропалестинская поддержка наиболее заметна среди жителей нацреспублик. По имеющимся данным, пропалестинские настроения в республиках Северного Кавказа достигают 90% и выше.
Нейтральный вектор оценок российского социума в конфликте между Израилем и Палестиной ожидаем и связывается, прежде всего, не с аполитичной позицией социума, а с осознанием многовековых противоречий между израильтянами и арабами. Фокус-группы в мегаполисах и крупных городах последних недель показывают: в социуме преобладает точка зрения о том, что это не тот конфликт, в который должна глубоко вовлекаться Россия.
Данные социологии показывают, что потенциал роста антисемитских настроений в большинстве регионов страны стоит рассматривать как небольшой. Республики Северного Кавказа составляют в ментальном и социокультурном смысле особый тип социальности и в них потенциал для антисемитских настроений достаточно значителен, что и показали недавние события в Дагестане.
В остальных регионах страны преобладает взвешенная позиция, однако очевидно, что этот вектор нуждается в усилении. Текущая социология показывает, что фактор конфликта на Ближнем Востоке стал значимым артефактом общественных настроений в стране. Он требует комплексного учета со стороны властей различного уровня и, в частности, вписывания его в базовый консенсус общества и власти в условиях СВО.
Текущее положение дел показывает, что нужны меры по вписыванию ближневосточного фактора в структуру базового консенсуса общества и власти в условиях СВО. В субьектах федерации с преобладающим или обширным присутствием мусульманского населения нужны легальные и умеренные формы выражение прополестинской позиции при необходимости недопущение проявлений массового насилия и антисемитизма. При этом базовый запрос социума на укрепление стабильности и социального спокойствия может быть обеспечен за счет мер по расширению доминирующего сегмента нейтрально настроенных граждан. При этом текущая социология показывает, что потенциал для ИПСО извне на основе ближневосточного конфликта значителен и от региональных властей и правоохранительных органов требуются внятные меры по противодействию таким деструктивным попыткам.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Винтажный модерн

С начала 2023 года на конец октября Госдумой было принято 213 запретительных законов (или законодательных поправок). Это составляет 38% от общего числа законодательных инициатив, принятых Госдумой за этот же период (их было 560).

В прошлом году было принято рекордное количество законов - 653, из которых запретительными были 180, т.е. 27%.

В относительных и абсолютных показателях запреты и ограничения растут (мы уравняли эти категории при подсчете), тренд законодателей то ли соответствует духу времени, то ли его задают и формируют.

Также приводим таблицу запретительности по фракциям (здесь не учтены внефракционные инициативы).

Статистика принятых с начала 2023 года Госдумой запретительных законов (или законодательных поправок), демонстрирующая, что они составляют более трети от общего числа законодательных инициатив, принятых Госдумой за этот период (38%), свидетельствует о приоритетах законодательной власти (и не только ее).

Проблема в том, что подобная зацикленность на запретах зачастую не оставляет законодателям времени и сил на то, чтобы принимать законодательные акты, способствующие развитию страны и повышению уровня жизни избирателей.

И это явно не совсем то, что они ждут от своих избранников... @Up_Periscope

Это такая подготовка к выборам, или что?

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев указал на причастность Вашингтона к подрыву "Северных потоков".

"США, используя украинский кризис, добились разрыва экономических отношений Европы с Россией и устранения экономических конкурентов. Решают за счет других стран свои экономические проблемы. А чтобы Европа не могла получать газ из России, взорвали "Северные потоки", — отметил он на выездном совещании в Томске.

Патрушев - один из опытнейших не только во внутренней, но и внешней политике. Вопрос ведь не в том, кто взорвал (и даже не в доказательствах) - вопрос в том, что когда человек с ТАКОЙ должностью делает ТАКОЕ заявление, то дальше идет вилочка:

1) Россия подкрепляет свой статус и претензии некиеми действиями в адрес США

2) Россия оформляет переход в пул "африканских стран", где слова и заявления на международной арене - пыль и воздух.

Гадать, какой из вариантов хуже в нынешних обстоятельствах - это не к нам. В конце концов, у страны сейчас из неядерных "методов агрессивного воздействия" на США нет практически ничего и нигде. А, например, устроить "в ответ на взрыв Потоков" дополнительный обстрел украинской территории и заявить, что "все ракеты попали в янки" - ну, это опять же второй пункт и геополитическое унижение.
При этом США могут ударить уже не косвенно, а прямо: под угрозой - и Приднестровье, и Калининград, и все без исключения зарубежные воинские контингенты. Свои баллистические ракеты они пока только накапливали, а уверенность в ядерном ударе от России нет, кажется, даже в самой России.

Вообще, такие заявления от Патрушева - это нечто странное. Ну не мог такой опытный игрок не понимать, что подобное нельзя запустить только для внутреннего пользования.
Хотя, может все действительно объяснимо скорыми выборами. Утверждать, что Николай Платонович просто бросает слова на ветер - это тоже слишком смелое предположение.