https://t.iss.one/moderno_antiquum/1367
Все-таки больше политическая с уклоном на измену родине. Выход у геймера один - на СВО, добровольцем.

Исключение положения о демобилизации и ротации из проекта украинского закона о мобилизации явно произошло по инициативе Владимира Зеленского, хотя выдали это за предложение главкома ВСУ Сырского

Зеленский не хочет терять и так уже пикирующий рейтинг, поэтому изначально противился масштабной мобилизации, которую еще полгода назад предлагал Валерий Залужный.
Тогда президент рассчитывал на президентские и парламентские выборы в марте, поэтому блокировал мобилизацию. Теперь выборов точно не будет, а отсутствие мобилизации в нынешних условиях может обернуться для ВСУ катастрофическим поражением, поскольку нехватка личного состава огромная.
Поэтому мобилизация будет проведена, но ее масштаб будет не слишком велик, т.к. демобилизовывать или ротировать тех, кто уже давно воюет (некоторые уже два года) теперь не будут.
По мнению Зеленского, по вполне понятным причинам, военные протестовать не будут. А вот протесты гражданского населения его сильно страшат...

Но на наш взгляд, это крайне благодушный взгляд на реальность, тем более, что "тема ротации и демобилизации в украинском обществе обсуждается куда более остро, чем у нас в России"...

А люди там, кстати, уже на пределе  и просят о помощи главу государства, который ранее, правда, уже давал поручение помочь гражданам в зонах подтопления, но, видимо, у исполнителей на местах почему-то не все получается.

Потому, коллеги небезосновательно считают, что происходящее сейчас в Оренбургской области показывает неэффективность работы всей вертикали исполнительной власти страны. Соответственно, будет очень интересно посмотреть, повлияет ли это на персональный состав будущего правительства РФ.

Уж не нацелилась ли Наталья Поклонская на губернаторский пост в Крыму или в одном из новых регионов?

Уж больно активна она стала в публичном пространстве после долгого периода нахождения в тени, да и месседжи у неё достаточно заметные...

Оказывается Казахстан виноват еще и в паводке. СВО 2.0 «Астана за три дня» все ближе. @kritiknewsfeed

СВО-шкала российской политики

Описывая отношение российских политических сил к СВО обычно прибегают к построению слишком примитивных бинарных конструкций – партия мира или партия войны, партия победы или партия капитуляции и т.п. На самом деле градация значительно более широкая. Я бы представил ее в виде СВО-шкалы, на которую можно нанести российских политиков. Для упрощения навигации обозначу на СВО-шкале 5 точек и зоны маргинализации.

1) Партия до победного конца – Дугин, Проханов

Здесь есть фракции победного конца – а) разбомбить ЯО Лондон/Вашингтон б) дойти до Берлина/Варшавы в) взять Киев.

Подразумевает перестройку экономики страны, тотальную мобилизацию и т.д.

Здесь черта. Выше серая зона, с одной стороны, кажется, что она разрешена, с другой стороны ее представителям иногда свойственно «путать берега» и тогда их система отторгает (Пригожин, Стрелков и др.). Ровно этой линей раздела перечеркнут Дмитрий Медведев.

2) Партия достижения целей СВО – Владимир Путин и другие кандидаты в Президенты РФ

Подразумевает два сценария:

Короткий: Запад уже в этом году не сможет поддерживать Украину настолько, что где-то фронт прорвется, а в США придет к власти Трамп. Прилетят какие-то черные лебеди уже для Запада, а люди там психоэмоционально не так флегматично, как русские, все воспримут, занервничают и общественное мнение резко поменяется. Поэтому западная коалиция согласится на раздел сфер влияния с Путиным (принципиально именно с ним). В Украине сменится власть. Будут признаны территориальные приобретения России и зафиксированы в официальных бумагах.

Длинный: Затяжной конфликт на истощение. Все тоже самое, что в коротком, но через несколько лет или десятилетий.

3) Партия переговоров – Борис Надеждин

Надеждина называли антивоенным кандидатом, но выступал не против СВО, он просто называл СВО ошибкой и говорил, что надо прекратить огонь и приступить к переговорам. Как итог этих переговоров, скорее всего, принятие одного из планов – китайского или Киссинджера-Маска.

Надеждин тестит систему на то, можно ли быть ее частью, но выступать за немедленную остановку СВО и переход к дипломатии.

А данная точка зрения обладает наибольшей электоральной базой, судя даже по опросам официальных социологических служб. В мире она на самом деле тоже преобладающая, ее глашатаем выступает Папа Римский Франциск.

Здесь черта несистемности, ниже нее начинается наказуемая точка зрения. Возможно, она проходит по Надеждину по середине, возможно ниже него, возможно по Дунцовой, возможно даже ниже нее. Черта выглядит не как черта, а тоже как серая зона.

4) Партия мира – Екатерина Дунцова, Григорий Явлинский

Вполне вероятный откат к фактическому статусу кво трехлетней давности – Крым, ДНР-ЛНР под контролем России, замораживание конфликта. Постепенный выход из него, возможно миротворцы. Возможно референдумы в Запорожье и Херонщине под международным наблюдением. Сотрудничество с Западом по восстановлению разрушенных территорий зоны боевых действий.

5) Партия поражения (капитуляции) – практически все уехавшие политики

Подразумевает отказ от новых территорий, отказ от Крыма, границы до 2014 года (опционально), выплату репараций, покаяние перед Украиной. Это точка зрения в России признана экстремистской и строго наказывается.

Хотя в общем и целом со шкалой российской политики с точки зрения восприятия перспектив СВО Андрей Шалимов прав, вынуждены добавить ключевую ремарку, которую мы назвали "парадоксом СВО" (он же - "Теорема СВО").

1) Не существует стабильного решения вопроса без тотального поражения одной из сторон конфликта. При этом если одна сторона - это Россия, то вторая сторона ни в коем случае не ограничивается только Украиной
2) Не существует реалистичного военно-политического пути тотальной победы одной из сторон конфликта на СВО ввиду отсутствия требуемого для этого потенциала доминирования силы
3) Условия 1 и 2 верны одновременно, что означает абсолютное отсутствие любого решения, отличного от неопределенности нынешней метастабильной ситуации.

Главный результат СВО - это обнуление всех прежних принципов безопасности. Их больше нет. Любые "мирные подписания" и даже "международные договора о признании Украиной захваченных Россией территорий", если такие еще удастся получить - пыль и мусор. Потому что нарушить их можно будет так же легко, как были нарушены предыдущие "гарантии безопасности и неприкосновенности границ". Подписание таких документов автоматически будет означать, что Россия могла нарушить прежние документы просто в силу военного превосходства. Значит, фактор военного превосходства всегда будет стоять выше любых документов.
Именно этого боится Европа, когда говорит о "недопустимости победы России" - речь не о России и о территориях, а о том, что тогда мирровой безопасности в том виде, в каком она была - больше нет.
А потому будут признаны ничтожными все обязательства по отказу от "неконвенционных " видов вооружений: если твою безопасность больше никто не может гарантировать перед "ядерным гигантом", то твою безопасность могут гарантировать биологическое, химическое и иные виды запрещенных сегодня вооружений. И кто может тебе их запретить, если никто не смеет перечить поглощению слабого сильным? "Недовольство США" можно будет сложить в одну папку вместе с "гарантиями США". И, кстати, с этой точки зрения Россия фиксирует свою первую (и единственную) геополитическую победу: США утратило статус "главной мировой супепрдержавы". Потому что США сегодня - это торговец на рынке, но не "мировой гегемон" в виде гарантий чего-то там.
Мир увидел, что отказ от ядерного оружия несет в себе поражение вместо гарантий. Но если ядерное оружие разрабатывать долго и сложно (и под силу далеко не всем), то бактериологические и химические виды вооружений доступны и куда опаснее. Принцип - как у ядерного оружия: оружие возмездие, которое просто не позволит получить победу.
Вот этот мир будущего формируется даже в условиях не-поражения России. И именно поэтому (а иногда и только поэтому) у России сегодня столько противников и нет друзей (давайте про КНДР и Сирию не говорить серьезно): при всех внешних разногласиях, никто не готов ввергнуть этот мир в мир нестабильного хаоса.

Поэтому шкала российской политики - да, существует. Но существует ли в ней смысл за пределами момента, ограниченного лишь сферой интереса к нюансам российской политики?

Спасибо, коллеги, за дополнение к материалу.

Были похожие мысли, единственное, я их сформулировал в форме притчи, сконцентрировавщись на России и Украине, хотя вы верно подметили, что дело не в них, а в том, что правил больше нет и некому их создать и гарантировать соблюдение.

По поводу шкалы - она описывает внутреннюю политику как пространство допустимого, то есть к решению СВО эта шкала никакого отношения не имеет, она про запретные/незапретные роли и реплики по отношению к СВО. А еще и это важно, как мне кажется, очень про то, что Путин со СВО теряет большинство, потому что его позиция не является центристской, по шкале это хорошо видно.

А вот в чем Андрей Шалимов прав безоговорочно - необходим запуск обсуждений, где Россия будет слушать и слышать саму себя: разную, противоречивую, сложную.
Без апелляций к "истине в последней инстанции", через поиск коммуникаций вне угроз (или попыток) убийств-посадок.
Нам как никогда не хватает дискуссий в рамках поиска жизни, мы как никогда остро нуждаемся в способности мирно обсуждать базовые противоречия.
Поэтому запуск таких тем предельно важен, а их обсуждение плавно перерастает в обязанность для тех, кто еще не готов списывать Россию в военнизированно-маниакальный утиль.

Уже давненько складывается ощущение, что руководство и сотрудники МИД РФ живут в каком-то своем мире, ведомом только им, в отрыве от реальности, в которой в последние годы находится наша страна.

То С.Лавров заявит об уважении Россией территориальной целостности Украины да еще поставит свою подпись под декларацией, в которой есть фраза о "незыблемости границ Украины и т.д.", то М.Захарова (которая многих у нас просто раздражает) так выступит, что у некоторых представителей российского экспертного сообщества нервы не выдерживают, то еще что-нибудь дипломаты наши вытворят такое, что даже главе государства лично вмешиваться приходится. Ну и выход ведомства С.Лаврова с инициативой снятия статуса террористической организации с запрещенного у нас движения "Талибан" чего только стоит!

Теперь вот, как сообщается, МИД РФ утверждает, что западным СМИ дано категорическое указание не освещать истинные масштабы трагедии в "Крокусе": не упоминать количество жертв теракта, погибших детей и т.д., что, как видим, на практике не отвечает действительности - пишут там об этом, причем явно без оглядки на кого-либо.

То есть, получается, что, вместо выполнения "в поте лица" своего "куска" соответствующей работы, чтобы организаторы атаки на "Крокус" были надлежащим образом наказаны, наше внешнеполитическое ведомство занимается откровенным очковтирательством. Но, зачем? Какую добавленную стоимость имеет вышеуказанное утверждение? Тем более, если оно не подтверждается при элементарной проверке западного информационного поля.

Трудно понять, если честно. Если в МИД РФ хотели "прогнуться" перед руководством страны, то очень странный метод выбрали - больше на введение его в заблуждение похоже, причем сознательное. Может, основная причина, конечно, в том, что С.Лавров давно и упорно просится на дембель? Или не только и не столько в этом?

Нет, ну а как еще? У нас же теперь, как повелось с десятых, если какая-то мысль, пусть и самая маргинализированная, в голову втемяшится да озвучится (хоть Гурулевым) - так ее затем годами разгонять будут, пока как-то не сбудется. Чтоб, как в песне поется: "Отдавай-ка землицу Алясочку, отдавай-ка родимую взад!"

https://t.iss.one/moderno_antiquum/1377
К сожалению, коллеги, есть одно ключевое "но": Россия не собирается и не будет никого слушать и слышать, в том числе и саму себя, при сегодняшнем составе менеджеров Системы. А они никуда не собираются уходить, разве что вперед ногами. Но только после нас.

Толпа скандирует «позор», пока мэр города пытается произнести какие-то фразы в свистящий громкоговоритель — так выглядела попытка руководства затопленного Орска поговорить с собравшимися перед зданием администрации. Поначалу горожане записали обращение к президенту. Некоторые вспоминали его и позже, общаясь с прессой.

«Всегда, когда горе, Путин отправляет туда всё. А Оренбургская область? Мы — никто? Был теракт в Москве, выплатили все кредиты пострадавшим, а тут половина города осталась без жилья — никто не помог. Люди спят на матрасах, все своё последнее несут. Где помощь?», — возмущается местная жительница.

По данным местной прессы, в Орске сложилась самая тяжёлая ситуация. Под воду ушли почти 7 тысяч домов с участками. Местные власти призвали людей эвакуироваться, размещать их предложили в том числе в школах, где рядами расставили кровати, но, по словам жителей города, этого далеко не достаточно.

«Никто никому не помогает! Мы ездим [сами] на лодках, помогаем бабушкам, собак спасаем. Мы еду за свой счет покупаем. Государство ничего не делает, область ничего не делает. Церковь выделяет хлеб и воду — государство смотрит на это. Это что, закон? Это беззаконие», — сетует другой местный житель.

Власти пообещали выплатить за полную потерю имущества 100 тысяч рублей, за частичную — 50 тысяч, но это собравшихся не устроило. Люди скандировали «уроды!», обращаясь в сторону здания, где находились главы города и области. Наконец, к чиновникам пропустили инициативную группу, которой губернатор Денис Паслер сначала пригрозил за телефоны, а потом все-таки пообещал построить новую более надёжную дамбу.

Общую картину это вряд ли исправит и таких новостей о ЧП, вероятно, будет теперь все больше. Не секрет, что расходы региональных бюджетов по итогам 2023 года росли более высокими темпами по сравнению с доходами.

Но если чрезвычайную ситуацию одного города ещё можно урегулировать деньгами «сверху», но погасить возмущение во всех точках сразу федеральному центру может оказаться не под силу. Это плачевный итог сверцентрализации власти, которая превратила главу государства в единственного, кто может решить проблему затопленного города.

Тем временем вода уходит из одних мест, но продолжает прибывать в других. По данным МЧС, пик половодья в Оренбургской области ожидается к десятым числам апреля.

В цифрах аналитики по восстановлению армии России с 360 тыс. человек до 410 тыс. человек мы видим такую арифметику:
360 + 300 (мобилизованные) + 550 (контрактники) - х (потери) = 410
Отсюда х = 800 (тысяч человек)
Демобилизации не было. Даже если допустим фантастическую версию о том, что 100% мобилизованных подписали контракт, то потери "падают" до 500 тысяч.
Понятно, что потери - это отнюдь не только (и даже совсем не столько) погибшие, сколько выбывшие из строя по ранению (без возможности восстановиться), и пропавшие без вести, и дезертировавшие.
И все равно цифры выглядят запредельно мрачно для России.
Если же вспомнить про два новых военных округа, которые сейчас активно формируются и укомплектовываются, то в зоне СВО людей военных останется меньше, чем год назад. Компенсирует ситуацию то, что Киев фактически сорвал все мобилизационные планы - этот "мобилизационный провал" идет на Украине с весны 2023 года. Заливание за это время своей армии людьми со стороны России не могло остаться незамеченным на поле боя.
Нынешнего количества людей достаточно, чтобы перевести режим отступления в режим "тактического топтания с претензией на наступление" и битвами за хутора и максимум 1-2 райцентра. Но это - если Киев так и не сумеет провести хотя бы одну мобилизацию или если "западные партнеры" не организуют в адрес ВСУ новые мощные поставки вооружений.
Фактически Запад может открывать шампанское: потенциал армии России обнулен "украинским вариантом", где новые танки замещаются не новейшими "Арматами", и старыми и старейшими образцами, снимаемыми с расконсервации. Ну и продление срока прибывания на службе как отдельный вид искусства.
Спорить можно о чем угодно, но СВО стала катастрофическим по масштабам стратегическим поражением России. Потерян человеческий потенциал, упущено время для развития, сожжен ресурс развития, экономика руинирована, утрачены геополитические позиции, нейтральные соседи превращены во врагов, а друзья - в лучшем случае в нейтралов. Выскочить из этой ямы невозможно (не для того нашего козла травой сюда заманивали), продолжать - бессмысленно, между "военными победами" и "военными неудачами" можно ставить знак равенства без особых сносок.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Nyash Myash vs антиконституционный беспредел

"Произошел переворот, власти захват вооруженный
К массовой крови привел беспредел антиконституционный
Мы не имеем морального права перед людьми быть в стороне
Наша задача - наладить работу прокуратуры в этой стране!"

- строчки из трека автора Enjoykin, собранного из фрагментов интервью Натальи Поклонской после событий 2014 года, приведших к вхождению Крыма в состав Российской Федерации. При этом процессы, аналогичные происходившим на территории послемайданной Украины, теперь повторяются уже в России. Условия вооруженного противостояния диктуют ограничения прав граждан. К примеру, средний уровень реагирования в Крыму влечёт привлечение к административной ответственности за нарушение предписаний властей, в том числе - запрета на съёмку работы ПВО - законных требований властей. Однако, к нововведениям добавилось и копирование элементов националистической украинизации в рамках Страшного Русского Ренессанса. Массово распространяется "охота на ведьм", выражающаяся в незаконном преследовании крымчан лицами, не имеющими надлежащего юридического статуса, за цветовые сочетания, музыкальные произведения и действия, на которые не распространяются законные запреты. Таким образом, пресловутый антиконституционный беспредел, от которого жители Крыма, казалось бы, сбежали в 2014 году, пришёл с противоположной стороны и теперь способствует росту антироссийских настроений.

Важно понимать специфику менталитета жителей полуострова: Киев и Москва склонны рассматриваться крымчанами как сторонние, внешние политические силы, "оккупанты" в терминах пропаганды. За 13 лет существования полуострова в составе постсоветской Украины Киев проявлял невнимательность к желаниям его жителей, в том числе, в языковой политике, стравливал русское и крымско-татарское население, руководствовался интересами авторитетных бизнесменов и чиновников, а не социума. Российские власти изначально обещали позитивные изменения - на тот момент ещё интегральный "Русский мир", комфортный для всех народов полуострова, в котором желания крымчан будут учитываться. Однако, наряду с ростом пенсий, масштабными инфраструктурными проектами: газификацией, строительством трассы "Таврида", школ, больниц и реконструкцией инженерных сетей, начались "озаборивание" прежде общедоступных территорий, застройка парков, изъятие в пользу Минобороны земель, перешедших в частные руки, проникновение этнической преступности с Кавказа, усложнение работы бизнеса, демпинг зарплат беженцами, рост цен при ухудшении качества продуктов питания и алкоголя. Если российское руководство ставило перед собой цель стать "своим" для жителей полуострова, то эта цель вряд ли была достигнута - в восприятии существенного количества крымчан "остров Крым" лишь сменил одну колониальную администрацию на другую.

К исправлению ситуации может привести лишь смена политики на уровне региона, что подразумевает давно заслуженное повышение нынешнего главы полуострова через перевод на федеральную должность, к примеру, министра по молодежной политике и патриотическому воспитанию, в то время как исправлять огрехи должно лицо, не успевшее заработать серьёзный антирейтинг из-за непопулярной политики или коррупционных скандалов. При этом потребуется не только борьба с криминалом и радикальным национализмом, расследование должностных преступлений, восстановление доверия населения к власти, но и задержанное "экономической нецелесообразностью" решение логистических проблем, ставящих под угрозу обороноспособность полуострова. Поэтому внезапное возвращение в информационное пространство Натальи Поклонской, ассоциируемой с антирадикальной и нормативистской повесткой, как раз к ожидаемой после президентских выборов 2024 года перетасовке губернаторского корпуса, может указывать на потенциал смены вектора внутренней политики в Крыму, ведь персона Натальи Владимировны идеально подходит для противостояния угрозам нового времени.

https://t.iss.one/moderno_antiquum/1383
Все идет по плану. С единственным нюансом - не мы его верстали и корректируем. У Кремля осталась одна главная задача - удержать власть. И ничего более, пусть для этого нужно будем отправить в топку всю оставшуюся Россию, вместе с людьми. В принципе, она как раз единственная выполнимая.

«Новая норма» для российского бизнеса 

Тезисы выступления Алексея Фирсова (ЦСП «Платформа») пленарной сессии Грушинской конференции (ведущая социологическая конференция страны)

«Было» и «стало» для бизнеса теперь правильно оценивать не через границу «до СВО» и «после», а через сравнение 2022-2023 годов (период шока и адаптации) с 2024 годом, более уверенным обустройством в новой реальности. Иными словами, само начало конфликта перестает быть определяющим мотивом – новая реальность принята в качестве данности. 

Подробнее в материале.

Основной тренд: границы корпоративной автономности становятся менее определенными. Переход от фазы устойчивости к фазе развития. Ценность изменений начинает преобладать над ценностью стабильности. 

#эксперты_платформы